Tema: Lois Lane

[Unocualquiera]

¿Pero qué coj...?

[MrKeating]

Oh my God!! 

[Steven Grant]

Vaya cagada, no sé ni siquiera cómo lo pudieron hacer, quizá rotulen todo en un mismo archivo en Illustrator, Photoshop o algo y la hayan cagado por un tema de capas.

Pero sinceramente, creo que deberían de pedir disculpas pero no me gustaría que retiraran la tirada; me explico, es un fallo notable sí, pero sólo de pensar la cantidad de papel desperdiciado se me cae el alma a los pies. Creo que lo justo sería una compensación en otro sentido; por ejemplo bajarle el precio a la siguiente grapa a la mitad o algo así.

[Thesystemhasfailed]

No le demos más vueltas. Tenemos un producto de coleccionista 

[Querubo]

No le demos más vueltas. Tenemos un producto de coleccionista 

Eso mismo pensé yo.
Con ese número en unos años os podéis jubilar.

[Unocualquiera]

Creo que lo justo sería una compensación en otro sentido; por ejemplo bajarle el precio a la siguiente grapa a la mitad o algo así.

Imagina que tu frase es la rosa y el gato es ECC.

[Mipey Kalkulo]

No me había dado ni cuenta. Y, como yo, el 90% de los compradores del comic. 

[Steven Grant]

Leído Lois Lane #4

Me ha gustado más que el anterior, por lo menos hay más movimiento. Aunque hay cosas que me chirrían a nivel de guión, como por ejemplo:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Y también al final de la grapa:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

En general estoy contento con la serie, tiene un buen nivel y los personajes y el tono son interesantes, aunque a decir verdad, esperaba un poco más. Eso sí, me ha decepcionado que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Thesystemhasfailed]

¿Qué pasa Steven, todo bien?
He leído Lois Lane #4 y 5



Empezando por lo bueno, la historia se disfruta leyéndola, tiene un ritmo lentorro pero lleno de pequeños detalles interesantes tanto en el guion como en el arte y es de lo más agradable. Entra bien. Pero hay cosas que no sé por dónde cogerlas en términos de consistencia narrativa, especialmente por todo lo que se revela y desarrolla en el número 5.

La trama de Lois

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sin embargo, como dijo Steven, no se entiende bien por qué

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Teniendo en cuenta que en el número 5

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Hay otra cosa a la que le estoy pillando manía. Últimamente veo que parece casi una necesidad, en muchos cómics, que, para hacer historias de mujeres fuertes e independientes, tienen que estar todo el rato privando.  Lo he visto con Kate, y ahora con Lois. ¿Por qué las hacen a todas borrachas  ? No lo entiendo. Jessica Jones fue un caso que puedo entender por no ser tan habitual, pero ¿en serio? ¿todas igual colgadas todo el tiempo de la botella? Me parece de lo más frívolo, en serio.

Pero en fin, sigamos. Quizá la paranoia más grande que rompe completamente la baraja es lo que vemos en el número de este mes, donde éramos pocos y parió

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

 

Vaya empanada tengo con la

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

. Tendré que pensar, o mejor que alguien me haga un esquema 

[Steven Grant]

Lo ha vuelto a hacer 

Se ve que voy en el caballo del malo, porque no paras de adelantarme 

A ver si me leo los números de este mes, y para el que viene si hace falta me los leo en digital americano para ganarte 

[Thesystemhasfailed]

Te doy ventaja de aquí a la librería 
Ya verás el número 5. 

[Steven Grant]

Te doy ventaja de aquí a la librería 
Ya verás el número 5. 

Miedo me das, a mí me pasa como a ti, que con la manía que tienen de imponer que los personajes femeninos son sí o sí insuperablemente fuertes e independientes, al final hay cosas que se tienen que resentir sí o sí. Siempre me han gustado los personajes femeninos potentes, y Rucka siempre los ha llevado muy bien, pero con todos los personajes, sean mujeres, hombres o aliens, los tienes que hacer realistas, pueden fallar, pueden necesitar ayuda, pueden tener que ser rescatados, independientemente de su género o raza.

Aquí por ejemplo, coincido en lo que dices del alcohol, ¿qué necesidad había? Y aparte creo que la hacen malhumorada en exceso, y luego lo que comentaba, de que porque no quiere que su marido la ayude, está poniendo en riesgo sus vidas y las de más gente, es que no tiene sentido, la historia tiene unas reglas, Lois es una mujer que está demostrando en todos los números su increíble valía, pero para mí no es nada creíble que, conociendo lo inteligente y desinterada que es, buscando siempre el bien general, le diga a su marido que no atrape a una asesina sólo por demostrar que ella puede hacerlo sola (o con Reneé).

Por lo demás, de lo que comentas, sólo habiendo llegado al cuarto, es cierto que con lo del tema de que la trama gire en torno al

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

parece que se esté alargando el chicle. Al final tenemos la misma trama aquí que en Jimmy Olsen 

[Thesystemhasfailed]

Bueno, creo que, en el fondo, la manía de ponerlas a todas ciegas de whisky no deja de ser un estereotipo masculino. Detective calavera y bebedor. A veces esta forma de presentar a los supuestos personajes femeninos como "independientes" se desliza por la peligrosa pendiente de "es como un tío". 

Que no digo que aquí lo sea, porque hay mucho más que eso en el personaje, pero algo veo.

[Thesystemhasfailed]

Pues acabada Lois Lane, con esta última entrega nº 6 de febrero.

Es curioso lo de esta serie. Creo que para entender parte de ella hay que leer casi un manual.

Empezó en un terreno bastante firme con toda la trama de Agger & Shaw, pero, de algún modo,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Es una serie que me ha gustado, pero que tiene un desarrollo algo errático y confuso. En concreto, el penúltimo episodio me ha dejado como si estuviera leyendo chino. No me he enterado de casi nada. Y el último episodio es un cierre un poco en falso, como

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Además, descubrimos a qué se dedicaba Lois desde que en la colección de Bendis la viéramos

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

La sensación final es más positiva que negativa, pero después de leer el primer número pensé que iba a estar mejor. El personaje revelación de la mini para mí ha sido sin lugar a dudas Renee Montoya.

[Steven Grant]

Maldito system ganándome en todas las series 

Menos mal que has dicho lo de Agger y todo el rollo, pensaba que era el único que se había perdido con la trama, a cada número que pasa no sabes por qué pasa lo que pasa, a ver si la termino pronto