Mostrar Mensajes
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Lo dicho. No me extraña nada.Pero ¿La versión en cine fue anterior al teatro o al revés? Es que después de verlo, ni me extrañaría que fuera antes teatro y luego cine.Chaaaaaaaarge!!!Anoche, y accediendo a una sugerencia de mi santa esposa vimos Arsénico por Compasión (1944).
Que película más buena y más loca. Es absolutamente delirante en el buen sentido
Es de Frank Capra. No soy cinéfilo. Si he visto otra peli de él no me di cuenta o no recuerdo. Probablemente sí.
A media peli ya me di cuenta de que la estructura seguía la regla del teatro de las tres unidades: todo transcurre en el mismo sitio, día y con una sola trama principal. De hecho, es muy teatral y parece estar hecha adrede para ese género. Un mismo escenario central y puertas que se abren y cierran, arriba, de frente, a un lado, y al otro (un lado es ventana pero da igual porque entra y sale cada uno por ahí como Pero por su casa
Cary Grant habla tan rápido y tan frenético que me cuesta seguirle. Por supuesto eso hay que verlo si se puede en VO porque gana enormemente.
La moraleja de la peli es que todo el mundo está como una regadera
Muy muy recomendable. Y lo curioso es que pese al humor que destila, tiene un aire negro y macabro que le confiere a la película un aire distintivo. Como cierta sensación de mal rollo intercalado con la carcajada. Hay que verla.
¡GrandeTheodore Roosevelt.!
La vi hará 5 meses, es decir, que solo habré visto un par de pelis enteras después, y me lo pasé muy bien.
Como bien dices, están todos como una regadera.
Curiosamente, en la versión teatral, el papel de Massey lo interpretó Boris Karloff. Y en la peli dicen en más de una ocasión que se parece a ese actor. Es gracioso ese detalle
Las múltiples referencias a Boris Karloff también me hicieron mucha graciaHombre, es que es un peliculón. Me sorprendería que no hayas visto Que Bello es Vivir, Caballero sin Espada, Juan Nadie, El Estado de la Unión...Así a bote pronto me suena algún título pero no diría que he visto ninguna.
Por cierto, ahora que me acuerdo, los gestos de Cary Grant cuando va descubriendo locura tras locura me encantan. Me recuerda mucho al Chavo del Ocho
Una cosa curiosa es queSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eeehh... según pone en la wiki, sip, la primera versión teatral es de enero del 41. Así que es unos años antes. Por lo visto, el director alemán Erich von Stroheim también hizo el papel de Karloff y Massey. Esto sí que no lo sabía
Dicen que Cobra Kai está muy chula. Incluso lo dice gente no pureta. Bueno, no soy tan fan de artes marciales. Voy más por lo icónico de la cultura popEs que como soy tan cabezón y debo de tener genes maños, justo pensaba en que no puedo ver Cobra Kai hasta que no acabe con las entregas originales. Lo que pasa es que no sé si llegaré a ese destino o moriré de cine Z por el caminoHace unos días, vi con mi hija, que tiene quince años ya (cómo pasa el tiempo!!!), Karate Kid II.
Nos reímos mucho. Qué película tan rematadamente mala
Es una pobre secuela de la primera entrega (aceptable como placer culpable y simpático), lo mires por donde lo mires, pese a que la premisa me tuvo clavado a la tele esperando a ver en qué quedaba todo aquel viaje a Japón para encontrar los ancestros del Señor Miyagi. Los malos de la peli son particularmente horribles y el argumento rebosa el recipiente XL de tópicos
Y puedo decir que, pese a todo, nos lo hemos pasado genial
A ver si me animo con la tercera.
Es más divertido todavía si has visto Cobra Kai y ves como ha evolucionado el villano a lo largo de los años
Haces bien... Karate Kid I un clásico de los '80 que se suele decir, Karate Kid II lo que tú dices, sólo los 10 primero minutos que es cuando se acaba el torneo y salen a la calle (que ya podían haberlos incluido en la primera) es lo mejor, verla para reirse, que mal por favor. Karate Kid III mejora algo, pero por muy por dejabajo de la primera, pero mejor que la segunda.
Ya vistas esas tres, de cabeza a Cobra Kai, teniendo en mente la primera peli, una gozada
Es que me encantan esas cosas.
Pero ¿La versión en cine fue anterior al teatro o al revés? Es que después de verlo, ni me extrañaría que fuera antes teatro y luego cine.Chaaaaaaaarge!!!Anoche, y accediendo a una sugerencia de mi santa esposa vimos Arsénico por Compasión (1944).
Que película más buena y más loca. Es absolutamente delirante en el buen sentido
Es de Frank Capra. No soy cinéfilo. Si he visto otra peli de él no me di cuenta o no recuerdo. Probablemente sí.
A media peli ya me di cuenta de que la estructura seguía la regla del teatro de las tres unidades: todo transcurre en el mismo sitio, día y con una sola trama principal. De hecho, es muy teatral y parece estar hecha adrede para ese género. Un mismo escenario central y puertas que se abren y cierran, arriba, de frente, a un lado, y al otro (un lado es ventana pero da igual porque entra y sale cada uno por ahí como Pero por su casa
Cary Grant habla tan rápido y tan frenético que me cuesta seguirle. Por supuesto eso hay que verlo si se puede en VO porque gana enormemente.
La moraleja de la peli es que todo el mundo está como una regadera
Muy muy recomendable. Y lo curioso es que pese al humor que destila, tiene un aire negro y macabro que le confiere a la película un aire distintivo. Como cierta sensación de mal rollo intercalado con la carcajada. Hay que verla.
¡GrandeTheodore Roosevelt.!
La vi hará 5 meses, es decir, que solo habré visto un par de pelis enteras después, y me lo pasé muy bien.
Como bien dices, están todos como una regadera.
Curiosamente, en la versión teatral, el papel de Massey lo interpretó Boris Karloff. Y en la peli dicen en más de una ocasión que se parece a ese actor. Es gracioso ese detalle
Hombre, es que es un peliculón. Me sorprendería que no hayas visto Que Bello es Vivir, Caballero sin Espada, Juan Nadie, El Estado de la Unión...Así a bote pronto me suena algún título pero no diría que he visto ninguna.
Chaaaaaaaarge!!!Anoche, y accediendo a una sugerencia de mi santa esposa vimos Arsénico por Compasión (1944).
Que película más buena y más loca. Es absolutamente delirante en el buen sentido
Es de Frank Capra. No soy cinéfilo. Si he visto otra peli de él no me di cuenta o no recuerdo. Probablemente sí.
A media peli ya me di cuenta de que la estructura seguía la regla del teatro de las tres unidades: todo transcurre en el mismo sitio, día y con una sola trama principal. De hecho, es muy teatral y parece estar hecha adrede para ese género. Un mismo escenario central y puertas que se abren y cierran, arriba, de frente, a un lado, y al otro (un lado es ventana pero da igual porque entra y sale cada uno por ahí como Pero por su casa
Cary Grant habla tan rápido y tan frenético que me cuesta seguirle. Por supuesto eso hay que verlo si se puede en VO porque gana enormemente.
La moraleja de la peli es que todo el mundo está como una regadera
Muy muy recomendable. Y lo curioso es que pese al humor que destila, tiene un aire negro y macabro que le confiere a la película un aire distintivo. Como cierta sensación de mal rollo intercalado con la carcajada. Hay que verla.
¡GrandeTheodore Roosevelt.!
La vi hará 5 meses, es decir, que solo habré visto un par de pelis enteras después, y me lo pasé muy bien.
Como bien dices, están todos como una regadera.
) para dar paso y salida a los personajes, a modo de mutis, y que queda muy gracioso Rara vez se ve alguna otra habitación, como la cocina, el sótano y los exteriores. Igual al verla muy muy crío no te entró bien y ahora lo verías de otra manera. Con lo del apego al tema entiendo que te refieres a las referencias cristianas de la película, que, por lo que me han dicho, son de todo menos sutilesSpirit es una película que adoro. Y para niños es una cucada, Muy tierna. En esos años Dreamworks obedecía al lema, aun sin decirlo así, de "Más Disney que Disney".
Pues yo que la vi en su día creo que es el el primer caso claro que aun siendo muy, muy, crío que me tragaba todo lo tragable... me aburrió.
También creo que el tema al no tener tanto "apego" pues... ay, ojalá fuera una peli del Spirit de Eisner.
Me gusta el hilo y me sumo él diciendo que en Semana Santa disfruté por millonésima vez de El príncipe de Egipto. Que película tan cojonuda. Diría que nunca se ha hecho una cinta tan buena sobre la figura de Moisés. Aquella Dreamworks tenía muy poco que envidiarle a Disney.Tengo muchísimas ganas de superar esta asignatura pendiente. Hace poco, zapeando, salió como propuesta y me faltó nada para ponérmela. Todo el mundo habla maravillas. Los primeros títulos de Dreamworks fueron maravillosos. Spirit es una película que adoro. Y para niños es una cucada, Muy tierna. En esos años Dreamworks obedecía al lema, aun sin decirlo así, de "Más Disney que Disney".
Es que como soy tan cabezón y debo de tener genes maños, justo pensaba en que no puedo ver Cobra Kai hasta que no acabe con las entregas originales. Lo que pasa es que no sé si llegaré a ese destino o moriré de cine Z por el caminoHace unos días, vi con mi hija, que tiene quince años ya (cómo pasa el tiempo!!!), Karate Kid II.
Nos reímos mucho. Qué película tan rematadamente mala
Es una pobre secuela de la primera entrega (aceptable como placer culpable y simpático), lo mires por donde lo mires, pese a que la premisa me tuvo clavado a la tele esperando a ver en qué quedaba todo aquel viaje a Japón para encontrar los ancestros del Señor Miyagi. Los malos de la peli son particularmente horribles y el argumento rebosa el recipiente XL de tópicos
Y puedo decir que, pese a todo, nos lo hemos pasado genial
A ver si me animo con la tercera.
Es más divertido todavía si has visto Cobra Kai y ves como ha evolucionado el villano a lo largo de los años
Qué pluma tiene este muchacho
Uf, que buen culo tiene esa pila de lecturaComo quite el de Stephen King se cae todo
Brandon Sanderson es mi eterna asignatura pendiente, jamás he leído nada suyo. Y de Expediente X me encantaría ver la serie, pero son tropecientos episodios de 1 hora, no creo que sea capaz
Stephen King es mi escritor favorito. Soy consciente de que los habrá mejores, pero con ninguno he conectado como con él.
Y curiosamente, y al contrario que la mayoría, por eso mismo espacio mucho sus lecturas
La larga marcha es una maravilla, no he visto la peli. Los últimos libros que yo leí fueron, casi seguidos, Cuento de hadas (de mis menos favoritos del autor) y El instituto (creo que es bastante criticado, pero a mí me gustó bastante).
Entiendo que al que se refiere System, por cierto, es El misterio de Salem's Lot
He leído Si te gusta la oscuridad, de Stephen King.Buena reseña
Es una colección de doce relatos con temáticas y personajes muy variados. Algunos son historias breves, casi fogonazos, mientras que otros se acercan más a la novela corta, llegando incluso a rondar las 200 páginas. Esa variedad de formatos hace que la lectura sea muy dinámica y que cada historia tenga su propio ritmo y personalidad, pero bajo el paraguas del estilo de este hombre.
Yo he llegado relativamente tarde al universo de Stephen King —he leído Maleficio, Buick 8, El cazador de sueños, El visitante, La larga marcha y este libro—, pero hay algo que tengo clarísimo: me fascina cómo escribe. Tiene una capacidad brutal para construir situaciones, personajes y atmósferas, y sobre todo una cualidad muy concreta: su escritura es profundamente cinematográfica. Lees y ves la película en tu cabeza.
El eterno debate sobre sus finales lo tengo ya más que asumido. Puede que no siempre remate con la misma fuerza con la que arranca (él mismo admite que no sabe los finales mientras va escribiendo la historia, no sabe a dónde le llevarán sus ideas, y se nota
Como es habitual en él, King vuelve a jugar con esa sensación de universo compartido, rescatando emplazamientos y personajes de otras obras. Es un detalle que siempre suma, porque refuerza la idea de que todo forma parte de un mismo mundo interconectado. El día que lea las obras pertenecientes a esas referencias ya explotaré de placer.
Y, por supuesto, no faltan sus habituales críticas al conservadurismo político y a la sociedad estadounidense. A veces son más sutiles, otras más directas, pero siempre están ahí, y en muchos casos resultan incluso más inquietantes que cualquier elemento sobrenatural. Porque al final, lo realmente perturbador no siempre son los monstruos… sino lo que hay detrás de las personas. Y eso en King es impepinable.
Es una colección muy disfrutable, irregular como suele ser habitual en los libros de relatos, pero con suficientes historias potentes como para que el balance sea claramente positivo. Otra muestra más de por qué Stephen King sigue siendo un escritor tan prolífico como adictivo.
Va de vampiros. A ver. Todo puede ser que al final me lea algo suyo. 
