Tema: Marvel Gold/Marvel Héroes Capítulo 25: donde la familia se reúne

[Thesystemhasfailed]

Por favor, compas, evitemos alusiones personales.

[guolberin]

Simplemente, me parece una chorrada que coleccionistas de cómics digan "despreciar el formato por completo", cuando no hay nada más pejiguera que un coleccionista de cómics. Porque en la propia palabra está implícito que ese mamón, además de lector, colecciona, guarda, acumula. Y tan igual no le dará esa conservación, sea por estética o duración, cuando embolsa, encaja y demás.

Y lo dicho, menos sentido tiene todavía coleccionar millares de grapas y tomos, en el formato que sea, cuando se pueden leer en la biblioteca (hay foreros que dan fe) o almacenar en digital sin ocupar un solo metro cuadrado de espacio (que es un ahorro enorme, más que la tapa).

Vuestra reducción al absurdo es que os da tan igual el formato que por vosotros lo tendríais todo en papel de váter, a pesar de que tenéis decenas, incluso cientos, de cómics en tapa dura. Y que no hay un solo tebeo que os guste tener así, que os guste la edición y la hayáis comprado porque es vuestro favorito.

Ni uno, no digo la mitad, ni cien, ni diez. Uno.

Pues vale. Yo no os creo, honestamente.

Pero eso ya es cosa mía y tampoco hacer falta convencernos de nada 

Ñiñiñi como no me dais la razón, me pico y no respiro. 
Pues deberías creernos, si nos hicieras algo de caso, no pillarías La Canción del Verdugo en tapa dura porque los coleccionistas son así. (Y como te piques por esto te mando grapas arrugadas para sustituir tus tapas duras).   

[Essex]

Las pelotas me voy a picar por esta tontada 

[guolberin]

Las pelotas me voy a picar por esta tontada 

 

[Franchux]

Simplemente, me parece una chorrada que coleccionistas de cómics digan "despreciar el formato por completo", cuando no hay nada más pejiguera que un coleccionista de cómics. Porque en la propia palabra está implícito que ese mamón, además de lector, colecciona, guarda, acumula. Y tan igual no le dará esa conservación, sea por estética o duración, cuando embolsa, encaja y demás.

Y lo dicho, menos sentido tiene todavía coleccionar millares de grapas y tomos, en el formato que sea, cuando se pueden leer en la biblioteca (hay foreros que dan fe) o almacenar en digital sin ocupar un solo metro cuadrado de espacio (que es un ahorro enorme, más que la tapa).

Vuestra reducción al absurdo es que os da tan igual el formato que por vosotros lo tendríais todo en papel de váter, a pesar de que tenéis decenas, incluso cientos, de cómics en tapa dura. Y que no hay un solo tebeo que os guste tener así, que os guste la edición y la hayáis comprado porque es vuestro favorito.

Ni uno, no digo la mitad, ni cien, ni diez. Uno.

Pues vale. Yo no os creo, honestamente.

Pero eso ya es cosa mía y tampoco hacer falta convencernos de nada 

¿Cómo encajan en tu teoría los que pagan dinerales por los tomitos en blanco y negro de Vértice? Son mayorcitos, son coleccionistas, conocen las ediciones modernas y el dinero no es problema.

Cada uno es como es, y tiene sus criterios para coleccionar. No somos una masa homogénea. Ni mis hábitos de compra son fáciles de parametrizar.

[Essex]

Simplemente, me parece una chorrada que coleccionistas de cómics digan "despreciar el formato por completo", cuando no hay nada más pejiguera que un coleccionista de cómics. Porque en la propia palabra está implícito que ese mamón, además de lector, colecciona, guarda, acumula. Y tan igual no le dará esa conservación, sea por estética o duración, cuando embolsa, encaja y demás.

Y lo dicho, menos sentido tiene todavía coleccionar millares de grapas y tomos, en el formato que sea, cuando se pueden leer en la biblioteca (hay foreros que dan fe) o almacenar en digital sin ocupar un solo metro cuadrado de espacio (que es un ahorro enorme, más que la tapa).

Vuestra reducción al absurdo es que os da tan igual el formato que por vosotros lo tendríais todo en papel de váter, a pesar de que tenéis decenas, incluso cientos, de cómics en tapa dura. Y que no hay un solo tebeo que os guste tener así, que os guste la edición y la hayáis comprado porque es vuestro favorito.

Ni uno, no digo la mitad, ni cien, ni diez. Uno.

Pues vale. Yo no os creo, honestamente.

Pero eso ya es cosa mía y tampoco hacer falta convencernos de nada 

¿Cómo encajan en tu teoría los que pagan dinerales por los tomitos en blanco y negro de Vértice? Son mayorcitos, son coleccionistas, conocen las ediciones modernas y el dinero no es problema.

Cada uno es como es, y tiene sus criterios para coleccionar. No somos una masa homogénea. Ni mis hábitos de compra son fáciles de parametrizar.

De la misma manera que el resto. Es que yo no he "parametrizado" nada realmente. Yo solo he negado el absoluto y he dicho que todo coleccionista tendrá UNA serie que por una cosa o por otra tenga en edición finolis lo más completa posible. Eso no invalida que tengan otras cosas, o que la norma sea otra, pero negar ese supuesto, que es lo que algunos han intentado, es asegurar rotundamente que no, que hay grandes coleccionistas que no tienen ni UNA sola edición de estas características, o que la tienen pero blablabla. Los absolutos, por definición, siempre son más difíciles de defender.

[Mipey Kalkulo]

Simplemente, me parece una chorrada que coleccionistas de cómics digan "despreciar el formato por completo", cuando no hay nada más pejiguera que un coleccionista de cómics. Porque en la propia palabra está implícito que ese mamón, además de lector, colecciona, guarda, acumula. Y tan igual no le dará esa conservación, sea por estética o duración, cuando embolsa, encaja y demás.

Y lo dicho, menos sentido tiene todavía coleccionar millares de grapas y tomos, en el formato que sea, cuando se pueden leer en la biblioteca (hay foreros que dan fe) o almacenar en digital sin ocupar un solo metro cuadrado de espacio (que es un ahorro enorme, más que la tapa).

Vuestra reducción al absurdo es que os da tan igual el formato que por vosotros lo tendríais todo en papel de váter, a pesar de que tenéis decenas, incluso cientos, de cómics en tapa dura. Y que no hay un solo tebeo que os guste tener así, que os guste la edición y la hayáis comprado porque es vuestro favorito.

Ni uno, no digo la mitad, ni cien, ni diez. Uno.

Pues vale. Yo no os creo, honestamente.

Pero eso ya es cosa mía y tampoco hacer falta convencernos de nada 

¿Cómo encajan en tu teoría los que pagan dinerales por los tomitos en blanco y negro de Vértice? Son mayorcitos, son coleccionistas, conocen las ediciones modernas y el dinero no es problema.

Cada uno es como es, y tiene sus criterios para coleccionar. No somos una masa homogénea. Ni mis hábitos de compra son fáciles de parametrizar.

De la misma manera que el resto. Es que yo no he "parametrizado" nada realmente. Yo solo he negado el absoluto y he dicho que todo coleccionista tendrá UNA serie que por una cosa o por otra tenga en edición finolis lo más completa posible. Eso no invalida que tengan otras cosas, o que la norma sea otra, pero negar ese supuesto, que es lo que algunos han intentado, es asegurar rotundamente que no, que hay grandes coleccionistas que no tienen ni UNA sola edición de estas características, o que la tienen pero blablabla. Los absolutos, por definición, siempre son más difíciles de defender.

Que no has dicho eso, hombre. A eso has ido después por no reconocer que has errado, my friend.

[Essex]

He dicho justo eso, añadiendo que tenerla "es una ilusión" o sueño húmedo. Algo innecesario teniendo en cuenta que no creo que haya coleccionistas tan gilipollas como para gastar dinero en algo que no les haga ilusión, claro. Sería un sin sentido.

[guolberin]

Simplemente, me parece una chorrada que coleccionistas de cómics digan "despreciar el formato por completo", cuando no hay nada más pejiguera que un coleccionista de cómics. Porque en la propia palabra está implícito que ese mamón, además de lector, colecciona, guarda, acumula. Y tan igual no le dará esa conservación, sea por estética o duración, cuando embolsa, encaja y demás.

Y lo dicho, menos sentido tiene todavía coleccionar millares de grapas y tomos, en el formato que sea, cuando se pueden leer en la biblioteca (hay foreros que dan fe) o almacenar en digital sin ocupar un solo metro cuadrado de espacio (que es un ahorro enorme, más que la tapa).

Vuestra reducción al absurdo es que os da tan igual el formato que por vosotros lo tendríais todo en papel de váter, a pesar de que tenéis decenas, incluso cientos, de cómics en tapa dura. Y que no hay un solo tebeo que os guste tener así, que os guste la edición y la hayáis comprado porque es vuestro favorito.

Ni uno, no digo la mitad, ni cien, ni diez. Uno.

Pues vale. Yo no os creo, honestamente.

Pero eso ya es cosa mía y tampoco hacer falta convencernos de nada 

¿Cómo encajan en tu teoría los que pagan dinerales por los tomitos en blanco y negro de Vértice? Son mayorcitos, son coleccionistas, conocen las ediciones modernas y el dinero no es problema.

Cada uno es como es, y tiene sus criterios para coleccionar. No somos una masa homogénea. Ni mis hábitos de compra son fáciles de parametrizar.

De la misma manera que el resto. Es que yo no he "parametrizado" nada realmente. Yo solo he negado el absoluto y he dicho que todo coleccionista tendrá UNA serie que por una cosa o por otra tenga en edición finolis lo más completa posible. Eso no invalida que tengan otras cosas, o que la norma sea otra, pero negar ese supuesto, que es lo que algunos han intentado, es asegurar rotundamente que no, que hay grandes coleccionistas que no tienen ni UNA sola edición de estas características, o que la tienen pero blablabla. Los absolutos, por definición, siempre son más difíciles de defender.

Hombre, has dicho que el 99,9% de los coleccionistas (o de los foreros de aquí, no recuerdo ahora) son como tú decías. Eso no es negar el absoluto, si no todo lo contrario, aunque no fuera tu intención, lo entendí así y precisamente por eso he intervenido para negar el absoluto diciendo que no todos hacen lo mismo, que ahí está Mipey que no se pilla un comic en tapa dura ni cambia sus grapas por tochacos ahí se muera. Y como él, otros.

[Darth Sidious]

Veamos, leyendo comics desde antes de Forum, servidor utiliza todos los criterios a la hora de tener la edición de un material.  Por ejemplo, Vengadores, 4F y Patrulla grapas de Forum.  No los he cambiado ni duplicado en los OG.  Si lo hice por ejemplo con Watchmen, Crisis en Tierras Infinitas o Dark Knight.  Cuando Planeta las sacó en Absolutes, aunque las tenia en grapas de Zinco.  (Aunque hoy en dia no lo hubiera hecho).  En el caso de las BM ahi se que cambiado todas las que tenia por sus contrapartidas en OG.  Eso incluye 4F, Thor, Vengadores...

Cosas duplicadas tambien hay:  El MG con el Asalto a la Mansion de Los Vengadores, aunque lo tenia y lo sigo teniendo en grapa.  El Spirit de Norma en grapa asi se ha quedado, nada de los bonitos tomos que luego han sacado.  En cambio la Wonder Woman de Perez cambié sus grapas por los tomos. 

El criterio que sigo es como ha dicho, todos los criterios que quieras.  Es decir, es según el momento, como tenga ese material ya o simplemente porque me apetece tenerlo en tomos o dejarlo en grapa. 

De hecho, con algunas cosas que no tenia las he conseguido en grapa, no en tomo, disponiendo de ambas opciones. Hay cosas que me apetecen en grapa y otras en caros y duros tomos. 

[FelixSR28]

Haya paz!! 

Cambiando el tercio de la conversación un poco...

Un buen amigo quiere empezar con Spiderman y sus OG+MH. Me pregunta si es necesario coleccionar los de PPSS o sólo Amazing. ¿Qué opinais? Yo no he sabido contestarle ya que he comprado los coleccionables de forum 

 

[Germi]

Haya paz!! 

Cambiando el tercio de la conversación un poco...

Un buen amigo quiere empezar con Spiderman y sus OG+MH. Me pregunta si es necesario coleccionar los de PPSS o sólo Amazing. ¿Qué opinais? Yo no he sabido contestarle ya que he comprado los coleccionables de forum 

 

Si le gusta spiderman acabará queriendo leer tambien PPSS. Spiderman en aquella epoca por muchas colecciones que tuviera era solo una; como la patru y los NM en los primeros 30-40 nº de la segunda.

[Artemis]

Vaya palomitada que os estáis marcando hoy en este hilo. Me estáis arreglando la semana entera

La culpa, por supuesto, de Essex, por haber metido la tapa dura en la complejisima ecuación que conforma el coleccionismo nivel jarcoreta, algo sacrosanto en este foro desde el principio de los tiempos. Si ejjj que...

 

[guolberin]

Además es que el tío nos lía para que hablemos de un tema que no corresponde en este hilo para en un rato decirnos que ya está bien de desviar temas. Ya verás cómo lo hace, ya.     

[Unocualquiera]

Haya paz!! 

Cambiando el tercio de la conversación un poco...

Un buen amigo quiere empezar con Spiderman y sus OG+MH. Me pregunta si es necesario coleccionar los de PPSS o sólo Amazing. ¿Qué opinais? Yo no he sabido contestarle ya que he comprado los coleccionables de forum 

 

Si le gusta spiderman acabará queriendo leer tambien PPSS. Spiderman en aquella epoca por muchas colecciones que tuviera era solo una; como la patru y los NM en los primeros 30-40 nº de la segunda.

Exacto.

Las series se pueden leer de forma autónoma pero hay continúas referencias entre ellas. ¿Que es necesario leerlas? No. ¿Que va querer leer las otras cuando esté con una? Casi seguro.