-
Hilo para hablar basicamente de todas las pelis de DC-Warner, tanto pasadas como en mente de los creadores.
Ser buenos y comentar con moderación
Venimos de aquí.
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=23796.new#new
-
No he leído mucho de Plastic Man (y lo que he leído no me ha gustado demasiado), pero ¿qué actor podría encarnarlo?
http://cinemania.elmundo.es/noticias/plastic-man-tendra-su-propia-pelicula/
-
No he leído mucho de Plastic Man (y lo que he leído no me ha gustado demasiado), pero ¿qué actor podría encarnarlo?
http://cinemania.elmundo.es/noticias/plastic-man-tendra-su-propia-pelicula/
Pues el tomo que salia en el coleccionable de novelas gráficas DC estaba bastante bien
-
A ver si me animo a ver el pescadito.
-
(https://i.imgur.com/d6Dqbkv.jpg)
-
La portada es chula y pone el cómic que claramente se inspira, not bad. :thumbup:
-
¿Está Shazam leyendo un cómic en tapa blanda? ¿Pero quién se cree a un personaje así de irreal? :lol:
-
Cada vez hecho más de menos los +1 :lol: :lol: :lol:
-
Cada vez hecho más de menos los +1 :lol: :lol: :lol:
Ejem...
-
Cada vez hecho más de menos los +1 :lol: :lol: :lol:
Coño, me doy cuenta ahora
Y eso? No es que me importe mucho pero por curiosidad :thumbup:
-
Cada vez hecho más de menos los +1 :lol: :lol: :lol:
Coño, me doy cuenta ahora
Y eso? No es que me importe mucho pero por curiosidad :thumbup:
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31919.msg2077793#msg2077793
-
Hay que crear un sistema nuevo para valorar comentarios ;)
-
Cada vez hecho más de menos los +1 :lol: :lol: :lol:
Coño, me doy cuenta ahora
Y eso? No es que me importe mucho pero por curiosidad :thumbup:
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31919.msg2077793#msg2077793
Gracias Mac :thumbup: :thumbup:
Joder, llevaba más de 500 subidas de mi fragil ego. Vale, no son las mil y pico guays de Adam o Essex pero me hacían ilu igualmente
Cabrones, esto no me se hace... Estudiaré en estas horas si me largo (otra vez) del foro o no :lol: :lol: :lol: :lol:
:birra:
-
¡No te vayas, te daré un +1!
............................
¡¡¡OH, NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
-
Ahora cada vez que alguien diga que Batman v Superman es un clásico moderno no podré darle un +1 :lloron:
-
Creo que Shazam va a ser muy guay, es de las que más ganas tengo de ver del año que viene junto con el Joker.
-
No sigo noticias de películas ni cosas de esas, pero por casualidad he leído esto, y me ha parecido curioso compartirlo:
https://www.syfy.com/syfywire/shazams-suit-cost-over-1-million-dollars-and-they-made-10-of-them (https://www.syfy.com/syfywire/shazams-suit-cost-over-1-million-dollars-and-they-made-10-of-them)
En resumen; el traje de Shazam cuesta más de un millón de dólares y lleva 16 semanas de trabajo. Para colmo, ¡Han hecho 10! :lol:
-
Osease que ya sabemos 10 millones en que se lo han gastado. :lol:
La verdad es que el precio para hacerlos asusta, pero bueno, si queda bien en pantalla...
-
¿1 millón de dólares un traje de esos? :interrogacion:
Pensaba que el precio incluía los efectos digitales pertinentes, pero si mal no entendí es solo el traje físico. No acabo de entender como es tan caro.
-
¿1 millón de dólares un traje de esos? :interrogacion:
Pensaba que el precio incluía los efectos digitales pertinentes, pero si mal no entendí es solo el traje físico. No acabo de entender como es tan caro.
El traje lleva bastantes componentes electrónicos por lo que parece e integrarlo en el traje será costoso, también se comenta que hicieron un molde a escala del actor y el traje está esculpido para que se adapte perfectamente a su cuerpo y realce los músculos, además la tela será de calidad y con un buen acabado y está texturizado con impresora 3d, y a esto supongo que le sumarán todos los gastos en diseñadores, sastres etc...
-
por muchos chismes y moldeados a medida que lleve, sigue pareciéndome que se han tirado el rollo con esa noticia, vamos ni de coña cuesta un millón
-
por muchos chismes y moldeados a medida que lleve, sigue pareciéndome que se han tirado el rollo con esa noticia, vamos ni de coña cuesta un millón
Yo ya no sé qué pensar con esto de las películas, cosas más raras se han visto. No sé si será verdad o no, pero el traje mola que te cagas.
-
En la página de Vaerun dicen que no es así, y ojo que ya lanzan una cifra estimada de presupuesto y resulta ser que la película es muy barata. Si ese es el presupuesto, resultará fácil que la película sea rentable.
https://blogdesuperheroes.es/cine-shazam-contaria-con-un-presupuesto-de-80-millones-de-dolares-y-david-f-sandberg-aclara-el-presupuesto-para-trajes/
-
Miniadelanto del próximo Tráiler de Shazam:
https://m.youtube.com/watch?v=HVquQSQTKKU
En mi opinión, tenemos más bien acción a contraposición del primer avance, y me parece que de momento todo pinta bien.
Unión de mensajes
-
Bueeeno, puede funcionar. :thumbup:
-
Mañana tráiler parece ser.
-
Mañana tráiler parece ser.
¿Otro más o una versión extendida del otro?
-
Mañana tráiler parece ser.
¿Otro más o una versión extendida del otro?
Lo que colgué no es un tráiler, es un adelanto del tráiler.
-
Mañana tráiler parece ser.
¿Otro más o una versión extendida del otro?
Lo que colgué no es un tráiler, es un adelanto del tráiler.
La madre que... :lol: :lol: :lol:
Pues ya tenía pinta de un trailer normal. :borracho:
-
El protagonista no guarda buen recuerdo de su paso por Marvel:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/shazam-zachary-levi-mejor-dc-que-marvel/
-
(https://i0.wp.com/culturageek.com.ar/wp-content/uploads/2019/01/DyAIGkyWkAAfbdo-1.jpg?w=560&ssl=1)
-
El protagonista no guarda buen recuerdo de su paso por Marvel:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/shazam-zachary-levi-mejor-dc-que-marvel/
Hombre pasar de secundario con un papel de mierda a protagonista absoluto con mejor sueldo, así cualquiera está mejor :lol:
-
https://youtu.be/1GMBZvyEzo0
-
Acabé muy muy saturado de la Harley de Escuadrón Suicida, me resultó insoportable, así que supongo que esta será la primera peli de DC que no vea.
-
A mí me hizo gracia SS, la verdad. La primera hora de presentación pasé un buen rato, y luego pues oye, algo más aburrido pero cosas peores he visto.
Vi directamente la versión extendida, que creo que tenía más escenas del Joker (que me pareció curiosísimo) y Harley.
-
Canario Negro al menos es rubia.
-
Acabé muy muy saturado de la Harley de Escuadrón Suicida, me resultó insoportable, así que supongo que esta será la primera peli de DC que no vea.
Ella fue lo único que me gustó de la película.
}:)
-
https://youtu.be/1GMBZvyEzo0
Buff, pues de primeras no me llama nada.
-
Sólo por Harley/Margot merecerá la pena verla :amor:
-
Una pregunta que me viene a raíz de algunos comentarios.
¿Que personajes femeninos creéis que DC debería llevar a la gran pantalla? Con peso quiero decir, que al menos sean coprotagonistas (pero si son protagonistas mejor).
Es que veo en ciertas páginas como en la de Javier Olivares un haterismo extremo acerca de nuevos proyectos que se salgan de Superman y Batman.
-
Una pregunta que me viene a raíz de algunos comentarios.
¿Que personajes femeninos creéis que DC debería llevar a la gran pantalla? Con peso quiero decir, que al menos sean coprotagonistas (pero si son protagonistas mejor).
Yo quiero a Zatanna en una peli de La Liga de la Justicia Oscura :contrato:
-
Pues yo a Zatanna la veo llevando una peli ella sola con un guión minimamente decente.
A Blue Beetle también lo veo
-
Curioso.
Nunca habría pensado de primeras en una película de Zatanna como protagonista. Aunque bueno, nunca he leído a Zatanna en solitario.
-
Pues personajes femeninos... Canario Negro (como molaría una peli que fuera Green Arrow y Canario Negro) o viceversa, en ese caso, en la película podría aparecer también Shado, Hawkgirl, que podría hacer una peli en solitario o con Hawkman, Zatanna aunque tendrían que hacer una peli potente para compensar la poca fama del personaje como hicieron con los Guardianes de la Galaxia, Jessica Cruz podría ser la co protagonista de Green lantern Corps...
-
Es que veo en ciertas páginas como en la de Javier Olivares un haterismo extremo acerca de nuevos proyectos que se salgan de Superman y Batman.
No creo que haya haterismo si no más bien decepción.
Al final Batman y Superman son los estandartes de DC y la sensación que dan ahora mismo es que están pagando los platos rotos de la mala gestión de la Liga, y es una pena.
-
Es que veo en ciertas páginas como en la de Javier Olivares un haterismo extremo acerca de nuevos proyectos que se salgan de Superman y Batman.
No creo que haya haterismo si no más bien decepción.
Al final Batman y Superman son los estandartes de DC y la sensación que dan ahora mismo es que están pagando los platos rotos de la mala gestión de la Liga, y es una pena.
¿Y que culpa tienen los otros proyectos para adaptar personajes y los fans de ellos que aún no se han estrenado en la gran pantalla?
Batman: 7 películas de acción real propias, otras 2 en las que es protagonista y más de 15 películas animadas, serie de animación,...
Superman: 6 películas de acción real propias, otras 2 en las que es protagonista, más de 5 películas animadas propias, un par de series de acción real,...
"Fans de DC" se llaman. A cagar al monte, hombre.
-
Curioso.
Nunca habría pensado de primeras en una película de Zatanna como protagonista. Aunque bueno, nunca he leído a Zatanna en solitario.
El personaje a poco que acierten con el casting da mucho juego.
Entre deceítas, fans de la magia desencantados con los fracasos de por ejemplo Animales Fantásticos y con el público habitual de estas producciones si no se les va la olla con el presupuesto pueden aspirar a hacer algo minimamente rentable al nivel de Ant Man o Doc Extraño. El tema es que aún sabiendo que Batman y Superman son el buque insignia haya algo más.
-
¿Y que culpa tienen los otros proyectos para adaptar personajes y los fans de ellos que aún no se han estrenado en la gran pantalla?
Batman: 7 películas de acción real propias, otras 2 en las que es protagonista y más de 15 películas animadas, serie de animación,...
Superman: 6 películas de acción real propias, otras 2 en las que es protagonista, más de 5 películas animadas propias, un par de series de acción real,...
"Fans de DC" se llaman. A cagar al monte, hombre.
Bueno, supongo que en cierto modo todos estos proyectos los verán como huecos que les acaban quitando. Un tío entra a internet, ve el teaser de Aves de Presa y piensa "bueno, pues igual está bien, pero otro año que pasamos sin peli de Superman", por ejemplo.
Al final aquí como en todos lados hay una jerarquía, Batman y Superman son los tops y los que deberían encabezar cualquier proyecto deceíta que se precie, independientemente de que en el pasado tuvieran ochenta películas cada uno. Esto es así, igual que están a la cabeza en su medio natural que son los cómics. Lo que no quiere decir que se dejen de hacer proyectos con otros personajes, pero no a costa de estos dos, por eso yo personalmente veo normal que los reclamen.
Esto es como si en el Barcelona deja de jugar Messi. Uno o dos partidos pues bueno, se pasa, que descanse, pero al tercero ya quieres verlo en el campo de nuevo que para algo es tu estrella.
-
Al final aquí como en todos lados hay una jerarquía, Batman y Superman son los tops y los que deberían encabezar cualquier proyecto deceíta que se precie, independientemente de que en el pasado tuvieran ochenta películas cada uno. Esto es así, igual que están a la cabeza en su medio natural que son los cómics. Lo que no quiere decir que se dejen de hacer proyectos con otros personajes, pero no a costa de estos dos, por eso yo personalmente veo normal que los reclamen.
No estoy de acuerdo.
No estoy de acuerdo porque cuando todo esto reviente, cuando el cine de superhéroes se vaya a la mierda, estoy convencido que seguirán saliendo películas independientes de Batman (y Superman en menor medida). Cuando los superhéroes cansen, esos dos seguirán estando muy presentes porque son icónicos. AHORA es el momento de demostrar el potencial del Universo DC, de acercar otros personajes a la gente, cosa que Marvel sabe muy bien. Marvel está vendiendo personajes de segunda y de tercera. Es el momento para hacer brillar a personajes semidesconocidos para el público general, de crear afición por ellos y abrir más este submundo.
Estoy harto de ver comentarios de gente diciendo que no le gusta DC porque no le gusta Batman y/o Superman cuando existen infinitas posibilidades ahí fuera. Yo no empecé con Batman y Superman en los cómics. Batman y Superman no es DC. DC es mucho más.
-
No estoy de acuerdo porque cuando todo esto reviente, cuando el cine de superhéroes se vaya a la mierda, estoy convencido que seguirán saliendo películas independientes de Batman (y Superman en menor medida). Cuando los superhéroes cansen, esos dos seguirán estando muy presentes porque son icónicos. AHORA es el momento de demostrar el potencial del Universo DC, de acercar otros personajes a la gente, cosa que Marvel sabe muy bien. Marvel está vendiendo personajes de segunda y de tercera. Es el momento para hacer brillar a personajes semidesconocidos para el público general, de crear afición por ellos y abrir más este submundo.
Estoy harto de ver comentarios de gente diciendo que no le gusta DC porque no le gusta Batman y/o Superman cuando existen infinitas posibilidades ahí fuera. Yo no empecé con Batman y Superman en los cómics. Batman y Superman no es DC. DC es mucho más.
Marvel lo está haciendo porque lleva ya como veinte películas y no va a vivir de Iron Man toda la vida, tendrá que ir probando otras opciones. De todas formas fíjate como sus principales personajes (Iron Man y el Capitán América) completaron sus trilogías rápidamente, sin dejarlos en el limbo para darle el foco a otros, porque son los que encabezan este proyecto (y porque no podían tirar de otros también). A partir de ahí barajamos los demás.
Evidentemente que DC es más que Batman y Superman, pero no puedes simplemente obviarlos para darle la presencia a esos otros, tienes que construir alrededor de ellos. No puedes pensar que como son los más famosos e icónicos, pues bueno, ya tiraremos de ellos algún año de estos si tal. Cojones, es que por algo son lo que son.
Al final mira, con este sistema provocas por momentos casi el efecto contrario. El "sisi, esto está muy bien, pero dónde está Superman, que ya hace 6 años de su última peli". No es escoger entre Batman y Superman u otros personajes secundarios, es saber complementar unos con otros.
-
Es que Batman y Superman no son famosos por las últimas películas que se han hecho. Son famosos por mucha historia que tienen detrás.
Lo único que te compro es que ahora falta el núcleo. Faltan películas de la Liga. Ahí la gente podría seguir viendo a los dos de siempre y uniría bien el resto.
El problema, como dices con Marvel, es que yo no estoy seguro de que tengamos más de 20 películas de DC por delante con la moda de superhéroes para ir probando con otros personajes a la par que con Superman y Batman. ¿Tu estás seguro de eso? Yo desde luego no.
-
Si es que en los comics pasa lo mismo. Hay personajes o grupos que salvo pequeños momentos deben tener serie siempre e ir apareciendo aquí o allá si hace falta, y luego están el resto que a veces se les da serie, miniserie o se les mete en algún grupo y si funcionan funcionan y si no pues otra vez será, los vas moviendo de acá para allá y dejándolos descansar si no tiran hasta que intentes de nuevo relanzarlos. Pero el llamado nucleo duro, que da cuerpo a todo el tema está prácticamente siempre. Si no la gente está inquieta, los fans no entienden nada, a los no fans se la refanfinfla todo... esas cosas.
-
Pues eso. El núcleo duro=JL.
-
Yo no los quiero únicamente en la Liga, de esa forma parece que estén ahí sólo como reclamo para los demás ("Eh, que estos son coleguillas de Batman y Superman, queredlos a ellos también").
Yo quiero sus arcos individuales, que tengan la importancia que se supone que deben tener, que no sean palabras vacías. Una jerarquía coherente, como decía. No puede ser que Shazam o Harley Quinn tengan más películas que Batman o Superman. Porque si los quieres integrar a todos bajo un mismo universo, das la sensación de que son todos más importantes que tus dos estrellas.
Si mañana a alguien se le ocurre hacer pelis individuales de los X-Men, por ejemplo, pues me espero que las saquen de Cíclope, Lobezno, Tormenta... no una de Júbilo o algo así. De arriba a abajo, no al revés.
-
No puede ser que Shazam o Harley Quinn tengan más películas que Batman o Superman.
Es que no las tienen.
Y el público general sabe lo importante que es el dúo dinámico. No lo va a olvidar por unos años.
Lo de X-Men es mal ejemplo, porque muchos no han tenido series regulares (o no fueron importantes).
-
Lo de Marvel es que es mal ejemplo también.
En Marvel pueden jubilar al Capi, Thor y Iron Man y seguir desarrollando a otros en las siguientes películas (como parece que va a ser el plan). ¿Cuál es el límite entonces? ¿Una trilogía? Lo digo porque estoy seguro que aunque se estrenasen tres películas los de esa página y otros estarían igual dando por culo porque no sería suficiente.
-
Lo de Marvel es que es mal ejemplo también.
En Marvel pueden jubilar al Capi, Thor y Iron Man y seguir desarrollando a otros en las siguientes películas (como parece que va a ser el plan). ¿Cuál es el límite entonces? ¿Una trilogía? Lo digo porque estoy seguro que aunque se estrenasen tres películas los de esa página y otros estarían igual dando por culo porque no sería suficiente.
Yo estoy bastante seguro que en el caso de Spiderman no será solo una trilogía y serán bastantes para ver la evolución del personaje y del actor.
-
No puede ser que Shazam o Harley Quinn tengan más películas que Batman o Superman.
Es que no las tienen.
Y el público general sabe lo importante que es el dúo dinámico. No lo va a olvidar por unos años.
Lo de X-Men es mal ejemplo, porque muchos no han tenido series regulares (o no fueron importantes).
Las pelis evento no las cuento, porque joder, ya si no los meten ahí pues apaga y vámonos. Shazam tiene las mismas pelis que Superman y una más que Batman, y a poco que haga buenos números le darán la secuela bien prontito. Inaceptable. Wonder Woman va camino de su trilogía y Batman ni asoma aún. La locura.
De los X-Men yo hablaba de ejemplo de jerarquía, me da igual los que tengan más series o menos porque suelen ser complementos, pero si se pusieran en serio a individualizarlos a todos, seguro seguirían ese esquema.
¿Cuánto tardó Marvel en ponerse a hacer pelis de Spiderman a la que le dejaron usarlo? ¿Lo metieron ahí sólo en las pelis globales porque ya todos lo conocemos y se seguirán haciendo pelis de él por siempre jamás y así le dejan más espacio a otros? Ni de coña, le metieron toda la caña posible, que por algo es Spiderman.
Lo de Marvel es que es mal ejemplo también.
En Marvel pueden jubilar al Capi, Thor y Iron Man y seguir desarrollando a otros en las siguientes películas (como parece que va a ser el plan). ¿Cuál es el límite entonces? ¿Una trilogía? Lo digo porque estoy seguro que aunque se estrenasen tres películas los de esa página y otros estarían igual dando por culo porque no sería suficiente.
No necesariamente una trilogía, pero se ha cumplido con lo mínimo, han tenido un papel acorde a lo que son y a partir de ahí pues ya puedes explorar hacia adelante lo que quieras. No es dar por culo más o menos, es que son los capitanes del barco, si quieres hacer algo coherente y global tienen que estar en primer plano porque es el lugar que les pertenece por derecho propio. Si tú compras el pack DC y lo quieres llevar al cine a tope, que estos dos tienen que ser los jefes es algo que viene con el pack, repito lo mismo de nuevo, puedes explorar a partir de ellos, nunca a su costa.
-
Yo no tengo ninguna confianza en que pueda durar mucho un universo marvel sin los grandes vengadores en él, aunque intenten parchearlo con mutantes y la primera familia. Veremos como les sale la jugada y que hacen si la moda de superheroes no pasa tan rápido. Me extrañaría que no inventasen algo para que volviesen aunque sea con otros actores.
-
¿Cómo que no tuvieron películas Batman y Superman? Por cierto que no cuento Batman V Superman que DEBERÍA. Batman viene de una trilogía de Nolan de hace poco como quien dice.
¿Wonder Woman? ¿Shazam? ¿Aquaman? ¿GL? 1 película de momento.
¿Flash? ¿Batgirl? ¿Green Arrow? ¿Aves de Presa? ¿Canario Negro? ¿Blue Beetle & Booster Gold? 0 películas.
Lo de capitanes de barco no se que significa. Siempre han sido los niños mimados y a los otros personajes que les den.
-
¿Cómo que no tuvieron películas Batman y Superman? Por cierto que no cuento Batman V Superman que DEBERÍA. Batman viene de una trilogía de Nolan de hace poco como quien dice.
¿Wonder Woman? ¿Shazam? ¿Aquaman? ¿GL? 1 película de momento.
¿Flash? ¿Batgirl? ¿Green Arrow? ¿Aves de Presa? ¿Canario Negro? ¿Blue Beetle & Booster Gold? 0 películas.
Hablo del DCEU, que es la primera vez que se hace esto compartido, como universo DC en su totalidad.
Me da igual que Batman y Superman tuvieran veinte películas independientes anteriormente cada uno (que por cierto, de Nolan van ya 7 añazos eh, tanto como hace poco no diría yo), aquí se parte de cero y como tal deben liderar el proyecto.
-
¿Y si se cancela como algunos quieren el DCEU?
Me parece una postura bastante injusta con el fondo de DC, pero bueno...
-
¿Y si se cancela como algunos quieren el DCEU?
Me parece una postura bastante injusta con el fondo de DC, pero bueno...
No entiendo la relación. ¿Se va a ir al garete el DCEU por hacer pelis de Batman y Superman? ¿Por qué? Es que sin ellos no hay DCEU que valga, se queda todo en palabrería.
Y no soy injusto con el fondo de DC, que hagan las pelis que quieran con el resto. Yo intentaría sacar adelante pelis de un montón de héroes de DC que me encantan, pero siempre al mismo tiempo que sigues la progresión adecuada con los grandes. Primero ellos, luego el resto.
-
No, quería preguntar que si se cancela el DCEU podemos pasar de hacer películas de esos dos, porque al final va a ser buena opción, ya verás.
Además, que coño, que al final todo viene de MoS y BvS. Claro que han tenido su momento en el DCEU.
-
Además, que coño, que al final todo viene de MoS y BvS. Claro que han tenido su momento en el DCEU.
Sí, claro, si yo todo eso lo compro, siempre lo he dicho. La formación de la Liga como catalizador de una nueva era de héroes, genial hasta ahí, nada que objetar.
El problema para mí viene después, lo que es el momento actual, cuando de repente ambos personajes dejan de existir y no les dan bola. Yo a eso no le veo sentido por ningún lado, no podemos pasar de ahí a Shazam y Aves de Presa, por favor.
-
Yo aquí estoy con Nightwing, en el sentido de que me resulta incomprensible que no se sepa ni se espere nada de una secuela de Superman mientras hay sobre la mesa proyectos hasta de Plastic Man.
Pero vamos, el DCEU me parece puro caos organizativo. Lo mismo cuando terminen el rodaje de Wonder Woman 1984 cambian de director y este la regraba desde el principio convirtiéndola en una película de Superman. Ya me lo creo todo.
-
A ver si Warner vende un puñado de personajes "segundarios" a Sony o a Fox como hizo Marvel para desarrollarlos.
Al final creo que sería lo mejor.
-
A ver si Warner vende un puñado de personajes "segundarios" a Sony o a Fox como hizo Marvel para desarrollarlos.
Al final creo que sería lo mejor.
Porque evidentemente el ejemplo a seguir en el cine de superhéroes es la última película de los 4 Fantásticos.
-
A mí no me parece incomprensible.
El Superman de Snyder y la JLA no cuentan con el beneplácito del público en general como sí sucedió con WW, Aquaman creo que también lo tiene y a poco que Shazam sea bienvenida creo que tendremos noticias de Superman.
Más incomprensible sería lanzar ahora una confirmación sin saber qué enfoque le quieren dar
-
A ver si Warner vende un puñado de personajes "segundarios" a Sony o a Fox como hizo Marvel para desarrollarlos.
Al final creo que sería lo mejor.
Porque evidentemente el ejemplo a seguir en el cine de superhéroes es la última película de los 4 Fantásticos.
Bueno, hicieron sus cosas buenas con Deadpool o los X-Men.
-
A ver si Warner vende un puñado de personajes "segundarios" a Sony o a Fox como hizo Marvel para desarrollarlos.
Al final creo que sería lo mejor.
Porque evidentemente el ejemplo a seguir en el cine de superhéroes es la última película de los 4 Fantásticos.
Bueno, hicieron sus cosas buenas con Deadpool o los X-Men.
Con Deadpool si, pero los X-Men últimamente y con las dos cintas que todavía no se han estrenado... :borracho:
-
Señores, ¿para que queréis que hagan películas de Batman y Superman si los podéis ver todos los meses en los cómics?
Que empachera :lol:
-
Señores, ¿para que queréis que hagan películas de Batman y Superman si los podéis ver todos los meses en los cómics?
Seis palabras:
Brian Michael Bendis y Tom King.
-
Señores, ¿para que queréis que hagan películas de Batman y Superman si los podéis ver todos los meses en los cómics?
Seis palabras:
Brian Michael Bendis y Tom King.
Pero si luego os los sacan en películas y tampoco os gustan :lol: :lol:
-
Señores, ¿para que queréis que hagan películas de Batman y Superman si los podéis ver todos los meses en los cómics?
Seis palabras:
Brian Michael Bendis y Tom King.
Pero si luego os los sacan en películas y tampoco os gustan :lol: :lol:
Yo soy muy fan del Superman de Henry Cavill y del Batman de Ben Affleck.
-
Yo sí fuera productor no apostaría mi dinero en una película de Superman. Eso lo tengo claro.
-
Señores, ¿para que queréis que hagan películas de Batman y Superman si los podéis ver todos los meses en los cómics?
Seis palabras:
Brian Michael Bendis y Tom King.
Pero si luego os los sacan en películas y tampoco os gustan :lol: :lol:
Yo soy muy fan del Superman de Henry Cavill y del Batman de Ben Affleck.
Y puede que no vuelvas a ver a ningnuno e los 2 en el papel, lo que es curioso porque parece que ambos coanntaban ya con el beneplácito del público para ser esos personajes durante un porrón de pelis.
-
Señores, ¿para que queréis que hagan películas de Batman y Superman si los podéis ver todos los meses en los cómics?
Seis palabras:
Brian Michael Bendis y Tom King.
Pero si luego os los sacan en películas y tampoco os gustan :lol: :lol:
Yo soy muy fan del Superman de Henry Cavill y del Batman de Ben Affleck.
No me suenan esos guionistas :puzzled:
-
Una pregunta que me viene a raíz de algunos comentarios.
¿Que personajes femeninos creéis que DC debería llevar a la gran pantalla? Con peso quiero decir, que al menos sean coprotagonistas (pero si son protagonistas mejor).
Es que veo en ciertas páginas como en la de Javier Olivares un haterismo extremo acerca de nuevos proyectos que se salgan de Superman y Batman.
Yo es que a Olivares y sobretodo a Juan Carlos, el calvo, los veo super extremistas con todo lo que no sea Superman. Cada vez veo menos su canal por lo talifan que llega a ser a veces.
Sobre personajes femeninos, pues Batgirl (Barbara Gordon), Zatanna o Canario Negro ya me parecen opciones interesantes para aparecer en alguna película.
-
Yo sí fuera productor no apostaría mi dinero en una película de Superman. Eso lo tengo claro.
Es una locura apostar por una película de Superman, pudiendo arriesgar tu dinero en apuestas claras como Plastic Man o Aves de Presa.
-
Yo sí fuera productor no apostaría mi dinero en una película de Superman. Eso lo tengo claro.
Es una locura apostar por una película de Superman, pudiendo arriesgar tu dinero en apuestas claras como Plastic Man o Aves de Presa.
No sé Plastic Man pero, ¿Cuánta pasta necesita una película de Superman? Porque la de Aves de Presa creo que tiene un presupuesto de menos de 70 millones con unos pocos subvencionados incluso. Algo innovador y poco costoso que sería fácilmente de recuperar por un personaje que ha recibido críticas en el cine, es difícil de adaptar, prácticamente siempre le han sacado defectos y cuesta una pasta...mmmmm...
-
Una pregunta que me viene a raíz de algunos comentarios.
¿Que personajes femeninos creéis que DC debería llevar a la gran pantalla? Con peso quiero decir, que al menos sean coprotagonistas (pero si son protagonistas mejor).
Es que veo en ciertas páginas como en la de Javier Olivares un haterismo extremo acerca de nuevos proyectos que se salgan de Superman y Batman.
Sobre personajes femeninos, pues Batgirl (Barbara Gordon), Zatanna o Canario Negro ya me parecen opciones interesantes para aparecer en alguna película.
La verdad es que DC no es que ande muy sobrada de estrellas femeninas. Aparte de su gran icono , Wonder Woman, poco hay donde elegir aparte de Zatanna (que me gusta, pero como miembro de la Liga. Una peli en solitario de ella... psé... puede funcionar, pero no está claro). Y Black Canary, que también me gusta, aunque lo de Aves de Presa no me llama demasiado, básicamente es un intento para explotar la popularidad de Harley Queen (personaje que me gusta, pero cuyo sitio en mi cabeza siempre ha sido luchando contra Batman junto con el Joker... y parece que en las películas se empeñan en ponerla en cualquier parte menos ahí)
Las que tengo claro que no me atraen nada son Supergirl y Batgirl. Copias femeninas de heroes populares con poca identidad propia. Prefiero mil veces a Oráculo, sin pasar por Batgirl. En esa etapa para mí Barbara ganó mucho como personaje.
Ah, y Catwoman también me encanta, pero ponte tú a pedir una película propia para ella después del desastre de Halle Berry.
-
Me da pena que no tengamos más a Ben Affleck como Batman. Tenía mis dudas con respecto a él, pero al final me acabó convenciendo su interpretación como un Caballero Oscuro mayor y algo pasado de vueltas. Y para mí, ha vestido el mejor traje de Batman en el cine. Tengo muchas ganas por saber quién será su sustituto y porque dentro de dos años volvamos a tener una peli del murciélago en el cine.
He estado leyendo comentarios en internet, criticando a Warner por haber desviado su Universo DC a personajes de segunda categoría (Aquaman, Birds of Prey...) en lugar de a los grandes como Batman y Superman. Yo creo que tiene lógica, tras los fiascos en taquilla-público de las pelis de Snyder y como lo han petado con Aquaman y Wonder Woman. Si siguen haciendo buenas pelis por este camino, pues felices nosotros. Además, no es del todo cierto que no cuenten con los grandes, ya que el futuro Batman de Reeves está muy presente. Seguro que en un futuro, volveremos a ver también a Superman en el cine.
-
Una pregunta que me viene a raíz de algunos comentarios.
¿Que personajes femeninos creéis que DC debería llevar a la gran pantalla? Con peso quiero decir, que al menos sean coprotagonistas (pero si son protagonistas mejor).
Es que veo en ciertas páginas como en la de Javier Olivares un haterismo extremo acerca de nuevos proyectos que se salgan de Superman y Batman.
Sobre personajes femeninos, pues Batgirl (Barbara Gordon), Zatanna o Canario Negro ya me parecen opciones interesantes para aparecer en alguna película.
Las que tengo claro que no me atraen nada son Supergirl y Batgirl. Copias femeninas de heroes populares con poca identidad propia. Prefiero mil veces a Oráculo, sin pasar por Batgirl. En esa etapa para mí Barbara ganó mucho como personaje.
Sólo puedo hablar de lo que sé, pero la actual Batgirl no la veo mucho como la "contraparte" de Batman. Su personalidad y su caracterización con un aspecto más hipster y optimista la hace distanciarla bastante no solo de Batman, si no de otros personajes de la Batfamilia. Por otra parte, como Oráculo puede que fuera un gran secundario, pero como Batgirl actual ha ganado muchos fans.
Quizás gente más versada te podría hablar de Batwoman o Supergirl.
-
Ya es oficial: Affleck deja de ser Batman:
Se confirma la fecha de lanzamiento de #TheBatman: 25 de Junio del 2021. Ben Affleck pasa la antorcha a la próxima generación de Bruce Wayne.
En una exclusiva de Deadline y citada en un tweet de Affleck, la nota confirma la llegada de la tan esperada película para el verano estadounidense en el 2021. Asimismo, la información apunta a que la historia se centrará en un Bruce Wayne más joven, lo cual Affleck será reemplazado por otro actor.
Affleck por su parte escribió: "Emocionado por #TheBatman en el verano del 2021 y por ver la visión de @MattReevesLA que vendrá a la vida."
The Batman no se basará en el cómic de Frank Miller, Batman: Year One, que es uno de los favoritos de Reeves en el canon de Batman.
Deadline informa, además, que la agenda de Ben Affleck está saturada y que el estudio está en la búsqueda del nuevo intérprete del personaje.
https://deadline.com/2019/01/the-batman-june-2021-release-date-ben-affleck-not-starring-1202545821/ (https://deadline.com/2019/01/the-batman-june-2021-release-date-ben-affleck-not-starring-1202545821/)
-
Me da pena que no tengamos más a Ben Affleck como Batman. Tenía mis dudas con respecto a él, pero al final me acabó convenciendo su interpretación como un Caballero Oscuro mayor y algo pasado de vueltas. Y para mí, ha vestido el mejor traje de Batman en el cine. Tengo muchas ganas por saber quién será su sustituto y porque dentro de dos años volvamos a tener una peli del murciélago en el cine.
He estado leyendo comentarios en internet, criticando a Warner por haber desviado su Universo DC a personajes de segunda categoría (Aquaman, Birds of Prey...) en lugar de a los grandes como Batman y Superman. Yo creo que tiene lógica, tras los fiascos en taquilla-público de las pelis de Snyder y como lo han petado con Aquaman y Wonder Woman. Si siguen haciendo buenas pelis por este camino, pues felices nosotros. Además, no es del todo cierto que no cuenten con los grandes, ya que el futuro Batman de Reeves está muy presente. Seguro que en un futuro, volveremos a ver también a Superman en el cine.
En este universo cinematográfico se le han hecho muchas putadas a Batman, y una de ellas fue darle el papel a Ben Affleck. No tenia la planta, su actuación se quedaba muy atrás después de venir de la de Bale, y luego súmale el aspecto tan ridículo que tenía en la Liga de la justicia con tanto plástico en la cara, y que sus problemas con el alcohol y las drogas han tenido al estudio en un que si sí que si no sobre lo que iban a hacer con el personaje (vale, sí, no ha sido la única causa, pero desde luego no ayudaba)
Desde luego no me hace gracia un cambio de actor a estas alturas, pero al menos me alegro de tener una respuesta definitiva después de tanto tira y afloja. Mejor dejarlo y tener un actor que ofrezca más estabilidad.
-
A mí Affleck no me disgustaba pero entiendo el movimiento.
Rejuvenecer al personaje da opción a más películas conectadas en las que le veamos crecer como plantean en Marvel con Spiderman.
Por otro lado la vida de Affleck no parece muy ordenada y eso te deja con el culo al aire en cualquier momento y aparte tener a un tío con tantos problemas de alcohol y droga haciendo de Batman no sé qué ejemplo da a los críos.
-
No tenía ni idea de que Affleck tenía problemas con el alcohol y las drogas...
-
No tenía ni idea de que Affleck tenía problemas con el alcohol y las drogas...
Yo oí que se había ido a una clínica de desintoxicación hace poco... :alivio:
-
De alcohol sí, de drogas yo no leí nada.
-
¿Por que se separa alcohol de las drogas? El alcohol es una droga legalizada pero droga.
-
¿Por que se separa alcohol de las drogas? El alcohol es una droga legalizada pero droga.
Pues porque supone un gran impacto llamar a la mayoría de la población consumidora de drogas. Es como llamar drogadictos a la cantidad de gente que toman diariamente su "pastilla para dormir" (benzodiacepinas diversas).
-
¿Por que se separa alcohol de las drogas? El alcohol es una droga legalizada pero droga.
Pocholo y Ben Affleck no las separan, todo junto y pa dentro
-
Downey también tenía problemas, pero parece que ya está limpio.
-
Técnicamente también son drogas la nicotina y la cafeína, entre otras. (ya sin entrar en ciertos medicamentos).
Por lo que prácticamente todo el mundo consume drogas o 'sustancias' (como decía una profesora que tuve sobre el tema a la que no le gustaba usar la palabra droga porque la gente pensaba que se refería solo a las ilegales).
-
Desde luego lo del Batman de Ben Affleck es para cagarse.
Al tío le dan su peli de Batman al poco de llegar, apunta alto y va a dirigirla, escribirla y protagonizarla. En un punto acaba pidiendo ayuda, porque claro, hacer Batman no es hacer The Town o Argo y es mucha más carga y presión, así que le cogen un director para el tema. Al cabo de un tiempo le tiran su guión a la basura y para rematarlo todo ya finalmente piden un Batman más joven.
Que esto último hasta lo entiendo, si Matt Reeves quiere hacer sus pelis de Batman y es un tío que se toma su tiempo en hacerlas pues tampoco es plan de acabar ahí con un Batfleck de casi 60 años, pero joder, que Affleck se vaya sin una mísera película propia es increíble. ¡Que se hubiera estrenado ya este año a más tardar si no hubieran dado tanto por saco eh! Mientras Spiderman llega a Marvel el mismo año y ya llevan dos.
Y en medio de todo esto, sus problemas personales o la pesadilla que tuvo que ser la producción de la Liga... le han caído por todos lados al pobre hombre también.
Ahora en una semanas se vendrá el adiós de Cavill, pero no pasa nada, ahí tenemos a Shazam. :borracho: :borracho:
Por lo menos está el rumor ese de que van a hacer una peli de animación grande de Batman del futuro, que mira, mejor que todo esto.
-
El maltrato a Affleck ha sido increíble.
Pocas veces he encontrado una oleada de desprecio semejante con menos fundamento que esta.
-
Después de una mala noticia, al menos tenemos una buena:
http://www.espaciodc.com/2019/01/31/cine/oficial-james-gunn-dirigira-relanzamiento-escuadron-suicida/
▪Zack Snyder será productor de #TheSuicideSquad de James Gunn.
▪Tendrá un toque fresco y nuevo para la franquicia, será la Guardians of The Galaxy de DC.
▪Será un solf-reboot, pero se dice que los grandes nombres como: Will Smith, Margot Robbie, Viola Davis regresarán a la nueva entrega.
▪Nuevos actores y personajes, es decir, un nuevo squad viene en camino.
▪Si estará "conectada" al DCEU.
▪The Suicide Squad se estrenará el 6 de Agosto de 2021, bajo la dirección James Gunn.
Así que en 2021 tendremos al menos The Batman y El Nuevo Escuadrón Suicida.
-
https://twitter.com/DCEUMX/status/1092160689110683649?s=20 (https://twitter.com/DCEUMX/status/1092160689110683649?s=20)
(https://pbs.twimg.com/media/DygiWB8VAAAOtML?format=jpg&name=large)
-
Madre mía...
No sé ni qué pensar. Me parece un planning malo, pobre y en el aire.
Y tenemos Superpets, Birds of Prey y por supuesto una nueva Escuadrón Suicida, y ni rastro de Superman ni la Liga.
-
Ninguna me interesa lo suficiente como para ir al cine a verla.
-
Madre mía...
No sé ni qué pensar. Me parece un planning malo, pobre y en el aire.
Y tenemos Superpets, Birds of Prey y por supuesto una nueva Escuadrón Suicida, y ni rastro de Superman ni la Liga.
Pues a mi me interesa más la peli del Joker que Capitana Marvel :thumbup:
-
Madre mía...
No sé ni qué pensar. Me parece un planning malo, pobre y en el aire.
Y tenemos Superpets, Birds of Prey y por supuesto una nueva Escuadrón Suicida, y ni rastro de Superman ni la Liga.
Pues a mi me interesa más la peli del Joker que Capitana Marvel :thumbup:
Y probablemente sea mejor película. Yo hablo del planning.
Como si el planning de Marvel para los tres próximos años fuera Ant-Man 3, Thanos (fuera del UCM), War Machine, Moon Girl, Ms Marvel, Taskmaster (fuera del UCM) y Wolveryne (proyecto del que no se sabe nada, se ha retrasado varias veces, con todo en el aire y que no se sabe si está o no en el UCM).
Lo mismo un poco decepcionante sí sería.
-
Madre mía...
No sé ni qué pensar. Me parece un planning malo, pobre y en el aire.
Y tenemos Superpets, Birds of Prey y por supuesto una nueva Escuadrón Suicida, y ni rastro de Superman ni la Liga.
Pues a mi me interesa más la peli del Joker que Capitana Marvel :thumbup:
Y probablemente sea mejor película. Yo hablo del planning.
Como si el planning de Marvel para los tres próximos años fuera Ant-Man 3, Thanos (fuera del UCM), War Machine, Moon Girl, Ms Marvel, Taskmaster (fuera del UCM) y Wolveryne (proyecto del que no se sabe nada, se ha retrasado varias veces, con todo en el aire y que no se sabe si está o no en el UCM).
Lo mismo un poco decepcionante sí sería.
Personalmente no me interesan demasiado los planning de las productoras. No veo todas las peliculas de superhéroes que salen, hay mejores cosas que hacer. Tampoco tengo memoria suficiente para recordar fechas de estreno y títulos.
-
Yo creo que a poco que Wonder Woman 84 y Shazam funcionen empezaran a plantearse más pelis de Superman, Green Lantern o demás personajes, de todos modos de poco valen los planning, ya hicieron uno y al poco tuvieron que desdecirse.
-
Que triste cuando te ves "obligado" a ir a rebufo de la competencia
-
https://www.cbr.com/rumor-warner-bros-robert-pattinson-batman/
Espero que no llegue a ocurrir
-
https://www.cbr.com/rumor-warner-bros-robert-pattinson-batman/
Espero que no llegue a ocurrir
Ostras. :lol:
-
https://www.cbr.com/rumor-warner-bros-robert-pattinson-batman/
Espero que no llegue a ocurrir
Habrán visto su papel en el Cosmópolis de Cronenberg su "Bruce Wayne" y... :borracho:
-
Buff... del planning sólo me interesa Wonder Woman. Lo del Joker ni aunque me pongan una pistola en la cabeza. Shazam en la tele a las 4 de la tarde para reposar bien la comida. Gunn en Suicide Squad sería una buena noticia para verla, pero eso que vuelvan a estar Smith y Robbie, me da bajona total. The Batman... me lo creeré cuando vea su cartel en el cine.
Lo del Pattinson como Batman, inenarrable. ¿Empezó como vampiro y ahora quiere ser murciélago? :lol:
-
https://www.cbr.com/rumor-warner-bros-robert-pattinson-batman/
Espero que no llegue a ocurrir
Sólo lo he visto de pasada en alguna escena de la saga “Crepúsculo” y en “Agua para elefantes”.
Tiene que ser una broma.
:lol:
-
Hombre el hombre ha ido haciendo papeles interesantes.
Me gusto mucho en Z la ciudad perdida.
Pero no le veo como Batman.
-
La verdad es que a Robert Pattinson se le tiene crucificado desde Crepúsculo dando por sentado que no puede hacer nada más, cuando no es asi en absoluto.
Pero vamos, hay miles de elecciones mejores para Batman. Que además de entrada nadie se lo tomará en serio.
-
Pero vamos, hay miles de elecciones mejores para Batman. Que además de entrada nadie se lo tomará en serio.
No voy a defender a Robert Pattinson, pero creo que elecciones para Batman joven no hay tantas. Sobre todo buscando eso, un actor joven en ese rango de edad, caucásico, con un físico decente y proyección de futuro.
Vamos que no se me ocurre ninguno, y tengo la impresión de que sea cual sea el escogido se llevará el odio de muchos.
-
Sin duda que hay mejores elecciones y mejores barbillas.
Pero lo dicho no le considero tan malo porque le he visto en otros productos y no..me parece tan malo.
-
¿Se puede ver Batman: Bad Blood sin haber visto antes Batman versus Robin?
-
¿Se puede ver Batman: Bad Blood sin haber visto antes Batman versus Robin?
Diría que sí. Se pueden ver de forma individual.
-
Yo te diría que aunque sean dos historias medio independientes están ligadas ya que ambas van contando costias de DamIan.
Yo te aconsejaría verlas en orden.
-
Yo te diría que aunque sean dos historias medio independientes están ligadas ya que ambas van contando costias de DamIan.
Yo te aconsejaría verlas en orden.
Ya. Pues es que compré Batman and Son... y después de mucho tiempo, me apetece seguir con esta saga de pelis. Por eso que suponía que si las veo en orden será mejor.
Por cierto, que ayer volví a ver la primera de Dark Knight Returns. Buena adaptación del comic de Miller.
-
No está mal.
Aunque yo te recomiendo las dos pelis que aparecen el Escuadrón Suicida y Barman Ninja
-
No está mal.
Aunque yo te recomiendo las dos pelis que aparecen el Escuadrón Suicida y Barman Ninja
¿Batman Ninja es... esa que parece un anime? Empecé a verla en Netlix y no me dijo gran cosa.
-
No está mal.
Aunque yo te recomiendo las dos pelis que aparecen el Escuadrón Suicida y Barman Ninja
¿Batman Ninja es... esa que parece un anime? Empecé a verla en Netlix y no me dijo gran cosa.
Eso es. La que ese anime.
Empieza un poco descorcenante pero sigue viendola y termina.
Luego me comentas.
-
Pero vamos, hay miles de elecciones mejores para Batman. Que además de entrada nadie se lo tomará en serio.
No voy a defender a Robert Pattinson, pero creo que elecciones para Batman joven no hay tantas. Sobre todo buscando eso, un actor joven en ese rango de edad, caucásico, con un físico decente y proyección de futuro.
Vamos que no se me ocurre ninguno, y tengo la impresión de que sea cual sea el escogido se llevará el odio de muchos.
Haberlos estoy seguro de que hay muchísimos. Lo que pasa es que no tiene que ser obligatoriamente un actor de fama mundial. Hay algunos muy buenos y que seguro que encajan mucho mejor que están haciendo de bailarín 13 en Brodway.
-
Yo no tengo duda de que hay más y mejores.
-
Nueva imagen de Shazam. El pobre personaje que no se merece un hilo propio. :(
(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/76582.jpg)
-
Pues hazle uno ahora, venga. :birra:
-
Ya hice el de Aquaman.
Ahora le toca a otro.
-
Yo veo bien que se le abra un hilo propio. Falta que alguien se anime.
-
Ya hice el de Aquaman.
Ahora le toca a otro.
https://youtu.be/GU3M4ndorVI
-
Pues parece que Will Smith no estará en la secuela por problemas de agenda. Will Smith hizo un papel discutible, pero un Escuadrón sin Deadshot creo que le falta algo.
https://variety.com/2019/film/news/will-smith-the-suicide-squad-sequel-exits-1203151442/
-
Ya tiene hilo Shazam:
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=40254.0 (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=40254.0)
-
Pues parece que Will Smith no estará en la secuela por problemas de agenda. Will Smith hizo un papel discutible, pero un Escuadrón sin Deadshot creo que le falta algo.
https://variety.com/2019/film/news/will-smith-the-suicide-squad-sequel-exits-1203151442/
Pues no me importaría que fuesen cambiando la mayoría de personajes del Escuadron Suicida entre entregas, a parte que me parece bastante lógico.
-
Pues parece que Will Smith no estará en la secuela por problemas de agenda. Will Smith hizo un papel discutible, pero un Escuadrón sin Deadshot creo que le falta algo.
https://variety.com/2019/film/news/will-smith-the-suicide-squad-sequel-exits-1203151442/
Puede que tengamos un Deadshot diferente: http://www.espaciodc.com/2019/02/28/cine/deadshot-podria-estar-escuadron-suicida-sin-will-smith/
¿Habrá "whitewashing"? }:)
-
Pues parece que Will Smith no estará en la secuela por problemas de agenda. Will Smith hizo un papel discutible, pero un Escuadrón sin Deadshot creo que le falta algo.
https://variety.com/2019/film/news/will-smith-the-suicide-squad-sequel-exits-1203151442/
Puede que tengamos un Deadshot diferente: http://www.espaciodc.com/2019/02/28/cine/deadshot-podria-estar-escuadron-suicida-sin-will-smith/
¿Habrá "whitewashing"? }:)
No creo que se atrevan al blanqueo.
-
He estado pensándolo y que The Batman sea parte del DCEU supone muchas limitaciones para la película. Teniendo en cuenta los datos de la wiki del DCEU (no sé cuán fiables son), Bruce Wayne le saca 8 años al Joker y, cuando este se volvió Batman, el Joker tendría 14 años, por lo que todavía no se habría transformado. Todavía no se sabe qué edad tendrá Batman en esta película, pero no pasará de los 30. Tomando lugar en el DCEU, sería una especie de precuela de BvS, por lo que estaría ambientada en el pasado.
Dejando esto de lado, personalmente no creo que deberían repetir villanos que estuvieron tanto en la saga Burton/Schumacher como en la trilogía de Nolan (Joker, Catwoman, Dos Caras y Bane). Ya que este Batman va a ser más detectivesco, sería genial que tuviéramos al Enigma, que era un personaje perfecto para la trilogía del Caballero Oscuro y fue un desperdicio no haberlo incluido allí.
¿Vosotros qué pensáis? Yo solo quería una película del Batman del DCEU por Affleck, y ahora que este ha abandonado el papel sería lo suyo pasar página y empezar con el nuevo Batman en un universo nuevo.
-
Que manteniendo tu razonamiento, no veo las limitaciones de que sea parte del DCEU y no entiendo de dónde sacan esas años la wiki. No he visto nunca confirmaciones oficiales al respecto.
Y si no van a meter el Joker, ¿Que más da que esté o no esté dentro del DCEU?
-
Que manteniendo tu razonamiento, no veo las limitaciones de que sea parte del DCEU y no entiendo de dónde sacan esas años la wiki. No he visto nunca confirmaciones oficiales al respecto.
Y si no van a meter el Joker, ¿Que más da que esté o no esté dentro del DCEU?
Hombre, han salido algunos cómics ambientados en el DCEU que han pasado desapercibidos y lo mismo ahí hay información... de todas formas, no cabe duda de que en este universo el Joker es mucho más joven que Batman. Lo que digo es que, si Reeves planea hacer una trilogía de Batman como dicen, no tener a su villano estrella supone limitaciones... pero vamos, a mí me parecería bien que no saliera el Joker porque ya cansa un poco y prefiero ver a otros villanos que no gozan de tanta importancia.
-
Lo de la edad es secundario en mi opinión. No define al personaje.
-
Lo de la edad es secundario en mi opinión. No define al personaje.
Es que a esa edad dudo que se haya transformado en el Joker.
-
Lo de la edad es secundario en mi opinión. No define al personaje.
Es que a esa edad dudo que se haya transformado en el Joker.
Me refería a que no van respetar esa diferencia de edad entre los personajes. Si ponen un Batman de 25 años, pondrán uno con la edad que le quieran poner en la película sean 25, 20, 30 o lo que sea.
-
No tiene mucho que ver pero he visto en el Facebook del Olivares y cía un vídeo de Shazam dónde se metía de vuelta al final con Aves de Presa. Eso sumado a que el tal "ADO" en Facebook publicaba fotos de la misma cinta y metía el entrecomillado de "esperada película" explicando en el comentarios lo sarcástico de su titular, me he visto a publicar mi propio comentario en su muro.
El caso es que mi comentario no incluía insultos ni descalificaciones. Tan sólo comentaba que no estaba de acuerdo con desprestigiar a una película y meterle tanta caña en sus fases iniciales cuando prácticamente no han enseñado nada. No ha debido de gustarles mucho porque al cabo de poco tiempo han eliminado mi comentario. Parece ser que prefieren los seguidores irrespetuosos que echen mierda contra la película porque comparten su opinión que las opiniones críticas sin faltar.
Además de ello, veo que continuamente el tal Olivares en otra ocasiones le va la gresca con otras opiniones no comulguen con la suya.
En fin, que menuda vergüenza que sea esta panda lo que la gente tiene como "referencia de DC".
-
¿Quién es Olivares? Qué poco puesto estoy de influencers :cafe:
-
Yo tampoco sé quién es.
-
Un coleccionista (sobre todo de Merchandising) de Superman que ha escrito un libro y que apuntó a la moda de ser youtuber de películas de Superhéroes.
-
Olivares ha hecho paso a paso todo lo que no tiene que hacer un youtuber. Una pena, su libro me gustó (lo que llevo leído al menos).
-
Puto Morgan, ahora va de digno, y recuero perfectamente como explicó quién era Olivares a otros foreros hace tiempo. :cafe:
Y si, es impresionante como aprovecha la mínima para atizar a Aves de Presa, cosa que el teaser que salió ha agravado. También le encanta recordar que no hay ni una sola peli se Superman en el horizonte.
-
Espera, es Morgan quien ha escrito? No lo sé. Bueno, yo ya ni puta idea de quien es quien :lol: :lol:
-
Morgan Inc.
Abriendo franquicias por todo el planeta desde Islamabad.
:cafe:
-
Ya me parecía a mi :lol:
-
Esto, niños, es lo que pasa cuando se toma a los youtubers como referencia de algo.
La ignorancia y la inmundicia se abren paso cogidas de la mano.
-
Morgan Inc.
Abriendo franquicias por todo el planeta desde Islamabad.
:cafe:
Morgan es Madrox, el Hombre Múltiple.
Criterio
:cafe:
-
http://www.espaciodc.com/2019/03/07/cine/revelada-posible-alineacion-escuadron-suicida/
-
http://www.espaciodc.com/2019/03/11/cine/posible-etapa-comics-basara-escuadron-suicida/
-
http://www.espaciodc.com/2019/03/07/cine/revelada-posible-alineacion-escuadron-suicida/
Con esos personajes supongo que pretenderán que sea más comedia que otra cosa :lol:
Que oye, tampoco tengo problema mientras sea coherente con ella misma.
Pero sigo sin saber que va a ser esto: reboot con cambio de personajes, recast para algunos, mismos actores y personajes para otros...
-
Es que en si es bastante ... más que cómico ... sarcastico con bastante humor negro.
-
Ezra Miller está hasta el gorro de todo lo rodeado a la película de Flash y se ha puesto a escribir su propio guión junto a Grant Morrison (!!!): https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/flash-shocker-ezra-miller-writing-script-bid-star-1194937
Según parece si Warner no le acepta esto posiblemente dejará el papel. Miller y Morrison parece que apuntan a un tono más serio y no al jijijaja por el que quiere apostar Warner con Shazam y todo eso.
Una idea interesante, pero tal como estamos, Warner le tumbará la idea, pegarán un recast (total, otro más ya...) y en unos añitos tendremos un nuevo Flash soltando sus buenos chistacos grasiosos como los de la Liga.
-
No creo que esté en una posición de fuerza. Pero bueno, a ver que saca.
-
Resulta muy difícil de creer. No me acabo de creer que Ezra Miller le eche un pulso a Warner cuando encima también está metido con Animales Fantásticos.
También es difícil imaginar que se ponga Miller a escribir y encima con Morrison que suele sudar de estas cosas. Por otra parte no entiendo el jijijaja. A Shazam le va bien ese tono, pero Aquaman por ejemplo es distinto.
-
http://www.espaciodc.com/2019/03/18/cine/kevin-tsujihara-deja-ceo-warner-bros/
-
Acabo de leer lo de Ezra Miller y a saber si es verdad y, de ser así, en qué estará pensando.
No sé por qué de repente en DC todo tiene que ser oscuro y deprimente. Viva Aquaman, joder.
-
http://www.espaciodc.com/2019/03/18/cine/kevin-tsujihara-deja-ceo-warner-bros/
Pues en vaya proyectos metía a la muchacha. Ya podía haberle buscado algo decente.
-
A mi me da lástima como han llevado todo el asunto y como siguen llevándolo, la opción mas sensata creo que es la de crear pelis de super heroes sin conexion entre ellas.
Mira que maja ha quedado la de Aquaman, En fin, Warner tiene echa la picha un lio.
-
https://twitter.com/boomborks/status/1109673855402930176
-
https://twitter.com/boomborks/status/1109673855402930176
Menuda oratoria tiene Zack. 80% de "fuck" :lol:
Visto ahora, fue un error poner a los mandos a un tío que piensa que los héroes podridos tipo Watchmen son lo más y el modelo a seguir en el universo DC. Piensa y habla como quinceañero edgy... y eso que a mí visualmente me gusta.
Por cierto, que Shazam lo está petando en críticas :thumbup:
-
Menuda oratoria tiene Zack. 80% de "fuck" :lol:
Tratándose de el, me parece hasta poco
Lenguaje acorde a su cine y al público fan. Es coherente, eso sí :thumbup:
-
http://www.espaciodc.com/2019/03/29/cine/jai-courtney-dice-volvera-escuadron-suicida/
Me alegra de que vuelva. Es un personaje importante en la historia del ES.
-
Se ha filtrado unas imágenes de HQ en Birds os Prey con el Joker, y Leto ha puesto en Snapchat una imagen con el emoticono de un payaso.
Parece indicar que Leto hará una breve aparición como Joker en la película del año que viene.
-
Si ya tenía poco interés en la película...
-
http://www.espaciodc.com/2019/03/29/cine/jai-courtney-dice-volvera-escuadron-suicida/
Me alegra de que vuelva. Es un personaje importante en la historia del ES.
Supongo que nadie que conozca al personaje sólo por la peli anterior lo echaría en falta. A mi desde luego me pareció muy desaprovechado y espero que en ésta le den una oportunidad.
-
No creo que sea Leto, él está en Londres grabando Morbius. Además, se supone que solo se verá una escena de Joker
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y nada más.
-
http://www.espaciodc.com/2019/03/29/cine/jai-courtney-dice-volvera-escuadron-suicida/
Me alegra de que vuelva. Es un personaje importante en la historia del ES.
Supongo que nadie que conozca al personaje sólo por la peli anterior lo echaría en falta. A mi desde luego me pareció muy desaprovechado y espero que en ésta le den una oportunidad.
Te adelanto que si quieres ver el Joker en una película centrada en Aves de Presa o en una del Escuadrón Suicida vas a llevarte una decepción. Joker sale por HQ. Nada más.
-
Póster oficial de la peli del Joker
(https://pbs.twimg.com/media/D3KTkM3X4AAX_o6?format=jpg&name=large)
Mañana teaser, o tráiler, o teaser trailer :puzzled:
-
Póster oficial de la peli del Joker
(https://pbs.twimg.com/media/D3KTkM3X4AAX_o6?format=jpg&name=large)
Mañana teaser, o tráiler, o teaser trailer :puzzled:
No sé ve pero dejo el enlace de sensación de cine.
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18576289/
:)
-
Sí que se ve.
-
Sí que se ve.
Me alegro que tu lo puedas ver :)
Yo no y por si acaso le pasaba a más gente he puesto el link ;).
Agur bat.
-
Tenemos tráiler :palomitas:
https://youtu.be/t433PEQGErc
-
Tenemos tráiler :palomitas:
https://youtu.be/t433PEQGErc
Pues chula la adaptación con personas de Krusty el Payaso. :lol:
Ya en serio... no se que será esta película, me convence y a la vez no... :chalao:
-
Nunca entendí el porque de esta película , que pasó con el anterior Joker de Jared Leto? Este va a ser el Joker que salga en la siguiente peli de Batman que están haciendo?
-
A mi me ha puesto los pelos como escarpias :babas: :babas:
-
A mí me parece que apunta muy bien. Desde el principio me llama, por Phoenix y tal, y después de ver esto, más todavía. Se palpa la locura y la tensión, y parece que van a contar el origen del personaje desde una perspectiva más personal. Le tengo muchas ganas, pero todavía queda mucho :alivio:
-
Pufffff...
Los primeros 30 segundos podrían pasar por Forrest Gump.
-
Bueno, no pinta mal la película, pero no sé, ahora mismo estoy un poco 50/50. No me gusta mucho ese tema que se parece atisbar de "pobre Joker que era un chaval incomprendido que la sociedad convirtió en un locazo". Espero que tire por otros derroteros.
Me gustaría y ojalá que Batman forme una parte significativa de la película, no necesariamente saliendo, algo que no espero que suceda, pero hablando de él, trabajando con sombras, reportajes en la tele... yo que sé, de diferentes maneras, pero que quede bien claro que Batman existe y no metan un guiño por ahí y a correr.
Aunque sí tiene pinta de que Joaquin Phoenix lo borda, algo que por otro lado no sorprende a nadie a estas alturas.
-
Me gusta el director, y me gusta el actor, pero no termina de convencerme esta adaptación.
-
Yo prefiero que la peli vaya por libre. Con unos pocos guiños a los cómics como Gotham o Arkham, pero alejado de todo lo que huela a pijama. Este Joker puede ser un buen personaje que guste tanto a los fans de los superhéroes como a los que estas cintas les da hurticaria.
-
Supongo que no le irá mal, pero no me interesa nada este proyecto.
-
No es el proyecto que más me interese. Pero sin duda la veré. Ade más Joaquín dará el máximo y sólo por eso puede merecer mucho la pena.
Iré al cine sin duda.
-
Descartada Hellboy, esta es la única peli de personajes del tebeo que me interesa. Por lo menos bastante más que la del adobo.
-
Me gusta Phoenix, pero la trama de la película me tiene algo descolocado.
-
la trama de la película me tiene algo descolocado.
Un tío raro que se supone que tiene una vida triste, trabaja en la comedia y al final se acaba volviendo loco.
-
la trama de la película me tiene algo descolocado.
Un tío raro que se supone que tiene una vida triste, trabaja en la comedia y al final se acaba volviendo loco.
Tiene guiños a El Rey de la Comedia :contrato:
-
la trama de la película me tiene algo descolocado.
Un tío raro que se supone que tiene una vida triste, trabaja en la comedia y al final se acaba volviendo loco.
¿Pero tiene algo que ver con el enemigo de Batman?
-
la trama de la película me tiene algo descolocado.
Un tío raro que se supone que tiene una vida triste, trabaja en la comedia y al final se acaba volviendo loco.
¿Pero tiene algo que ver con el enemigo de Batman?
Que la peli se llama Joker y transcurre en Gotham.
-
Pero Batman ni aparece, ¿o sí?
-
En el tráiler no lo vi.
-
Supuestamente no aparecerá, igual de forma indirecta como Superman y Batman en Shazam XDDD
-
Y si
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Entonces, cuando
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ya... pero yo qué sé, al ser (creo) algo así como un elseworld...
¿En teoría no va a tener conexión directa ni relación con el Universo DC que están haciendo, no?
-
Va muy aparte.
Pero vete tu a saber. Si tiene mucho éxito de crítica y público...
ES como Bumblebee era un spin-off pero ahora es un reinicio encubierto.
-
Ya... pero yo qué sé, al ser (creo) algo así como un elseworld...
¿En teoría no va a tener conexión directa ni relación con el Universo DC que están haciendo, no?
Yo por lo que he leído el universo compartido de DC ha sido cancelado, no? Se van a dedicar a hacer películas individuales en plan Aquaman o Wonderwoman.
-
Ya... pero yo qué sé, al ser (creo) algo así como un elseworld...
¿En teoría no va a tener conexión directa ni relación con el Universo DC que están haciendo, no?
Yo por lo que he leído el universo compartido de DC ha sido cancelado, no? Se van a dedicar a hacer películas individuales en plan Aquaman o Wonderwoman.
El universo compartido...yo creo que sigue. Porque Aquaman, Wondy y Shazam ocurren en el mismo universo. Eso seguro.
Otro cosa es que hagan cruces o pelis como la liga de la justicia.
-
Me ha encantado el trailer. Tenía ganas de verla por ser Phoenix, ahora tengo aún mas ganas.
¿Quiero que salga Batman? me la suda completamente, casi prefiero que no.
¿Quiero que se incluya en la peli referencias a un universo compartido o que Phoenix sea el joker en mas pelis? me la suda completamente, casi prefiero que no.
En resumen, a mi que esta peli se llame Joker o la firme DC no me atrae en absoluto, para mi es una peli de como un hombre desciende a la locura criminal, y a ese hombre lo interpreta mi actor favorito. ESO es lo que quiero ver.
-
Me ha encantado el trailer. Tenía ganas de verla por ser Phoenix, ahora tengo aún mas ganas.
¿Quiero que salga Batman? me la suda completamente, casi prefiero que no.
¿Quiero que se incluya en la peli referencias a un universo compartido o que Phoenix sea el joker en mas pelis? me la suda completamente, casi prefiero que no.
En resumen, a mi que esta peli se llame Joker o la firme DC no me atrae en absoluto, para mi es una peli de como un hombre desciende a la locura criminal, y a ese hombre lo interpreta mi actor favorito. ESO es lo que quiero ver.
suscribo completamente todo :thumbup:
-
Un fan incodicional. Así si. :)
-
A mí alguna referencia/guiño/detalle a DC, a que es el Joker y no es alguien cualquiera, sí me gustaría, siempre que esté bien llevado, claro. Apariciones o cameos de otros personajes... mmm depende, en principio por el tono intimista que parece tener la película, no me cuadraría mucho, pero todo depende de como se hiciese.
Yo también soy muy fan de Phoenix, solo por eso ya tienen mi atención.
-
Hay guiños. Mira el nombre del hospital al que va el Joker. :contrato:
-
Yo no le veo ningún tipo de sentido a un Joker sin Batman, por eso digo, que no tiene porque salir él personalmente, pero preferiría que quedara cristalino que Batman existe y hasta que el Joker se fuera obsesionando con él. Incluso un final con el Joker decidido a enfrentarse a Batman sería lo suyo (algo así como la otra cara de la moneda de la escena final de Batman Begins), sin tener porque tener continuación, si no más bien como una declaración de que la peli termina en el punto en que se inicia la rivalidad que todos conocemos.
¿Si se pasan todo esto por los cojones puede salir una buena película igualmente? Por supuestísimo, y la veré igual, pero la gracia de que se llame Joker digo yo que está en ver más o menos cosas relacionadas con el Joker, más allá de que se ría como un locazo. Si van a hacer una peli de un gángster normal y corriente pues para qué la llamas Joker.
-
Llamarle Joker con el único objetivo de que todos los frikis paguen por verla ya es un motivo lógico para hacerlo. :lol:
-
A mí me resulta curioso que alguien como Dogfather, que por mensajes que ha dejado se le veía un defensor del universo compartido, se le vea interesado en una película como esta.
No sé, tenía entendido que "había que dejar establecido el universo compartido (o no)". Que no se podía disfrutar de una película del mundo del pijameo sin tener claro esto.
-
Hay guiños. Mira el nombre del hospital al que va el Joker. :contrato:
Ése es el único guiño.
-
A mí me resulta curioso que alguien como Dogfather, que por mensajes que ha dejado se le veía un defensor del universo compartido, se le vea interesado en una película como esta.
No sé, tenía entendido que "había que dejar establecido el universo compartido (o no)". Que no se podía disfrutar de una película del mundo del pijameo sin tener claro esto.
Hasta donde yo se esta ha dejado claro que NO está en universo compartido. Ni siquiera se si llamarla "de pijameo".
-
Todo lo derivado de los cómics de superhéroes es pijameo.
Pero me resulta extraño no poder disfrutar de cada película ignorando el "universo compartido'". ¿En este caso sí y en otros no? Curioso cuanto menos.
-
Las mejores historias de DC han sido Elseworlds.
Así que yo personalmente encantado de una propuesta diferente.
-
No parece que sea una película para mí.
Tiene un tono que no me convence.
-
Todo lo derivado de los cómics de superhéroes es pijameo.
Pero me resulta extraño no poder disfrutar de cada película ignorando el "universo compartido'". ¿En este caso sí y en otros no? Curioso cuanto menos.
Pero si yo puedo disfrutar de una peli sea como sea mientras sea buena o al menos me entretenga. :lol:
No va a evitar eso que critique la mierda de rumbo y lio de conceptos que lleve tal o cual marca, por supuesto, por buena que me parezca la supuesta peli.
-
Todo lo derivado de los cómics de superhéroes es pijameo.
Pero me resulta extraño no poder disfrutar de cada película ignorando el "universo compartido'". ¿En este caso sí y en otros no? Curioso cuanto menos.
Pero si yo puedo disfrutar de una peli sea como sea mientras sea buena o al menos me entretenga. :lol:
No va a evitar eso que critique la mierda de rumbo y lio de conceptos que lleve tal o cual marca, por supuesto, por buena que me parezca la supuesta peli.
Coincido con Dogfather :thumbup:
A mi dadme buenas películas (o como mínimo entretenidas) y los universos compartidos pueden irse a donde picó el pollo.
No me trago cualquier cosa por muy interconectada que esté con tal o cuál película de la misma compañía. No he visto ninguna cinta de Hulk, no he visto Thor: Ragnarok, ni me he acercado a ninguna peli de Ant-Man, no tengo intención de ver nada del nuevo Spidey en solitario, paso de todo lo que huela a mutante desde Dias del Futuro Pasado, mucho menos Los 4F y tiene toda la pinta de que Capitana Marvel se va a unir a la lista de cintas del género que voy a ignorar a propósito.
Disfruto como un enano de la trilogía de Nolan (aunque me falte por ver Begins) y no tiene universo compartido. Por no hablar del Batman de Burton o el Superman de Donner. ¿Tengo que ignorar estas franquicias porque no pertenecen a ningún universo? Al contrario, para mi son mucho más meritorias que la fábrica de blockbusters clónicos y sin alma en el que se está convirtiendo la industria.
-
Las mejores historias de DC han sido Elseworlds.
Así que yo personalmente encantado de una propuesta diferente.
¿Incluyes “Catwoman” entre esos elseworlds?
}:)
-
Las mejores historias de DC han sido Elseworlds.
Así que yo personalmente encantado de una propuesta diferente.
¿Incluyes “Catwoman” entre esos elseworlds?
}:)
TOUCHE!!
Eso ha sido una estocada al corazón.
-
A mi me sigue doliendo después de tantos años.
:lol:
-
A mi me sigue doliendo después de tantos años.
:lol:
Fui al cine.
Sigo teniendo pesadillas...
-
:lol:
Te entiendo.
-
Yo no la he visto y eso que salen gatos. :lol:
-
Terminarías aficionándote a los perros.
:lol:
-
Más bien.
(https://i.imgur.com/liK1WWA.jpg)
-
SHAZAM!!!!
-
El plus pone esta noche “Teen Titans Go!, La película”.
¿Vale la pena o es demasiado infantil?
-
El plus pone esta noche “Teen Titans Go!, La película”.
¿Vale la pena o es demasiado infantil?
Huye insensato.
-
:lol:
Gracias por el aviso.
-
A mandar. :angel:
-
http://www.espaciodc.com/2019/05/16/cine/james-gunn-habla-divertido-hacer-escuadron-suicida/
-
El plus pone esta noche “Teen Titans Go!, La película”.
¿Vale la pena o es demasiado infantil?
No sé si has visto alguna vez la serie. El 90 % de las veces es basura con chistes tontos e infantiloides, mientras que muuuuy de vez en cuando hay suerte y hacen algunas parodias del universo DC bastante graciosas.
La película es muy similar a estos últimos capítulos, y la verdad es que yo me reí unas cuantas veces.
Vamos, que si alguna vez has pillado algún capítulo de la serie que te haya gustado, la peli te gustará. Si nunca la has visto ni de pasada, quizás ver la peli sea muy arriesgado. :lol:
-
No he visto la serie.
Así que dejé pasar la oportunidad de ver la película.
-
Es para niños manolo...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:lol:
No tendrás que repetírmelo.
-
http://www.espaciodc.com/2019/05/30/cine/tom-king-co-escribira-guion-pelicula-nuevos-dioses/
-
Es oficial ya: https://www.ecccomics.com/contenidos/robert-pattinson-es-batman-11750.aspx
-
por fin veremos a batman "brillar"
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
por fin veremos a batman "brillar"
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(https://pics.me.me/y-dime-tu-sangras-nooo-sho-brishooo-batman-vs-superman-56801231.png)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ojalá salga bien... :thumbup:
-
A mí es que me da la sensación de que ya hacen estas cosas a propósito :lol:
En fin, ojalá lo haga bien. A mí no es una elección que me guste en lo más mínimo, pero esperaré a verlo en el papel.
-
Yo también, veamos la peli y después opinemos :thumbup:
No voy a prejuzgar a Robert Pattinson por un papel. ¿Alguien ha visto The Rover, High Life o Agua para elefantes?
-
Yo empecé a ver “Agua para elefantes”, pero no pude terminarla.
-
Yo también, veamos la peli y después opinemos :thumbup:
No voy a prejuzgar a Robert Pattinson por un papel. ¿Alguien ha visto The Rover, High Life o Agua para elefantes?
Esas justo no he visto, pero a mí en Good Time me gusta bastante como lo hace. En Cosmopolis no lo hace mal, pero es que la peli es :borracho:
En The Lighthouse ha tenido muy buena crítica, tanto él como la película.
-
Yo también espero que salga bien. Realmente me disgusta porque tuve que tragarme la trilogía crepuscular en el cine como pago por pelis de mi gusto.
Ir al cine desganado es horrible porque a mí me encanta ir al cine
Meterme con él es mi manera de soltar mi frustración y me quedo más ancho que largo.
Tengo pelo en el pecho pero me considero una persona sensible y cariñosa. Yo no "odio" a ningún actor ,primero porque odiar es tremendamente cansino y contraproducente. Y segundo, porque no soy crítico de cine. Me gusta o no me gusta.
Dicho esto , ojalá me guste este cambio de "vampiro" Swarovski a murciélago justiciero. :thumbup:
-
¿Habéis visto la nueva imagen de Wonder Woman?
https://hipertextual.com/2019/06/primer-poster-wonder-woman-1984
-Hola, como la Liga de la Justicia se ha ido a la mierda quiero unirme a los caballeros del Zodiaco, que me han dicho que ahora admitís mujeres.
-Madre mía, desde que Shun se cambió de sexo esto es un SinDiós.
-
Hum...la verdad es que de primeras no me gusta mucho.
-
¿Habéis visto la nueva imagen de Wonder Woman?
https://hipertextual.com/2019/06/primer-poster-wonder-woman-1984
-Hola, como la Liga de la Justicia se ha ido a la mierda quiero unirme a los caballeros del Zodiaco, que me han dicho que ahora admitís mujeres.
-Madre mía, desde que Shun se cambió de sexo esto es un SinDiós.
Antes de poner el ventilador, revisa Kingdom Come.
Ww no ha cambiado traje en prácticamente ningún momento de sus películas. Ha tenido más bien variaciones en tono de color.
Al final es darle un nuevo "traje" eventual contra el malo de turno. Y así de paso venden nuevo merchandising.
-
Na hombre, si no era por atacar, es que me hacía gracia.
El caso es que la armadura no me disgusta, me parece resultona. El problema es que mi mente se va a ir a otro lugar en vez de a la película que estaré viendo. :lol:
-
Ojalá pudiéramos tener una peli de "Caballeros del Zodíaco"
-
A mí me interesa más una película de Flash...
https://blogdesuperheroes.es/cine-andy-muschetti-confirma-que-dirigira-the-flash/
-
Primer tráiler oficial de la peli de Harley Quinn y las Aves de Presa:
https://youtu.be/GfCeFHc0UIc
:birra:
-
De momento poco enseñan. A ver si sacan algo más largo.
-
Me huelo un Escuadron Suicida 2.0... :alivio:
-
Me huelo un Escuadron Suicida 2.0... :alivio:
Creo que ya han enderezado esa franquicia con Gunn :smilegrin:
De momento poco enseñan. A ver si sacan algo más largo.
Cuidado que alguno te pone al negro del whatsapp :lol:
-
Me huelo un Escuadron Suicida 2.0... :alivio:
Creo que ya han enderezado esa franquicia con Gunn :smilegrin:
Uy, eso espero ya, pero creo que esta de Birds va a parecerse a la primera en muchas cosas. :lol:
-
Me huelo un Escuadron Suicida 2.0... :alivio:
Creo que ya han enderezado esa franquicia con Gunn :smilegrin:
Uy, eso espero ya, pero creo que esta de Birds va a parecerse a la primera en muchas cosas. :lol:
Por lo menos está Margot que era lo mejor de la peli :babas:
-
Ella era lo único bueno de la película
}:)
-
Ella era lo único bueno de la película
}:)
Ella es "todo bueno" salga donde salga :amor:
-
Tengo que verla en la de Tarantino.
-
Tengo que verla en la de Tarantino.
Fíjate que ahí la verdad no hace mucho... :chalao:
-
Trailer de Birds of Prey
https://www.youtube.com/watch?v=kGM4uYZzfu0
-
No me llama para ir al cine
-
A mí me llama más que el Joker ese que sale ahora.
Eso sí, no me gusta lo que hicieron con Canario Negro en esta película.
-
No me llama para ir al cine
Ni a mi.
-
El trailer me parece horrible. No sé si han intentado que se parezca algo a la peli del Joker o qué pero es que no pega ni con cola. No obstante a mí sí me llama, seguramente la vea en cine.
-
La verdad es que mientras veía el tráiler menos me gustaba. Pero bueno, mejor un mal tráiler y una buena película que al revés.
-
No me llama para ir al cine
Ni a mi.
A mí tampoco :no:
-
Creía que se distanciarían del estilo del Escuadrón Suicida, al menos visualmente, pero lo veo muy similar.
-
El trailer me parece horrible. No sé si han intentado que se parezca algo a la peli del Joker o qué pero es que no pega ni con cola. No obstante a mí sí me llama, seguramente la vea en cine.
Al revés, es la del Joker que pasa bastante de las demás. Para mí muy mal hecho.
-
¿Las Aves de Presa? ¿Quiénes son esas? Al carrer con ellas, abran paso a Harley Quinn, el eje del DCEU. Quién necesita a Superman.
En fin, Canario Negro no tiene muy buena pinta pero mete un patadón chulo al final, mucho más no se puede decir de momento. Para cuando salga diciendo alguna frase completa igual hasta mejora y todo, pero las caracterizaciones no dan mucha esperanza, yo no veo ahí a Canario Negro, de la Cazadora me reservo para cuando aparezca en algún trailer sin parecer una extra, aunque la encuentro super alta. También veo que les ha costado entender el alias Máscara Negra. Y esa chinita miedo me da saber quién es.
Avisadme en 2021 cuando lleguen Batman y Flash y entremos en temas serios.
-
Yo la veré en el cine seguramente, porque al final voy a ver casi todas de Marvel y DC. Eso sí, ya le podían haber dado alguna frase al resto, el trailer es un monólogo de Harley, básicamente solo Ewan McGregor suelta alguna frase además de ella. A ver si en la peli se reparten al menos un mínimo el protagonismo.
-
40 segundos he durado.
Pasando.
-
¿Las Aves de Presa? ¿Quiénes son esas? Al carrer con ellas, abran paso a Harley Quinn, el eje del DCEU. Quién necesita a Superman.
En fin, Canario Negro no tiene muy buena pinta pero mete un patadón chulo al final, mucho más no se puede decir de momento. Para cuando salga diciendo alguna frase completa igual hasta mejora y todo, pero las caracterizaciones no dan mucha esperanza, yo no veo ahí a Canario Negro, de la Cazadora me reservo para cuando aparezca en algún trailer sin parecer una extra, aunque la encuentro super alta. También veo que les ha costado entender el alias Máscara Negra. Y esa chinita miedo me da saber quién es.
Avisadme en 2021 cuando lleguen Batman y Flash y entremos en temas serios.
Para tema serio el que viene esta semana ;)
(https://i.pinimg.com/originals/06/8a/3b/068a3b4d6b96110606f30e3d71f16f9a.gif)
-
Para tema serio el que viene esta semana ;)
(https://i.pinimg.com/originals/06/8a/3b/068a3b4d6b96110606f30e3d71f16f9a.gif)
También, claro, pero me refería a cosas más de superhéroe. A mí el Joker sin Batman no me motiva de igual manera, pero sin duda pinta bastante bien.
-
Visto el trailer de "Harley Queen y sus coristas" y esto sigue pareciéndome un despróposito tras otro.
-Protagonismo absoluto de Harley y las otras relegadas a extras. Lo triste es que el personaje me gusta y la actuación de Robbie también... pero por la sobreexplotación y lo mal que tratan su historia me obligan a aborrecerlo.
-Al parecer es "superimportante" su emancipación del Joker. Claro que lo es... en los cómics, donde se rebela contra una relacion tóxica de más de quince años años con un tío que lo fue todo para ella.
Aquí se separa de un tipejo que salió cinco minutos en la anterior peli y que encima por culpa del re-montaje políticamente incorrecto, ni siquiera lo pusieron como que fuera malo con ella.
Vaya mierda de punto de partida :torta:
-Canario Negro aparte de no salir na no recuerda en nada al personaje. Cambio de raza, pelo fregona, y no tiene su traje. Aún tendrán los huevazos de decir que se lo han cambiado por resultar demasiado machista después de los modelitos que le han puesto a la prota. Igual por no tener no tiene ni sus poderes, que ya sería la ostia.
-Cero interés en la Cazadora (si me daba igual en el cómic, la figurante esta no te digo na) y poco por Montoya. Tenían que haber usado las "Sirenas de Gotham" en vez de las "Aves de presa". Supongo que para las primeras aún tienen esperanzas de hacer algo en el futuro, mientras que las segundas les importan tan poco que dan por sentado que pueden despediciarlas como personajes recurso sin que ningún fan se queje.
-Ewan McGregor debería ser un punto a favor, pero... ¿No se suponía que hacía de Máscara Negra? ¿Donde se supone que tengo que ver a Máscara Negra ahí? Ya oí decir que le iban a volver gay en la película, y ni me hubiera importado si mantuviera su personalidad de hijo de puta... pero lo poco que he visto parece un sugar daddy maricona mala o qué que se yo... No sé ni lo que he visto la verdad.
Pero bueno, miremos el lado bueno... sale una hiena.
-
El tráiler me ha molado, pero para qué engañarnos, será un mojón como todo lo que ha sacado DC en este universo de bolsillo. Y es que el tráiler de Escuadrón también me pareció chulísimo, y eso. Este huele a lo mismo.
Menos mal que Warner tuvo dos dedos de frente y ahora saca una película que apunta a OBRA MAESTRA, que pasa de las tonterías frikis, y que pone el foco en uno de los mejores personajes de la historia de la ficción :yupi: Warner, ese es el camino. Puedes seguir haciendo mierda para hacer caja y comerte las migajas de Marvel, que lo hace mucho mejor que tú en ese terreno, o... puedes hacer prácticamente cine de autor, y ganar la admiración de la crítica, los premios y el público inteligente, ganando de paso mucha, mucha pasta.
En lo primero siempre serás una segundona sin gracia. En lo segundo, puedes comerte el mundo con películas de un calado, una profundidad y una perspectiva que Marvel muy difícilmente alcanzará nunca. Espectáculo versus trascendencia.
Por cierto; esta no es Harleen, como sabe cualquier fan de la Srta. Quinzel. Puede ser interesante si se es un fan letal, pero al igual que ocurre en el cómic hoy día, muy, muy poco queda del personaje (como bien dijo Sean Murphy "Si crees que feminismo es ser una animadora pechugona, te has equivocado, hermana"). Este guaysmo de soltar a cada rato "no necesito al Joker, soy mejor que él" para evitar la relación de dependencia entre dos psicópatas asesinos (es que manda huevos que haya que explicar por qué dos pirados como ellos no son ejemplo de nada), siempre restará puntos a un personaje que no funciona igual sin su pastelito (al igual que él es mucho más divertido con ella cerca).
-
Tampoco me ha molado el tráiler... y la película podría llamarse perfectamente Harley Quinn y unas aves de presa que pasan por ahí... :borracho:
-
Trailer de Birds of Prey
https://www.youtube.com/watch?v=kGM4uYZzfu0
Bufff... Escuadrón suicida me pareció un mojón infumable y está me huele parecido o peor
No es para mí.
-
Por cierto; esta no es Harleen, como sabe cualquier fan de la Srta. Quinzel. Puede ser interesante si se es un fan letal, pero al igual que ocurre en el cómic hoy día, muy, muy poco queda del personaje (como bien dijo Sean Murphy "Si crees que feminismo es ser una animadora pechugona, te has equivocado, hermana"). Este guaysmo de soltar a cada rato "no necesito al Joker, soy mejor que él" para evitar la relación de dependencia entre dos psicópatas asesinos (es que manda huevos que haya que explicar por qué dos pirados como ellos no son ejemplo de nada), siempre restará puntos a un personaje que no funciona igual sin su pastelito (al igual que él es mucho más divertido con ella cerca).
Esto ya lo hemos hablado tu y yo en su día, y me temo que tiene más que ver por las "exigencias" del publico actual que otra cosa. Efectivamente, cuanto más recientes son las generaciones, más idiotas son, y eso se refleja en la cultura popular contemporánea
Educad bien a vuestros crios. No teneis curro ni nada
El trailer... bueno, meh. Es la versión femenina del Escuadrón Suicida donde Harley es una vez más la estrella. Po fale
P.D: La única manera de que Harley funcione sin su pastelito es si la juntas con Ivy. Lástima que los de la Warner no tengan a alguien como Dini (vuélvase al primer párrafo para intuir el motivo) para estas cosas
:birra:
-
Ya lo que me faltaba. Un hijo mío disfrazado en carnavales de el Joker de Leto. Eso sí que sería una broma asesina :thumbdown:
-
P.D: La única manera de que Harley funcione sin su pastelito es si la juntas con Ivy. Lástima que los de la Warner no tengan a alguien como Dini (vuélvase al primer párrafo para intuir el motivo) para estas cosas
Es que son lelos.
Ahí tienes a una tía que le da a todo, hombre, mujer y planta, y que tiene una relación lésbica explícita con su mejor amiga. Coño, ¿qué más liberación quieres? ¿No te vale que esté pirada, que se refugie en Ivy cuando su Pastelito intenta matarla, que luego vuelva y le patee las pelotas, pero justo antes de matarlo le perdone la vida a su Sr. J y le dé un morreo porque lo adora? ¿Y así una y otra vez?
De verdad que querer convertir todo eso, que es brillante, en una relación normativa sujeta al 016 es un disparate.
A Harley no le hace falta que nadie "la empodere". Ya lo hacía ella solita de puta madre.
Confundir a Har con una Susan ama de casa, es de profundidad nivel charco.
Pero total, si ya ni está bien visto que el payaso te deje en silla de ruedas, pues...
-
Trailer de Birds of Prey
https://www.youtube.com/watch?v=kGM4uYZzfu0
Bufff... Escuadrón suicida me pareció un mojón infumable y está me huele parecido o peor
No es para mí.
A mi también me ha recordado el tráiler a Escuadrón Suicida.
-
Ya lo que me faltaba. Un hijo mío disfrazado en carnavales de el Joker de Leto. Eso sí que sería una broma asesina :thumbdown:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
P.D: La única manera de que Harley funcione sin su pastelito es si la juntas con Ivy. Lástima que los de la Warner no tengan a alguien como Dini (vuélvase al primer párrafo para intuir el motivo) para estas cosas
Es que son lelos.
Ahí tienes a una tía que le da a todo, hombre, mujer y planta, y que tiene una relación lésbica explícita con su mejor amiga. Coño, ¿qué más liberación quieres? ¿No te vale que esté pirada, que se refugie en Ivy cuando su Pastelito intenta matarla, que luego vuelva y le patee las pelotas, pero justo antes de matarlo le perdone la vida a su Sr. J y le dé un morreo porque lo adora? ¿Y así una y otra vez?
De verdad que querer convertir todo eso, que es brillante, en una relación normativa sujeta al 016 es un disparate.
A Harley no le hace falta que nadie "la empodere". Ya lo hacía ella solita de puta madre.
Confundir a Har con una Susan ama de casa, es de profundidad nivel charco.
Pero total, si ya ni está bien visto que el payaso te deje en silla de ruedas, pues...
Si es que encima son psicópatas... No debería precisamente a semejante chusma permitírsele actuar así?
Esto ya parece una secta :lol: :lol: :lol:
P.D: Empoderar es una palabra muy fea. Deberías fregar por ello :birra: :P
-
Otro detalle que no he mencionado es esa música que pretende darle apariencia de arte y ensayo (Creo que es de Edith Piaf, corregidme si me equivoco)
Eso es algo que cuela en el trailer del Joker (que todavía esta por ver) pero en esta es evidente que quiere engañarnos y pretender que hay arte en algo que no lo tiene.
Ya hicieron un truquico parecido en el trailer de Escuadrón Suicida con Bohemian Rapsody y todos sabemos lo que salió.
-
El trailer me parece horrible. No sé si han intentado que se parezca algo a la peli del Joker o qué pero es que no pega ni con cola. No obstante a mí sí me llama, seguramente la vea en cine.
Al revés, es la del Joker que pasa bastante de las demás. Para mí muy mal hecho.
No no, me refiero a que el trailer intenta dar ese aire a la peli de Joker, con la música y tal, en vez de hacerlo en plan macarra que es lo que le pega, como el de Escuadrón suicida.
-
Yo si voy al cine a ver esta película es por Margot. Si no estuviera ella seguramente ni habría visto el trailer. :amor:
-
En el plus pusieron hace poco una película con Margot (que aún no he visto).
-
Joder, vaya truño de tráiler, ni he podido verlo entero.
Iba a pasar de la peli pero es que viendo esto es que ni la pirateo :lol:
-
En el plus pusieron hace poco una película con Margot (que aún no he visto).
Cuanta información, Manolo, ni los de El País :lol: :lol:
Serás crack :birra:
-
:lol:
Como a logan78 le gusta Margot.
:lol:
-
:lol:
Como a logan78 le gusta Margot.
:lol:
Será que tu le haces ascos. :lol: :lol:
-
El caso es que da igual lo mucho que nos guste esta Barbie, que seguimos sin saber la peli de marras :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Anda que... :birra:
-
¿No será una con Will Smith?
-
En Movistar no sé, en Netflix está Yo, Tonya que es maravillosa y Margot está genial.
-
:lol:
Como a logan78 le gusta Margot.
:lol:
Será que tu le haces ascos. :lol: :lol:
:lol:
Pues no.
-
En el plus pusieron hace poco una película con Margot (que aún no he visto).
Si es Yo, Tonya la recomiendo encarecidamente. Y papelazo de Margot.
-
Es “María, reina de Escocia”.
Me apunto la de “Yo, Tonya”.
-
Preciasamente yo también venía a recomendar Yo Tonya, donde hace un papelón
Y sale Sebastian Stan, muy bien también.
No puedo olvidar una entrevista que les hicieron en la que les preguntaron si habían discutido alguna vez quien ganaría en una pelea entre Harley Queen y el Soldado de Invierno.
Contestaron que no, que en todo lo que duró el rodaje nunca salió el tema. Fué su forma cauta de decir "Estábamos demasiado ocupados rodando una película de verdad" :lol:
-
He visto dos pelis de animación:
- Batman: Hush
- Death and Return of Superman
Cuidado porque si las veis en este orden, la primera spoilea un poco el final de la otra. Mejor ver primero la de Supes y luego la de Bats.
Sobre la de Batman:
- Es una adaptación del comic de Loeb y Sale, sí, pero reorganiza y simplifica las cosas para que todo tenga más sentido. Digamos que dignifica el guion tontorrón de Loeb.
- Hay secuencias que son calcadas, mientras que otras son nuevas o, al menos, presentan algunos cambios. Hay capítulos del comic que apenas representan un minuto en la peli.
- La peli está ambientada en este DC Animated Movie Universe que empezó con Flashpoint. Es por esto que hay cosas diferentes respecto al comic. Por ejemplo, en esta continuidad Batman ya conoce a Damian.
- Me ha gustado el detalle de que usa el traje azul de Jim Lee.
- La animación es bastante buena, como en todas estas pelis.
- Lo que me incomoda son esos diálogos tan escuetos, además de los silencios, que se producen entre los personajes.
- El tratamiento de la violencia y la sexualidad es más explícito que en las típicas series para tv.
Sobre la de Superman:
- Se compone de dos partes, pero el archivo que yo tengo venía con todo. Son casi 3 horas de peli. Tuve que verla en dos ratos, ya que se me hizo un poco pesado.
- Es más guay que la adaptación que hicieron hace unos años: los combates, la animación... También es más fiel a los cómics porque introducen a los 4 Supermanes, a la Liga de la Justicia...
- En los cómics algunas tramas venían de historias anteriores, como lo de Henshaw, Mongul, el Erradicador... aquí simplifican las cosas o cambian personajes por otros ya conocidos para que sean más comprensible.
- Hay muchos guiños: Luthor llevando una peluca pelirroja, un ciudadano que se parece mucho a Roger Stern... o ese Cíborg que se arrodilla ante su amo, como en La Guerra de los Sinestro Corps.
- Hay escena post-créditos :palmas:
-
¿Se acerca definitivamente el Snyder Cut? :sospecha:
https://www.bleedingcool.com/2019/11/02/number-one-snyderbrony-jason-momoa-says-public-needs-to-see-snyder-cut-of-justice-league/
https://www.cbr.com/justice-league-cinematographer-releasethesydercut/
:disimulo:
-
(https://preview.redd.it/h7c2gqjnqoy31.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=a1bd865de069ebd84216d135f11ef203e3a1e7de)
Por fin echa a andar la peli de Black Adam.
Han dejado un 2021 majo con ésta, Batman y Flash. Por fin un año ilusionante en DC después de la flojera absoluta de estos tiempos actuales.
-
El actor Dawyne Johnson confirma que la película Black Adam presentará a la Sociedad de la Justicia de América.
rumor La película de BlackAdam incluirá a Doctor Fate y a Isis.
-
El actor Dawyne Johnson confirma que la película Black Adam presentará a la Sociedad de la Justicia de América.
rumor La película de BlackAdam incluirá a Doctor Fate y a Isis.
La Roca Universe... lo veo. :no:
-
Me gusta la JSA y me encanta Doctor Fate. :roll:
-
Mira, esta por la JSA podría llamarme. Cualquiera sabe. Sería mi 1ª peli de supers en años y la 1ª del tío ese grande en toda mi vida :)
-
Confirmadas las secuelas de Shazam y Aquaman así como el estreno de Flash para 2022.
En resumen:
2020: Aves de Presa y WW84.
2021: Batman, Black Adam y El Escuadrón Suicida.
2022: Shazam 2, Flash y Aquaman 2.
Me alegra que tengan interés en estás películas. Ahora falta que le den fecha a los Green Lantern.
-
¿Cuando sale ésta? :P :P
(http://www.cinepremiere.com.mx/wp-content/uploads/2019/12/Snyder-Cut-real-1024x940.jpg)
-
Preferiría a Green Lantern antes que Flash y darle un cameo al segundo.
-
Nuevo trailer de Aves de Presa:
https://www.youtube.com/watch?v=8t5urfDqzlc
Noto bastante más influencia aquí de Deadpool. Personalmente no parece que sea un desastre a nivel de la del Escuadrón Suicida pero... pufff... no se si me va a convencer. :sospecha:
-
No me convence el trailer
-
Ni muerto me veo a las Chonis de Presa.
-
Yo la veré pese a que no me gusta esa Canario Negro. Harley Quinn al menos está bastante conseguida.
-
Uff...no me convence mucho.
-
A mí el trailer me ha gustado :angel:
-
A una semana de Aves de Presa y... ¿no hay muchas ganas por aquí verdad? ¿Ni para abrir hilo? :lol: :lol: :lol:
-
Yo tengo ganas pero paso de abrirlo. La mayoría de las personas están siempre más predispuestas a algo negativo. Es algo que aprendí de otras veces.
Veré la película en el cine y dejaré algún comentario si tal.
-
A una semana de Aves de Presa y... ¿no hay muchas ganas por aquí verdad? ¿Ni para abrir hilo? :lol: :lol: :lol:
Si.quieres abrirlo perfecto :)
Lo que ya no sé es el seguimiento que tendrá.
-
A una semana de Aves de Presa y... ¿no hay muchas ganas por aquí verdad? ¿Ni para abrir hilo? :lol: :lol: :lol:
Si.quieres abrirlo perfecto :)
Lo que ya no sé es el seguimiento que tendrá.
Tampoco es que tenga ilusión en abrirlo por lo que dices, porque seguimiento tendrá el justo. :lol: :lol: :lol:
-
De momento hay muy poco hype con la película.
Si cuando se estrene oigo hablar bien de ella la veré, y estaré encantado de hablar sobre ella.
Si la opinión general es que es tan mala como promete, esperaré unos añitos :lol:
-
Yo de esta pasaré olímpicamente.
-
Yo no le tengo ganas la verdad, pero sí me interesa leer opiniones y ver que taquilla hace.
La veré en casa dentro de unos meses.
-
A mí me parece rarísimo que mi círculo de amigos deceítas no estén dando la murga para verla.
-
Lo que es raro es que no haya críticas todavía a tres días del estreno.
-
Yo leí en algún sitio que el pase para prensa había tenido buena acogida, pero con entrada gratis, canapés y bebida de por medio no te puedes fiar.
Eso sin contar con los favores que se deban entre medios y estudios
-
Aquí hay algunas.
https://m.imdb.com/title/tt7713068/externalreviews?ref_=m_tt_ov_rt
La que està en castellano la deja fina. :o
-
Vamos, parece efectivamente lo que se preveía desde el inicio... una secuela de "verdad" de Escuadron Suicida. A ver si esta también gana el Oscar a Maquillaje... :borracho:
-
Ya tenemos críticas de medios, y en general son bastante positivas.
https://www.filmaffinity.com/es/pro-reviews.php?movie-id=595226
-
Yo me enteré hace poco que contaron con la ayuda del director de John Wick para las escenas de acción.
En mi caso hay bastantes ganas al final.
-
Ya tenemos críticas de medios, y en general son bastante positivas.
https://www.filmaffinity.com/es/pro-reviews.php?movie-id=595226
Hay tres "críticas" verdes (he pasado de leer más extractos) que destacan que esté protagonizada por mujeres y que "hace papilla a la masculinidad tóxica". Buenos argumentos cinematográficos.
-
Hace un rato he visito el póster de aves de presa en una parada del bus y excepto a Harley Queen y a la cazadora, he sido incapaz de saber quiénes son el resto de personajes.
Y eso que leí la serie desde sus inicios con dixon y Frank 🤔
-
Yo tenía pensado ir a verla con el ghrupo que voy a siempre a ver este tipo de películas (Marvel, DC, Star Wars y otras frikadas). Cuando lo sugerí el sábado pasado no vi muchas ganas, por no decir ninguna.
Hace un rato he visito el póster de aves de presa en una parada del bus y excepto a Harley Queen y a la cazadora, he sido incapaz de saber quiénes son el resto de personajes.
Y eso que leí la serie desde sus inicios con dixon y Frank 🤔
Algo parecido sucedió con uno del grupo el otro día. Es superfan de las Aves de Presa y sus palabras fueron "La veré en una sesión de las más baratas entre semana. No pago por ver a precio de sesión cara esa película de Harley Quinn y unas que no reconozco y que dicen que son las Aves de Presa".
-
No quiero ser malvado, cabrón, ni nada parecido,...
Pero es que me parece raro que ahora existan tantos fans de Aves de Presa.
Que oye, que ojalá que sí los haya (aunque luego veo que las cabeceras de Aves de Presa no venden una mierda en este puto país y me extraña).
Es como oír al Olivares con quejas de que no han respetado el material original cuando me cuesta imaginarlo cogiendo un comic en el que no salga Superman (y mas Aves de Presa).
Por otra parte, luego pienso lo poco que se parecía al material original también la película del Joker y lo poco que se criticó eso de la película a la hora de motivar a la gente a ir al cine.
Y que no se me entienda mal. Que cada uno haga lo que le de la gana ¡Faltaría más! Es solo que son esas cosas que se me vienen a la mente de vez en cuando.
-
No quiero ser malvado, cabrón, ni nada parecido,...
Pero es que me parece raro que ahora existan tantos fans de Aves de Presa.
En este caso de un grupo de ocho personas es fan de las Aves de Presa uno. El único que se compra su serie. No veo yo que sean tantos.
El resto del grupo suele ser gente que va a ver casi cualquier película friki, sin importar franquicias.
-
No quiero ser malvado, cabrón, ni nada parecido,...
Pero es que me parece raro que ahora existan tantos fans de Aves de Presa.
En este caso de un grupo de ocho personas es fan de las Aves de Presa uno. El único que se compra su serie. No veo yo que sean tantos.
El resto del grupo suele ser gente que va a ver casi cualquier película friki, sin importar franquicias.
Sí, si no estoy señalando a nadie en particular.
Pero aún así si uno de cada 8 frikis fuese fan de Aves de Presa aún sería mucho jejeje.
-
Yo leí hasta la etapa de Simone, al acabar me bajé, y de eso hará mil años ya.
Pero de ahí a ni reconocer a canario negro, René Montoya y Cassandra Cain hay un trecho.
Ojo, que igual luego es un pepino de película, pero hasta hoy no había visto ni el cartel (suelo intentar ir al cine sin ver trailers) y me he quedado todo loco mirandolo y sin tener ni idea de quiénes eran.
Y mira que me decía, o canario negro u oráculo han de estar por alguna parte, pero ni con esas.
-
Pasando olímpicamente. Creo que hasta he visto que las licencias en el guión permiten caracterizar a una de las protagonistas como una tía baja, regordeta y asiática. No sé a qué "superheroína" representa, la verdad.
Creo que veré "Judy" este finde.
Un abrazo.
-
No quiero ser malvado, cabrón, ni nada parecido,...
Pero es que me parece raro que ahora existan tantos fans de Aves de Presa.
Que oye, que ojalá que sí los haya (aunque luego veo que las cabeceras de Aves de Presa no venden una mierda en este puto país y me extraña).
Es como oír al Olivares con quejas de que no han respetado el material original cuando me cuesta imaginarlo cogiendo un comic en el que no salga Superman (y mas Aves de Presa).
Por otra parte, luego pienso lo poco que se parecía al material original también la película del Joker y lo poco que se criticó eso de la película a la hora de motivar a la gente a ir al cine.
Y que no se me entienda mal. Que cada uno haga lo que le de la gana ¡Faltaría más! Es solo que son esas cosas que se me vienen a la mente de vez en cuando.
Pues hombre, no sé qué tiene que ver. Yo no soy fan del Capitán América y si lo representan como un chico de 15 años con un uniforme amarillo pues me cabrearía.
En mi vida he leído un cómic de Aves de Presa pero conozco, aunque sea visualmente, a los personajes, y a alguno los he leído en etapas concretas (Montoya, que me acabo de enterar de que sale, Canario Negro).
Pero weno, igualmente no voy a verla porque Harley Queen me apesta :lol:
-
Creo que hasta he visto que las licencias en el guión permiten caracterizar a una de las protagonistas como una tía baja, regordeta y asiática. No sé a qué "superheroína" representa, la verdad.
Casandra Cain es asiaticamerican y se supone que aquí es una puberta por eso es "baja". Lo de regordeta aún bueno, pero lo otro...
No quiero ser malo pero esto me parece el típico comentario que se repite de alguien que no conoce el material original.
-
No quiero ser malvado, cabrón, ni nada parecido,...
Pero es que me parece raro que ahora existan tantos fans de Aves de Presa.
Que oye, que ojalá que sí los haya (aunque luego veo que las cabeceras de Aves de Presa no venden una mierda en este puto país y me extraña).
Es como oír al Olivares con quejas de que no han respetado el material original cuando me cuesta imaginarlo cogiendo un comic en el que no salga Superman (y mas Aves de Presa).
Por otra parte, luego pienso lo poco que se parecía al material original también la película del Joker y lo poco que se criticó eso de la película a la hora de motivar a la gente a ir al cine.
Y que no se me entienda mal. Que cada uno haga lo que le de la gana ¡Faltaría más! Es solo que son esas cosas que se me vienen a la mente de vez en cuando.
Pues hombre, no sé qué tiene que ver. Yo no soy fan del Capitán América y si lo representan como un chico de 15 años con un uniforme amarillo pues me cabrearía.
Pues yo veo una relación directa.
¿Si no eres fan en que te afecta? Te debería dar igual porque no estás """contaminado""" o no tienes una imagen fuertemente asociada que te haga cabrearte tanto.
Como si yo me cabreo porque Vin Diesel es Bloodshot, vamos.
-
Yo no soy fan y por eso precisamente la peli me importa un pimiento.
Que ojo, he leído algún cómic de Aves de Presa y no me han disgustado. Pero es eso, no me interesan per se.
Si la peli tuviera buena pinta, aun así podría llamarme. Como tiene una pinta absolutamente horrorosa (mi opinión), no creo que la vea nunca.
Si en la próxima peli de Superman le ponen un actor negro me cabrearía mucho, por razones evidentes. Aquí no puedo opinar.
-
Si en la próxima peli de Superman le ponen un actor negro me cabrearía mucho, por razones evidentes. Aquí no puedo opinar.
Fijate, yo ahí no me cabrearia tanto... mientras ese Superman sea el que creó Morrison claro. :lol:
-
Hace un rato he visito el póster de aves de presa en una parada del bus y excepto a Harley Queen y a la cazadora, he sido incapaz de saber quiénes son el resto de personajes.
Y eso que leí la serie desde sus inicios con dixon y Frank 🤔
A mi el póster me ha dejado muy loco por varias razones.
Que Harley Queen sea el epicentro está dentro de lo esperable, pero no puedo entender que sea la única que sale en buena posición, bien enfocada y con una imagen bien tratada, y mientras las otras salgan mal enfocadas y en posturas de pelea ridiculas.
¿Lo han hecho así porque dan por sentado que sólo vamos a fijarnos en Harley y el resto del póster daba igual? ¿O ha sido a posta que parezcan un grupo de amigas mal fotografiadas con un móvil a las que les han dicho "hacéos las duras" y han hecho la primera posturita que les ha salido?
-
No quiero ser malvado, cabrón, ni nada parecido,...
Pero es que me parece raro que ahora existan tantos fans de Aves de Presa.
Que oye, que ojalá que sí los haya (aunque luego veo que las cabeceras de Aves de Presa no venden una mierda en este puto país y me extraña).
Es como oír al Olivares con quejas de que no han respetado el material original cuando me cuesta imaginarlo cogiendo un comic en el que no salga Superman (y mas Aves de Presa).
Por otra parte, luego pienso lo poco que se parecía al material original también la película del Joker y lo poco que se criticó eso de la película a la hora de motivar a la gente a ir al cine.
Y que no se me entienda mal. Que cada uno haga lo que le de la gana ¡Faltaría más! Es solo que son esas cosas que se me vienen a la mente de vez en cuando.
Pues hombre, no sé qué tiene que ver. Yo no soy fan del Capitán América y si lo representan como un chico de 15 años con un uniforme amarillo pues me cabrearía.
Pues yo veo una relación directa.
¿Si no eres fan en que te afecta? Te debería dar igual porque no estás """contaminado""" o no tienes una imagen fuertemente asociada que te haga cabrearte tanto.
Como si yo me cabreo porque Vin Diesel es Bloodshot, vamos.
No soy fan, pero conozco al personaje y lo he leído en mil historias y por eso exijo coherencia.
El ejemplo con Vin DIesel y Bloodshot no me vale. Sí me valdría si en vez de estar bien caracterizado (como parece que va a ser) pusieran a un vikingo pelirrojo con melena y barba como Bloodshot.
Se sea fan o no, joer, que los personajes representados tengan la máxima coherencia con su representación habitual.
-
Vin Diesel es calvo y el otro tiene pelo. También es criticable porque no se parece.
-
Total, que a lo tonto estrenaron ayer "la de Harley" y por aquí no ha pasado nadie que la haya visto, y las críticas son del estilo "no llega ni al nivel de Escuadrón Suicida".
Mala pinta tiene.
-
Conozco a alguien que la ha visto y dice que peor ya no se puede hacer.
Ni idea de si era fan o no. Advierto que tampoco es el tío más fiable del mundo.
-
"no llega ni al nivel de Escuadrón Suicida".
Eso tiene su mérito.
:lol:
-
Total, que a lo tonto estrenaron ayer "la de Harley" y por aquí no ha pasado nadie que la haya visto, y las críticas son del estilo "no llega ni al nivel de Escuadrón Suicida".
Mala pinta tiene.
¿Puedes poner el enlace a esas críticas que dicen que es peor que el ES?
Justamente estaba viendo la crítica de Payan y Usero y dicen que el guión bastante mejor que esa.
-
A ver, en este foro hay más gente que vio Ant-Man que Aquaman o Shazam.
Menos aún va a haber gente que vea Aves de Presa.
Yo creo que son un cúmulo de cosas:
1. La gente ve menos películas de DC que no sean de los 3-4 personajes típicos.
2. Aquí aún las ven menos, y más cuando existen las comparaciones.
3. Parte de la gente asocia a esta película con el ES cuando son diferentes directores, guionistas, etc.
4. Hay gente que tiene odio acumulado a esta película porque por culpa de esta película no sacan película del personaje "X" que le gusta.
5. Hay gente que se deja convencer de motivos anteriores de mala "adaptación" (como el Joker cuando está muy bien adaptado o películas históricas tan bien adaptadas en ocasiones, etc). Eso se entreve en qué al final haya quejas de poner una actriz con rasgos asiáticos a interpretar a Cassandrs Cain, una asiamericana.
-
Total, que a lo tonto estrenaron ayer "la de Harley" y por aquí no ha pasado nadie que la haya visto, y las críticas son del estilo "no llega ni al nivel de Escuadrón Suicida".
Mala pinta tiene.
¿Puedes poner el enlace a esas críticas que dicen que es peor que el ES?
Justamente estaba viendo la crítica de Payan y Usero y dicen que el guión bastante mejor que esa.
En zona Negativa le dan un 3.5 al guión
https://www.zonanegativa.com/zncine-critica-de-aves-de-presa-y-la-fantabulosa-emancipacion-de-harley-quinn-de-cathy-yan/#comment-810651
Gustos a parte, parece que económicamente no pinta bien
https://www.google.com/amp/s/screenrant.com/birds-prey-movie-box-office-opening-weekend-lowest-dceu-record/amp/
Aunque si Suicide Squad hizo practicamente 750 millones...
-
Total, que a lo tonto estrenaron ayer "la de Harley" y por aquí no ha pasado nadie que la haya visto, y las críticas son del estilo "no llega ni al nivel de Escuadrón Suicida".
Mala pinta tiene.
¿Puedes poner el enlace a esas críticas que dicen que es peor que el ES?
Justamente estaba viendo la crítica de Payan y Usero y dicen que el guión bastante mejor que esa.
En zona Negativa le dan un 3.5 al guión
https://www.zonanegativa.com/zncine-critica-de-aves-de-presa-y-la-fantabulosa-emancipacion-de-harley-quinn-de-cathy-yan/#comment-810651
Gustos a parte, parece que económicamente no pinta bien
https://www.google.com/amp/s/screenrant.com/birds-prey-movie-box-office-opening-weekend-lowest-dceu-record/amp/
Aunque si Suicide Squad hizo practicamente 750 millones...
Esa crítica tiene spoilers. Nunca me he fiado de una crítica cinematográfica en ZN,... ¿Pone que es peor que ES?
Respecto a la pasta, eso está tan poco relacionado con la calidad... Lo que sí se es que creo que necesitan poca pasta para ser rentable habiendo costado tan poco.
-
Total, que a lo tonto estrenaron ayer "la de Harley" y por aquí no ha pasado nadie que la haya visto, y las críticas son del estilo "no llega ni al nivel de Escuadrón Suicida".
Mala pinta tiene.
¿Puedes poner el enlace a esas críticas que dicen que es peor que el ES?
Justamente estaba viendo la crítica de Payan y Usero y dicen que el guión bastante mejor que esa.
En zona Negativa le dan un 3.5 al guión
https://www.zonanegativa.com/zncine-critica-de-aves-de-presa-y-la-fantabulosa-emancipacion-de-harley-quinn-de-cathy-yan/#comment-810651
Gustos a parte, parece que económicamente no pinta bien
https://www.google.com/amp/s/screenrant.com/birds-prey-movie-box-office-opening-weekend-lowest-dceu-record/amp/
Aunque si Suicide Squad hizo practicamente 750 millones...
Esa crítica tiene spoilers. Nunca me he fiado de una crítica cinematográfica en ZN,... ¿Pone que es peor que ES?
Respecto a la pasta, eso está tan poco relacionado con la calidad... Lo que sí se es que creo que necesitan poca pasta para ser rentable habiendo costado tan poco.
Las verdad es que pone que es igual de mala, pero que está algo mejor rodada. Pero siendo la secuela, debería ser mejor por conocer los errores de la anterior y no lo consigue.
Es cierto que como página de crítica cinéfila quizá se quede corta, pero en estas películas suelo buscar más la opinión del fan que va a ver una adaptación de una serie que siente como suya, en mayor o menor medida, que la de un cinéfilo que va a ver la última de super-héroes cómo pudiera ir a la sala de al lado a ver la de Almodóvar.
-
Total, que a lo tonto estrenaron ayer "la de Harley" y por aquí no ha pasado nadie que la haya visto, y las críticas son del estilo "no llega ni al nivel de Escuadrón Suicida".
Mala pinta tiene.
¿Puedes poner el enlace a esas críticas que dicen que es peor que el ES?
Justamente estaba viendo la crítica de Payan y Usero y dicen que el guión bastante mejor que esa.
En zona Negativa le dan un 3.5 al guión
https://www.zonanegativa.com/zncine-critica-de-aves-de-presa-y-la-fantabulosa-emancipacion-de-harley-quinn-de-cathy-yan/#comment-810651
Gustos a parte, parece que económicamente no pinta bien
https://www.google.com/amp/s/screenrant.com/birds-prey-movie-box-office-opening-weekend-lowest-dceu-record/amp/
Aunque si Suicide Squad hizo practicamente 750 millones...
Pero mucho menos.
Se esperaban 56-60 millones y ahora la predicción para el primer finde es de 32-33.
Y ya es raro porque normalmente acaban sacando un poco más.
-
Total, que a lo tonto estrenaron ayer "la de Harley" y por aquí no ha pasado nadie que la haya visto, y las críticas son del estilo "no llega ni al nivel de Escuadrón Suicida".
Mala pinta tiene.
¿Puedes poner el enlace a esas críticas que dicen que es peor que el ES?
Justamente estaba viendo la crítica de Payan y Usero y dicen que el guión bastante mejor que esa.
En zona Negativa le dan un 3.5 al guión
https://www.zonanegativa.com/zncine-critica-de-aves-de-presa-y-la-fantabulosa-emancipacion-de-harley-quinn-de-cathy-yan/#comment-810651
Gustos a parte, parece que económicamente no pinta bien
https://www.google.com/amp/s/screenrant.com/birds-prey-movie-box-office-opening-weekend-lowest-dceu-record/amp/
Aunque si Suicide Squad hizo practicamente 750 millones...
Pero mucho menos.
Se esperaban 56-60 millones y ahora la predicción para el primer finde es de 32-33.
Y ya es raro porque normalmente acaban sacando un poco más.
Parece ser que también ha sido más económica así que será más fácil recuperar la inversión.
Aunque no sé qué preferir, que se den un hostión para que dejen de hacer estas adaptaciones libres o que no lo haga para que no dejen de hacer películas de cómics, que de vez en cuando sale alguna decente. 🤔
-
Al final se queda en 33 millones estimados.
Es curioso lo que pasa con esta película. Mientras las críticas de profesionales son más bien positivas las de los usuarios son en general muy negativas.
-
La culpa es de las feministas por no ir a verla :cafe:
-
¿Qué presupuesto ha tenido la película?
-
:centrate:
¿Qué presupuesto ha tenido la película?
En torno a 95 millones de $.
-
Malo será que no recuperen lo gastado.
-
Pues habrá que ver lo que baja la siguiente semana, pero debería recaudar unos 180 en EE.UU. para que salga rentable.
-
Creo que sí hubiera una peli de las sirenas de Gotham les habría ido mucho mejor porque son personajes mucho más reconocibles para el público pero bueno ellos sabrán más que un simple aficionado a los comics
-
Yo la fui a ver y lo pasé bien.
Una peli de superheroes normal, humor y peleas y poco más, como el hombre hormiga o capitana marvel... o casi todas.
-
Yo la fui a ver y lo pasé bien.
Una peli de superheroes normal, humor y peleas y poco más, como el hombre hormiga o capitana marvel... o casi todas.
Al fin una opinión de primera mano. :mola:
-
Pues habrá que ver lo que baja la siguiente semana, pero debería recaudar unos 180 en EE.UU. para que salga rentable.
Eso lo veo complicado. Yo creo hará 350 millones a nivel mundial. En Usa dudo que pasen de 100-120.
-
Pues habrá que ver lo que baja la siguiente semana, pero debería recaudar unos 180 en EE.UU. para que salga rentable.
Eso lo veo complicado. Yo creo hará 350 millones a nivel mundial. En Usa dudo que pasen de 100-120.
Perdón, donde puse EE.UU. tendría que poner taquilla mundial (realmente tendría que ser algo más de 180).
Por aportar más datos. En España ha llegado al primer puesto de taquilla (1,2 millones de euros), pero haciendo un 20% menos que Shazam en su primer fin de semana y solo 100 mil euros más que la segunda (Adú).
No se esperan grandes estrenos de todas formas para la semana que viene por aquí; lo mismo Fantasy Island y Sonic le hacen mella (hay una comedia española pero ni idea...).
-
Pues habrá que ver lo que baja la siguiente semana, pero debería recaudar unos 180 en EE.UU. para que salga rentable.
Eso lo veo complicado. Yo creo hará 350 millones a nivel mundial. En Usa dudo que pasen de 100-120.
Perdón, donde puse EE.UU. tendría que poner taquilla mundial (realmente tendría que ser algo más de 180).
Por aportar más datos. En España ha llegado al primer puesto de taquilla (1,2 millones de euros), pero haciendo un 20% menos que Shazam en su primer fin de semana y solo 100 mil euros más que la segunda (Adú).
No se esperan grandes estrenos de todas formas para la semana que viene por aquí; lo mismo Fantasy Island y Sonic le hacen mella (hay una comedia española pero ni idea...).
Ya imaginaba que hablabas a nivel global. :birra:
Yo creo que sí pasa holgadamente de 200. Y me sorprendería que no pasase de 300.
-
Creo que sí hubiera una peli de las sirenas de Gotham les habría ido mucho mejor porque son personajes mucho más reconocibles para el público pero bueno ellos sabrán más que un simple aficionado a los comics
Pueden pasar dos cosas: o que quieran guardarse a Catwoman y Poison Ivy para más adelante porque son personajes que se pueden explotar mejor, y lo que querían para esta peli sólo eran "mujeres de relleno" para hacerle los coros a la omnipresente Harley.
O... que estos personajes tan sexualizados que toda la vida han usado sus armas femeninas para sus objetivos no les vinieran bien para rollo "feminista" que querían vender (entiéndase "feminista" no en el sentido real, sino en el que nos venden los pollaviejas de Hollywood)
O quizás una mezcla de ambas cosas.
-
Vista. Es entretenida y ya. Olvidable. Peli mediocre. Guión lamentable. Algunas escenas de lucha recuerdan al Batman de Schumacher. Margot como Harley está genial y lleva el peso de toda la peli. El resto de personajes me resultaron intrascendentes. Cassandra Cain lo peor de la peli. Una segunda parte con las Aves de Presa no la iría a ver ni el tato.
Creo que tras el batacazo que se está metiendo en taquilla, la posible secuela y GCS se cancelarán. Y si este era el camino, mejor que no hagan nada.
-
Creo que es la primera vez que veo algo así le han cambiado el nombre a la película por "Harley Quinn: Birds of prey " para que la gente sepa quien es la prota de la película
-
Acabo de verlo y me he quedado a cuadros.
-
Madre mía, sin ver la peli siquiera, a cada día que pasa me da más vergüenza ajena :lol: Tiene mérito.
-
La desesperacion :borracho:
-
Creo que es la primera vez que veo algo así le han cambiado el nombre a la película por "Harley Quinn: Birds of prey " para que la gente sepa quien es la prota de la película
No jodas.
:torta:
Pues me parece que no va a servir de nada y además van a hacer el ridículo.
Pero si es que Harley Quinn ya salía en el título, y destaca de forma rotunda en el cartel.
Dudo que nadie se haya enterado de que sale en la película. :borracho:
Además, quien coño es Harley Quinn para el público no comiquero? Es una figura realmente atractiva más allá de ser una de las protas de una pelicula mala de hace un par de años?
-
Además, quien coño es Harley Quinn para el público no comiquero? Es una figura realmente atractiva más allá de ser una de las protas de una pelicula mala de hace un par de años?
El 80% de niñas entre 10-12 años se quieren disfrazar de Harley Quinn en carnaval...
Vamos, que ha calado mucho.
-
Además, quien coño es Harley Quinn para el público no comiquero? Es una figura realmente atractiva más allá de ser una de las protas de una pelicula mala de hace un par de años?
El 80% de niñas entre 10-12 años se quieren disfrazar de Harley Quinn en carnaval...
Vamos, que ha calado mucho.
Si es así me callo.
Lo lógico es pensar que un personaje de una película mala no cale demasiado, pero puede ser.
-
Que lleven al cine a esas niñas y baten el record de endgame fijo :lol:
-
Además, quien coño es Harley Quinn para el público no comiquero? Es una figura realmente atractiva más allá de ser una de las protas de una pelicula mala de hace un par de años?
El 80% de niñas entre 10-12 años se quieren disfrazar de Harley Quinn en carnaval...
Vamos, que ha calado mucho.
Si es así me callo.
Lo lógico es pensar que un personaje de una película mala no cale demasiado, pero puede ser.
Deberíamos poder decir lo mismo del reggaeton y su estética y ahí lo tienes, ensuciando las calles.
Yo cuando dije lo de las feministas no iba en broma.
En todos lados el discursito del cine heteropatriarcal de superhéroes machirulos.
Llegan Capitana Marvel y Harley, con personajes femeninos supuestamente preparados para molar, dirigidos por directoras y el apoyo de las que reclamaban brilla por su ausencia.
-
Además, quien coño es Harley Quinn para el público no comiquero? Es una figura realmente atractiva más allá de ser una de las protas de una pelicula mala de hace un par de años?
El 80% de niñas entre 10-12 años se quieren disfrazar de Harley Quinn en carnaval...
Vamos, que ha calado mucho.
Si es así me callo.
Lo lógico es pensar que un personaje de una película mala no cale demasiado, pero puede ser.
Deberíamos poder decir lo mismo del reggaeton y su estética y ahí lo tienes, ensuciando las calles.
Yo cuando dije lo de las feministas no iba en broma.
En todos lados el discursito del cine heteropatriarcal de superhéroes machirulos.
Llegan Capitana Marvel y Harley, con personajes femeninos supuestamente preparados para molar, dirigidos por directoras y el apoyo de las que reclamaban brilla por su ausencia.
Bueno, debería haber dicho "película mala que supuestamente no ha calado".
El reggaeton sí que ha calado, por mucho que a muchos nos parezca basura.
Pero bueno, que por supuesto todo puede ser, no hay fórmulas en esto.
Respecto a lo otro, me da que el público del genero superheroico es por amplia mayoría masculino, incluso en las películas de féminas.
Así que cuando haces una película supuestamente ultrafeminista contra la maldad de la masculinidad tóxica (no la he visto) supongo que es normal que muchos tíos pierdan interés.
Otra cosa es que hagas algo como Capitana Marvel, que te está diciendo que las mujeres también pueden ser superheroinas y más poderosas que los hombres, pero sin ser ultra para nada, ni siquiera feminista. De ahí que la recaudación no bajara lo más mínimo.
-
También a Capitana Marvel le favoreció muchísimo ser la "antesala" de Endgame, la peli más taquillera de la historia.
Aves de presa, por el contrario, llega tras la mutación y muerte en vida de su universo cinematográfico. Ayudar no debe ayudar en absoluto.
(Aparte de que ya de por sí la promoción nos ha espantado a muchísimos)
-
También a Capitana Marvel le favoreció muchísimo ser la "antesala" de Endgame, la peli más taquillera de la historia.
Aves de presa, por el contrario, llega tras la mutación y muerte en vida de su universo cinematográfico. Ayudar no debe ayudar en absoluto.
(Aparte de que ya de por sí la promoción nos ha espantado a muchísimos)
Sí, está claro que también tiene que ver el hecho de estar en pleno UCM. Hay un poco de todo.
Pero ahí tienes a Aquaman, que hace cuatro días fue un exitazo.
-
Aquaman fue buena, y el boca a boca ayudó mucho (en mi caso la vi por eso).
Esta tiene toda la pinta de ser lo contrario a buena, y el boca a boca la está masacrando :lol:
-
Aquaman fue buena, y el boca a boca ayudó mucho (en mi caso la vi por eso).
Esta tiene toda la pinta de ser lo contrario a buena, y el boca a boca la está masacrando :lol:
Que va, si no ha dado tiempo ni de boca a boca. :lol:
Ya el primer día de recaudación fue un petardo. Y eso que las críticas eran más bien positivas.
-
Joer, que mal le debe ir a la película para que en Golem de mi ciudad este finde la pongan solo a las 22:30. :alivio:
-
Joer, que mal le debe ir a la película para que en Golem de mi ciudad este finde la pongan solo a las 22:30. :alivio:
Joder, ni una semana ha durado con la variedad normal de horarios :o
-
El bat-traje:
https://blogdesuperheroes.es/cine-primer-vistazo-bat-traje-pattinson-the-batman/ (https://blogdesuperheroes.es/cine-primer-vistazo-bat-traje-pattinson-the-batman/)
-
El símbolo es bastante feo.
-
He visto la peli esta tarde.
Es muy malucha, la verdad. Muy random para mal. Pero tampoco horrible como el Escuadrón Suicida. Se puede ver como entretenimiento y ya. Acción, violencia, Harley molando... y fin.
Para ver en casa un sábado de sobremesa mientras planchas.
-
Para ver en casa un sábado de sobremesa mientras planchas.
O, en el caso de OMNI, mientras friegas :thumbup:
-
Para ver en casa un sábado de sobremesa mientras planchas.
Si no supiera que Groot es todo, todo lo contrario, y un pedazo de pan, pensaría que acaba de mandar a planchar a todos l@s espectadores de una película que supuestamente quiere hablar de empoderamiento. :lol: :lol:
Si lo hubiera dicho Mc ni lo dudaría :lol: :birra:
-
Essex, cabronazo :lol: :lol: :lol: :birra:
Cuando me pongo, puedo tener muy mala leche... pero en este caso, no :lol: es más una coña "interna", y es que tenía la costumbre de ponerme a planchar los sábados o domingos por la tarde con el telefilm de Antena 3 de fondo :lol: y a veces terminaba y ya me quedaba a ver como acababa la peli :lol:
Pues esta, vale para lo mismo :birra:
Reconozco que al comentario se le puede sacar punta :lol: :lol: :lol:
-
y es que tenía la costumbre de ponerme a planchar los sábados o domingos por la tarde con el telefilm de Antena 3 de fondo :lol: y a veces terminaba y ya me quedaba a ver como acababa la peli :lol:
Pues aquí tienes a tu ídolo:
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18579699/
Puedes dedicarle cada planchado y ponerle cara. :lol: :lol:
A mí me ha amargado los fines de semana de comer con mis suegros desde hace diez años. :lol:
-
:lol:
Iriarte, junto ese equipo especializado que mencionábamos antes, tiene que verse antes horas y horas de contenido para elegir la película perfecta para cada tarde del fin de semana. Aunque es bastante difícil poder llevar la cuenta de todo lo que consumen, Iriarte afirma que pueden llegar a ojear unos 500 telefilmes al año.
No sé cuanto le pagan a este hombre, pero no está bien pagado seguro. Diría que es incluso denunciable :lol:
-
Lo que es un crimen es que una televisión decida joder el finde a millones de personas :lol:
En fin :birra:
-
Para ver en casa un sábado de sobremesa mientras planchas.
Si no supiera que Groot es todo, todo lo contrario, y un pedazo de pan, pensaría que acaba de mandar a planchar a todos l@s espectadores de una película que supuestamente quiere hablar de empoderamiento. :lol: :lol:
Si lo hubiera dicho Mc ni lo dudaría :lol: :birra:
Planchar?? Que coño es eso?
A mí sólo me suena iron, pero por Iron Man.
-
(https://66.media.tumblr.com/39b2d93fea9d6998433d0a3326dd4cad/a4c2b6290d25a935-cd/s540x810/3e4429aa16e75a1f98ebbf6b93e7d82aff1d1fd0.gif?fbclid=IwAR1_9rtNkdMdV4u2ieXbch8ZZdHd8AHTYxmp_xYsO3gZk4l6nolIjJoBhgg)
-
A mi me ha gustado mucho Aves de Presa. Espero ver más de los personajes.
-
Se confirma la hecatombe.
-
Manifestó la directora en su momento que "era una película hecha para y por las mujeres". Evidentemente, sintiéndome excluido, no quise molestarlas con mi presencia. Desgraciadamente, las "homenajeadas" decidieron no acudir a dicho homenaje. De ahí el trompazo.
-
¿Dónde están esas declaraciones?
-
https://as.com/meristation/2020/02/12/noticias/1581503644_285503.html
Tangana entre fans de Aves y Sonic. :sospecha:
Qué aburrida está la gente y qué mundo tan raro este en el que vivimos.
Antes las películas eran películas y punto, y hoy parece que vas al cine a votar a un partido político. :borracho:
-
Tangana entre fans no. Cuatro "listos" pagados o por una afición ciega calumniando a otra película para favorecer a Aves.
Triste no. Lo siguiente.
-
Tangana entre fans no. Cuatro "listos" pagados o por una afición ciega calumniando a otra película para favorecer a Aves.
Triste no. Lo siguiente.
Mejor explicado :thumbup:
-
https://as.com/meristation/2020/02/12/noticias/1581503644_285503.html
Tangana entre fans de Aves y Sonic. :sospecha:
Yo voy con Carrey. :heavy:
-
Es lamentable :torta: encima son poco inteligentes, porque la peli de Sonic ni se había estrenado. De todos modos, ahora hacen noticia de cualquier cosa, porque efectivamente son una banda de cuatro majaras que no creo que tengan incidencia ninguna :chalao:
-
Pero si algunos tuits parecen de coña. Uno de los tuiteros dice esto:
En Sonic hubo algunas escenas racistas y homófobas. Birds Of Prey nos encantó. Mi hermano dijo que todos deberíamos ser gays y cometer crímenes.
Es casi una parodia de un SJW. Luego leyendo el hilo hay gente que postea cosas similares de coña (en plan Sonic envenenó el suministro de agua, ver Sonic me hizo volverme transgénero, etc.), así que lo mismo es todo de broma, aunque las primeras capturas se supone que son serias.
-
Desde luego lo de hacer el troll está a nada de convertirse en un estilo de vida
Preocupa un poco la cosa
-
Desde luego lo de hacer el troll está a nada de convertirse en un estilo de vida
Preocupa un poco la cosa
Algunos hasta cobran por ello. Mira Bartomeu pagando 1 millón de euros para, entre otras cosas, trollear en redes sociales :lol:
Me río, pero... tela.
-
https://www.boxofficemojo.com/release/rl3640886785/
Aves de presa no va a llegar ni a 200 millones. Batacazo es poco
-
https://www.boxofficemojo.com/release/rl3640886785/
Aves de presa no va a llegar ni a 200 millones. Batacazo es poco
Pufff... :alivio:
-
A 200 llega creo yo.
A ver, no es un bombazo pero le pueden quedar 20 kilos de ganancias. Al menos no pierden dinero.
-
En domestic tiene pinta que no va a llegar a 100. Y eso es muy muy poco.
-
yo no he ido ni a verla al cine no me llama para nada y eso que soy muy fan de DC, para mi la peli DC del año sera la de Wonder Woman y a ver que nos encontramos
-
A mi me ha gustado mucho Aves de Presa. Espero ver más de los personajes.
Joder, pues debía yo de tener muy mal día cuando la vi. :sospecha:
Pero consiguió algo. Me puse a pensar :lol:
1- Es en serio?
2- Va toda de broma?
3- La han querido hacer así a posta?
4- Existía guión?
y 5 ...todo eso revuelto. :wall:
-
En Japón tendrá un tercer título.
https://wipy.tv/birds-of-prey-vuelve-a-cambiar-de-nombre/
-
Pues en Japón, que acaban de aconsejar el teletrabajo en 17 de las 43 prefecturas y no salir de casa por el coronavirus, no creo que precisamente la gente vaya en masa al cine a ver ni está película ni ninguna otra.
-
Ya van por el tercer título. A ver si ahora...
-
https://www.espinof.com/estrenos/harley-quinn-aves-presa-fracaso-taquilla-que-no
Me encanta cómo le reparten en los comentarios, algunos con más razón que un santo :lol:
Se ve que Mujercitas es un grupo de machotes. :lol:
-
Que vergüenza de noticia, madre mía :lol:
-
Lo del coronavirus es el descojone. :lol:
-
https://www.espinof.com/estrenos/harley-quinn-aves-presa-fracaso-taquilla-que-no
Me encanta cómo le reparten en los comentarios, algunos con más razón que un santo :lol:
Se ve que Mujercitas es un grupo de machotes. :lol:
No sabía que Dogfather era el pollo de Spinoff :lol:
La tontuna sí que se extiende y no el coronavirus ese de mis pelotas :alivio:
-
Cuando se estrenó Aves de Presa me pilló fuera del país y no pude contribuir a verla en el cine.
Me alegro de que la sacaran en digital para alquilarla (paso del pirateo en este caso). Llevo como 50 minutos de la película y.... ¡Oye, no está nada mal!!
-
Cuando se estrenó Aves de Presa me pilló fuera del país y no pude contribuir a verla en el cine.
Me alegro de que la sacaran en digital para alquilarla (paso del pirateo en este caso). Llevo como 50 minutos de la película y.... ¡Oye, no está nada mal!!
Es una caca
-
Cuando se estrenó Aves de Presa me pilló fuera del país y no pude contribuir a verla en el cine.
Me alegro de que la sacaran en digital para alquilarla (paso del pirateo en este caso). Llevo como 50 minutos de la película y.... ¡Oye, no está nada mal!!
Es una caca
A mi no me lo parece sinceramente.
-
No es tan mala como el Escuadrón Suicida pero no queda lejos. De lo peor de DC
-
No es tan mala como el Escuadrón Suicida pero no queda lejos. De lo peor de DC
Uf.
Nivel tóxico, entonces.
-
A mí me parecio malucha pero con su punto entretenido. Se deja ver.
-
Pues yo aprovecharé me voy a poner con ella. Me la habéis recordado. :thumbup:
-
Pues yo me voy a poner. Me la habéis recordado. :thumbup:
Lo siento, perdónanos :lol: :lol:
-
Pues yo me voy a poner. Me la habéis recordado. :thumbup:
Lo siento, perdónanos :lol: :lol:
Luego te digo si os perdono. ;)
-
Pues después del parón para comer la he terminado. Y oye, ¡Mola lo suyo!
Evidentemente el gran peso recae en Harley que me parece bien representada, inocente, loca, en ocasiones seductora, peligrosa, etc.
La trama está contada de modo que no aburra, Gotham casa mucho con lo contado en anteriores películas y se nota "cohesión". Black Mask entiendo que no es exactamente como en los cómics pero joder, es un villano decente con sus excentricidades.
Montoya bien. Luego Cazadora y Canario Negro con sus licencias, pero si entras en el juego en la historia no está mal (algo como el Joker supongo).
La verdad es que esta mucho mejor que el Escuadrón Suicida.
Deseando que se estrene ahora el Escuadrón Suicida de Gunn.
-
Vista.
A mí no me ha gustado mucho, la verdad.
El principal problema de la película es que es bastante boba.
Quiere ser graciosa y guai para el público palomitero pero se queda en una gran fiesta de confeti para adolescentes. La sensación es que juega mucho más en la liga de Cazafantasmas (versión femenina) que en el cine de superhéroes.
No está mal dirigida, hay algunas escenas de acción que están bastante bien, pero el problema es que hay poca chicha donde agarrarse, casi todo es una tontería. Como mucho para pasar el rato, yo diría.
Los personajes son un tanto previsibles pero bueno, algo normal. A mí personalmente Harley me acaba cargando. Y la hiena parece más atrezzo que otra cosa.
Lo del empoderamiento la verdad es que no lo veo para tanto. Desde luego a mí no me molesta que ridiculicen a los hombres, o mejor dicho a la masculinidad, lo mismo que si se hace con los blancos o los heterosexuales. Pero francamente tampoco me parece que se pasen, si un caso le patean el culo a tíos bastante chungos. Sí que hay algun mensajito como cuando relegan a Montoya o el abuelo vende a las chicas por dinero, pero vamos, quien se moleste con estas cosas allá él.
Malilla para mi gusto.
No hace falta que ponga spoilers porque lo que digo son chuminadas que además tampoco las entenderá alguien que no haya visto la película.
-
Vista.
A mí no me ha gustado mucho, la verdad.
El principal problema de la película es que es bastante boba.
Quiere ser graciosa y guai para el público palomitero pero se queda en una gran fiesta de confeti para adolescentes. La sensación es que juega mucho más en la liga de Cazafantasmas (versión femenina) que en el cine de superhéroes.
Yo diría que juega en el papel de películas como Deadpool. No hay que irse tan lejos. O incluso Ant Man en términos de "boba".
Es ese tipo de humor. No veo que las otras películas de superhéroes sean "serias".
O quizás al final sólo vale según quien las firme hacerlas así...
-
Ant Man es el Padrino al lado de esta memez. Y los Cazafantasmas (versión femenina) me parece mejor, mas graciosa y con mejores hechuras
-
Ant Man es el Padrino al lado de esta memez. Y los Cazafantasmas (versión femenina) me parece mejor, mas graciosa y con mejores hechuras
Para nada de acuerdo.
Esta película le pasa a Antman por encima fácilmente. Tiene una trama mucho mejor, un protagonista más carismático, un villano con más pegada, etc etc.
-
Ant Man es el Padrino al lado de esta memez. Y los Cazafantasmas (versión femenina) me parece mejor, mas graciosa y con mejores hechuras
Para nada de acuerdo.
Esta película le pasa a Antman por encima fácilmente. Tiene una trama mucho mejor, un protagonista más carismático, un villano con más pegada, etc etc.
McCarnigan, deja ya la cuenta de Gamma y ponte a fregar
-
Vista.
A mí no me ha gustado mucho, la verdad.
El principal problema de la película es que es bastante boba.
Quiere ser graciosa y guai para el público palomitero pero se queda en una gran fiesta de confeti para adolescentes. La sensación es que juega mucho más en la liga de Cazafantasmas (versión femenina) que en el cine de superhéroes.
Yo diría que juega en el papel de películas como Deadpool. No hay que irse tan lejos. O incluso Ant Man en términos de "boba".
Es ese tipo de humor. No veo que las otras películas de superhéroes sean "serias".
O quizás al final sólo vale según quien las firme hacerlas así...
No sé, yo diría que es algo más boba que las que citas. Pero tampoco es que boba signifique con mucho humor tonto, no es eso lo que quería decir.
Por ejemplo, Thor 3 me parece una película repleta de humor, pero personalmente la veo más ingeniosa y sólida, sin ser ninguna maravilla, desde luego. No la calificaría de boba.
Deadpool tampoco sería una película "boba", creo que el adjetivo no le encaja. Aunque es un humor que también acabará por cargar un poco y no le veo mucho recorrido.
-
Entonces no entiendo lo de "boba".
Quiero decir Antman y Deadpool tienen un humor tan "chorresco" o mas incluso que esta película.
-
Entonces no entiendo lo de "boba".
Boba en el sentido de que lo que se cuenta en ella son tontadas. Básicamente sería eso. Desde mi punto de vista, desde luego.
Además del juego de explosiones de colores y chicas malas molonas que puede quedar muy bien para un público del rollo adolescente actual pero que a mí me parece un tanto vacío.
Ya digo que a lo que más me ha recordado es al tono de Cazafantasmas femenino. Que no digo que no sea válido, puede tener su gracia.
-
Entonces no entiendo lo de "boba".
Boba en el sentido de que lo que se cuenta en ella son tontadas. Básicamente sería eso. Desde mi punto de vista, desde luego.
Además del juego de explosiones de colores y chicas malas molonas que puede quedar muy bien para un público del rollo adolescente actual pero que a mí me parece un tanto vacío.
Ya digo que a lo que más me ha recordado es al tono de Cazafantasmas femenino. Que no digo que no sea válido, puede tener su gracia.
Ya pero es que al final son tan "tontadas" como otra película de "superhéroes". ¿Se supone que Antman con sus chistes, con su encoja-agranda y el humor estilo Paul Rudd es mas "seria"? ¿O Deadpool con la lucha entre el bueno y el malo que le desfiguró, la vieja y el barman?
Los elementos son los mismos.
El parrafo de "juego de explosiones de colores y chicas malas molonas que puede quedar muy bien para un público del rollo adolescente actual" si le cambias el chicas malas por chic@s mal@s al final es lo mismo.
A lo que voy es... ¿Es mas infantil o mas "chorra" esta que lo que nos está ofreciendo este género normalmente? ¿Por qué?
-
Yo diria que Aves de Presa es boba en cuanto a que se parece a un telefilm y en que tiene mas en común con The Phantom (aupa Billy Zane) que con Ant Man. Aparte es muy poco graciosa, que no hay que confundir el ridiculo con la gracia.
-
Ant Man es el Padrino al lado de esta memez.
Ay, Dios, que me meo :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
OMNI, no digas bobadas, yo en mi vida defendería Aves de Presa.
Principalmente porque no creo que la vea jamás.
-
Cobarde :lol: :lol:
-
https://m.youtube.com/watch?v=Ao40l4MITI0
-
:lol: :lol: :lol:
-
O quizás al final sólo vale según quien las firme hacerlas así...
Marvel malo, DC bueno.
-
O quizás al final sólo vale según quien las firme hacerlas así...
Marvel malo, DC bueno.
Si es lo que sacas en claro de todo esto, adelante.
-
Vista Aves de Presa. :thumbup:
Antes de comentar lo que me ha parecido la película, quisiera poner en antecedentes al forero que me lea y le interese mínimamente mi opinión. Llevo un mes alejado de todo lo que huela a cómic, aprovechando la cuarentena, para intentar desintoxicarme del mal vicio del consumo compulsivo. Hasta el día de hoy lo he conseguido, aunque lo tengo fácil con todo lo que desgraciadamente está pasando, ya veremos cuándo todo vuelva a la "normalidad".
Ahora la peli: No me voy a explayar. Es una tontá, pero una tontá entretenida y que se deja ver. Eso si, en casa y de gratis. Un ejercicio de entretenimiento puro y duro prácticamente idéntico a cintas del mismo corte, como Deadpool o Escuadrón Suicida (más parecido a la primera según mi opinión) aunque reconozco que conecto más con el humor "cafre-light" de Harley que con el "caca, culo, pedo, pis" del mercenario, sin ser ninguna de los dos mi "humor tipo".
Recomiendo su visión en estos casos:
Si os gusta Margot Robbie.
Si os gustan las pelis de mafiosos chusqueros.
Si os molan las pelis de tiroteos y explosiones porque sí.
Si no os importa que las protas sean tías (que no creo que haya de esos en este foro ;)).
Si no tenéis ganas de pensar demasiado (aunque esto es extrapolable al 80% del género }:)).
-
Firmo casi todo salvo que a mí parece mucho peor que Masacre. Y te aseguro que no soporto el humor cafre.
Para ver gratis y olvidar.
-
Firmo casi todo salvo que a mí parece mucho peor que Masacre. Y te aseguro que no soporto el humor cafre.
Para ver gratis y olvidar.
No digo que sea mejor o peor película que Deadpool. Diría que juegan en la misma liga. Sólo comento que el tipo de humor de la segunda me echa un poco para atrás. Luego en cuanto a guión simplón, acción desenfrenada y potencia visual son muy parecidas.
Suscribo la frase: Ver gratis y olvidar. :thumbup:
-
Yo me la vi ahí atrás.
Como peli de Harley Quinn, pues mira, dentro de que no me parece un personaje que te aguante una peli ella sola pues yo que sé, tira que te va. Como peli de las Aves de Presa, un ridículo espantoso. El tema es que está película cuenta con Cassandra Cain en sus filas, un personaje que me impide en todo momento dejarme llevar por la película porque: A) es odioso por sí mismo y deseas que desaparezca de la película y no vuelva jamás, y B) debe ser la peor adaptación comiquera que he visto desde, no sé, ¿el Mr. Frío de Batman y Robin? Yo diría que hasta peor, es una cosa loca.
Las escenas de acción están bien, creo que es lo único salvable de la película. No me gustó que Batman ni exista en esta Gotham, no digo que aparezca pero que quede patente que es un elemento a tener en cuenta para el resto de personajes. Máscara Negra vive acojonado de la vida por el Joker, pero Batman se la pela según parece. Detallitos que mejorarían el conjunto.
En la comparación con Deadpool, yo creo que pierde por goleada.
-
La podrían haber llamado Cassandra Cain tanto como Jubilation Lee. En realidad la única que "importa" es Harley.
-
La podrían haber llamado Cassandra Cain tanto como Jubilation Lee. En realidad la única que "importa" es Harley.
Supongo que querían meter a una asiática y la única que encontraron igual les parecía un cliché por aquello de ser experta en artes marciales, así que se inventaron esta joya. :lol:
En fin, por suerte o por desgracia, me da a mí que todo lo que no sea Harley salido de esta película no va a volver a asomar por la pantalla grande en unos cuantos años.
-
La podrían haber llamado Cassandra Cain tanto como Jubilation Lee. En realidad la única que "importa" es Harley.
Supongo que querían meter a una asiática y la única que encontraron igual les parecía un cliché por aquello de ser experta en artes marciales, así que se inventaron esta joya. :lol:
En fin, por suerte o por desgracia, me da a mí que todo lo que no sea Harley salido de esta película no va a volver a asomar por la pantalla grande en unos cuantos años.
Nunca se sabe. Lo bueno/malo de esta locura del Universo Cinemático DC es que sacan películas independientes unas de otras y pueden colar cualquier personaje en ellas, incluso aunque estén duplicados. Tenemos, por ejemplo, dos versiones completamente diferentes del Joker en pocos años, aunque es un personaje de primera fila y es lógico que tenga más de una adaptación.
No desesperes Nightwing, algún día llegará tu Cassandra Cain buena. :birra:
-
Eso sí, lo de Aves de Presa sobra por todos lados. Y el casting hecho es bastante malo quitando Margot y, con matices, Ewan Mc Gregor.
-
No desesperes Nightwing, algún día llegará tu Cassandra Cain buena. :birra:
Tampoco es que me vaya la vida en ver a Cassandra Cain en pantalla, pero nunca entenderé este tipo de adaptaciones. Para sólo coger el nombre no la uses, que necesidad hay de embarrar a un personaje existente así porque sí.
-
¿Nightwing criticando una peli de DC y poniendo una de Marvel por encima?
Que placer, que deleite, que festín. Quiero más.
-
No desesperes Nightwing, algún día llegará tu Cassandra Cain buena. :birra:
Tampoco es que me vaya la vida en ver a Cassandra Cain en pantalla, pero nunca entenderé este tipo de adaptaciones. Para sólo coger el nombre no la uses, que necesidad hay de embarrar a un personaje existente así porque sí.
Pufff. De eso está el género repleto. :chalao:
-
¿Nightwing criticando una peli de DC y poniendo una de Marvel por encima?
Que placer, que deleite, que festín. Quiero más.
Eso ya explica como es la película
-
Creo que aquí ninguno tenemos contactos en Disney y Warner. :contrato:
Si alguien los tiene no me importaría limpiar oficinas en cualquiera de ellas. :hola:
-
Si alguien los tiene no me importaría limpiar oficinas en cualquiera de ellas. :hola:
Joder, de todos los curros que hay para esas empresas, ¿tienes que intentar quitarle el suyo a OMNIGOLD? :lol:
-
Si alguien los tiene no me importaría limpiar oficinas en cualquiera de ellas. :hola:
Joder, de todos los curros que hay para esas empresas, ¿tienes que intentar quitarle el suyo a OMNIGOLD? :lol:
:lol: :lol: :lol:
Es una buena tapadera para pasar información al enemigo. ;)
-
Si alguien los tiene no me importaría limpiar oficinas en cualquiera de ellas. :hola:
Joder, de todos los curros que hay para esas empresas, ¿tienes que intentar quitarle el suyo a OMNIGOLD? :lol:
Es que es un cabrón. De todos modos yo solo trabajo en las de Warner, así que si alguién lo coloca en las del ratón no me importa.
-
Me vendrá bien para recuperar algo de los casi 4 kilos que he perdido estas semanas.
No te preocupes, tío, que ya los he cogido yo por ti :thumbup:
Hay que mantener el equilibrio entre todos.
Si alguien los tiene no me importaría limpiar oficinas en cualquiera de ellas. :hola:
Joder, de todos los curros que hay para esas empresas, ¿tienes que intentar quitarle el suyo a OMNIGOLD? :lol:
Mc deberáis empezar a moverte ya, tienes que bajar esos 4 kilos que has cogido... la limpieza y el fregado es un buen ejercicio.
-
Creo que debemos ser humildes y honrados en la medida de lo posible, como responsabilidad individual de cada uno.
Y por mucho que me duela, es justo admitir que OMNI me da mil vueltas fregando. Ese trabajo es suyo de pleno derecho.
Tendré que buscarme otra cosa.
-
Hablar de fregonas y personal de limpieza en un hilo en el que estamos comentando una peli protagonizada por mujeres no creo que sea demasiado P.C. ::)
-
¿Nightwing criticando una peli de DC y poniendo una de Marvel por encima?
Que placer, que deleite, que festín. Quiero más.
La buena Marvel, la no-Studios.
Ahora soy renegado deceíta cinéfilo. Traicionaron a mi capitán comandante Zachary Edward Snyder y me traicionaron a mí.
-
(http://imgfz.com/i/cibC0he.jpeg)
-
¿Nightwing criticando una peli de DC y poniendo una de Marvel por encima?
Que placer, que deleite, que festín. Quiero más.
La buena Marvel, la no-Studios.
Ahora soy renegado deceíta cinéfilo. Traicionaron a mi capitán comandante Zachary Edward Snyder y me traicionaron a mí.
Esto no puede acabar bien.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Esto no puede acabar bien.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Esto no puede acabar bien.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Os podéis creer que no entiendo del todo vuestras referencias ? :lol: :lol:
Es lo que tiene no haber visto nunca esa "truñología", afortunadamente. :birra:
-
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Cabrón, no uses la escena entera, así no hay quién dé réplica. :lol: :lol:
-
Jódete :lol:
-
a mi me hubiera gustado el UCM fuera de Fox,Sony,Universal o Paramount.
El problema de dc es que va a remolque del UCM ,con Snyder al menos había un camino
-
Camino a un barranco
-
no lo pude resistir ¿de dónde procede tu firma?intuyo una peli ochentera
-
La loca historia de las galaxias, de Mel Brooks.
-
La loca historia de las galaxias, de Mel Brooks.
La he visto cienes de veces y me sigo riendo como el primer dia (que peinen el desierto :lol:)
-
La loca historia de las galaxias, de Mel Brooks.
La he visto cienes de veces y me sigo riendo como el primer dia (que peinen el desierto :lol:)
No me gusta que me la retuerzan :lol: :smilegrin:
-
Qué pechá de UCM, UCM, UCM.......si ya está to el pescado vendío con Endgame.
El UCM ha muerto, viva el UCM.
(http://imgfz.com/i/oUOkjrm.jpeg)
-
Están poniendo el Superman de Singer en la Sexta.
Buenísima para echar la siesta. :lol:
-
He visto Batman Vuelve. Está disponible en HBO.
- De crío no me gustaba, me parecía rara, y prefería la primera...
-... de adulto, la primera la veo como una película “de estudio”, mientras que en esta veo realmente la firma de Burton.
- La visión burtoniana encaja de maravilla con el mundo de Batman. La ciudad de Gotham es increíble: ese humo constante que sale de las alcantarillas, las estatuas gigantescas, los árboles esqueléticos... Yo veo esto y me acuerdo de Adams, de Breyfogle... Gotham está viva y tiene personalidad; no es una ciudad estándar como en las pelis de otro director. ¿Y esos globos gigantescos con forma de gato? Me recuerdan a las viejas historias con máquinas de escribir gigantes.
- El Pingüino está tan bien adaptado que no sé si alguien lo mejorará. Desde su nacimiento hasta su fin, es una historia de terror. Burton está desatado: el grito de los padres, cuando se zampa un gato, cuando le muerde en la nariz a un tipo... Por cierto, me encanta el momento en el que investiga quién es y Batman la observa desde la calle... es puro comic.
- Catwoman mola. Es sensual, fatal... cuando literalmente chupa a Batman o se “limpia” lamiéndose los brazos... Vale, nadie entiende qué narices le hacen los gatos, ¿pero qué más da? Odia a Max, odia al Pingüino, odia y ama a Batman... Hace lo que toca. Y el traje de cuero es chulísimo. Me gusta el momento del baile Bruce-Selina, la música de fondo, las lágrimas de Selina y el comentario de que los dos llevan “máscaras”.
- Hay detalles que molan. Ese letrero luminoso que dice “Hello There” y que al acabar roto pasa a “Hell Here”.
- El personaje de Max, creado para la ocasión, funciona. Sirve para mostrar de nuevo la corrupción en Gotham. Hasta su aspecto (pelo y cejas canosas, guantes negros) es es peculiar, en consonancia con este mundo.
- Con Michael Keaton... algo falla. Como Wayne, cuesta creerse que es el hombre más deseado de Gotham. Como Batman, tampoco cuela por no ser físicamente imponente. Sin embargo, reconozco que tiene algunas escenas en las que se muestra serio y taciturno e intenta transmitir lo que podemos imaginar del personaje.
- Batman es un Punisher en potencia. Hombre... pues esto no.
- El pobre Gordon tiene un papel testimonial, mientras que Alfred, también con pocas palabras, se come la pantalla.
- El Batmóvil es la hostia. Diseño elegante, sobrio... nada de colorines, nada de tanques... es el Batmóvil que vemos en los cómics.
- El traje de Batman me parece súperelegante. Ahora, entiendo que el pobre MK no debía poder mover el cuello.
- Si la primera peli tenía un tono gris y negro, diría que en esta se usan ciertos tonos azules. El cielo es azul, las alcantarillas son azules...
- La banda sonora es brutal. Pero vamos, creo que esto es indiscutible.
- Visualmente, la peli ha envejecido bien. Hay unos pocos planos con efectos hechos por ordenador, pero entre que son pocos y que transcurren de noche, no cantan.
-
He visto Batman Vuelve. Está disponible en HBO.
- De crío no me gustaba, me parecía rara, y prefería la primera...
-... de adulto, la primera la veo como una película “de estudio”, mientras que en esta veo realmente la firma de Burton.
- La visión burtoniana encaja de maravilla con el mundo de Batman. La ciudad de Gotham es increíble: ese humo constante que sale de las alcantarillas, las estatuas gigantescas, los árboles esqueléticos... Yo veo esto y me acuerdo de Adams, de Breyfogle... Gotham está viva y tiene personalidad; no es una ciudad estándar como en las pelis de otro director. ¿Y esos globos gigantescos con forma de gato? Me recuerdan a las viejas historias con máquinas de escribir gigantes.
- El Pingüino está tan bien adaptado que no sé si alguien lo mejorará. Desde su nacimiento hasta su fin, es una historia de terror. Burton está desatado: el grito de los padres, cuando se zampa un gato, cuando le muerde en la nariz a un tipo... Por cierto, me encanta el momento en el que investiga quién es y Batman la observa desde la calle... es puro comic.
- Catwoman mola. Es sensual, fatal... cuando literalmente chupa a Batman o se “limpia” lamiéndose los brazos... Vale, nadie entiende qué narices le hacen los gatos, ¿pero qué más da? Odia a Max, odia al Pingüino, odia y ama a Batman... Hace lo que toca. Y el traje de cuero es chulísimo. Me gusta el momento del baile Bruce-Selina, la música de fondo, las lágrimas de Selina y el comentario de que los dos llevan “máscaras”.
- Hay detalles que molan. Ese letrero luminoso que dice “Hello There” y que al acabar roto pasa a “Hell Here”.
- El personaje de Max, creado para la ocasión, funciona. Sirve para mostrar de nuevo la corrupción en Gotham. Hasta su aspecto (pelo y cejas canosas, guantes negros) es es peculiar, en consonancia con este mundo.
- Con Michael Keaton... algo falla. Como Wayne, cuesta creerse que es el hombre más deseado de Gotham. Como Batman, tampoco cuela por no ser físicamente imponente. Sin embargo, reconozco que tiene algunas escenas en las que se muestra serio y taciturno e intenta transmitir lo que podemos imaginar del personaje.
- Batman es un Punisher en potencia. Hombre... pues esto no.
- El pobre Gordon tiene un papel testimonial, mientras que Alfred, también con pocas palabras, se come la pantalla.
- El Batmóvil es la hostia. Diseño elegante, sobrio... nada de colorines, nada de tanques... es el Batmóvil que vemos en los cómics.
- El traje de Batman me parece súperelegante. Ahora, entiendo que el pobre MK no debía poder mover el cuello.
- Si la primera peli tenía un tono gris y negro, diría que en esta se usan ciertos tonos azules. El cielo es azul, las alcantarillas son azules...
- La banda sonora es brutal. Pero vamos, creo que esto es indiscutible.
- Visualmente, la peli ha envejecido bien. Hay unos pocos planos con efectos hechos por ordenador, pero entre que son pocos y que transcurren de noche, no cantan.
A mi gusto mejora la primera parte y diría que se acerca efectivamente a lo que buscaba Burton. Gotham es otro protagonista de la película.
-
Christopher Nolan y Warner deciden reestrenar la trilogía de 'El caballero oscuro' para animar al público a volver al cine
https://www.espinof.com/estrenos/christopher-nolan-warner-deciden-reestrenar-trilogia-caballero-oscuro-para-animar-al-publico-a-volver-al-cine
-
Christopher Nolan y Warner deciden reestrenar la trilogía de 'El caballero oscuro' para animar al público a volver al cine
https://www.espinof.com/estrenos/christopher-nolan-warner-deciden-reestrenar-trilogia-caballero-oscuro-para-animar-al-publico-a-volver-al-cine
Me parece irónica la noticia, porque recuerdo los líos que hubo cuando se estrenó la tercera, por el tiroteo que hubo en Colorado... :alivio:
Si llega a España el reestreno será para ver solo Begins ya que fue la única que no llegué a ver en el cine... aparte que es la que me gusta más de las tres. :lol:
-
Desconozco si llegara a España la iniciativa y si sera en plan maraton o pelicula unica, pero a mi tambien solo me interesa la primera, las otras dos estan bien pero no me gustaron tanto.
-
Y... llegaría el día señalado. Cuando los únicos que quedasen fueran los elegidos en apreciarlo
¡¡Zack Snyder y HBO Max en Twitter acaban de anunciar que el SnyderCut se emitirá en dicha cadena en 2021!!
https://mobile.twitter.com/hbomax/status/1263169877847625728
Logan estará contento. :lol:
-
Bien. A ver si es el mojón que todos vaticinamos y sus fans quedan satisfechos y el resto no tenemos que oírlos pidiéndolo sin descanso :lol:
Aunque confieso que jamás pensé que saldría adelante. Asombroso.
-
(http://imgfz.com/i/o40HpQv.jpeg)
-
(http://imgfz.com/i/o40HpQv.jpeg)
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
(http://imgfz.com/i/FmHXMVO.png)
-
:lol:
El de Whedon es más fofisano.
-
(http://imgfz.com/i/2hJgPsu.jpeg)
-
A ver si mejora la versión comercial que quedó sosa y discreta.
Ojalá sea lo que debió ser, la continuación de BvS y no un Vengadores de DC.
:cafe:
-
A ver si mejora la versión comercial que quedó sosa y discreta.
Ojalá sea lo que debió ser, la continuación de BvS y no un Vengadores de DC.
:cafe:
(http://imgfz.com/i/6LQGZVt.jpeg)
-
He visto Batman Vuelve. Está disponible en HBO.
- De crío no me gustaba, me parecía rara, y prefería la primera...
-... de adulto, la primera la veo como una película “de estudio”, mientras que en esta veo realmente la firma de Burton.
- La visión burtoniana encaja de maravilla con el mundo de Batman. La ciudad de Gotham es increíble: ese humo constante que sale de las alcantarillas, las estatuas gigantescas, los árboles esqueléticos... Yo veo esto y me acuerdo de Adams, de Breyfogle... Gotham está viva y tiene personalidad; no es una ciudad estándar como en las pelis de otro director. ¿Y esos globos gigantescos con forma de gato? Me recuerdan a las viejas historias con máquinas de escribir gigantes.
- El Pingüino está tan bien adaptado que no sé si alguien lo mejorará. Desde su nacimiento hasta su fin, es una historia de terror. Burton está desatado: el grito de los padres, cuando se zampa un gato, cuando le muerde en la nariz a un tipo... Por cierto, me encanta el momento en el que investiga quién es y Batman la observa desde la calle... es puro comic.
- Catwoman mola. Es sensual, fatal... cuando literalmente chupa a Batman o se “limpia” lamiéndose los brazos... Vale, nadie entiende qué narices le hacen los gatos, ¿pero qué más da? Odia a Max, odia al Pingüino, odia y ama a Batman... Hace lo que toca. Y el traje de cuero es chulísimo. Me gusta el momento del baile Bruce-Selina, la música de fondo, las lágrimas de Selina y el comentario de que los dos llevan “máscaras”.
- Hay detalles que molan. Ese letrero luminoso que dice “Hello There” y que al acabar roto pasa a “Hell Here”.
- El personaje de Max, creado para la ocasión, funciona. Sirve para mostrar de nuevo la corrupción en Gotham. Hasta su aspecto (pelo y cejas canosas, guantes negros) es es peculiar, en consonancia con este mundo.
- Con Michael Keaton... algo falla. Como Wayne, cuesta creerse que es el hombre más deseado de Gotham. Como Batman, tampoco cuela por no ser físicamente imponente. Sin embargo, reconozco que tiene algunas escenas en las que se muestra serio y taciturno e intenta transmitir lo que podemos imaginar del personaje.
- Batman es un Punisher en potencia. Hombre... pues esto no.
- El pobre Gordon tiene un papel testimonial, mientras que Alfred, también con pocas palabras, se come la pantalla.
- El Batmóvil es la hostia. Diseño elegante, sobrio... nada de colorines, nada de tanques... es el Batmóvil que vemos en los cómics.
- El traje de Batman me parece súperelegante. Ahora, entiendo que el pobre MK no debía poder mover el cuello.
- Si la primera peli tenía un tono gris y negro, diría que en esta se usan ciertos tonos azules. El cielo es azul, las alcantarillas son azules...
- La banda sonora es brutal. Pero vamos, creo que esto es indiscutible.
- Visualmente, la peli ha envejecido bien. Hay unos pocos planos con efectos hechos por ordenador, pero entre que son pocos y que transcurren de noche, no cantan.
Lo que falla con el Bruce Wayne de Michael Keaton es que se comporta como Clark Kent. Gafas incluídas.
Vale, no recuerdo bien si en Batman Vuelve cantaba tanto, pero en la primera (que la revisioné hace poco) era descaradísimo. Me hace gracia como la gente pasa por alto este detalle como si no fuera nada, cuando debería ser algo fundamental en la esencia del personaje.
-
La nostalgia hace auténticos milagros por esas cintas.
-
Nueva fecha de estreno para la secuela de Wonder Woman. Será el 2 de Octubre: https://blogdesuperheroes.es/cine-wonder-woman-1984-retraso-2-octubre-2020/
:birra:
-
La nostalgia hace auténticos milagros por esas cintas.
Ya ves que si... Menudo mojón nos colo el amigo Burton...
-
La nostalgia hace auténticos milagros por esas cintas.
Ya ves que si... Menudo mojón nos colo el amigo Burton...
No estoy de acuerdo para nada. Sólo las dos cintas del murciélago de Burton tienen más "alma" que el 90% de las pelis de superhéroes que se han hecho. Siempre respetando tu opinión, por supuesto. :birra:
-
La nostalgia hace auténticos milagros por esas cintas.
Ya ves que si... Menudo mojón nos colo el amigo Burton...
No estoy de acuerdo para nada. Sólo las dos cintas del murciélago de Burton tienen más "alma" que el 90% de las pelis de superhéroes que se han hecho. Siempre respetando tu opinión, por supuesto. :birra:
Y yo también respeto, por supuesto, a los que les gusta el Batman de Burton, que son muchísimos de hecho. Pero no puedo dejar de pensar que se juzgan con los ojos de la época y la nostalgia, dejando pasar cosas que hoy no se permiten a otras producciones. Y respecto al alma, no se yo, lleva el alma de un director que reniega del material del que está mamándo su película, pero que le importa Batman un carajo. Si no fuera por su espectacular puesta en escena y su estilo gótico, que va como anillo al dedo a Batman, sería recordada mucho peor. Por favor, que mierda se había tomado Burton cuando se le ocurrió la escena de Joker y sus esbirros pintarrajeando cuadros de una galería de arte? :lol: :lol: :lol:
-
La nostalgia hace auténticos milagros por esas cintas.
Ya ves que si... Menudo mojón nos colo el amigo Burton...
No estoy de acuerdo para nada. Sólo las dos cintas del murciélago de Burton tienen más "alma" que el 90% de las pelis de superhéroes que se han hecho. Siempre respetando tu opinión, por supuesto. :birra:
Y yo también respeto, por supuesto, a los que les gusta el Batman de Burton, que son muchísimos de hecho. Pero no puedo dejar de pensar que se juzgan con los ojos de la época y la nostalgia, dejando pasar cosas que hoy no se permiten a otras producciones. Y respecto al alma, no se yo, lleva el alma de un director que reniega del material del que está mamándo su película, pero que le importa Batman un carajo. Si no fuera por su espectacular puesta en escena y su estilo gótico, que va como anillo al dedo a Batman, sería recordada mucho peor. Por favor, que mierda se había tomado Burton cuando se le ocurrió la escena de Joker y sus esbirros pintarrajeando cuadros de una galería de arte? :lol: :lol: :lol:
Yo no veo que Burton reniegue del material del que proviene su adaptación. Como es normal, el director adapta el personaje y su historia a lo que quiere contar. Esto ocurre con cualquier película que se basa en un material proveniente de otro medio: ya sea literatura, cómic, videojuego, etc. El Batman de Nolan, por ejemplo, también tiene sus licencias creativas. La diferencia reside básicamente en la época en la que se han hecho esas películas.
-
Los deceítas se agarran a un clavo ardiendo con tal de sacar pecho ante el palizón que les ha dado la Casa de las Ideas en el cine.
Imagina si ese clavo ardiendo se llama Burton :lol:
-
Los deceítas se agarran a un clavo ardiendo con tal de sacar pecho ante el palizón que les ha dado la Casa de las Ideas en el cine.
Imagina si ese clavo ardiendo se llama Burton :lol:
Alguien que idolatra Iron Man 3 no tiene cabida en este debate. :laser:
:lol: :lol: :lol:
-
Los deceítas se agarran a un clavo ardiendo con tal de sacar pecho ante el palizón que les ha dado la Casa de las Ideas en el cine.
Imagina si ese clavo ardiendo se llama Burton :lol:
Alguien que idolatra Iron Man 3 no tiene cabida en este debate. :laser:
:lol: :lol: :lol:
Que idolatra no, que dice que está bien :lol:
-
Los deceítas se agarran a un clavo ardiendo con tal de sacar pecho ante el palizón que les ha dado la Casa de las Ideas en el cine.
Imagina si ese clavo ardiendo se llama Burton :lol:
Alguien que idolatra Iron Man 3 no tiene cabida en este debate. :laser:
:lol: :lol: :lol:
Que idolatra no, que dice que está bien :lol:
Peor me lo pones. La idolatría hacia semejante insulto cinematográfico significaría alguna clase de trastorno obsesivo/compulsivo. Sin embargo, que digas simplemente que "está bien" sólo expresa un pésimo gusto. }:)
:birra: :birra: :birra:
-
Las pelis de Burton son de lo mejor que ha parido el género.
Por diseño de personajes, puesta en escena, vestuario, diseño de producción, escenografía, banda sonora, elenco, actuaciones, etc, etc, etc.
Lo que hace Burton con el Pingüino de Devito es una maravilla. Ídem para el Joker de Nicholson, que fue un referente enorme para todos los que vinieron, o la Selina de la Pfeiffer. Keaton dio un Bruce misterioso y carismático, y la Gotham que vemos en la cintas tiene una magia que nadie ha conseguido emular, con sus granes gárgolas y su aspecto decadente.
¿Las luchas? Una mierda ¿El cuello de Batman? Ídem, pero es que la película no va de eso. No es una película de supers al uso donde lo único que importa son los efectos especiales y que tenga buenas peleas.
Esto es una obra de autor, cine de autor llevado a un medio popular.
Ahora, te puede dar repelús y no gustarte el cine de Burton por amanerado y fetichista, claro que sí.
Pero a poco que te vaya, son dos grandes películas, en el mismo rango que Eduardo Manostijeras o Beetlejuice.
-
Las pelis de Burton son de lo mejor que ha parido el género.
Por diseño de personajes, puesta en escena, vestuario, diseño de producción, escenografía, banda sonora, elenco, actuaciones, etc, etc, etc.
Lo que hace Burton con el Pingüino de Devito es una maravilla. Ídem para el Joker de Nicholson, que fue un referente enorme para todos los que vinieron, o la Selina de la Pfeiffer. Keaton dio un Bruce misterioso y carismático, y la Gotham que vemos en la cintas tiene una magia que nadie ha conseguido emular, con sus granes gárgolas y su aspecto decadente.
¿Las luchas? Una mierda ¿El cuello de Batman? Ídem, pero es que la película no va de eso. No es una película de supers al uso donde lo único que importa son los efectos especiales y que tenga buenas peleas.
Esto es una obra de autor, cine de autor llevado a un medio popular.
Ahora, te puede dar repelús y no gustarte el cine de Burton por amanerado y fetichista, claro que sí.
Pero a poco que te vaya, son dos grandes películas, en el mismo rango que Eduardo Manostijeras o Beetlejuice.
Ostras... Comparar Batman con Eduardo Manostijeras... Me sorprende el buen predicamento que tiene este Joker que está escrito de aquella manera, con un giro respecto al cómic innecesario, y con un Nicholson sobreactuado como nunca.
-
A mi me gusta mucho el Joker de Nicholson. Es puro carisma. :adoracion:
-
A mí me crié con el Batman de West me parece que Burton entiende que el personaje puede dirigirse a un público más amplio porque de haberlo querido deja la oscuridad deceíta actual en una tarde soleada.
-
En mi humilde opinión, Burton en Batman acierta en lo que sabe hacer: arte, diseño, creación de mundos, etc.. En lo demás, que es rodar una buena película, falla. Como si fuera un artista de Disney con pensamiento divergente y fuertes influencias de Lang y compañía.
-
Pero es que en su época lo que se buscó fue precisamente eso, un superhéroe capaz de atraer al público de Disney.
No sé cómo sería en otros sitios pero en Barcelona aparte de Batman sólo recuerdo dos películas en las que al no haber reserva de entradas se generaran colas kilométricas de críos, E.T y el Retorno del Jedi.
Esa "infantilización" del personaje puede gustar o no, pero el objetivo era hacerlo más popular aún y algo tendría para que el boca a boca funcionase tan bien.
-
Yo veo todas las virtudes que decís, y también todos los defectos que señalan los compañeros.
Impagable ver aquí a Essex tirándose el pisto con las obras de autor y demás excusas cuando luego te vas al hilo de videojuegos y la mitad de sus comentarios son "GRAFIKASOS NENEEEEEE BUAAAAAAAAAAHHH 10/10" :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Maldito farsante.
-
En mi humilde opinión, Burton en Batman acierta en lo que sabe hacer: arte, diseño, creación de mundos, etc.. En lo demás, que es rodar una buena película, falla. Como si fuera un artista de Disney con pensamiento divergente y fuertes influencias de Lang y compañía.
Bueno, ya que mencionas a Disney ten en cuenta que en los 80 el mismo Burton trabajó para la compañía y tuvo sus más y sus menos con la película de Tarón y el Caldero Mágico. :lol:
Pero no se, yo a Burton no lo veo mal como queda el resultado final de las dos películas que realizó... :puzzled:
-
En mi humilde opinión, Burton en Batman acierta en lo que sabe hacer: arte, diseño, creación de mundos, etc.. En lo demás, que es rodar una buena película, falla. Como si fuera un artista de Disney con pensamiento divergente y fuertes influencias de Lang y compañía.
Bueno, ya que mencionas a Disney ten en cuenta que en los 80 el mismo Burton trabajó para la compañía y tuvo sus más y sus menos con la película de Tarón y el Caldero Mágico. :lol:
Pero no se, yo a Burton no lo veo mal como queda el resultado final de las dos películas que realizó... :puzzled:
Por eso lo comentaba, sí, no era casual.
Las películas tienen muchas virtudes, sin duda, el tema central de Batman es magnífico, la creación de Gotham, hay quilates en los actores seleccionados (Michelle Pfeiffer hace un esfuerzo sobrehumano con el papel que tiene que uno sólo lo puede achacar a lo magnífica profesional que es)...pero las películas son flojitas y yo creo que si uno las ve hoy se le caen del pedestal de la calidad. No así del pedestal de icónicas, que legítimamente lo son.
A ver, que luego viene lo que viene en las 2 secuelas...
-
En mi humilde opinión, Burton en Batman acierta en lo que sabe hacer: arte, diseño, creación de mundos, etc.. En lo demás, que es rodar una buena película, falla. Como si fuera un artista de Disney con pensamiento divergente y fuertes influencias de Lang y compañía.
Bueno, ya que mencionas a Disney ten en cuenta que en los 80 el mismo Burton trabajó para la compañía y tuvo sus más y sus menos con la película de Tarón y el Caldero Mágico. :lol:
Pero no se, yo a Burton no lo veo mal como queda el resultado final de las dos películas que realizó... :puzzled:
Por eso lo comentaba, sí, no era casual.
Las películas tienen muchas virtudes, sin duda, el tema central de Batman es magnífico, la creación de Gotham, hay quilates en los actores seleccionados (Michelle Pfeiffer hace un esfuerzo sobrehumano con el papel que tiene que uno sólo lo puede achacar a lo magnífica profesional que es)...pero las películas son flojitas y yo creo que si uno las ve hoy se le caen del pedestal de la calidad. No así del pedestal de icónicas, que legítimamente lo son.
A ver, que luego viene lo que viene en las 2 secuelas...
Es que es un poco eso, si ponemos luego las que perpetró Joel Schumacher es que no hay por donde cogerlas. Yo la verdad es que la última vez que vi la primera de Batman me sorprendió para bien, yo si creo que aguanta bien el tipo y eso que no soy en absoluto de la generación que vio la peli en el cine... de hecho yo la primera que vi de muy pequeño fue la de "Batman & Robin". :lol: :lol: :lol:
-
Yo las vi hace poco y me parecen puro Burton. Y en serio, las escenas de los productos Joker, el apretón de manos, el "eres mi número uno" y tantas otras cosas, son lo mejor que yo he visto en pantalla del batuniverso quitando la serie animada. Es esa esencia oscura y a la vez cartoon. Para mí, impagable. Momentos de oro puro, y sin imposturas ni blanqueamientos "de peli seria". Para mí, eso es mucho más "Batman", más puro, que lo que hizo Nolan, que puede ser y quizás sea mejor, pero también más impersonal.
-
Yo las vi hace poco y me parecen puro Burton. Y en serio, las escenas de los productos Joker, el apretón de manos, el "eres mi número uno" y tantas otras cosas, son lo mejor que yo he visto en pantalla del batuniverso quitando la serie animada. Es esa esencia oscura y a la vez cartoon. Para mí, impagable.
Es que es totalmente eso. Además, ya que mencionas la serie yo creo que parte de esa atmósfera de Burton se impregno también en la obra de Dini & Timm. :thumbup:
-
Sí, en la época comentan que hubo un "esfuerzo colectivo" para que toda la franquicia fuera en esa dirección y todo se retroalimentó bastante. La Batmanía pegó fortísimo aquellos años.
Para mí (respeto cualquier otro gusto) ese es el Batman puro, cuando se destiló aún más el personaje y se llevó a su máxima expresión.
Para otros será el de Adams, el de Englehart (que es un precedente cojonudo) o el de Finger, pero para mí esa fue la época en la que se alcanzó la cima de lo que yo entiendo por el murciélago. Todo lo bueno que ya había se sublimó.
-
El Batman de Burton es Dios
Y punto
-
Las dos pelis de Burton han envejecido muchísimo mejor que muchas cintas del género de este mismo siglo. Siempre que las ponen por la tele me dejan pegado al sofá. :contrato:
-
Las pelis de Nolan me parecen muy buenas pelis.
Las pelis de Burton me parecen buenas pelis DE Batman.
Las de Burton... me dices que son cómics de Grant y Breyfogole y me lo creo.
Las de Nolan me parecen frías y asépticas. Prefiero menos realismo y más Gotham, más Arkham, más Batcueva... un poco más de locura.
-
Vuelven los rumores sobre la posible aparición de Jeffrey Dean Morgan en la futura cinta en solitario de Flash, recuperando su papel de Thomas Wayne: https://www.cbr.com/rumor-flashpoint-jeffrey-dean-morgan-thomas-wayne-batman/
-
Las pelis de Nolan me parecen muy buenas pelis.
Las pelis de Burton me parecen buenas pelis DE Batman.
Las de Burton... me dices que son cómics de Grant y Breyfogole y me lo creo.
Las de Nolan me parecen frías y asépticas. Prefiero menos realismo y más Gotham, más Arkham, más Batcueva... un poco más de locura.
Las pelis de Butron serían buenas pelis de Batman si Batman fuera el protagonista. Batman realmente pasaba por ahí :lol:
Lo cierto es que visto en perspectiva, nadie ha hecho una peli de Batman, Batman. Todos han cogido el personaje y han hecho lo que les dió la gana. Para bien o para mal, pero de Batman poco hemos visto.
-
Las pelis de Butron serían buenas pelis de Batman si Batman fuera el protagonista. Batman realmente pasaba por ahí :lol:
Lo cierto es que visto en perspectiva, nadie ha hecho una peli de Batman, Batman. Todos han cogido el personaje y han hecho lo que les dió la gana. Para bien o para mal, pero de Batman poco hemos visto.
Bueno, Batman Begins si es una peli que Batman es el foco y el personaje central de toda la película. :contrato:
-
Las pelis de Butron serían buenas pelis de Batman si Batman fuera el protagonista. Batman realmente pasaba por ahí :lol:
Lo cierto es que visto en perspectiva, nadie ha hecho una peli de Batman, Batman. Todos han cogido el personaje y han hecho lo que les dió la gana. Para bien o para mal, pero de Batman poco hemos visto.
Bueno, Batman Begins si es una peli que Batman es el foco y el personaje central de toda la película. :contrato:
Si, lo más parecido, pero...todavía estoy esperando el Año uno que prometieron :no:.
La primera mitad es un poco Spiderman meets La sombra, o algo así. Y el resto es muy confuso y a Batman se le adivina más que ver.
Bueno, aceptamos barco.
-
Las pelis de Butron serían buenas pelis de Batman si Batman fuera el protagonista. Batman realmente pasaba por ahí :lol:
Lo cierto es que visto en perspectiva, nadie ha hecho una peli de Batman, Batman. Todos han cogido el personaje y han hecho lo que les dió la gana. Para bien o para mal, pero de Batman poco hemos visto.
Bueno, Batman Begins si es una peli que Batman es el foco y el personaje central de toda la película. :contrato:
Si, lo más parecido, pero...todavía estoy esperando el Año uno que prometieron :no:.
La primera mitad es un poco Spiderman meets La sombra, o algo así. Y el resto es muy confuso y a Batman se le adivina más que ver.
Bueno, aceptamos barco.
Es lo más parecido a Año Uno que tendremos en el cine durante mucho tiempo... y si no pues a quedarse con la película animada que lo adapta demasiado fielmente. :lol:
-
Las pelis de Butron serían buenas pelis de Batman si Batman fuera el protagonista. Batman realmente pasaba por ahí :lol:
Lo cierto es que visto en perspectiva, nadie ha hecho una peli de Batman, Batman. Todos han cogido el personaje y han hecho lo que les dió la gana. Para bien o para mal, pero de Batman poco hemos visto.
Bueno, Batman Begins si es una peli que Batman es el foco y el personaje central de toda la película. :contrato:
Si, lo más parecido, pero...todavía estoy esperando el Año uno que prometieron :no:.
La primera mitad es un poco Spiderman meets La sombra, o algo así. Y el resto es muy confuso y a Batman se le adivina más que ver.
Bueno, aceptamos barco.
Es lo más parecido a Año Uno que tendremos en el cine durante mucho tiempo... y si no pues a quedarse con la película animada que lo adapta demasiado fielmente. :lol:
Habrá que ver lo que nos ofrece Matt Reeves. :contrato:
-
Noticia de última hora: https://www.espinof.com/directores-y-guionistas/muere-joel-schumacher-director-jovenes-ocultos-dia-furia-batman-robin-a-80-anos
D.E.P. :(
-
Rip
-
Casualidades de la vida que estemos hablando ahora del Batman de Burton. :no:
-
DEP :(
-
Hablando del Batman de Burton y Keaton: https://www.cbr.com/michael-keaton-batman-return-multiple-dceu-films/
:babas:
-
Salta el rumor de que en Warner estarían interesados en desarrollar una película en solitario de Zatanna: https://www.cbr.com/zatanna-film-warner-bros-report/
-
Salta el rumor de que en Warner estarían interesados en desarrollar una película en solitario de Zatanna: https://www.cbr.com/zatanna-film-warner-bros-report/
Mmm... esa puede quedar chula. :thumbup:
-
Para el próximo evento virtual DC FanDome hay anunciadas dos películas secretas de DC, aunque no creo que ninguna sea la de Zatanna: https://www.cbr.com/dc-fandome-event-secret-movie-projects-report/
-
Y ahora también hay un rumor de una película de Batman (Terry McGinnis) https://www.comicbookmovie.com/batman/batman-beyond-live-action-movie-rumored-to-be-in-development-at-warner-bros-a176543#gs.9vxq7z
¿Será ahí donde salga Michael Keaton?
-
Y ahora también hay un rumor de una película de Batman (Terry McGinnis) https://www.comicbookmovie.com/batman/batman-beyond-live-action-movie-rumored-to-be-in-development-at-warner-bros-a176543#gs.9vxq7z
¿Será ahí donde salga Michael Keaton?
Keaton se rumorea que saldrá primero en la de Flash, pero quieren contratarle para salir en varias pelis del DCEU, al estilo Nick Furia. :contrato:
-
Tras hacerse realidad el tan esperado y mediático Snyder Cut y la posibilidad cada vez más cercana de ver el Ayer Cut, llega el revival definitivo con......el Schumacher Cut: https://www.cbr.com/batman-forever-after-justice-league-time-for-schumacher-cut/
:incredulo: :incredulo: :incredulo:
-
Se les va de la mano. :lol:
-
Ya... ¿homenaje al Schumacher? :chalao:
-
Ya... ¿homenaje al Schumacher? :chalao:
(https://cdn.cienradios.com/wp-content/uploads/sites/3/2020/07/Schumacher.jpg)
-
Ya... ¿homenaje al Schumacher? :chalao:
(https://cdn.cienradios.com/wp-content/uploads/sites/3/2020/07/Schumacher.jpg)
(http://imgfz.com/i/aEVvMNT.jpeg)
-
El Shoemaker.
-
Después de Zatanna salta el rumor de una nueva peli en solitario de John Constantine: https://blogdesuperheroes.es/cine-rumor-posible-pelicula-john-constantine-en-desarrollo/
-
Después de Zatanna salta el rumor de una nueva peli en solitario de John Constantine: https://blogdesuperheroes.es/cine-rumor-posible-pelicula-john-constantine-en-desarrollo/
En la Sexta están poniendo ahora la de Keanu
-
Después de Zatanna salta el rumor de una nueva peli en solitario de John Constantine: https://blogdesuperheroes.es/cine-rumor-posible-pelicula-john-constantine-en-desarrollo/
En la Sexta están poniendo ahora la de Keanu
Sinergias. :smilegrin:
-
A mí la de Keanu me pareció bastante entretenida pero imagino que estarán pensando en un reinicio
-
A mí la de Keanu me pareció bastante entretenida pero imagino que estarán pensando en un reinicio
Tiene toda la pinta. Además de que seguramente J.J. Abrams esté detrás del proyecto como productor, ya que también producirá la serie de la Justice League Dark para HBO Max.
-
Manifestó la directora en su momento que "era una película hecha para y por las mujeres". Evidentemente, sintiéndome excluido, no quise molestarlas con mi presencia. Desgraciadamente, las "homenajeadas" decidieron no acudir a dicho homenaje. De ahí el trompazo.
Será que a las mujeres -así en conjunto- les gustan las pelis malas con avaricia...
-
Noticia bomba en el Universo Extendido de DC!!! :incredulo: :incredulo: :incredulo:
El director de la primera película de Flash en solitario, Andy Muschietti, ha revelado en una entrevista a la revista Vanity Fair que veremos dos Batman diferentes interpretados por dos actores que ya se han enfundado en el traje del murciélago: Michael Keaton y Ben Affleck. :babas:
http://www.espaciodc.com/2020/08/20/cine/flash-ben-affleck-volvera-batman-pelicula/
Sorprende el regreso de Affleck al personaje, ya que en su día declaró que no lo volveria a interpretar, pero parece que el actor ha dejado atrás una serie de problemas personales que hicieron que abandonara la dirección de la que iba a ser su película del Hombre Murciélago.
-
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=A8tWKJwyG6Y
https://m.youtube.com/watch?v=VImYeXnr13Q
-
Esta tengo curiosidad a ver que sale.
-
Yo tengo muchas ganas a la peli. Y ya después de ver estos avances no veré ninguno más. :lol: :thumbup:
-
Guau, lo he visto por twitter y necesitaba comentarlo aquí. Pintaza brutal. Y Rick Flagg con el traje original (más conejito). Todo lo que veo me gusta, y ese Peacemaker de John Cena... Increíblemente brutal puede ser esto.
Estoy casi cachondo :lol:
-
La JSA se enfrentará a Black Adam en la peli :babas: (bueno, una versión reducida, pero está Hawkman que a mi me vale por 6 :lol:)
-
¿Salen Fillon y Capaldi en el Escuadrón Suicida?
Compro.
-
La nueva peli del Escuadrón perdió el 90% de mi interés cuando dejaron fuera a Deadshot. Si es el que carga al hombro con el equipo, sin él nos queda un mojón de alineación, como el Barça sin Messi.
La de Black Adam sí tengo ganas de verla.
-
Mejor pinta que el primer Escuadrón ya tiene
-
Black Adam: https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=bp-clZUqhOY
-
La nueva peli del Escuadrón perdió el 90% de mi interés cuando dejaron fuera a Deadshot. Si es el que carga al hombro con el equipo, sin él nos queda un mojón de alineación, como el Barça sin Messi.
¿Nightwing cargar con el equipo? Ni de fly :lol: si siempre está en la etapa ee Ostrander intentando que le maten, ahora me voy de misión, ahora no. Los que cargan con el equipo son Rick Flag, Tigre de Bronce y Nightshade.
Si te refieres a que sea personaje de interés, sí es cierto que es de los más profundos e interesantes, pero un Capitán Bumerán siempre le robará el foco de atención (aunque lo mejor es el dúo que forman). Aparte de que hay un montón de personajes potentísimos, como Rick, Tigre, Nightshade y especialmente Amanda Waller. Además en cada nueva alineación teníamos nuevos fichajes que siempre le daban el puntillo. Pero para mí hay mucho Escuadrón más allá de Deadshot (y eso que es de mis personajes favoritos).
El problema fue el enfoque que le dieron en la anterior película, con Will Smith transformando el personaje en un buenazo lejos de frío asesino inestable mentalmente que es. Para mí es un acierto que lo hayan dejado fuera si iban a seguir ese camino.
-
¿Nightwing cargar con el equipo? Ni de fly :lol: si siempre está en la etapa ee Ostrander intentando que le maten, ahora me voy de misión, ahora no. Los que cargan con el equipo son Rick Flag, Tigre de Bronce y Nightshade.
Si te refieres a que sea personaje de interés, sí es cierto que es de los más profundos e interesantes, pero un Capitán Bumerán siempre le robará el foco de atención (aunque lo mejor es el dúo que forman). Aparte de que hay un montón de personajes potentísimos, como Rick, Tigre, Nightshade y especialmente Amanda Waller. Además en cada nueva alineación teníamos nuevos fichajes que siempre le daban el puntillo. Pero para mí hay mucho Escuadrón más allá de Deadshot (y eso que es de mis personajes favoritos).
El problema fue el enfoque que le dieron en la anterior película, con Will Smith transformando el personaje en un buenazo lejos de frío asesino inestable mentalmente que es. Para mí es un acierto que lo hayan dejado fuera si iban a seguir ese camino.
Reconozco que del Escuadrón clásico apenas he leído nada, por lo que no sé exactamente como lo trataba Ostrander, sí le daba bola o era uno más que andaba por ahí. Pero en lo que sería en los tiempos modernos del grupo, Deadshot siempre ha sido el protagonista prácticamente, incluso cuando no había Escuadrón per se, pero el concepto era el mismo (Seis Secretos). Siempre ha sido el punto central del equipo, es al Escuadrón lo que Superman a la Liga, más o menos. Una figura de suma importancia, y ni siquiera le han dado un sustituto a la altura, ni siquiera han metido al Tigre de Bronce, que algo se le podía acercar. A mí el equipo se me queda cojísimo sin él, porque el resto son básicamente unos cualesquiera, no hay nadie que relleno el hueco que deja.
Y sobre el enfoque de la anterior película, no está tan mal tirado, repito que no sé tanto en tiempos de Ostrander, pero en los últimos Deadshot siempre ha sido tratado más como antihéroe, el cabronazo malo pero igual no tan malo. Exagerado con Will Smith, sí, supongo que por ser Will Smith, pero tampoco tan tan lejos de lo que es. Desde luego, no es razón para apartarlo.
-
Y digo yo......¿no hay un hilo específico para las pelis del Escuadrón Suicida? :puzzled:
Pues si: https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36527.0
:birra:
-
El panel de BLACK ADAM desde luego muy interesante. No enseñaron ni una sola imagen porque todavia no ha comenzado el rodaje, pero si arte conceptual y desde el tremendo discurso de Dwayne Johnson que parece conocer muy bien al personaje. Impresionante lo bien que sabe hablar el tio e impresionante esos brazacos que lleva. Como decian por ahi no hace falta que le hagan un uniforme, con que se lo pinten encima ya va bien.
Por cierto que dejo caer un par de veces lo bueno que seria un enfrentamiento con SUPERMAN.
(https://i.gadgets360cdn.com/large/dwayne_johnson_1597918859381.jpg)
-
El panel de BLACK ADAM desde luego muy interesane. No enseñaron ni una sola imagen porque todavia no ha comenzado el rodaje, pero si arte conceptual y desde el tremendo discurso de Dwayne Johnson que parece conocer muy bien al personaje. Impresionante lo bien que sabe hablar el tio e impresionante esos brazacos que lleva. Como decian por ahi no hace falta que le hagan un uniforme, con que se lo pinten encima ya va bien.
Por cierto que dejo caer un par de veces lo bueno que seria un enfrentamiento con SUPERMAN.
Eso tiene que pasar si o si :mola:
-
También han lanzado un teaser donde muestran la participación de varios personajes de la JSA como Atom Smasher, Dr. Fate, Ciclón y Hawkman: https://youtu.be/LuCKYWcn-VY
:birra:
-
Tras dejar mis opiniones de Wonder Woman, Escuadrón, y Batman en sus hilos vengo a comentar el que supongo será el mayor intento de sacada de chorra de DC.
Flashpoint, creación del multiverso, inclusión de todo lo audiovisual de DC en ese multiverso. Algo que ya comenzó con las crisis infinitas esas de las series del arrowverso, y que parece que aquí dará un siguiente paso. La aparición de Flash-Ezra Miller en aquel crossover y en este me da la impresión de que indica que ese es el plan. No se yo como saldrá eso.
-
He visto la peli de Watchmen.
Creo que con ello es la tercera película dirigida por Zack Snyder que veo, después de una horripilante "300" y un pasable "El Hombre de Acero". La verdad es que la peli me ha gustado bastante. Me parece logradísima en muchos puntos, y bastante fiel al cómic original, con su sus licencias, of course, y también con sus excesos, pero joder, me lo he pasado en grande viendo la peli, admito que es bastante palomitera y su tono oscuro le funciona muy bien teniendo en cuenta el cómic que adapta. A ratos peca de efectismo con aburridas mutilaciones, y en algún que otro caso fuerza demasiado las capacidades "superheroicas" de los personajes, pero en el balance final, he quedado bastante satisfecho.
Me ha gustado los guiños Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Estaba claro que no había tiempo para más y lo metieron como pudieron buenamente. La cinta ya era bastante larga. Roscharch y Manhattan creo que han sido mis favoritos, pero en general todos los actores dan mucho el pego. El Comediante parecía casi clavado.
Buena peli. :mola:
-
A mi me parece que se caga en todo lo que intenta transmitir el comic. En comic deja claro a cada viñeta, cada dialogo y hasta con el estilo de dibujo elegido que los supers no molan, ninguno, nunca. Por alguna razón Snyder entendió que darles escenas de combate espectaculares, cámaras lentas, uniformes de combate, y muchas situaciones para molar era lo correcto al adaptar la obra. Lo que se dice no tener ni puta idea, vamos. Ya sin entrar en la simplificación general de la misma, que puede disculparse con aquello de que entre en una peli de 2 horas y tal.
-
Dogfather sabe cosas. :thumbup:
La peli cada vez que la vuelvo a ver cada vez le veo más las costuras sobre lo mal que traslada el cómic a la pantalla (una cosa es calcar las escenas que pasan y otra el "por qué" de las mismas). Lo que más salvo es la banda sonora. :lol: :amor:
-
Yo no he visto eso de que se caga en todo lo que intenta transmitir el cómic. No creo que los superhéroes salgan muy bien parados en la peli. Sí, el punto más negativo que tiene, y en eso coincido, es el darles superpoderes a los personajes, todo ello para conseguir escenas de acción espectaculares. A cambio de dar mucha acción traicionas un poco el concepto... pero un poco. Los personajes me parecen, en general, bastante parecidos.
-
Yo no he visto eso de que se caga en todo lo que intenta transmitir el cómic. No creo que los superhéroes salgan muy bien parados en la peli. Sí, el punto más negativo que tiene, y en eso coincido, es el darles superpoderes a los personajes, todo ello para conseguir escenas de acción espectaculares. A cambio de dar mucha acción traicionas un poco el concepto... pero un poco. Los personajes me parecen, en general, bastante parecidos.
Son bastante parecidos en la mayoría de los casos... pero luego te das cuenta que si los comparas sus contrapartidas tampoco lo son tanto. De los que se salvan son Manhattan, Roschach y el Comediante, que los respeta mucho... pero al resto... puff... en los casos de Ozymandias, Espectro de Seda y sobre todo Buho Nocturno pufff...
Pero no se, a mi me parece una adaptación fallida, Snyder no le pilló el punto y la llevó a su terreno, que convenza como lo hace ya es otra historia.
-
Yo no he visto eso de que se caga en todo lo que intenta transmitir el cómic. No creo que los superhéroes salgan muy bien parados en la peli. Sí, el punto más negativo que tiene, y en eso coincido, es el darles superpoderes a los personajes, todo ello para conseguir escenas de acción espectaculares. A cambio de dar mucha acción traicionas un poco el concepto... pero un poco. Los personajes me parecen, en general, bastante parecidos.
Son bastante parecidos en la mayoría de los casos... pero luego te das cuenta que si los comparas sus contrapartidas tampoco lo son tanto. De los que se salvan son Manhattan, Roschach y el Comediante, que los respeta mucho... pero al resto... puff... en los casos de Ozymandias, Espectro de Seda y sobre todo Buho Nocturno pufff...
Pero no se, a mi me parece una adaptación fallida, Snyder no le pilló el punto y la llevó a su terreno, que convenza como lo hace ya es otra historia.
Es muy difícil hacer una adaptación fiel y exitosa (en términos artísticos) de un cómic como Watchmen. Ni aunque la peli hubiese durado cinco horas habría sido capaz de captar todos los matices, o todas las ideas de Moore tal y como las plasmó en el que para algunos es el mejor cómic americano de todos los tiempos...
A veces nos olvidamos de que esto es Hollywood. En ese nivel, la verdad es que, especialmente al comienzo, llevaba trazas de peliculón. Lamentablemente esa sensación se ddesvanece conforme avanzan los minutos, en pro del palomiterío.
Pero la idea principal de Moore, el gran plan de Ozymandias y un espectacular Roschach, creo que salvan la película de sobra. Repito, en su nivel.
¿Espectro de Seda y Búho quedan peor retratados? Es posible, pero hay muchos momentos de ambos que me parecieron el cómic hecho celuloide. A lo que añadiríamos la subtrama con su madre.
No sé. No está tan mal lo de esos dos.
-
La peli dentro de lo que cabe no está mal, que ya es decir bastante al intentar adaptar lo que intenta adaptar
Y curiosamente, siendo la más difícil de adaptar resulta que es lo único medianamente bueno del amigo Zack en lo que a supers se refiere
Con los otros pijameros mira si lo tiene más fácil y es cagada tras otra
-
Una cosa es que te guste la peli y el estilo Snyder, que a mi no, pero como adaptación no hay por donde cogerla, es cagarse en todo lo que quiere transmitir la obra original.
-
Una cosa es que te guste la peli y el estilo Snyder, que a mi no, pero como adaptación no hay por donde cogerla, es cagarse en todo lo que quiere transmitir la obra original.
¿Por qué? ¿Qué quiere transmitir la obra original que haya fallado aquí? Evidentemente me refiero a la idea central: superhéroes como fascistas y el argumento de que un hijoputa con delirios de grandeza puede ser un «pacificador»...
-
Una cosa es que te guste la peli y el estilo Snyder, que a mi no, pero como adaptación no hay por donde cogerla, es cagarse en todo lo que quiere transmitir la obra original.
¿Por qué? ¿Qué quiere transmitir la obra original que haya fallado aquí? Evidentemente me refiero a la idea central: superhéroes como fascistas y el argumento de que un hijoputa con delirios de grandeza puede ser un «pacificador»...
A mi la idea de los supes fascistas queda desdibujada. De hecho casi parece que la peli destaca lo que falló en los 90... que esos molan. :alivio:
Lo del plan de Ozymandias claro, como para adaptar eso mal pero... creo que la peli solo se queda en eso, la idea y el plan y lo que hacía interesante al mismo queda... pues ya no digo que "mal adaptado" sino que no lo traslada de manera interesante.
-
Para mí se parte de una premisa errónea y es el hecho de que el objetivo sea realizar una adaptación fiel.
Yo sinceramente sólo veo la intención de utilizar la fuente para producir un espectáculo pirotécnico que haga accesible la obra a un público mayor del que tiene el medio del cómic. Lo mismo me vale para 300, V de Vendetta o películas similares que tuvieron bastante aceptación entre los no lectores.
-
Una cosa es que te guste la peli y el estilo Snyder, que a mi no, pero como adaptación no hay por donde cogerla, es cagarse en todo lo que quiere transmitir la obra original.
¿Por qué? ¿Qué quiere transmitir la obra original que haya fallado aquí? Evidentemente me refiero a la idea central: superhéroes como fascistas y el argumento de que un hijoputa con delirios de grandeza puede ser un «pacificador»...
A mi la idea de los supes fascistas queda desdibujada. De hecho casi parece que la peli destaca lo que falló en los 90... que esos molan. :alivio:
Lo del plan de Ozymandias claro, como para adaptar eso mal pero... creo que la peli solo se queda en eso, la idea y el plan y lo que hacía interesante al mismo queda... pues ya no digo que "mal adaptado" sino que no lo traslada de manera interesante.
Yo no lo veo así. Quizá en el caso de Espectro de Seda y del Búho Nocturno, que quedan muy Batman style. El resto son una panda de hijoputas (Ozymandias, Roschach, el Comediante) o indolentes (Manhattan).
¿La gente puede simpatizar con ellos? Puede que en el caso de Roschach... pero en el fondo es lo que intentó transmitir Moore. El más facha, el más enfermo era el único que realmente tenía dignidad o ideales verdaderamente superheroicos, a su retorcida manera, pero superheroicos.
La molonidad se derivará en todo caso de la espectacularidad que transmitan las peleas o la sangre gratuita que se vierte en la película, pero no creo que nadie piense que Ozymandias o el Comediante molan en un sentido superheroico.
Lo que la peli puede fallar es en transmitir cierta banalización de los personajes, un poco en plan «mola porque son unos cabrones, no como Superman, juasjuas qué putos amos», pero también hay gente que ya se quedaba con eso leyendo el cómic. Si te quedas con esa lectura, bueno, es superficial, y supongo que la peli pueda resaltar, por puro efectismo visual, esa visión. Pero no me parece que se aparte en lo sustancial de lo que leí en Watchmen. Con sus obvias limitaciones, claro. Pero es que no creo que una peli pueda jamás hacer justicia a ese tipo de cómic.
Para mí se parte de una premisa errónea y es el hecho de que el objetivo sea realizar una adaptación fiel.
Yo sinceramente sólo veo la intención de utilizar la fuente para producir un espectáculo pirotécnico que haga accesible la obra a un público mayor del que tiene el medio del cómic. Lo mismo me vale para 300, V de Vendetta o películas similares que tuvieron bastante aceptación entre los no lectores.
Pues es que no sé qué habría pasado si no la hubieran adaptado «tan» fiel. A lo mejor la gente conocedora del cómic habría odiado más la película.
No he leído el cómic de 300 pero la película me pareció abominable.
-
Lo que la peli puede fallar es en transmitir cierta banalización de los personajes, un poco en plan «mola porque son unos cabrones, no como Superman, juasjuas qué putos amos», pero también hay gente que ya se quedaba con eso leyendo el cómic. Si te quedas con esa lectura, bueno, es superficial, y supongo que la peli pueda resaltar, por puro efectismo visual, esa visión. Pero no me parece que se aparte en lo sustancial de lo que leí en Watchmen. Con sus obvias limitaciones, claro. Pero es que no creo que una peli pueda jamás hacer justicia a ese tipo de cómic.
Yo es que me quedo en esa lectura porque la sensación que me da Snyder es que se quedó en lo "superficial". Si, la historia y las imágenes son igualicas al del cómic en general (dejando de lado al Calamar) pero.. eso, queda en la superficie visual, los temas y el poso no queda tan bien tratado y eso se nota mucho en las revisiones de la peli frente a las relecturas del cómic: no hay punto de comparación.
Eso sí, la primera vez que salí del cine al ver la peli tenía a mi me medio-gustó que conste y no le eché tantas pestes como ahora pero... puff... :alivio:
No he leído el cómic de 300 pero la película me pareció abominable.
Pues el cómic es prácticamente igual, casi diría que Snyder lo adaptó mejor que Watchmen sin duda. :lol:
-
La gente que solo vio la peli cree que Rorschach es un puto amo, la peli te lo presenta como tal, en el comic Rorschach nunca es un puto amo, es un sociópata, enfermo mental, supremacista blanco, sádico y negado hasta el extremo en empatía o habilidades sociales. Y lo es todo el rato, Rorschach te da repelús, transmite una constante desconfianza a los demás personajes y a ti como lector. Es el único que apoya abiertamente al Comediante, probablemente el personaje mas odiado, con su frase 'si el comediante era un nazi yo también lo soy', y si, claro que lo es. Rorschach se contradice a si mismo incluso, defendiendo hiroshima y nagasaki porque la muerte de toda esa gente evitó que muriese mucha mas, pero condena ferreamente el plan del pulpo.
Por decir otro personaje que en la peli se trata como el culo con respecto al comic.
-
Yo creo que Rorschach no cambia tanto del cómic a la peli. Sigue siendo un tarado, negado social, sin amigos, lo odia todo el mundo, apoya al Comediante y la derecha republicana y es moralmente detestable. Su única heroicidad es oponerse a Ozy. Lo que sí echo en falta es más contexto respecto a la madre, las putas y su visión de las mujeres. Pero vaya, que en ambas obras me parece un personaje cuestionable.
-
Yo creo que Rorschach no cambia tanto del cómic a la peli. Sigue siendo un tarado, negado social, sin amigos, lo odia todo el mundo, apoya al Comediante y la derecha republicana y es moralmente detestable. Su única heroicidad es oponerse a Ozy. Lo que sí echo en falta es más contexto respecto a la madre, las putas y su visión de las mujeres. Pero vaya, que en ambas obras me parece un personaje cuestionable.
Lo veo igual: en la peli huele mal, es feo, facha... incluso la parte de la madre sale a relucir, aunque con menos detalle.
Moore nunca quiso ser maniqueo e incluso a un personaje tan asqueroso como este le dio sus minutos de gloria. Su final en la nieve igual me parece demasiado dramatizado en la película, pero en general es bastante fiel.
Lo de la bomba atómica no lo cuenta... pero es que no cabe todo, en el cómic de hecho aparecía como un añadido final en sus deberes del cole si no me falla la memoria.
A mí lo único que me saca realmente de la peli es el masmole de Halcón y Espectro.
-
Como para pretender meter todo el tebeo en la peli
Eso sí, ver a Rorschach pegando hostias como en una peli de chinos moderna... Ufff
-
Como para pretender meter todo el tebeo en la peli
Eso sí, ver a Rorschach pegando hostias como en una peli de chinos moderna... Ufff
O el Comediante rompiendo paredes a puñetazos. Es lo peor de la peli con diferencia.
Aunque hay paredes y paredes :lol:
-
Como para pretender meter todo el tebeo en la peli
Eso sí, ver a Rorschach pegando hostias como en una peli de chinos moderna... Ufff
O el Comediante rompiendo paredes a puñetazos. Es lo peor de la peli con diferencia.
Aunque hay paredes y paredes :lol:
Siempre se puede decir que en el mundo de Watchmen el pladur está más extendido :lol:
-
Como para pretender meter todo el tebeo en la peli
Eso sí, ver a Rorschach pegando hostias como en una peli de chinos moderna... Ufff
O el Comediante rompiendo paredes a puñetazos. Es lo peor de la peli con diferencia.
Aunque hay paredes y paredes :lol:
Siempre se puede decir que en el mundo de Watchmen el pladur está más extendido :lol:
Justo eso había pensado :lol:
-
Aunque solo hayas visto la película, hay que estar un poco tocado para pensar en Rorschach como un referente.
-
Conozco muchos casos. Es el mas duro, tiene frases guays, se la saca en la prisión, engaña al psicólogo, es el mas 'heroico' al final, es el que revela todo lo ocurrido con sus notas, el detective, etc. Todo lo deseable en una historia de acción, y con suficiente intensidad para que se le pasen por alto los defectos que muestran. La mitad de protas del cine palomitero son muy del estilo. Y eso no debería ser así.
-
A eso se le llama antihéroe y tanto el mundo del cómic como el cine está lleno de ellos. No veo nada extraño. :thumbup:
-
Siempre se puede decir que en el mundo de Watchmen el pladur está más extendido :lol:
:lol: :lol: :lol:
Esto merece un No-premio. Compro :birra:
-
Conozco muchos casos. Es el mas duro, tiene frases guays, se la saca en la prisión, engaña al psicólogo, es el mas 'heroico' al final, es el que revela todo lo ocurrido con sus notas, el detective, etc. Todo lo deseable en una historia de acción, y con suficiente intensidad para que se le pasen por alto los defectos que muestran. La mitad de protas del cine palomitero son muy del estilo. Y eso no debería ser así.
Pero es que eso es lo que Moore hizo precisamente e el caso de Roschach. No quiso hacerlo tan malo que no pudieras empatizar con él, y ahí está la gracia. Al final, es el único con un verdadero código superheroico, y se puede "ganar a las masas" matando asesinos de niños bajo la premisa de que el sistema no funciona. Típico planteamiento vigilante sobre la justicia que a mucha gente le puede gustar. Eso ocurre en la película y también en el cómic. Es que pareciese que no te gusta, no tanto por la fidelidad de la adaptación, sino por un temor, de carácter más elitista, de que ese planteamiento, llevado a las masas, pueda deformarse y despertar simpatías con estos hijos de puta, en la medida en que el cine esté más expuesto a la plebe que un cómic. Pero eso ya no es culpa de Snyder.
-
No, repito que a mi en el comic nunca me da la sensación de que ninguno de ellos sea un tio guay, o que mole, y creo que esa es la clave, o una de ellas, de ese comic y de qué intenta representar. Mientras que en la peli si molan. Luego me he centrado en el caso de Rorschach pero siempre haciendo gala de este planteamiento erróneo de base entre cómic y peli.
Tu puedes contar la misma historia con las mismas escenas, o casi, y que mole o no al espectador de la misma. Por tu labor como creador o adaptador incluye una manera de enfocar esa historia. En este caso como adaptación se enfoca desde puntos opuestos y por tanto es errónea. Si la tomamos como una peli independiente, solo basada en..., ya dependerá de si te gusta el estilo del director o no, pero no estoy criticando esto.
-
Roscharch ya "molaba" en el cómic. Probablemente junto a Manhattan sea el personaje más "popular" e icónico de la obra.
-
Conozco muchos casos. Es el mas duro, tiene frases guays, se la saca en la prisión, engaña al psicólogo, es el mas 'heroico' al final, es el que revela todo lo ocurrido con sus notas, el detective, etc. Todo lo deseable en una historia de acción, y con suficiente intensidad para que se le pasen por alto los defectos que muestran. La mitad de protas del cine palomitero son muy del estilo. Y eso no debería ser así.
Y como debería ser entonces?
-
Popular si, para 'empalmaos' no tanto. :lol:
Me viene a la mente otra escena fallida libre de Rorschach esta vez. El 'encuentro' entre Blake y la espectro de seda original lo recuerdo en los comics como algo libre de todo erotismo, el estilo de Gibbons y color usados en toda la obra ya te distancia un poco de escenas así pero recuerdo también que hasta intercalaba viñetas de la cosa reflejada en un espejo o así... era una escena sórdida donde el lector sentía repulsa clara y nada llevaba a sentir otra cosa. Y entonces llega la peli y te pone unos primeros planos de la voluptuosa Carla Gugino que si soltandose el liguero, que si con escotazo encorsetado... y entra Blake en la sala. El sentido de mostrarte eso así es atraer público porque sale carne o es que te sientas un poco excitado como Blake y empatices con él o que, pregunto. :lol:
-
El problema de la película es que banaliza la obra original. Probablemente llegó demasiado pronto como para poder hacerse bien. Tenía que ser sucia como un calcetín sudado.
-
Exactamente, cuando tu transformas uno de los comics mas complejos del mundo en un blockbuster, los fallos garrafales como adaptación te van a saltar a la cara. Es como si adaptas un comic de metralla noventera de pistolones con una peli de autor que intente transmitir un profundo mensaje quitando en el proceso la mayoría de pistolones, pues como adaptación sería un asco aunque a mucha gente le gustase como película. Creo yo.
-
Es que sin blockbusters no hubiera habido nunca pelis de supes. Ahora, después de todo lo recorrido, es cuando dentro del género se puede hacer cine de autor, entre comillas, como Joker, por poner un ejemplo claro.
-
Lo siento, no me ha dado tiempo a leer las dos últimas páginas, cuando pueda lo haré, solo diré que Snyder se carga por completo el final de Watchmen
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
MIERDON!!! :birra:
-
Hombre.
Entre un final y otro tampoco veo yo tanta diferencia porque se manda el mismo mensaje: que te une un enemigo común, sea Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hombre.
Entre un final y otro tampoco veo yo tanta diferencia porque se manda el mismo mensaje: que te une un enemigo común, sea Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mira, ni me acuerdo, he tenido que ir a Wikipedia, pero
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pensaba que había un hilo sobre Aves de Presa. En fin, he sacado un hueco para verla y en qué momento. Más mala que la carne de perro. Me ha parecido peor que El Escuadrón Suicida.
-
El que la hayas visto entera tiene su mérito.
:lol:
-
Cambio de fechas de estreno para las próximas películas de DC.
Batman se retrasa de octubre de 2021 a marzo de 2022. Flash se retrasa de junio a noviembre de 2022. Anteriormente era el mes de estreno de Shazam que pasará a estrenarse en junio de 2023.
Por último Black Adam no se estrenará en diciembre de 2021 y es pospuesta sin nueva fecha.
https://www.cbr.com/the-batman-flash-shazam-2-black-adam-release-dates/
-
Michael B. Jordan producirá la película de Static Shock anunciada durante el DC FanDome: https://www.espaciodc.com/2020/10/17/cine/static-shock-michael-b-jodan-producira-pelicula/
-
Ayer hicieron en Movistar "Aves de presa o la fantabulosa emancipación de Harley Queen" (o el título que tenga en cada momento) y la vi por fín (no tuve ninguna prisa en hacerlo, no me podéis culpar)
Buena obviamente no és, viendo el trailer y las críticas era obvio... peeero tampoco me pareció tan tan mala como decían. Bastante mejor que el Escuadrón Suicida és.
La trama y la estructura tiene su gracia, presentar a los personajes cada uno a su bola en una trama en la que se van cruzando hasta no tener más huevos que fomar un equipo, a lo Snach Cerdos y diamantes... no fue mala idea. Otra cosa es la ejecución, que ahí obviamente falla, y tira una y otra vez de convenciencias argumentales o cosas directamente sin sentido apoyándose en que "es comedia, todo vale".
De Harley y la interpretación de Margott Robbie, pocas quejas. Ella es buena, el personaje tiene potencial... pero no le dan un guión digno ni a tiros.
Del resto de personajes... pfff... ligeramente mejor de lo que me esperaba (al menos tienen cierta personalidad, yo ya me las temía como mera comparsa) pero sufren las consecuencias de bailar al son de la loca de Harley, y por tanto se quedan en una carcasa, o incluso una parodia de lo que eran en los cómicos (parecido a Cable y Coloso en Deadpool, pero peor aún)
Se excusa en ser una historia contada desde el punto de vista de una loca para ser caótica y desordenada, y no me convence. Tampoco me sale decir "tenía que haber sido así o asá y hubiera sido mejor". No, sólo sé que lo que he visto tanto en historia, estructura y personajes, tenía potencial pero se ha ejecutado regular. Pero vamos, no es de lo peor que he visto en el género ni de lejos.
Lo que más me decepcionó fue el Black Mask de Ewan Mcgregor. Había oído que era lo mejor de la película, y no me convenció lo más mínimo, ni como villano de verdad, ni como villano cómico.
-
Joder, vaya mojón Shazam :torta:
Si lo de Marvel es chorrihumor, ¿esto qué es?
Hace buena al Hombre Hormiga.
-
Joder, vaya mojón Shazam :torta:
Si lo de Marvel es chorrihumor, ¿esto qué es?
Hace buena al Hombre Hormiga.
Es muy para niños, chorradeta entretenida para ver y olvidar.
-
Lo mejor es Sivana.
Pero el humor de Shazam con Freddie.. . Uau. Los gags son de primero de parvulario. Sin ritmo, sin gracia.. Atroces. La comedia es maligna.
-
Lynda Carter se encuentra en negociaciones con WB para volver a interpretar a Wonder Woman en la próxima película The Flash: https://www.espaciodc.com/2020/11/27/cine/flash-lynda-carter-negocia-repetir-wonder-woman/
:birra:
-
Aquaman.
¡Uau! ¡Vaya mierdón! :babas:
Es tan mala que parece una parodia porno.
Es hortera no, lo siguiente, cada decisión artística es peor que la anterior. Diálogos descerebrados para descerebrados, escenarios de cartón pluma, efectos 3D de brilli-brilli sacados de un videoclip de Alaska, y la peor música peor escogida que haya oído en una película... flipo con que a nadie le pueda gustar ni mínimamente este truño.
Creo que es de lo peor que he visto este año.
DC se aleja del Batverso y se cubre de gloria. :alivio:
-
Aquaman.
¡Uau! ¡Vaya mierdón! :babas:
Es tan mala que parece una parodia porno.
Es hortera no, lo siguiente, cada decisión artística es peor que la anterior. Diálogos descerebrados para descerebrados, escenarios de cartón pluma, efectos 3D de brilli-brilli sacados de un videoclip de Alaska, y la peor música peor escogida que haya oído en una película... flipo con que a nadie le pueda gustar ni mínimamente este truño.
Creo que es de lo peor que he visto este año.
DC se aleja del Batverso y se cubre de gloria. :alivio:
Yo la vi este domingo tambien :lol: :lol: :lol: :lol: me dormi tres veces. Pensaba que era por verla con los peques que no me dejaron prestarle mucha atención. Pero si, mucho efecto y brilli brilli y poco mas.
-
Parece una rave en Ibiza :lol: Mucho palo de luz y ropa fosforito. :lol: :lol: :birra:
Y por cierto, las bromas no funcionan, pero ni una. Cara de palo en todas.
¡Y decían de Marvel!
-
flipo con que a nadie le pueda gustar ni mínimamente este truño.
Yo no salí tan disgustado de la sala cuando la vi :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :birra:
-
flipo con que a nadie le pueda gustar ni mínimamente este truño.
Yo no salí tan disgustado de la sala cuando la vi :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :birra:
Has pagado por verla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Yo no salí tan disgustado de la sala cuando la vi :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :birra:
¿Por qué sería?
(https://media1.tenor.com/images/853b17b72404cb73708ab1385c85d819/tenor.gif?itemid=15131797)
Pajillero :lol: :lol: :birra:
-
Has pagado por verla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Todos tenemos nuestros gastos raros :lol: :lol:
(https://media1.tenor.com/images/853b17b72404cb73708ab1385c85d819/tenor.gif?itemid=15131797)
Pajillero :lol: :lol: :birra:
Y con la parienta y todo.
Claro, ella tampoco salió disgustada :lol:
-
Joder.
Mae mía. Que gustos, para nada parecidos. :lol: :lol:
-
flipo con que a nadie le pueda gustar ni mínimamente este truño.
Yo no salí tan disgustado de la sala cuando la vi :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :birra:
Has pagado por verla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Yo pagué varias veces. :thumbup:
-
Lo mejor es Sivana.
Pero el humor de Shazam con Freddie.. . Uau. Los gags son de primero de parvulario. Sin ritmo, sin gracia.. Atroces. La comedia es maligna.
La peli es una basura digna de Marvel, pero lo mejor es John Glover que, como siempre, sube la puntuación de cualquier proyecto en el que aparezca aunque, como aquí, sean cinco minutos y con el piloto automático.
:cafe:
-
Es que son malas, malas, malas, malas... pero malas, ¿eh? Infames. Si las mira el Hombre Hormiga se caen a pedazos.
Son malas como Elektra, con avaricia, con constancia, con asco, con fatiga.
Escuadrón Suicida me parece la peli del año al lado de Shazam y Aquaman.
¡Batman VS. Superman... (¿lo diré?)... es cine de autor comparado!
Y El hombre de acero Ciudadano Krypton.
Me las esperaba malas (sobre todo Aquaman). Shazam fue una pequeña decepción porque de verdad que esperaba algo divertido, y al final es un Big chorra, descafeinado, sin gracia y desangelado, que pierde pronto ese toquecillo facilón de aventura de los 80.
Pero es que Aquaman es una peli de superhéroes pasada por el turbomix de un Too Fast Too Furious. Es un coche con alerones, una furgoneta pintada con spray, unas Nike con muelles. Duele a la vista y al sentido del gusto. La puesta en escena es horripilante, es un tío con peinado de cenicero y flamenquito guarro en el coche viniendo a recoger a tu hija para salir de marcha.
Aquaman es la choni de los superhéroes. Falta de gusto desde el minuto -1.
-
Y a mi que me gusto :smilegrin:
-
Es que son malas, malas, malas, malas... pero malas, ¿eh? Infames. Si las mira el Hombre Hormiga se caen a pedazos.
Sí, lo son.
Tampoco las pelis del Hombre Hormiga son lo peor de Marvel Studios.
Son las más fáciles de atizar pero ni de lejos son de lo peor.
Y desde luego son superiores a esto.
Son malas como Elektra, con avaricia, con constancia, con asco, con fatiga.
Hombre, no sé si tanto, pero se te entiende.
¡Batman VS. Superman... (¿lo diré?)... es cine de autor comparado!
Y El hombre de acero Ciudadano Krypton.
Yo siempre hubiera preferido que DC hubiera seguido la senda de Snyder, no matter cuantas ostias artísticas se pudieran pegar, siempre iba a ser más interesantes que clonar la basura de Marvel.
Me las esperaba malas (sobre todo Aquaman). Shazam fue una pequeña decepción porque de verdad que esperaba algo divertido, y al final es un Big chorra, descafeinado, sin gracia y desangelado, que pierde pronto ese toquecillo facilón de aventura de los 80.
Pero es que Aquaman es una peli de superhéroes pasada por el turbomix de un Too Fast Too Furious. Es un coche con alerones, una furgoneta pintada con spray, unas Nike con muelles. Duele a la vista y al sentido del gusto. La puesta en escena es horripilante, es un tío con peinado de cenicero y flamenquito guarro en el coche viniendo a recoger a tu hija para salir de marcha.
Aquaman es la choni de los superhéroes. Falta de gusto desde el minuto -1.
Llega a dar lástima ver a determinados actores metidos en ese berenjenal, pero sabemos que Dafoe tiene que participar en estas mierdas para poder seguir haciendo cine menos piroténico y de autor.
Lo de Shazam, la idea de plagiar Big no estaba mal, pero el humor es subterráneo y eso para una comedia es definitivo.
:cafe:
-
Pues la has puesto fina en un momento :lol:
A mí no me disgustó ::)
-
Halaa exagerado!!! Que no está tan mal hombre :lol:
-
Yo me divertí a ratos cuando la vi, por toda la parafernalia aventurera i tal, però me pareció más floja de lo que se decía.
Al segundo visionado me cayó a los suelos. Hay poco donde agarrarse.
-
Joder, pues tendré que echar un vistazo a Elektra porque Aquaman me parece peliculón.
Es curioso que las que algunos dicen que se parecen mas a "Marvel" y que no van de ""pretenciosas"" se devaluen tanto. ¿Es para pensar no?
-
Es curioso que las que algunos dicen que se parecen mas a "Marvel" y que no van de ""pretenciosas"" se devaluen tanto. ¿Es para pensar no?
Es que el camino de DC no debería ser copiar a Marvel
Para ver lamentables comedias unicelulares de superhéroes que dieran vergüenza ajena ya está precisamente Marvel.
:cafe:
-
No, no me meto en si está bien o mal por parte de DC.
El planteamiento es otro.
-
No, no me meto en si está bien o mal por parte de DC.
El planteamiento es otro.
Si hablásemos de una peli decente, como por ejemplo Wonder Woman, sería de coña que un fan de la basura Marvel la despreciase.
Tratándose de Aquaman o Shazam lo cierto es que lo único que puede diferenciarlas sustancialmente del estiércol Marvel que adoran es que los personajes son DC.
Se explica solo.
:cafe:
-
Pues a mí Aquaman me parece super entretenida :cortina:
-
Ya entramos en el mismo tema de siempre, pero para mi hay diferencia entre uno y otro universo en favor de Marvel.
En mi opinión, por lo menos 10 películas del UCM son mejores que cualquiera de las del DCEU.
Y si cogemos las peores peores películas de ambos universos, creo que habría más del de DC.
-
A mí me decepcionó más Shazam que Aquaman teniendo en cuenta lo que esperaba de ambas.
-
En mi opinión, alguien que disfrutase con películas de Marvel de tabla media disfrutaría con una película como Shazam (mas o menos eh). Si disfruta mas con una que con otra pues serán otras causas (afinidad previa con los personajes, fanatismo de marca, etc).
-
Ya entramos en el mismo tema de siempre, pero para mi hay diferencia entre uno y otro universo en favor de Marvel.
En mi opinión, por lo menos 10 películas del UCM son mejores que cualquiera de las del DCEU.
Y si cogemos las peores peores películas de ambos universos, creo que habría más del de DC.
En mi opinión, si cogemos las peores películas de ambos universos y las tiramos a la basura, si no somos muy concienzudos en la criba, nos quedan media docena, poco más, de películas decentes/aceptables de ambos.
Eso sí, DC no tiene una sola película, escoge la peor, que sea tan lamentable, vergonzosa, repugnante, humillante, patética y ponzoñosa como las de Spider-Man de UMC.
Pero no es que no la tenga, que no la tiene, es que la única forma que tendría DC de igualar tamaño montón de mierda sería comprar los derechos de reproducción de esos dos atentados y estrenarlas de nuevo sin variar ni un fotograma.
:cafe:
-
Ya entramos en el mismo tema de siempre, pero para mi hay diferencia entre uno y otro universo en favor de Marvel.
En mi opinión, por lo menos 10 películas del UCM son mejores que cualquiera de las del DCEU.
Y si cogemos las peores peores películas de ambos universos, creo que habría más del de DC.
En mi opinión, si cogemos las peores películas de ambos universos y las tiramos a la basura, si no somos muy concienzudos en la criba, nos quedan media docena, poco más, de películas decentes/aceptables de ambos.
Eso sí, DC no tiene una sola película, escoge la peor, que sea tan lamentable, vergonzosa, repugnante, humillante, patética y ponzoñosa como las de Spider-Man de UMC.
Pero no es que no la tenga, que no la tiene, es que la única forma que tendría DC de igualar tamaño montón de mierda sería comprar los derechos de reproducción de esos dos atentados y estrenarlas de nuevo sin variar ni un fotograma.
:cafe:
:lol: :lol:
Discrepo. ;)
-
A mi Aquaman me pareció entretenida y si en algún momento la pillo en algún canal cuando hago zapping y no hay nada más que ver, sé que la dejo puesta en la tele y al menos paso un rato entretenido.
Shazam me pareció un coñazo y es de las pocas que no volvería a ver ni siquiera un rato.
-
Por Shazam no puedo hablar, no la he visto.
Pero Aquaman la prefiero 150000 veces a Escuadrón Suicida.
-
A mi Aquaman me pareció entretenida y si en algún momento la pillo en algún canal cuando hago zapping y no hay nada más que ver, sé que la dejo puesta en la tele y al menos paso un rato entretenido.
Si quieres verla otra vez, está en el catálogo de Netflix.
Yo la vi una vez y tuve bastante.
-
¿Que le veis de malo a la película? O sea, entiendo que no es una película reflexiva pero no sé, tiene personajes carismáticos, explora el potencial del entorno del personaje, visualmente es una delicia y es el típico viaje del héroe pero con sus toques aventureros, toque terror,... Aparte de que tiene escenas muy buenas como la de Sicilia, la batalla final, etc etc.
¿Es animadversión al personaje, actor...?
-
La escena de pelea en Sicilia mola, cierto.
:cafe:
-
Gran escena.
No sé, yo la vi en piloto automático y me lo pasé bien. Sicilia mismo me moló bastante. Claro está, la vi con palomitas y amigos y no en mitad de una pandemia, lo mismo ayuda algo :lol:
A Essex es que es según le pille el viento. Un día lo mismo te defiende Escuadrón Suicida que esta la pone como lo peor del género.
-
Pues sin orden de importancia:
-Toda la propuesta artística me parece una macarrada para horteras. Colores estridentes, filtros de belleza, brillos, 3D a saco. Nada parece real o tangible, se huele el croma al lejos, pero además con una propuesta lumínica que dejaría ciego a un topo. Me satura muchísimo el croma elegido, hace que Avatar parezca Los lunes al sol.
-La química entre él y ella es dantesca. Odio todas sus escenas y cada palabra que sale de sus bocas cuando están juntos. Los decorados del desierto, las actuaciones y los planos, son horrendos. Parece un videoclip de Aqua (sin man). Las chorradas de Sicilia en plan Aladdin (oh, me como la rosa, oh, mira estos manjares), las chorradas de Atlantis imitando al Quinto Elemento (venga, sopla también la estatuilla, petarda). Todo en lo que están juntos da grima.
-La película no se molesta ni tiene la más mínima intención en sorprender o innovar algo. Algo. Lo que sea. Está llena de lugares comunes, de escenas ya vistas, pero de forma machacona, sin ganas. Ese final de "Soy el defensor de los mares, mi polla morena, azote de atunes... soy... ¡Aquaman/Spiderman/Iron Man/Batman!". Así todo. Vaya frase chorra en automático para cerrar una película. Al menos Batman es el héroe que merecemos, pero no el que necesitamos.
-Las actuaciones están pasadísimas. Nunca he visto a Patrick Wilson tan puesto de coca. William Dafoe parece un pervertido en neopreno, como una versión élfica de Bobby Perú. Amber Heard es una petarda como no recuerdo otra, cada cara de asco, de suficiencia, de chulería, dan ganas de tirarla por el desagüe. Karrrrrl Drogo bien, sin alardes, porno para mamás. Muy respetable. Momoa no me cae mal ni me disgusta, es lo que es.
-Los efectos especiales me tiran para atrás muchísimo. Esta película se va a ver vieja en 2007. En 2030 ni te digo. Salvo la gran batalla submarina, que me parece el único punto donde la acción brilla al nivel que ellos pretenden. Muchas luces, onda vital, Gokuh y demás, pero bueno, mola. Lo de Sicilia, sin pies ni cabeza muchas veces (el tío ese que se carga 12 paredes de 4 casas distintas en una secuencia intercalada de 2 minutos define perfectamente la película: cargante sin necesidad).
-Casi todos los arcos narrativos están impostados. Se va de A a B sin que se aprecie cambio en las motivaciones, con unos cambios de ritmo acojonantes. Los personajes no experimentan un crecimiento o revelación. Se pasa de una cosa a otra porque sí (¡Ah, que es nuestro rey, perdón, que todavía estoy disparando porque claro, llevo media hora haciéndolo y justo hace un segundo seguía dándole al gatillo! ¡Oh, y que alguien le diga al kraken que deje de masticar a mis amigos mientras celebramos!).
-Es palomitera en el peor sentido y de forma constante. Como ese beso por cojones en mitad de una batalla atestada de gente, pañun, pañum, pium, y ellos a arrimar la cebolleta. Mierdas de Hollywood de esas de "A que ahora viene el 2". Tiene que haber rollito en la película porque sí, porque lo marca la fórmula de la industria.
-El rollo de búsqueda de mapa del tesoro y botella, cágate, me recuerda a Cazatesoros, la serie esa Tomb Raider de baratillo de Telecinco. Los escenarios, de nuevo, que parecen de un teatro infantil. Hay una roca enorme que él lanza buscando el tridente que sale literalmente volando como el corcho que es.
Y no sé, un poco todo. Vaya, cargante.
Recuerdo que la comparaban a Pantera Negra, y nada que ver. Pantera Negra está "bien", sin más, empieza fuerte y se hunde a partir de que Klaw sale de escena. Pero en propuesta artística y caracterizaciones le da a esta 10 vueltas.
Un truño, vaya.
Mejor que DC siga haciendo lo que sabe: Joker, pelis de Batman, El hombre de acero, Watchmen... con sus muchas carencias, es la fórmula que saben hacer y que mejor resultados le ha dado en crítica, público y pasta. Imitar la fórmula Marvel lo veo una gilipollez.
-
Pero hombre, Essex.
No puedes escribir ese mensaje y justo al final escupir encima.
Cuando ya cogía la Montblanc para firmarlo me encuentro con la basura infumable de Pantera Negra.
Si hay una película de superhéroes industrial, irritantemente previsible, sin alma y hecha en piloto automático, y de esas Marvel tiene varias, es precisamente la siempre lamentable Pantera Negra.
De lo peor de su nefasto catálogo.
:cafe:
-
uhm, y no fue precisamente Aquaman la película mas taquillera de las hechas por DC?
Lo digo por lo de 'dedicarse a batmans que es lo que saben hacer y mejores resultados les ha dado en pasta'. :lol:
-
La primera mitad es mala pero a mi me encanta desde que salen de Atlantis y se convierte en una peli de aventuras. De hecho cuando la he visto después siempre he saltado directamente a esa parte.
Y Sicilia, la Fosa y la batalla final, chulísimas. :thumbup:
-
Pero hombre, Essex.
No puedes escribir ese mensaje y justo al final escupir encima.
Cuando ya cogía la Montblanc para firmarlo me encuentro con la basura infumable de Pantera Negra.
Pantera Negra es mediocre, una película Marvel del montón a la que le dieron una dimensión que no merecía.
Pero al menos Andy Serkis mola siempre. En lo que él sale, la peli se deja ver.
Esta me da tirria.
Ah, excepto los moteros con el móvil rosa. Esos molan.
-
Pero hombre, Essex.
No puedes escribir ese mensaje y justo al final escupir encima.
Cuando ya cogía la Montblanc para firmarlo me encuentro con la basura infumable de Pantera Negra.
Pantera Negra es mediocre, una película Marvel del montón a la que le dieron una dimensión que no merecía.
Pero al menos Andy Serkis mola siempre. En lo que él sale, la peli se deja ver.
Esta me da tirria.
Ah, excepto los moteros con el móvil rosa. Esos molan.
La verdad es que a Pantera Negra le pasa algo parecido.
La segunda vez que la vi también me pareció que hay poco donde agarrarse. Le falta ritmo, alma y blandea por todos lados.
La diferencia también creo que es esa primera mitad, que está bastante bien construida.
-
A mí me pareció muy floja, cuando muchos la ponían por los aires y la crítica se flipaba.
Pero es que Aquaman tiene mucho menos rescatable, y la propuesta artística es dantesca para mi gusto. Me parece una película desagradable.
-
Pantera es lo más sobrevalorado que me he tirado a la cara en mucho tiempo
-
Madre mía, los señores del Criterio :lol: Al final van a ser todas malas.
-
Salvo Iron Man 3 :cafe:
-
Yo lo que me estoy dando cuenta por vuestros comentarios de escenas es que no me acuerdo casi de nada de la peli :lol:
-
:lol:
Ni yo.
-
Yo de Shazam me acuerdo todavía menos. :lol:
-
Yo la he borrado de mi memoria.
-
Yo la he borrado de mi memoria.
Será eso. ;)
-
Aquaman es hortera, pero lo es intencionadamente.
Es Wan haciendo su Flash Gordon. Ahí está la gracia ( o la supuesta gracia). El desmelene total de la pelicula. Camp se llama ¿No?
-
Plastic woman.
https://blogdesuperheroes.es/cine-pastic-man-version-femenina-cat-vasko/amp/
-
Pero que no sea caucásica: o asiática o negra.
-
Pero... ¿porque? :torta: :torta: :torta:
-
Ondia. :lol:
-
Pero... ¿porque? :torta: :torta: :torta:
Como la de los Increíbles. ::)
-
Pero... ¿porque? :torta: :torta: :torta:
Como la de los Increíbles. ::)
Y tanto, aunque ella era más una "Mr. Fantástica". :lol:
Joer, que vale que quizás a la hora de adaptar el personaje no "importa tanto" cambiarle el género pero... coñe, que puede hacer que el persnaje original de los cómics quede en segundo plano y se cree en DC de la nada esta versión femenina. :(
-
Me dieron ganas de volver a ver Aquaman por lo del otro día. Y joer, que pasada. Ya me pasé el primer encuentro con quién será Black Manta y la muerte de su padre... :adoracion: :adoracion:
-
Bueno Hoy He Leido Y visto La Broma Asesina, Del Comic Tengo La Version Del 2008 La Pelicula la Tuve Que Ver Online Y Aqui Esta Mi Critica De La Pelicula:
A estas alturas resulta imposible no conocer la existencia del universo cinemático de DC en imagen real. Pero No Hay Que Olvidarnos De Las Peliculas Animadas,y Mas De las Adaptaciones De Comic A Pelicula, Como Una Muerte En La Familia, La Muerte De superman Y De La Que Quiero Hablar Hoy Es De Batman La Broma Asesina La Pelicula El Inicio De Asi De :mola:,Pero Es Un Prologo De Media Hora Hablando De Batichica, Osea Barbara Gordon Y Su Relacion Con Batman,Además, Warner decidió conceder libertad creativa al equipo comandado por Sam Liu, siendo la primera vez que el universo animado de DC puede hacer una película calificada R, poco menos que una obligación si no se quería tener que traicionar el espíritu de la obra original que sitúa a Batman y Joker en una posición de igualdad. Únicamente pequeños detalles provocaron que uno defendiera, aunque a su manera, la justicia y que el otro se diese a la vida criminal. Eso Es Algo Muy Raro En Peliculas Animadas De Dc Porque Apokolips War Tan Solo Llego Si Estoy Bien A M,A decir verdad, se entiende que la adaptación llevada a cabo por Brian Azzarello se centre de forma notable en la figura de Barbara Gordon durante su primera media hora, ya que resulta esencial para que su introducción dentro del universo animado encaje y pueda hacerlo evolucionar en lugar de ser una aventura aislada. Además, ayuda a crear una mayor empatía con ella para lo que vendrá a continuación, pero no compensa todo lo que acaba restando.
Toda esa subtrama acaba encaminada más a enrarecer aún más el día para Batman sin llegar a entrar nunca en profundidad en lo propuesto. De hecho, acaba desconectando casi por completo de ello poco después de su conflictivo punto culminante para centrarse en el Joker y su enfrentamiento con el hombre murciélago. Incluso esa empatía buscada con Batgirl acaba quedando bastante marginada, por lo que esa pequeña insatisfacción inicial nunca llega a compensarse. Son necesarios casi 30 minutos de los 73 –tres más si contamos los títulos de crédito finales- que dura ‘Batman: La broma asesina’ para centrarnos en la historia que nos propone un trágico origen para el Joker, mientras que en paralelo nos muestra su sádico empeño por enloquecer a James Gordon, no dudando en recurrir a cualquier método a su alcance para conseguirlo. Esa doble vía para Joker e incidir en el antagonismo con Batman son los grandes ejes.
No se puede negar que Azzarello ha sido bastante fiel en lo puramente argumental, ya que incluso la muy discutible escena musical que, para mi gusto, rompe con el aura turbia y maligna que le precede podría encajar por lo propuesto en las viñetas. La cuestión es que ese discreto acabado técnico que mencionaba antes jamás logra tener la expresividad visual -espléndido el trabajo de Brian Bolland en el cómic original- necesaria para resaltar lo que sucede -aquí todo es bastante plano, sin que ninguna escena tenga ese vigor adicional-, mientras que en lo psicológico no logra ir más allá de lo superficial.
Por mi parte, no tengo demasiados problemas con algunos detalles para potenciar su naturaleza de relato superheroico, pues el hechizo maligno nunca había llegado a consumarse. Y es una pena, porque ‘Batman: La broma asesina’ cuenta con un magnífico reparto vocal, en especial Kevin Conroy como Batman y Mark Hamill como Joker -roles que ya desempeñaron en 'Batman: La máscara del fantasma' ('Batman: Mask of the Phantasm')-. Es realmente eso lo que impide que la película acabe siendo una adaptación completamente olvidable, pero también un nuevo recordatorio de lo que pudo haber sido y no fue.
Al final, ‘Batman: La broma asesina’ no es más que un pálido reflejo del cómic original, y lo es principalmente por tener que amoldarse al universo animado de DC en lugar de darle la libertad total para hacer y deshacer a su antojo. El resultado es que en lo primero acaba encajando bastante bien y dejando abierto el camino a seguir, pero en lo segundo acaba dándonos una visión del mítico origen del Joker que no aprovecha, ni de lejos, todo su terrorífico y dramático potencial.
En Fin En Mi Opinion Mejor Lean El Comic Y Luego Vean La Pelicula, Esta Es Solo Mi Opinion Ustedes Pueden Tener Su Propia Opinion
Me Despido Por hoy :smilegrin:
-
Yo la verdad es que la película la vi con el piloto automático. Está bien sin más.
-
Para el que quiera iniciar el año a lo grande... en la 1 dan Aquaman. :lol:
-
Para el que quiera iniciar el año a lo grande... en la 1 dan Aquaman. :lol:
Subo la apuesta.
En TV3 la Liga de la Justicia.
:lol:
-
Mejor ir dormir.
-
Para el que quiera iniciar el año a lo grande... en la 1 dan Aquaman. :lol:
Seguro que Essex la está viendo :lol:
-
Yo la vi a cachitos y me pareció peor que la primera vez.
Lo del 🐙 tocando los 🥁 era de risa.
-
Para el que quiera iniciar el año a lo grande... en la 1 dan Aquaman. :lol:
Seguro que Essex la está viendo :lol:
Pues sí, mi mando me llevó a ella haciendo zapping, y rápidamente apagué la tele :lol:
-
Bueno Hoy He Leido Y visto La Broma Asesina, Del Comic Tengo La Version Del 2008 La Pelicula la Tuve Que Ver Online Y Aqui Esta Mi Critica De La Pelicula:
A estas alturas resulta imposible no conocer la existencia del universo cinemático de DC en imagen real. Pero No Hay Que Olvidarnos De Las Peliculas Animadas,y Mas De las Adaptaciones De Comic A Pelicula, Como Una Muerte En La Familia, La Muerte De superman Y De La Que Quiero Hablar Hoy Es De Batman La Broma Asesina La Pelicula El Inicio De Asi De :mola:,Pero Es Un Prologo De Media Hora Hablando De Batichica, Osea Barbara Gordon Y Su Relacion Con Batman,Además, Warner decidió conceder libertad creativa al equipo comandado por Sam Liu, siendo la primera vez que el universo animado de DC puede hacer una película calificada R, poco menos que una obligación si no se quería tener que traicionar el espíritu de la obra original que sitúa a Batman y Joker en una posición de igualdad. Únicamente pequeños detalles provocaron que uno defendiera, aunque a su manera, la justicia y que el otro se diese a la vida criminal. Eso Es Algo Muy Raro En Peliculas Animadas De Dc Porque Apokolips War Tan Solo Llego Si Estoy Bien A M,A decir verdad, se entiende que la adaptación llevada a cabo por Brian Azzarello se centre de forma notable en la figura de Barbara Gordon durante su primera media hora, ya que resulta esencial para que su introducción dentro del universo animado encaje y pueda hacerlo evolucionar en lugar de ser una aventura aislada. Además, ayuda a crear una mayor empatía con ella para lo que vendrá a continuación, pero no compensa todo lo que acaba restando.
Toda esa subtrama acaba encaminada más a enrarecer aún más el día para Batman sin llegar a entrar nunca en profundidad en lo propuesto. De hecho, acaba desconectando casi por completo de ello poco después de su conflictivo punto culminante para centrarse en el Joker y su enfrentamiento con el hombre murciélago. Incluso esa empatía buscada con Batgirl acaba quedando bastante marginada, por lo que esa pequeña insatisfacción inicial nunca llega a compensarse. Son necesarios casi 30 minutos de los 73 –tres más si contamos los títulos de crédito finales- que dura ‘Batman: La broma asesina’ para centrarnos en la historia que nos propone un trágico origen para el Joker, mientras que en paralelo nos muestra su sádico empeño por enloquecer a James Gordon, no dudando en recurrir a cualquier método a su alcance para conseguirlo. Esa doble vía para Joker e incidir en el antagonismo con Batman son los grandes ejes.
No se puede negar que Azzarello ha sido bastante fiel en lo puramente argumental, ya que incluso la muy discutible escena musical que, para mi gusto, rompe con el aura turbia y maligna que le precede podría encajar por lo propuesto en las viñetas. La cuestión es que ese discreto acabado técnico que mencionaba antes jamás logra tener la expresividad visual -espléndido el trabajo de Brian Bolland en el cómic original- necesaria para resaltar lo que sucede -aquí todo es bastante plano, sin que ninguna escena tenga ese vigor adicional-, mientras que en lo psicológico no logra ir más allá de lo superficial.
Por mi parte, no tengo demasiados problemas con algunos detalles para potenciar su naturaleza de relato superheroico, pues el hechizo maligno nunca había llegado a consumarse. Y es una pena, porque ‘Batman: La broma asesina’ cuenta con un magnífico reparto vocal, en especial Kevin Conroy como Batman y Mark Hamill como Joker -roles que ya desempeñaron en 'Batman: La máscara del fantasma' ('Batman: Mask of the Phantasm')-. Es realmente eso lo que impide que la película acabe siendo una adaptación completamente olvidable, pero también un nuevo recordatorio de lo que pudo haber sido y no fue.
Al final, ‘Batman: La broma asesina’ no es más que un pálido reflejo del cómic original, y lo es principalmente por tener que amoldarse al universo animado de DC en lugar de darle la libertad total para hacer y deshacer a su antojo. El resultado es que en lo primero acaba encajando bastante bien y dejando abierto el camino a seguir, pero en lo segundo acaba dándonos una visión del mítico origen del Joker que no aprovecha, ni de lejos, todo su terrorífico y dramático potencial.
En Fin En Mi Opinion Mejor Lean El Comic Y Luego Vean La Pelicula, Esta Es Solo Mi Opinion Ustedes Pueden Tener Su Propia Opinion
Me Despido Por hoy :smilegrin:
La peli me pareció una adaptación bastante mala.
De entrada es difícil mentalizarte de que vas a ver "La broma asesina" con esa primera media hora que se va totalmente por otros derroteros y que no me gustó en prácticamente ningún aspecto.
Es innecesaria y la metieron con calzador para darle a Batgirl un papel que no fuera sólo el de "mujer en la nevera" (es decir, limitarse a recibir un tiro y quien sabe que mas únicamente para producir un impacto en el prota)
Y lo peor es que no lo hacen bien en absoluto. Esa Batgirl insegura que sólo piensa en ligar con su mentor mucho mayor que ella rayándose cuando no quiere nada con ella después de un polvo (totalmente innecesario y fuera de lugar para mi gusto ::)) y hablando con su estereotipado amigo gay, no ayuda nada al personaje.
No puedo evitar pensar que se podía haber hecho mucho mejor, por ejemplo, agarrándose a la conversación que en el cómic tiene Bárbara con su padre antes de ser tiroteada diciendo que de pequeña le tenía miedo al Joker. Si querían rellenar, podía haber encajado bien un flashback de ella de pequeña viendo a su padre en la tele a punto de ser asesinado por el Joker, y siendo salvado por Batman. Eso hubiera servido para que viéramos el inicio de su admiración por Batman que la inspiraba para convertirse en superheroína, y a la vez hubiera estado ligado al Joker, el prota de la película. Y la película hubiera mantnido todo el rato un argumento alrededor del Joker.
Y luego de eso quizás un salto en el tiempo con ella ya convertida en Batgirl realizando una misión con Batman, pero corta e introductoria sin más, no media hora alrededor de un guido pervertido y obseso, metiendo escenas de sexo y sangre gratuitas para amortizar la califiación R. Y también podía haber ayudado que se hablara un poco de la muerte de Robin a manos del Joker (apenas lo referencian en una imagen de fondo) para incidir en la tormentosa relación de Batman con el Joker.
En cuanto a cuando la peli adapta ya directamente el cómic... bien sin más. Algo descafeinado, casi se limita a copiar las viñetas. Hubiera preferido más dinamismo y una aptación con algo más de personalidad. Lo poco que añadieron no me gustó.
Me sobraba la escena en la que dicen que lo primero que hace el Joker al escapar de la cárcel es irse de putas. Eso no va nada con el personaje, pero venga. hay que presumir de "adultos".
Además, lo que dicen de que en el momento de empezar la historia lleva cuatro años encerrado, no sé si lo dicen en el cómic, pero me extrañó y no me cuadra.
Y la canción... si bien no digo que no sea una excentricidad que no pueda cuadrar con el Joker, creo que ni encajaba ni la llevaron bien.
-
Sasha Calle interpretará a Supergirl en el DCEU y debutará en The Flash.
https://blogdesuperheroes.es/cine-sasha-calle-interpretara-a-supergirl-en-la-pelicula-the-flash/
Al final la peli de Flash parece más una reunión de cameos y presentación de personajes que su primera peli en solitario.
Aunque a mi solo por ver a Keaton volviendo a ser Batman ya me tienen.
-
Se viene nueva película de Superman, producida por JJ Abrams
https://www.google.com/amp/s/deadline.com/2021/02/superman-reboot-in-the-works-at-warner-bros-with-ta-nehisi-coates-writing-j-j-abrams-producing-1234701922/amp/
-
y ojito que se rumorea superman negro para esta nueva adaptacion reboot. otro bandazo mas, en vez de continuar y evolucionar al personaje con Cavill, que a mi gusto tiene una presencia perfecta para el personaje.
-
Eso dicen. Yo creo que Cavill está fuera hace tiempo, pero también podemos entender esta película un capitulo independiente como el Joker de Phoenix y que Cavill vuelva o haya otro Clark Kent en un futuro. Al finy al cabo tenemos ahora 3 Bruce Wayne.
-
Producida por Abrams y guionizada por el tío más soporífero del tebeo superheroico actual. Además se rumorea un actor negro para Superman.
¿Qué podría salir mal? :cafe:
-
¿Qué podría salir mal? :cafe:
Que la dirigiera Whedon. :birra:
-
Maribel Verdú será Nora Allen en la película The Flash :incredulo:
https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/flash-movie-spanish-actress-maribel-verdu-to-play-barry-allens-mother-exclusive
-
Maribel Verdú será Nora Allen en la película The Flash :incredulo:
https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/flash-movie-spanish-actress-maribel-verdu-to-play-barry-allens-mother-exclusive
Me quedo loco. :lol:
-
Ciertamente es inesperado. :lol:
-
Loquisimo :borracho: :borracho:, pero vamos otro motivo más para ver la película :amor:
-
Va a ser interesante de ver.
Más aún cuando según los cómics Flash inicia el flaspoint por salvar a su madre, así que básicamente Maribel Verdú va a ser la responsable de poner el universo DC patas arriba :lol:
-
Va a ser interesante de ver.
Más aún cuando según los cómics Flash inicia el flaspoint por salvar a su madre, así que básicamente Maribel Verdú va a ser la responsable de poner el universo DC patas arriba :lol:
Normalmente siempre ha sido ella la que se pone patas arriba. Por una vez no pasa nada si se cambian las tornas :bouncy: :birra:
-
Va a ser interesante de ver.
Más aún cuando según los cómics Flash inicia el flaspoint por salvar a su madre, así que básicamente Maribel Verdú va a ser la responsable de poner el universo DC patas arriba :lol:
Como ai no lo estuviera ya :lol:
-
Sorprendente fichaje. Aunque prefiero a la Verdú como actriz por encima de las Cruz, Vega o Pataki. :birra:
-
Va a ser interesante de ver.
Más aún cuando según los cómics Flash inicia el flaspoint por salvar a su madre, así que básicamente Maribel Verdú va a ser la responsable de poner el universo DC patas arriba :lol:
Como ai no lo estuviera ya :lol:
La verdad es que sí. No sé si un poco más de caos se notará mucho :lol:
-
Según Deadline, DC estaría desarrollando una película de Hourman
https://deadline.com/2021/03/warner-bros-d-c-films-chernin-hourman-film-gavin-james-and-neil-widener-1234716614/
-
Secuelas de Snyder no sé si vais a tener, pero peli de Zatanna parece que sí: https://variety.com/2021/film/news/emerald-fennell-zatanna-movie-1234931976/
Me gustaría pensar que obedece a una decisión premeditada, porque ya había rumores y tal, pero probablemente sea la contra de Warner a Wandavision :lol:
-
Con todo el jaleo del hilo de Zack (adoro ese hilo y todo lo que pasa :lol: :adoracion:) olvidé comentar que ayer vimos la de Wonder Jamona 84
Hostia, es flojita, flojita. Se salvan la escena inicial en Themiscyra, el momento armadoura de Sagitario y poquito más :alivio: :alivio:
Y el traje con esos colores tan vivos que cutrez. Eso pasa por no meter el filtro Ejjjnaider, que mola más y es más moelno y AhDuLtO y... Ah no, que no cantaba y quedaba mejor que el otro. Nada, todo en orden :lol: :lol: :birra: :birra:
-
Yo no adoro a Snyder.
Hay películas que no son de Snyder que me gustan como Aquaman o Shazam. :roll:
-
Con todo el jaleo del hilo de Zack (adoro ese hilo y todo lo que pasa :lol: :adoracion:) olvidé comentar que ayer vimos la de Wonder Jamona 84
Hostia, es flojita, flojita. Se salvan la escena inicial en Themiscyra, el momento armadoura de Sagitario y poquito más :alivio: :alivio:
Me da una pereza tremenda.
Tuve una sensación parecida con Capitana Marvel, que la fui dejando hasta un día tonto y me pareció un bodrio.
-
WW 84 me pareció bastante mala. Y encima dura dos horas y media.
-
WW 84 me pareció bastante mala. Y encima dura dos horas y media.
Yo es lo que digo: Si haces que una peli de supers dure mucho, le tienes que poner mucha chicha de acción
Por eso esta, la Liga dichosa o Batman y Superman son pelis malas
-
Un par de castings de actores veteranos bastante interesantes para futuras películas DC:
- Helen Mirren será la villana de Shazam 2:
https://www.cbr.com/shazam-2-helen-mirren-villain/ (https://www.cbr.com/shazam-2-helen-mirren-villain/)
- Y Pierce Brosnan será el Dr. Fate en la película de Black Adam:
https://www.cbr.com/pierce-brosnan-black-adam-doctor-fate/ (https://www.cbr.com/pierce-brosnan-black-adam-doctor-fate/)
-
Sale en varias webs, así que no tiene pinta de ser cosa del April Fool's Day.
DC cancela las películas de los Nuevos Dioses y la Fosa.
https://www.cbr.com/warner-bros-cancels-new-gods-aquaman-trench-spinoff/
https://www.comicbookmovie.com/new_gods/ava-duvernays-new-gods-james-wans-the-trench-no-longer-moving-forward-at-warner-bros-a183688
https://www.ign.com/articles/dc-cancels-new-gods-movie-and-aquaman-spinoff-the-trench
-
Ni sabía de ellas.
-
A mi me fastidia un poco la de los Nuevos Dioses, pero la verdad es que notaba que iba a ser un proyecto que no iba a tener buen puerto... y lamentablemente para DC la competencia les van adelantar con los Eternos... a ver si con el rebufo lo convierten en serie incluso.
En cambio con la Fosa... joer, es que desde que se anunció hace unos pocos años olía a tufo total... normal que lo dejen de lado. :lol:
-
Yo creo que la de los nuevos dioses acabará reconvertida en una miniserie de King de 12 números. :disimulo:
-
Yo creo que la los nuevos dioses acabará reconvertida en una miniserie de King de 12 números. :disimulo:
Muy, muy probable también. :lol: :lol: :lol:
-
Comienzo de rodaje para la película The Flash confirmado por el director
https://blogdesuperheroes.es/cine-arranca-oficialmente-el-rodaje-de-the-flash/
-
Sale en varias webs, así que no tiene pinta de ser cosa del April Fool's Day.
DC cancela las películas de los Nuevos Dioses y la Fosa.
https://www.cbr.com/warner-bros-cancels-new-gods-aquaman-trench-spinoff/
https://www.comicbookmovie.com/new_gods/ava-duvernays-new-gods-james-wans-the-trench-no-longer-moving-forward-at-warner-bros-a183688
https://www.ign.com/articles/dc-cancels-new-gods-movie-and-aquaman-spinoff-the-trench
Hombre, la de la Fosa me sigue sorprendiendo que se plantearan siquiera hacerla :lol:
-
Batman: Una broma mortal...
... O cómo titular una película basada en un cómic que lleva más de 30 años siendo conocido como La broma asesina.
-
Están poniendo “Catwoman” en la Sexta.
Había olvidado lo mala que es.
-
Trailer de Black Adam
https://www.youtube.com/watch?v=d6l24QSn2ww&feature=youtu.be
Espectacular :palmas:
-
Pintaza!!!!! :palmas:
-
No se si estáis al tanto de tooooooooodo lo que esta liando Ezra Miller en Hawai, pero parece que después de su película en solitario le van a dar boleto y ya se buscarán otro actor, o no, yo que sé. Es Warner, a esos les crecen los enanos que da gusto :lol:
https://twitter.com/DiscussingFilm/status/1538003543419850753?s=20&t=0X2LzB8FJrXO99FloErvrg (https://twitter.com/DiscussingFilm/status/1538003543419850753?s=20&t=0X2LzB8FJrXO99FloErvrg)
-
Que desastre, madre mía.
Lo del actor es de traca.
-
Ayer salió en la prensa (creo que el País) que estaba en búsqueda y captura, porque no se había presentado a una vista y se había fugado de Hawaii rompiendo una orden que le prohibía abandonar las islas
-
Siendo Flash, es fácil escapar.
-
Siendo Flash, es fácil escapar.
Igual es un efecto Johnny Weismuller prematuro.
-
Anduvo en peleas y había el tema de una chica que dicen los padres que está con él influenciada o algo del estilo. Que cosas.
-
Warner se lució con el casting.
Entre eso y que han desperdiciado a Cavill...
-
Bueno, acertaron con Wonder Woman.
-
No se si estáis al tanto de tooooooooodo lo que esta liando Ezra Miller en Hawai, pero parece que después de su película en solitario le van a dar boleto y ya se buscarán otro actor, o no, yo que sé. Es Warner, a esos les crecen los enanos que da gusto :lol:
https://twitter.com/DiscussingFilm/status/1538003543419850753?s=20&t=0X2LzB8FJrXO99FloErvrg (https://twitter.com/DiscussingFilm/status/1538003543419850753?s=20&t=0X2LzB8FJrXO99FloErvrg)
La curiosa costumbre de Warner de estrenar las peliculas muuchos meses despues de haberla acabado y sumado a los habituales retrasos en las fechas hacen que la pelicula de Flash se este convirtiendo en una patata caliente. De ser un eje central para próximas peliculas ha pasado a ser un problema.
Estan a dos telediarios de tener que cambiar el actor y volver a rodar sus escenas.
-
No se si estáis al tanto de tooooooooodo lo que esta liando Ezra Miller en Hawai, pero parece que después de su película en solitario le van a dar boleto y ya se buscarán otro actor, o no, yo que sé. Es Warner, a esos les crecen los enanos que da gusto :lol:
https://twitter.com/DiscussingFilm/status/1538003543419850753?s=20&t=0X2LzB8FJrXO99FloErvrg (https://twitter.com/DiscussingFilm/status/1538003543419850753?s=20&t=0X2LzB8FJrXO99FloErvrg)
Claro que lo estoy. Desde que salió el primer escándalo el amigo va a uno por día :torta:
Una pena, porque me parecía muy buen actor en películas como "Ventajas de ser un marginado", pero es evidente que no está bien. Y yo desde luego también despediría a alguien con semejante historial... cuando no te la lía en el rodaje, te fríe a mala publicidad.
En Warner se están aferrando tanto a lo poco bueno que les queda (Shazam) que ya nos meten la JS con calzador en un spin off sobre un villano que hasta hace dos días no conocía nadie.
Todo eso mientras intentan crear su universo DC de simpáticos villanos socarrones desde The suicide squad.
Es tan chistoso que la Liga de la Justicia se haya quedado como el lastre de DC :lol:
-
Es lo que tiene la mala planificación. Por algo son un meme consagrado.
Lo único interesante que puede salir ya del DCEU es el Gunnverso con los personajes del Escuadrón Suicida. Punto final. En 10 años de trayectoria.
Es para cagarse encima.
-
El Ezra es una buena pieza:
https://elpais.com/icon/2022-07-01/la-espiral-de-ezra-miller-una-estrella-asediada-por-denuncias-y-a-punto-de-estrenar-una-de-las-superproducciones-del-verano.html
-
El Ezra es una buena pieza:
https://elpais.com/icon/2022-07-01/la-espiral-de-ezra-miller-una-estrella-asediada-por-denuncias-y-a-punto-de-estrenar-una-de-las-superproducciones-del-verano.html
La cosa es que también sale en las pelis de animales fantásticos, la tercera de las cuales aún está en cine y el hbo Max, y ni se nombra.
Vale que ahí no es el protagonista indiscutible, pero es de los personajes principales, siendo ambas películas de Warner, y en la de animales ya se cargaron a Depp por sus actividades extra-cinematográficas.
-
El Ezra es una buena pieza:
https://elpais.com/icon/2022-07-01/la-espiral-de-ezra-miller-una-estrella-asediada-por-denuncias-y-a-punto-de-estrenar-una-de-las-superproducciones-del-verano.html
Este tío es una bomba de relojería para cualquier proyecto donde lo metan.
-
Buff...pinta que de la cabeza no va muy allá.
-
Buscando un Flash de repuesto:
https://vandal.elespanol.com/noticia/r16723/piden-a-gritos-que-elliot-page-sustituya-a-ezra-miller-como-flash
-
Entiendo que escoger a alguien que realmente se parezca al personaje y, ojo cuidao, pueda ser incluso rubio por una vez en la vida, está fuera de la ecuación para las mentes twitteras.
-
Lo de Elliot Page creo que tendría impacto y sería bonito para la normalización del colectivo.
Otra cosa es que se parezca al pesonaje y que sea el actor adecuado, que ni idea porque sé poco del personaje, pero creo que sería un Flash muy bajito.
-
Por lo visto la gente no es feliz si Warner no termina de rematar el DCEU.
-
¿Al final hay película de Flash para estrenar o lo he soñado?
-
No me sonaba Elliot Page.
Les vendría bien para hacer Crisis de Identidades Infinitas, qué pesadez con el sexo de las lechugas
-
https://youtu.be/WhCuNiqUi2w
-
https://youtu.be/WhCuNiqUi2w
Mola.
Muy Disney :smilegrin: }:)
-
De Flash no nos muestran la cara.
La de Batman, de lejos.
Con Momoa no hay problema.
Un resumen de cómo está el DCEU.
:contrato:
-
De Flash no nos muestran la cara.
La de Batman, de lejos.
Con Momoa no hay problema.
Un resumen de cómo está el DCEU.
:contrato:
Lo mismo de los últimos años. Metiendo con calzador referencias a la Liga de la Justicia para recordanos que existe, pero sin hacer nada con ellos.
Doy por sentado que las imágenes pirateadas de otras películas salen en el trailer pero no saldrán en la película. Si no el camibio de fotografía quedará cutrísimo.
-
¿Lo veis cutre en el trailer?
-
https://youtu.be/WhCuNiqUi2w
Pintaza, seguramente vaya al cine
-
¿Lo veis cutre en el trailer?
Sip, la fotografía colorida de la película contrasta mucho con las imágenes oscuras de La Liga de las justicia. Y el tratamiento de ambas es totalmente diferente.
En el trailer es admisible, pero más les vale no hacerlo así en la película. Además de que aportaría tan poco como el Superman de cabeza cortada en la primera parte.
-
¿Es un desastre a muchos niveles el universo compartido que ha montado Warner con sus licencias de DC?
Sí.
¿Pintan chulas Black Adam y Shazam ?
Pos también.
-
El trailer de Black Adam me convence :thumbup:, el de Shazam no me gusta nada :thumbdown:.
-
No me gusta nada el trailer de Shazam.
-
La primera película de Shazam no me gustó.
Y, por el trailer, ésta tendrá las mismas tontadas.
-
He visto en Movistar+ que, alquilar "The Batman" en estos días sólo cuesta 0,99€.
Debe ser que está próximo su estreno.
-
He visto en Movistar+ que, alquilar "The Batman" en estos días sólo cuesta 0,99€.
Debe ser que está próximo su estreno.
Me había olvidado que existía y aún no la he visto en HBO :torta:
-
https://twitter.com/darkavm/status/1554574453799096321?t=PzkpphDuIHKc8EghtAX-nQ&s=19
-
No le encuentro el sentido ninguno. :puzzled: :puzzled:
-
Supongo no quieren meter dinero que no esperan recuperar.
Me parece muy drástico pero aunque la película está terminada hay que saber el coste de lo que falta.
-
Me estoy imaginando la cara de horror de los capitostes de WB al ver la cinta terminada.
-
Me estoy imaginando la cara de horror de los capitostes de WB al ver la cinta terminada.
Esa es otra. Además es que la protagonista ni sé quién es, no creo tenga mucho tirón.
-
Si ya está hecha, no les costaría mucho más emitirla en streaming.
-
Batgirl cancelada :lol:
Warner se supera.
Por cierto, que hace unos días leí que nadie en esa peli sabía cómo era posible la aparición de Michael Keaton.
-
Si ya está hecha, no les costaría mucho más emitirla en streaming.
Quizás tendría coste en prestigio.
Si es que les queda algo de prestigio. :lol:
-
Igual es otra táctica para que los fans hagan una campaña pidiendo que se emita, se ahorran la publicidad.
-
Igual es otra táctica para que los fans hagan una campaña pidiendo que se emita, se ahorran la publicidad.
Yo anoche la leí en RRSS que los fans ya estaban pidiendo su lanzamiento.
Sí que que organiza pronto la gente para cosas sin importancia. :puzzled:
-
Batgirl cancelada :lol:
Warner se supera.
Por cierto, que hace unos días leí que nadie en esa peli sabía cómo era posible la aparición de Michael Keaton.
¿Nadie del equipo de rodaje, o nadie de los que vieron las fotos?
Se supone que en Flashpoint iba a haber un pifostio entre los universos que haría que el Batman antiguo fuera el del UCDC
Lo cual supongo que tenía que ser la gran sorpresa de la película, pero luego la retrasan hasta el infinito y el estudio dice "A tomar por culo la sorpresa" y empiezan a filtrar fotos del Batman de Michael Keaton en el rodaje.
-
No me queda claro, ¿la peli de Batgirl ya estaban acabando el rodaje o todavía estaban en preproducción? Es que si es lo primero y no la estrenan me parece un error descomunal... aunque yo sí apuesto a que se estrena si es el caso...
Yo he entendido que estaba en post producción.
Vamos, ya terminada.
Pues saldrá, más mal que bien seguramente, pero saldrá... es que una peli así no va a quedar en el "olvido", sino que se lo digan a los 4F de Corman. :lol:
A mí también me extrañaría que no saliera a la luz tarde o temprano.
En el enlace de The Wrap dicen esto.
Filming initially took place in Glasgow, Scotland, from November 2021 to March 2022, and was in post-production.
Luego, mirando por ahí los motivos de la cancelación, hay versiones para todos los gustos. .
En Espinof dicen lo siguiente . Y francamente no sé si creérmelo.
Para complicarlo todo más, la decisión de cargarse 'Batgirl' no tiene nada que ver con la calidad de la película o el compromiso de los implicados, y hasta se habían hecho ya pases de prueba. Tal y como indicaba antes, Warner quiere que todo lo asociado a DC tenga una escala propia de un gran blockbuster y no era el caso aquí.
Mientras que en la web Hipertextual ponen esto.
Warner Bros ha decidido cancelar por sorpresa ‘Batgirl’. Según los directivos del estudio, es tan mala que no se salva ni haciendo reshoots.
:chalao:
-
Luego, mirando por ahí los motivos de la cancelación, hay versiones para todos los gustos. .
En Espinof dicen lo siguiente . Y francamente no sé si creérmelo.
Para complicarlo todo más, la decisión de cargarse 'Batgirl' no tiene nada que ver con la calidad de la película o el compromiso de los implicados, y hasta se habían hecho ya pases de prueba. Tal y como indicaba antes, Warner quiere que todo lo asociado a DC tenga una escala propia de un gran blockbuster y no era el caso aquí.
Mientras que en la web Hipertextual ponen esto.
Warner Bros ha decidido cancelar por sorpresa ‘Batgirl’. Según los directivos del estudio, es tan mala que no se salva ni haciendo reshoots.
:chalao:
Me creo más la segunda. Si algo es bueno lo sacas.
-
Otro motivo que comentan por el foro USA CBR es algo respectivo a ahorrarse gasto de impuestos por estreno o algo así. Lo he leído rápido.
Parece que también están reorganizando catálogo de algunas películas HBO MAX, pero también lo leí rápido.
Creo que en breve llegarán las sorpresas a la división de cómics.
Eso sí, el nuevo jefe no va a dejar el UDC cinematográfico a su suerte, cancelarlo, etc... parece más bien que está intentando construirlo de nuevo, esta vez mejor, a base de apuestas seguras.
Por ver algo positivo. :birra:
-
Otro motivo que comentan por el foro USA CBR es algo respectivo a ahorrarse gasto de impuestos por estreno o algo así. Lo he leído rápido.
Parece que también están reorganizando catálogo de algunas películas HBO MAX, pero también lo leí rápido.
Creo que en breve llegarán las sorpresas a la división de cómics.
Eso sí, el nuevo jefe no va a dejar el UDC cinematográfico a su suerte, cancelarlo, etc... parece más bien que está intentando construirlo de nuevo, esta vez mejor, a base de apuestas seguras.
Por ver algo positivo. :birra:
En HBO Max también parece que va a hacer limpia de contenido propio. :torta:
-
Lo de Warner es espectacular. Da igual que cambie de dueños, que la armaran más gorda todavia.
Y lo de Michael Keaton es que se lo quieren cargar. Lo eliminan de Aquaman para poner a Affleck, lo eliminan con Batgirl y ya veremos que pasa con Flash, que despues de esto los veo perfectamente capaces de eliminarla tambien por eso de que el actor protagonista se ha vuelto loco.
Pero vamos, que se elimine una pelicula ya rodada y con 90 millones ya gastados es algo que jamás se habia visto.
-
El único sentido es que esta nueva directiva que va a echar a la calle 2 tercios de plantilla de Warner en general, no solo de DC, quieran cargarse todo este lio montado y reiniciar. Esto es, a la mierda proyectos menores (blue beetle vete colgando el traje), estrenamos lo imprescindible y no problemático (aquaman, shazam, black adam y si se portan bien Flash), y tijeretazo definitivo.
Con el objetivo de empezar de nuevo bien, recasteando a quien haga falta, salvando a alguien si se quiere. Y pum: peli de supes, peli de bats, peli de wonderwoman, peli de lantern, peli de aquaman, peli de... y a cohesionar universo.
Iría tarde, se montaría un pollo, y los snyderheads seguirán dando por culo, pero si lo hacen bien la mayoría de gente olvidaría rápido todo este quilombo.
Claro Marvel les llevaría 15 años de ventaja ya pero es que al camino actual no les está llevando a ninguna parte, así que mas opciones no hay.
Pero vamos que sin tras estos anuncios y rumores no dejan claro que es por algo así ya si que están en la mierda definitiva.
-
Otro motivo que comentan por el foro USA CBR es algo respectivo a ahorrarse gasto de impuestos por estreno o algo así. Lo he leído rápido.
A ver, está claro que estrenarla les costaría dinero, además de gastos de promoción y demás.
Pero si prefieren tirarla a la basura significa que no esperan ni recuperar, ya no todo lo invertido en la película, sino el precio de estrenarla. Eso son unas expectativas muuuy malas :lol:
-
Me estoy imaginando la cara de horror de los capitostes de WB al ver la cinta terminada.
Me estoy acordando de los Simpson, de la escena de los productores de la peli de Radiactivo Man :lol:
A veces la realidad supera la ficción
-
El único sentido es que esta nueva directiva que va a echar a la calle 2 tercios de plantilla de Warner en general, no solo de DC, quieran cargarse todo este lio montado y reiniciar. Esto es, a la mierda proyectos menores (blue beetle vete colgando el traje), estrenamos lo imprescindible y no problemático (aquaman, shazam, black adam y si se portan bien Flash), y tijeretazo definitivo.
Con el objetivo de empezar de nuevo bien, recasteando a quien haga falta, salvando a alguien si se quiere. Y pum: peli de supes, peli de bats, peli de wonderwoman, peli de lantern, peli de aquaman, peli de... y a cohesionar universo.
Iría tarde, se montaría un pollo, y los snyderheads seguirán dando por culo, pero si lo hacen bien la mayoría de gente olvidaría rápido todo este quilombo.
Discovery lo que le interesa son los derechos, las franquicias...que es lo que luego da dinero. Lo demás, pues instalaciones, maquinaria, etc...les puede tambien interesar, pero como pasa en muchas compras de empresas por parte de otra, el personal es lo que menos les puede importar. Además en este caso Discovery puede perfectamente pensar que si con esta gente no se ha hecho casi nada bien en estos años, mejor hacerlo con su personal o gente que ellos elijan.
La desgracia es que el anterior dueño de Warner, AT&T tambien quiso hacer limpieza y no salió bien, o al menos no dio tiempo de que saliera bien porque vino la venta a Discovery.
Pero los despropósitos van sumando.
-
El único sentido es que esta nueva directiva que va a echar a la calle 2 tercios de plantilla de Warner en general, no solo de DC, quieran cargarse todo este lio montado y reiniciar. Esto es, a la mierda proyectos menores (blue beetle vete colgando el traje), estrenamos lo imprescindible y no problemático (aquaman, shazam, black adam y si se portan bien Flash), y tijeretazo definitivo.
Con el objetivo de empezar de nuevo bien, recasteando a quien haga falta, salvando a alguien si se quiere. Y pum: peli de supes, peli de bats, peli de wonderwoman, peli de lantern, peli de aquaman, peli de... y a cohesionar universo.
Iría tarde, se montaría un pollo, y los snyderheads seguirán dando por culo, pero si lo hacen bien la mayoría de gente olvidaría rápido todo este quilombo.
Claro Marvel les llevaría 15 años de ventaja ya pero es que al camino actual no les está llevando a ninguna parte, así que mas opciones no hay.
Pero vamos que sin tras estos anuncios y rumores no dejan claro que es por algo así ya si que están en la mierda definitiva.
Su principal problema desde el principio fue intentar competir contra Marvel con prisas y a mal ritmo.
Mejor que acepten la ventaja de su rival y compitan a su ritmo.
En cualquier caso a ver como les sale si es lo que tu dices. Van a iniciar el camino con mucho mal rollo detrás con todo lo que están destruyendo.
-
Por ahí he leído que los directores hablaban de que aún quedaba bastante trabajo por hacer. Supongo postproducción y montaje.
-
Más sobre la fusión de Warner y Discovery, y, de rebote, sobre el universo DC cinematográfico y la cancelación de Batgirl, al final del artículo: https://elpais.com/cultura/2022-08-04/warner-fusionara-hbo-max-y-discovery-en-una-unica-plataforma-de-television-a-la-carta.html
-
Pinta a que la película les pareció un truño. :lol:
-
Pinta a que la película les pareció un truño. :lol:
Sí. Al final, una cuestión de calidad y de hacer marca.
-
Ahora dicen que van a estructurar un plan de diez años sólo para DC. Doy por sentado que creando un universo cinematográfico desde 0
Ambicioso, y si sale bien guai, pero ya sabemos como es esto, si no salen bien las dos o tres primeras ni diez años ni diez leches.
Quizás incluso ni pasen de la primera, como el "universo compartido de monstruos" que se inició con La momia, y no pasó de ahí :lol:
Me pregunto si ese reset significa que tampoco llegarán a hacer la película que enfrente a Black Adam y al Capitán Marvel. Va a decepcionar a más de uno.
-
Me han parecido interesantes las declaraciones de Zaslav sobre DC. Las comparto:
“The Warner Bros. Motion Picture Group has fantastic IP and a great history,” Zaslav said. “Between DC and the animation group, together with the entire Warner library, our ambition is to bring Warner back and produce great high-quality films. As we look at the opportunities that we have, broadly, DC is one of the top of the list for us. Look at Batman, Superman, Wonder-Woman, Aquaman, these are brands known everywhere in the world. The ability to drive those all over the world is a big opportunity for us.”
“We have done a reset. We’ve structured the business,” Zaslav said. “There will be a team with a 10-year plan focusing just on DC. It’s very similar to the structure that Alan Horn and Bob Iger put together very effectively with Kevin Feige at Disney. We think we could build a long-term, much more sustainable growth business out of DC, and as part of that, we’re going to focus on quality. We’re not going to release any film before it’s ready… The focus is going to be, how do we make each of these films, in general, as good as possible? DC is something we can make better, and we’re focused on it now. We have some great DC films coming up. ‘Black Adam,’ ‘Shazam!,’ and ‘Flash.’ We’re working on all of those. We’ve seen them, and we think they’re terrific, and that we can make them even better. That’s what Mike [De Luca] and Pam [Abdy, Warner Bros.’ new motion picture heads] are doing.”
Zaslav added, “We’ve looked hard at the direct-to-streaming business. We’ve seen, luckily, by having access to all the data how these movies perform. Our conclusion is expensive direct-to-streaming movies, in terms of how people are consuming them on the platform, how often people buy a service for them, how they get nourished over time, is no comparison to what happens when you launch a film in the theaters. This idea of expensive films going direct to streaming. We cannot find an economic case for it. We can’t find an economic value for it, and so we’re making a strategic shift.”
Ultimately, Zaslav said, the objective is to “grow the DC brand, to grow the DC characters. But also our job is to protect the DC brand, and that’s what we’re going to do.”
-
Al hilo del revuelo que hay montado quería sólo señalar algo que por supuesto no he sido yo el que se ha dado cuenta.
DC, dentro de WB, ha sido un desastre de unos años para acá. Concretamente desde que se fue Greg Silverman y entraron Kevin Tsujihara y Toby Emmerich.
Como sé que Snyder levanta muchas ampollas, me limito a nombrar pelis y que cada uno piense lo que quiera. WB venía de hacer cosas con menor o mayor éxito como Green Lantern, la trilogía de Batman con Nolan y Man of Steel. Cuando se va a hacer la secuela de esta, entran los nuevos jefazos y traen consigo a Geoff Johns (un puntal en los cómics y que de pelis era el responsable de Green Lantern).
Geoff Johns empieza a meterse reescribir guiones de pelis. Quiere dejar de lado la oscuridad y abrazar el humor. Se le hace la vida imposible al único que parecía tener un plan, mejor o peor, pero el único plan. Y la cosa revienta con la Liga de la Justicia estrenada a contrarreloj para que los de arriba cobrasen sus comisiones.
El último en subirse al carro es Walter Hamada como supervisor de pelis de DC, cuyo plan era dejar de lado a Superman, la Liga y centrarse en Batgirl, Blue Beetle y los Wonder Twins con de un reinicio tras Flash. Entre medias, escándalos de todo tipo, la venta a AT&AT (que son los que dan luz verde al montaje de Snyder), Nolan se pira y bueno, un pepinazo como el Joker que, vaya por Dios, no fue apoyado desde el estudio y del que sacaron poco beneficio porque Emmerich tenía tan pocas ganas de hacer la peli que le dejó los gastos a una productora a cambio de un porcentaje desorbitado de los posibles beneficios.
Ahora otro compra Warner y parece que tiene un plan, que consiste en cargarse a no sé cuantos currantes de la empresa y a los pocos que quedaban de la antigua cúpula (Hamada va a ser el próximo y último en salir), mandar a tomar viento el plan de Batgirl y compañía y crear un estudio propio para DC con el que pretende potenciar la marca con Superman, Batman y Wonder Woman. Vaya idea, ¿eh?
-
Creo que Johns salió mal parado de su aventura en el cine DC, ojalá hubiese salido bien.
Lamentando los despidos, espero que traten ahora un plan viable, de calidad y exitoso. No hace falta copiar el UCM. Solo hacer buenas series, películas y comics. Si sale un Universo DC estilo Disney como consecuencia de hacer las cosas bien, estupendo. Pero que no se obcequen en imitar sino en ser originales.
Y que no descuiden los cómics. :birra:
-
No sé si se ha comentado, pero Ezra Miller va por ahí con chaleco antibalas y pistola porque dice que le persiguen el FBI y el Ku Klux Klan.
-
No sé si se ha comentado, pero Ezra Miller va por ahí con chaleco antibalas y pistola porque dice que le persiguen el FBI y el Ku Klux Klan.
A mí lo que haga ese señor hoy en día ya me tira de un pie.
Lo único que me importa es ver algun día la (una) película de Flash.
-
No sé si se ha comentado, pero Ezra Miller va por ahí con chaleco antibalas y pistola porque dice que le persiguen el FBI y el Ku Klux Klan.
Están tardando en hacer su biopic.
-
No sé si se ha comentado, pero Ezra Miller va por ahí con chaleco antibalas y pistola porque dice que le persiguen el FBI y el Ku Klux Klan.
Y seguramente también Hacienda, que estos nos persigue a todos.
-
Pues mira, entre tantas malas noticias del DCEU (Ezra loco perdido a la cabeza), vamos con un par de buenas.
James Gunn confirma que la temporada 2 del Pacificador sigue adelante e Idris Elba dice que vuelve en un gran proyecto :yupi:
-
Idris Elba dice que vuelve en un gran proyecto :yupi:
¿Hay algún personaje negro importante en DC?
Bueno, ... al final puede encarnar incluso a un dios nórdico.
:lol:
-
Idris Elba dice que vuelve en un gran proyecto :yupi:
¿Hay algún personaje negro importante en DC?
Bueno, ... al final puede encarnar incluso a un dios nórdico.
:lol:
Peli en solitario de su personaje de El Escuadron Suicida
-
Idris Elba dice que vuelve en un gran proyecto :yupi:
¿Hay algún personaje negro importante en DC?
Bueno, ... al final puede encarnar incluso a un dios nórdico.
:lol:
Si ya tiene papel asignado. :lol:
-
Idris Elba dice que vuelve en un gran proyecto :yupi:
¿Hay algún personaje negro importante en DC?
En manos de James Gunn sí. Pilló a un villano de Superman que a nadie importaba, con una trayectoria lamentable y sin ningún futuro y lo convirtió en un gran personaje rebosante de carisma en su Escuadrón Suicida, la mejor peli del fallido DCEU con bastante margen :adoracion:
Sea que el personaje vuelve en una nueva secuela del grupo, sea peli en solitario, sea serie en solitario como la del Pacificador, sea aparición en la segunda temporada del Pacificador; me parece una muy buena noticia. Una vez más, en la hora más baja de la DC cinematográfica, el Gunnverso vuelve al rescate :palmas:
-
Idris Elba dice que vuelve en un gran proyecto :yupi:
¿Hay algún personaje negro importante en DC?
Bueno, ... al final puede encarnar incluso a un dios nórdico.
:lol:
Digo yo que será Bloodspot, el papel que hacía en The Suicide Squad :lol:
-
Una vez más, en la hora más baja de la DC cinematográfica, el Gunnverso vuelve al rescate :palmas:
No seré yo el que digo que la película de Gunn no le gustó, pero eso de "rescate" cuando recaudó casi lo que gastó pues...
-
Una vez más, en la hora más baja de la DC cinematográfica, el Gunnverso vuelve al rescate :palmas:
No seré yo el que digo que la película de Gunn no le gustó, pero eso de "rescate" cuando recaudó casi lo que gastó pues...
Hablo exclusivamente de calidad, tanto cinematográfica como del propio universo creativo.
No Way Home recaudó mucho más y a mí me quitó las pocas ganas que me quedaban de seguir el UCM.
-
Ahora también se rumorea con la cancelación de Black Adam de lo mala que es según los primeros visionados
-
Ahora también se rumorea con la cancelación de Black Adam de lo mala que es según los primeros visionados
Ondia. :lol:
-
La piedra te cancela a ti, antes que una peli suya.
-
Ahora también se rumorea con la cancelación de Black Adam de lo mala que es según los primeros visionados
Naaa, desde lo de Batgirl se ha abierto la veda de los rumores apocalípticos: Se cancela HBO Max, se cancela DC Comics, se cancela Black Adam... No hay que creerse nada.
-
Ahora también se rumorea con la cancelación de Black Adam de lo mala que es según los primeros visionados
A ver, aunque sea verdad que es mala, no creo que se pueda comparar el hype y las previsiones de taquilla de Black Adam con las de Batgirl (directamente inexistentes)
No creo que estén tan locos como para no estrenarla. ¿O tal vez sí? :disimulo:
-
¿Al final hay película de Flash para estrenar o lo he soñado?
Aquí no la dan por perdida.
https://elpais.com/gente/2022-08-16/ezra-miller-se-disculpa-reconoce-tener-complejos-problemas-de-salud-mental-y-empieza-a-tratarse.html
-
Esas cabecitas. :chalao:
-
Simplemente alucino.
Vale que la mala fama de Ezra Miller puede afectar a la taquilla, pero ni de coña es para tirarla a la basura.
Tampoco estoy viendo grandes movimientos en la red para cancelar al actor y todo lo que haga. No es como Amber Heard. A los incels que la cancelaron a ella se la suda que un actor haya cometido delitos de verdad. :lol:
-
Warner anuncia retrasos en SHAZAM 2 Y Aquaman 2.
Shazam se va de diciembre de este año a marzo del que viene, mientras que el atlante se va de marzo a diciembre.
Y suma y sigue.
-
¿Se ha dado alguna explicación?
Shazam pierde la ventana de navidades y la otra se retrasa varios meses cuando tenían ahí el verano.
-
No se si se ha dado algo mas pero pongan la excusa que pongan no cuela, hace tiempo que solo atrasan o cancelan películas, y es totalmente imposible que todas sean por una razón comprensible. Diría que estas 2 ya fueron atrasadas con anterioridad.
-
No se si se ha dado algo mas pero pongan la excusa que pongan no cuela, hace tiempo que solo atrasan o cancelan películas, y es totalmente imposible que todas sean por una razón comprensible. Diría que estas 2 ya fueron atrasadas con anterioridad.
Yo esta mañana he leído que acaban de dar marcha atrás a The Caped Crusader :wall:. La serie animada que pensaban hacer sobre Batman. Dicen que hubo problemas entre HBO con Warner. No sé que diablos les está pasando. Warner solía ser una gran empresa antes de que todo esto se viniera abajo. Con el estreno de la segunda de Shazam aplazado pasa un poco igual. Ahí dentro hay mucho descontrol. Como no consigan buena recaudación en taquilla con Flash cuando la estrenen... uf, no quiero pensar lo que ocurrirá.
-
Flash es la gran incognita, eternamente aplazada también (la última vez para casi un año después), primero con la excusa de que había que hacer reshots, luego ya ni se sabe por qué. Con su protagonista ganandose el odio de los yankis cada día que pasa, y las productoras americanas aficionándose los últimos años a cancelar proyectos donde sus protagonistas la lían en la vida real... Luego la aparente eliminación sistemática de Keaton de este universo, lo que podría influir en Flash. Encima los fans de DC en redes divididos entre los que celebran cada uno de los retrasos y cancelaciones (fans de cierto director que no hace falta nombrar), y los que están absolutamente desencantados y cada ve mas desesperados por cada una de estas pifias...
A mi me da la sensación de que hace mucho que no dan una noticia buena o estrenan algo decente, y que cada retraso de no se cuantos meses solo va alejando mas y mas la esperanza de la gente. Encima les van sacando trailers y anuncios, y poniendo fechas de estreno para cosas que nunca acaban de ocurrir. Ahora solo queda en el horizonte cercano Black Adam, y por la turra y presión que mete Dwayne Johnson al ser su proyecto (también como productor) pero yo a estas alturas ni siquiera confío en que se estrene este año como han anunciado. Para todo lo demás habrá que esperar como mínimo 6 meses, y un año o mas de un año, cosas que llevan prometidas mucho tiempo, y que nadie asegura que no aplacen aún mas o directamente cancelen. Encima vienen anunciando un plan increíble a 10 años pero no dan ningún anuncio o pista sobre el mismo. No se, me gustaría pensar que los fans no son algo con lo que puedan jugar eternamente, aunque seguramente lo acaben siendo.
Hay quejas sobre marvel por formulaicos, calidades mediocres en la mayoría de productos, por ser unos progres inclusivos... pero joder, Marvel anuncia cosas a cascoporro, crea un Hype tremendo, y da esas cosas al público como ha prometido. Solo con eso ya funde a la competencia aunque sean mierdas como puños.
-
Esto lo arregla Disney comprando DC :lol:
-
Esto lo arregla Disney comprando DC :lol:
Será por dinero.
:lol:
-
Parece que a punto estuvieron en 2016.
Volviendo a DC, creo que la reorganización tras la compra por ATT, etc... y la deuda tremenda que Zaslav quiere ir recortando pueden explicar algunas cosas sobre estos retrasos.
Supongo que también estarán pensando que de cara a reactivar el UDC en cine quizás sea más rentable y fácil tomar pie en lo que ya hay y ha salido bien (Aquaman, WW, Shazam) que resetear.
Si la peli de Flash sirve para recomenzar o no, ni idea. Pero tengo claro que nos toca sufrir un poco hasta que ATT Discovery Warner DC se organicen.
No descartemos nada. Bueno, regular o malo.
-
También tienen que poner orden, porque para las personas de fuera de los lectores de comic, se hace un poco de lio,en los últimos cinco años está el Batman de Affleck, el Joker Leto, el Joker Phoenix, el Batman del Vampiro ( no me acuerdo del nombre del actor), sin contar las series como Gotham.
A mí me han preguntado porque no salia Ben Affleck en la película del Joker.
-
Parece que a punto estuvieron en 2016.
Volviendo a DC, creo que la reorganización tras la compra por ATT, etc... y la deuda tremenda que Zaslav quiere ir recortando pueden explicar algunas cosas sobre estos retrasos.
Supongo que también estarán pensando que de cara a reactivar el UDC en cine quizás sea más rentable y fácil tomar pie en lo que ya hay y ha salido bien (Aquaman, WW, Shazam) que resetear.
Si la peli de Flash sirve para recomenzar o no, ni idea. Pero tengo claro que nos toca sufrir un poco hasta que ATT Discovery Warner DC se organicen.
No descartemos nada. Bueno, regular o malo.
Yo veo bastante lógico que reseteen para intentar dar forma a un universo de cero, ya que el pifostio que tienen no lo ordena ni Dios.
Pero no veo por qué ese reinicio tiene que significar tirar a la basura lo que tienen hecho. Creo que Black Adam, Aquaman 2 e incluso The Flash pueden hacer taquillas decentes.
-
El culebrón me tiene cada vez más fascinado. La ya tristemente popular masa de fans del innombrable que vive en Twitter, lleva desde el inicio intentando cancelar Black Adam, cosa que pensé se suavizaría tras los cada vez mayores indicios de que podría aparecer Cavill. Esto sin embargo no aplacó a las fieras, que ante el nuevo rumor de que no solo podría aparecer Cavill si no que podría hacerlo con el tema clásico de Superman de John Williams, han entrado en colera porque ese no es el tema que eligió el innombrable para él. ¿No es maravilloso? :lol:
-
¿Pero qué demonios? :lol:
-
Necesito una serie de esto.
-
Realmente tienen razón, el tema clásico no pega nada con Cavill, y el de Zimmer, que es el suyo, está realmente bien.
Otra cosa es ya montar una cruzada por internet respecto al tema. Pero bueno, es una crítica que ya sucedió cuando usaron los temas clásicos de Superman y Batman en la Liga de cines, y muchos estaban de acuerdo en que no encajaban bien, no sé donde está la sorpresa en que a la gente no le guste que vuelvan a cometer el mismo error.
-
Realmente tienen razón, el tema clásico no pega nada con Cavill, y el de Zimmer, que es el suyo, está realmente bien.
Querrás decir que no pega con el Superman de Snyder, con Cavill no veo porque no tendría que pegar. Con la versión del personaje que salió en la Liga de Whedon quedaba bien y si Cavill vuelve al DCU, no va a tener nada que ver con el amargado tristón que nos dio Snyder. Warner quiere al actor, no al Superman de Snyder
-
Coincido con Nightwing.
No hace falta volver a recurrir a un tema del pasado cuando ese Superman tenía otro (y muy bueno y emocional). En la Liga de Whedon me pareció un tremendo error recurrir a los temas clásicos.
-
Personalmente yo tampoco recurriría a temas clásicos.
O si acaso lo haría UNA vez. No sé, si le concedes unas cuantas pelis al Superman de Cavill y hay una escena que le va como un guante, pues te das el gusto.
Pero desde luego no lo convertiría en algo convencional.
-
Es que el tema está en que si aparece Superman como cameo o al final para acabar con Adam y este es Cavill no tiene por qué tener ni siquiera el mismo rollo que tuvo en las otras pelis. Depende como lo enfoquen y como sea la escena el tema de Williams puede quedar bien o no. Pero como de costumbre el hate está servido antes de ver nada. No es de extrañar si piensas en que esta gente quiere destruir la peli desde el inicio pase lo que pase, porque no la dirige quién vosotros sabéis y es de la etapa Hamada, y que ya no les vale ni que se recupere a "su Superman", mismamente les jode que con el se use el tema más clásico del personaje en el cine.
Es como si se desata se odio porque en el cameo de Xavier en cierta peli de Marvel se use el tema musical de la serie de XMen de los 90, y no algo que crease Singer para sus pelis. :chalao:
-
Si el único problema con estas pelis fuese lo del tema de Williams yo lo firmaba pero tan a gustito :thumbup: :thumbup:
-
No estoy enterado de esos grupos en Twitter.
Se puede opinar si mola el ver a Cavill recoger el manto de vuelta o no (que no deja de ser irónico cuando lo que se verdad molaría es ver a Shazam contra Black Adam), o de si cual sería el mejor tema para presentarlo,... Sin embargo quejas de antemano porque no la dirige Snyder las veo una tontá. Vamos, ahí están Aquaman, Wonder Woman o la futura Flash.
-
A mí Cavill y el tema de Zimmer es lo que más recuerdo de aquellas películas, mantenerlos me parece estupendo. ¡Y es Zimmer! Si fuera por Snyder, tendríamos lo primero que le hubiera salido al poner "Superman" en sus listas de Spotify, que probablemente sea la canción de Bustamante.
Respecto a usar el tema de John Williams...pues como con Zimmer, ¡es Williams! Nada puede salir mal de ahí. Dicho esto, a mí lo que me gusta de Superman es cuando un autor le da su propio sello personal a la historia y a su idea de Superman. Este personaje es muchas cosas y muchas excusas para hablar de infinidad de temas. No me interesa su universo de villanos o héroes relacionados, me interesa su figura y lo que alguien puede sacar de ahí. ¿Que un nuevo director quiere usar el tema de Williams? Perfecto si es para contarme lo que quiere contarme y no por hacer un refrito o recurrir a la sencilla nostalgia.
-
A mí Cavill y el tema de Zimmer es lo que más recuerdo de aquellas películas, mantenerlos me parece estupendo. ¡Y es Zimmer! Si fuera por Snyder, tendríamos lo primero que le hubiera salido al poner "Superman" en sus listas de Spotify, que probablemente sea la canción de Bustamante.
:interrogacion: :interrogacion:
Esto no lo entiendo.
-
Yo soy incapaz de recordar la música del Superman de Snyder :interrogacion:
-
A mí Cavill y el tema de Zimmer es lo que más recuerdo de aquellas películas, mantenerlos me parece estupendo. ¡Y es Zimmer! Si fuera por Snyder, tendríamos lo primero que le hubiera salido al poner "Superman" en sus listas de Spotify, que probablemente sea la canción de Bustamante.
:interrogacion: :interrogacion:
Esto no lo entiendo.
Gusto personal, pero la elección de canciones que suele hacer Snyder para sus películas me parece chungo, chungo.
-
Es que es eso, si le dices a alguien que te tararee un tema que signifique Superman, puede ocurrir que no sepa que tararear o que tararee la de Williams. Yo la de Zimmer ni la recuerdo ahora mismo.
-
Yo soy incapaz de recordar la música del Superman de Snyder :interrogacion:
Yo sólo recuerdo que se usó el Hallelujah de Jeff Buckley para la peli de Snyder Cut :oops:
-
A mí Cavill y el tema de Zimmer es lo que más recuerdo de aquellas películas, mantenerlos me parece estupendo. ¡Y es Zimmer! Si fuera por Snyder, tendríamos lo primero que le hubiera salido al poner "Superman" en sus listas de Spotify, que probablemente sea la canción de Bustamante.
:interrogacion: :interrogacion:
Esto no lo entiendo.
Gusto personal, pero la elección de canciones que suele hacer Snyder para sus películas me parece chungo, chungo.
No, si no es por el gusto personal. Es que no entiendo el comentario ya que en la película de Snyder de MoS ahí estaba el tema de Zimmer. Y en las siguiente con BvS ahí estaba Hans Zimmer y Junkie XL.
Yo soy incapaz de recordar la música del Superman de Snyder :interrogacion:
Aquí la tienes (https://www.youtube.com/watch?v=w4OdIOGBW2Q)
Ha sido bastante interpretada y recordada en las películas posteriores.
Justice League de Snyder (https://www.youtube.com/watch?v=MXUDP6HP4qk)
-
Yo soy incapaz de recordar la música del Superman de Snyder :interrogacion:
Tenía música?
-
Yo soy incapaz de recordar la música del Superman de Snyder :interrogacion:
Tenía música?
Mensaje arriba. ::)
-
Yo soy incapaz de recordar la música del Superman de Snyder :interrogacion:
Tenía música?
Mensaje arriba. ::)
Ah
Que tonto que soy ::) :birra:
-
A mí Cavill y el tema de Zimmer es lo que más recuerdo de aquellas películas, mantenerlos me parece estupendo. ¡Y es Zimmer! Si fuera por Snyder, tendríamos lo primero que le hubiera salido al poner "Superman" en sus listas de Spotify, que probablemente sea la canción de Bustamante.
O mejor aun, la de Miguel Bose :lol:
-
A mí Cavill y el tema de Zimmer es lo que más recuerdo de aquellas películas, mantenerlos me parece estupendo. ¡Y es Zimmer! Si fuera por Snyder, tendríamos lo primero que le hubiera salido al poner "Superman" en sus listas de Spotify, que probablemente sea la canción de Bustamante.
:interrogacion: :interrogacion:
Esto no lo entiendo.
Gusto personal, pero la elección de canciones que suele hacer Snyder para sus películas me parece chungo, chungo.
No, si no es por el gusto personal. Es que no entiendo el comentario ya que en la película de Snyder de MoS ahí estaba el tema de Zimmer. Y en las siguiente con BvS ahí estaba Hans Zimmer y Junkie XL.
Yo soy incapaz de recordar la música del Superman de Snyder :interrogacion:
Aquí la tienes (https://www.youtube.com/watch?v=w4OdIOGBW2Q)
Ha sido bastante interpretada y recordada en las películas posteriores.
Justice League de Snyder (https://www.youtube.com/watch?v=MXUDP6HP4qk)
Gracias :birra:
Con razón no la recordaba, es que no tiene nada de memorable. Zimmer está en modo Elfman, piloto automático y a cobrar.
-
¿La noticia "Henry Cavill vuelve como Superman" no llevamos oyéndola dos veces al año desde 2017? :lol: :lol:
A mí que me avise cuando esté.
-
A mí Cavill y el tema de Zimmer es lo que más recuerdo de aquellas películas, mantenerlos me parece estupendo. ¡Y es Zimmer! Si fuera por Snyder, tendríamos lo primero que le hubiera salido al poner "Superman" en sus listas de Spotify, que probablemente sea la canción de Bustamante.
:interrogacion: :interrogacion:
Esto no lo entiendo.
Gusto personal, pero la elección de canciones que suele hacer Snyder para sus películas me parece chungo, chungo.
No, si no es por el gusto personal. Es que no entiendo el comentario ya que en la película de Snyder de MoS ahí estaba el tema de Zimmer. Y en las siguiente con BvS ahí estaba Hans Zimmer y Junkie XL.
Yo soy incapaz de recordar la música del Superman de Snyder :interrogacion:
Aquí la tienes (https://www.youtube.com/watch?v=w4OdIOGBW2Q)
Ha sido bastante interpretada y recordada en las películas posteriores.
Justice League de Snyder (https://www.youtube.com/watch?v=MXUDP6HP4qk)
Gracias :birra:
Con razón no la recordaba, es que no tiene nada de memorable. Zimmer está en modo Elfman, piloto automático y a cobrar.
No sé que decirte.
Del Universo DC me quedo con estas 4 canciones:
El tema de Superman (https://www.youtube.com/watch?v=pX3coWDnTrU&list=PL4Q_mFSVScaaXG4dpHv5DHASoy6CzLoBh&index=1)
El tema de WW (https://www.youtube.com/watch?v=FANp3rmQIk8)
El tema de Arthur (https://www.youtube.com/watch?v=91frtrftNJw)
El tema de Flash (https://www.youtube.com/watch?v=ZFtlMX-7cI4)
-
Para mí temas random perfectamente intercambiables. No hay uno que sea un clásico instantáneo que asociar ya no a un personaje si no a una película.
No es algo exclusivo de DC, al menos a mí me parece que el cine en general adolece de eso.
-
La banda sonora de Man of Steel es una pasada.
De BvS el tema ‘Beatiful Lie’ es una preciosidad. https://youtu.be/z9BL59uiAz8
El tema principal de WW y de Flash me encanta (el de Aquaman no me dice nada).
-
¿La noticia "Henry Cavill vuelve como Superman" no llevamos oyéndola dos veces al año desde 2017? :lol: :lol:
A mí que me avise cuando esté.
Si pero ahora hay indicios mas fuertes, hasta ahora eran rumores de insiders o deseos del fando, pero...
Hace no mucho el artista digital que hace imágenes promocionales y storyboards y tal de Black Adam subió a su twiter una animación con Black Adam reventado en el suelo y Superman de espaldas flotando sobre él que despertó todas las alarmas.
Luego tras los pases cerrados que ya ha ido habiendo de la peli los insiders de mas renombre, que tienden a acertar cosas porque al parecer tienen gente dentro, se han puesto a asegurar que sale.
Y hace uno o dos días The Rock subió una story o algo así en su gimnasio haciendo promo de la peli y que acababa diciendo que nadie de este planeta era mas poderoso que Black Adam, luego ponía cara de rabia un segundo como puteado, y acababa diciendo: 'de este planeta'.
Así que el ambiente se ha caldeado a tal nivel que como no salga le prenden fuego al cine. :lol:
-
Había que hacer embargo aquí también. :lol: :lol:
Yo no espero nada, si aparece Superman bien, si no aparece y es buena peli también. Sigo diciendo que lo que molaría es ver a Shazam, que a saber si se juntará alguna vez a este paso...
El que me llama mucho la atención es el Dr. Fate de Brosnan. Tiene alguna escena en el trailer que hace que me caiga la mandíbula al suelo.
El tema principal de WW y de Flash me encanta.
Me encantaría que lo utilizasen el tema de Flash para su película, pero ya se que no va a ser así.
-
A mí en general la música de MoS y BvS no me disgusta. El Snyder´s Cut mucho peor, ahí estaba el amigo desatado y se nota en todo, aunque también hay algún temazo como el de Flash.
Pero si lo que queréis es ver a Snyder dando vergüenza ajena de verdad a la hora de elegir música, vuestra película es Army of the Dead :lol:
-
No me acerco a Army salvo que me prometan un sueldo Nescafé.
-
Primeras críticas a Black Adam, profesionales y no profesionales.
La crítica profesional la pone de verano, mierda de peli.
La crítica de los influencers invitados discrepa un poco, por lo general afirman que la trama es una mierda, simplona y demás, pero afirman que la acción es una locura y que la postcréditos da pa paja, cumple todas las espectactivas hechas, y que en general siembra una semilla que da muchas esperanzas al futuro de un universo DC que promete.
-
https://m.filmaffinity.com/es/moviereviews.php?id=797503
Bufff.
-
https://m.filmaffinity.com/es/moviereviews.php?id=797503
Bufff.
Rockomic pero si no la ibas a ver. Si pasan años y es todo igual...
-
https://m.filmaffinity.com/es/moviereviews.php?id=797503
Bufff.
Rockomic pero si no la ibas a ver. Si pasan años y es todo igual...
Al cine, seguro que no.
Pero bueno, puedo leer reseñas, no?
-
https://m.filmaffinity.com/es/moviereviews.php?id=797503
Bufff.
Primera crítica: "¿Dónde están mis chistes?"
Sólo eso ya me da ganas de verla.
-
https://m.filmaffinity.com/es/moviereviews.php?id=797503
Bufff.
Rockomic pero si no la ibas a ver. Si pasan años y es todo igual...
Al cine, seguro que no.
Pero bueno, puedo leer reseñas, no?
Con perdón eh, pero a algunos os veo publicar todo lo que sea de Marvel y cuando aparece algo de DC tiene que ser malo (del estilo fracaso de estreno, mala recaudación, malas críticas, etc etc).
Eso da cierta impresión cuando ni siquiera hay interés ni en poner trailers. ¿No crees?
Y lo digo yo que a mí esta película ni fu ni fa. Solo espero ver a Dr. Fate que me llama muchísimo más que Black Adam.
-
Yo me alegraré mucho si vuelve el DCEU, aunque la herida era tan grave que no sé hasta que punto es viable tratar de resucitarlo ahora.
Lo que pasa es que esta peli no me llama nada, más allá de que me haga gracia que Black Adam sea Dwayne Johnson :lol:
-
Yo me alegraré mucho si vuelve el DCEU, aunque la herida era tan grave que no sé hasta que punto es viable tratar de resucitarlo ahora.
Lo que pasa es que esta peli no me llama nada, más allá de que me haga gracia que Black Adam sea Dwayne Johnson :lol:
A mi no me llamaba nada hasta que vi ayer en el trailer que se liaba a hostias con la JSA, y anoche leyendo el JSA 6 de Goyer y Johns, es justo eso, un enfrentamiento en una ciudad entre la JSA y Black Adam, y me ha entrado la curiosidad por ver en pantalla al Dr Fate y compañía.
Pero vamos, que tiene pinta de mala, mala, desde que la anunciaron.
-
https://m.filmaffinity.com/es/moviereviews.php?id=797503
Bufff.
Rockomic pero si no la ibas a ver. Si pasan años y es todo igual...
Al cine, seguro que no.
Pero bueno, puedo leer reseñas, no?
Con perdón eh, pero a algunos os veo publicar todo lo que sea de Marvel y cuando aparece algo de DC tiene que ser malo (del estilo fracaso de estreno, mala recaudación, malas críticas, etc etc).
Eso da cierta impresión cuando ni siquiera hay interés ni en poner trailers. ¿No crees?
Y lo digo yo que a mí esta película ni fu ni fa. Solo espero ver a Dr. Fate que me llama muchísimo más que Black Adam.
No sé qué me cuentas.
Yo he visto el comentario de Dogfa respecto a la mala crítica y he ido a buscar la dichosa crítica de prensa para compartirla aquí.
Como hago con muchas otras, sean buenas o malas.
Como voy a poner el trailer si ni siquiera sé si ha salido? :lol:
Eso os lo dejo a vosotros.
-
Pues eso.
Una película del otro universo que no interesa, y avizor al fracaso o "derrota" de lo que conlleva la ""empresa contraria"".
Ahí reside el morbo. La película no despierta interés cuando ni siquiera hay ni ganas de ver (y compartir) el trailer.
-
Pues eso.
Una película del otro universo que no interesa, y avizor al fracaso o "derrota" de lo que conlleva la ""empresa contraria"".
Ahí reside el morbo. La película no despierta interés cuando ni siquiera hay ni ganas de ver (y compartir) el trailer.
Pues el Escuadrón Suicida de Gunn me gustó mucho y así lo manifesté aquí. Para ser la empresa contraria...
Pero bueno, te dejo seguir con tus películadas. :thumbup:
-
Ese es el problema.
No tengo películas. Quizás para la de Flash si sale algun día.
-
No sabía que era de Jaume Collet Serra. Una pena que pinte mala.
Aunque bueno, que sea mala a nivel argumental no es nada inesperado. A ver si al menos en cuanto a acción y epicidad funciona, como dicen algunos.
-
Pues me ha gustado la peli. Obviamente, a nivel trama y argumento es simple a más no poder y tiene algunos momentos en los que hay que dejar el cerebro aparcado (como en casi todas las de superhéroes) pero me ha entretenido e incluso las partes y personajes más discutibles no me han hecho desconectar. Lo mejor para mi y con diferencia Hawkman y la presencia de la JSA.
En modo troll, voy a seguir con sumo interés lo que dice la bancada deceita, siempre tan quejumbrosa en este foro, sobre el humor de la acera de enfrente, los alivios cómicos y los chistes tontos, porque esta película tiene su buena ración.
Para mí disfrutable como historia de origen y como posible reinicio del UCDC.
-
Pues me ha gustado la peli. Obviamente, a nivel trama y argumento es simple a más no poder y tiene algunos momentos en los que hay que dejar el cerebro aparcado (como en casi todas las de superhéroes) pero me ha entretenido e incluso las partes y personajes más discutibles no me han hecho desconectar. Lo mejor para mi y con diferencia Hawkman y la presencia de la JSA.
En modo troll, voy a seguir con sumo interés lo que dice la bancada deceita, siempre tan quejumbrosa en este foro, sobre el humor de la acera de enfrente, los alivios cómicos y los chistes tontos, porque esta película tiene su buena ración.
Para mí disfrutable como historia de origen y como posible reinicio del UCDC.
:palomitas: :palomitas:
-
Mi ranking UCDC
-Aquaman (peliculón)
-Escuadrón Suicida
-Wonder Woman
-Liga de la Justicia 2017 (una pésima película fallida pero disfrutable una noche random con varias cervezas en el cuerpo y mejor presencia del Superman de Cavill en el cine)
-Black Adam (por la JSA encima de Shazam)
-Shazam
-Man of Steel
-Wonder Woman 84
-Liga de la Justicia tostón de 4 horas
-BvS Martha is coming
El resto o ni las he visto o ni me acuerdo.
-
Vista.
Muy flojita.
Este tipo, The Rock, se pasa toda la peli con la misma cara.
Al menos, va al grano. No se detiene en el típico “oh, tengo poderes”; las hostias llegan pronto.
La JSA... un poco sosa. Solo salen cuatro personajes. Se omite parte del origen de Hawkman y Dr. Destino (a este, hasta le cambian una cosa) que, precisamente, están relacionados con Black Adam. En cuanto a efectos, trajes... bien.
Veo mucha influencia de la serie 52.
-
Vista también.
No creo que entusiasme mucho esta película.. Mola ver a Dr. Destino y Hawkman. Y luego es ensalada de ostias una tras de otra.
El argumento flojea bastante. Hay cosas que no se entienden y adoledece de defectos típicos.
-
Se me olvidó comentar.
Yo lo que quiero como posibles proyectos futuros es una película de la JSA. Y luego el esperado cruce de Shazam vs Black Adam.
-
Flojísima :no:
Actores, ritmo, edición, chistes... todo muy a trompicones. Quizá se salvan Hawkman y Dr Fate, pero tampoco es que se roben la película. Hay alguna escena de acción maja.
Pd: El chaval del monopatín puede ser el peor actor nunca visto, acorde con su personaje.
-
Yo estaba animado en ir al cine a verla, pero hoy mi primo me ha quitado las ganas. Me esperare a que la pongan en HBOMax y arreando.
-
Black Adam… me ha encantado. Y ese cameo final, todo el cine aplaudiendo. No es una obra maestra pero es una buena película de superhéroes. :palmas:
A mí DC me gusta bastante en el cine.
La trilogía de Snyder, el Escuadrón Suicida de Gunn, la primera de Wonder Woman, Aquaman, Shazam y Black Adam son chulísimas. Y, aunque no están tan interconectadas como en el caso de Marvel, sí se siente un universo compartido.
:birra: :birra:
-
Pd: El chaval del monopatín puede ser el peor actor nunca visto, acorde con su personaje.
El chaval merece la muerte.
-
Pues la he visto y he de decir que me he partido literalmente...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero vamos, la peli es floja, muy mal contada, con slow-motion exagerado...
La JSA maja, ojalá la peli hubiera sido de ellos. :lloron:
-
Es que a ver...
... ponen a Hakwman, que en el Antiguo Egipto, siendo Khufu, tuvo a Teth Adam como gran campeón...
... y ponen al Dr. Destino, también en el Antiguo Egipto, y siendo Nabu, tuvo una relación con Khufu y Adam...
... quiero decir, mola porque son tres personajes que están vinculados desde tiempos antiguos.
Pero en la peli tiran todo eso a la basura.
Yo esperaba que al meter a esos personajes irían por ahí. Pues nada. Para eso, les daba igual Hawkman y Destino que poner a otros.
-
De Hawkman tiraron por el origen
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Estoy de acuerdo que el niño es odiable. Aunque bueno, la madre no se queda atrás...
Luego sobre el tema de conexión del Universo DC, creo que esta es de las más conectadas. Si bien no se mete en camisas de once varas.
Pero en fin, es curioso porque es una película de Black Adam donde en mi caso Black Adam me interesa poco, y sabiendo quién lo interpreta pues... 0 expectativas con el personaje.
-
Por cierto, los chistes podían habérselos ahorrado. Sin gracia prácticamente. No llega al nivel insultante al espectador de Thor pero ya les llega.
No se, o no entiendo esta moda actual o hay algo que se me escapa.
¿Este año queda la de Black Panther y se acabó no? A ver qué tal pero da la impresión que quedó un año flojo en el género...
-
De Hakwman no me queda claro... no recuerdo que especifiquen que es un alienígena de Thanagar.
Con Destino sí que recuerdo que arrean que el yelmo es “de otro planeta”, que anda que...
Con Atom Smasher me pareció curioso que sí lo vinculan con su antecesor creando una especié de “legado”.
La chica, Ciclón, pues se parece como un huevo a una castaña al personaje de los cómics. Parece más de Wakanda.
A ver si le dan una peli a la JSA ambientada en los 40. Con Jay, Alan... hasta Hipólita...
-
De Hakwman no me queda claro... no recuerdo que especifiquen que es un alienígena de Thanagar.
Con Destino sí que recuerdo que arrean que el yelmo es “de otro planeta”, que anda que...
Con Atom Smasher me pareció curioso que sí lo vinculan con su antecesor creando una especié de “legado”.
La chica, Ciclón, pues se parece como un huevo a una castaña al personaje de los cómics. Parece más de Wakanda.
A ver si le dan una peli a la JSA ambientada en los 40. Con Jay, Alan... hasta Hipólita...
No hay huevos.
:cafe:
-
De Hakwman no me queda claro... no recuerdo que especifiquen que es un alienígena de Thanagar.
Con Destino sí que recuerdo que arrean que el yelmo es “de otro planeta”, que anda que...
Con Atom Smasher me pareció curioso que sí lo vinculan con su antecesor creando una especié de “legado”.
La chica, Ciclón, pues se parece como un huevo a una castaña al personaje de los cómics. Parece más de Wakanda.
A ver si le dan una peli a la JSA ambientada en los 40. Con Jay, Alan... hasta Hipólita...
Majete, ponlo en spoiler
-
No hay huevos.
:cafe:
No sé qué intenciones tiene la Warner, si han manifestado algo al respecto pero... al ver los trailers yo supuse que esto era la excusa para introducir a estos personajes y allanar el terreno a una peli de la JSA. Como hace Marvel. Pero claro, igual todo se queda en agua de borrajas y chimpún. Y mira que la JSA tendría una larga proyección al ubicarse en el pasado y en el presente, pudiendo jugar con personajes de dos épocas, el concepto del legado que pasa de unos a otros... daría mucho juego. Y es algo que aún no se ha tocado en las pelis de DC y Marvel.
-
Vista Black Adam. Qué película más mala, joder. :torta: Parece del UCM. :lol:
Con lo que me gustó Shazam...
-
Vista Black Adam. Qué película más mala, joder. :torta: Parece del UCM. :lol:
Con lo que me gustó Shazam...
Creo que lo comenté hace poco en otro hilo: a mí Shazam me parece una peli muy digna. Divertidilla. De acción. Efectos especiales. Porque el Capitán Marvel es eso... un crío que se vuelve en un adulto y tiene poderes. Y se flipa y tal.
En cambio, BA se toma demasiado en sería a si misma. Y entiendo que BA tiene que ser un tipo duro, agresivo, violento... en ese sentido, está bien. Pero se toma en serio mientras el resto de la historia pincha por todos lados. Que si esto, que si lo otro... acaba la peli y piensas "pero estos por que querían hacer esto? Y aquellos por qué hacían aquello otro?" Al final, te quedas con que hay hostias como panes y poco más.
-
La ha visto un amigo fan de DC y un amigo que no es fan de DC.
Ambos coinciden es que es horrorosa.
Creo que me la voy a ahorrar.
-
A los que la habéis visto...
¿Que os parece el diseño de personajes y las caracterizaciones?
-
Black Adam es visualmente espectacular. Es grande, amenazador... el diseño del traje es chulísimo. Como se puede ver en el tráiler, comienza teniendo una capa y capucha que le da un punto de misterio, y después se aprecia con plenitud el traje negro, el cual tiene unos detalles que le dan relieve.
En cuanto a su caracterización, está bien enfocado: es un tipo serio, que no se anda con tonterías y hace uso de la violencia sin reparos... él mismo señala que no es un héroe propiamente dicho y que no atiende a cuestiones morales. Sin embargo, me incomodan esas frases tan tajantes de apenas unas pocas palabras, como si los guionistas pensaran que será más amenazador por hablar poco y solo de una forma gruesa.
Respecto a la mujer y al niño... Primero, el chiquillo es aborrecible. Parece un Rick Jones, o sea, un fan letal del superhéroe en cuestión que le hace de guía en sus inicios. Me recuerda a Freddy Freeman, el chaval de Shazam, solo que aquel tenía algo de gracia. Este, en cambio, es un auténtico pelmazo que solo parece atender a un guion muy básico. Y segundo, la mujer me incomoda menos, aunque no tengo claro sus intenciones en la peli: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y por otro lado, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pese a que aparece apenas unos segundos, quiero señalar que sale Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre la JSA, tenemos cuatro personajes: Hawkman, Dr. Destino, Rompeátomos y Ciclón.
- Hawkman: visualmente, está guay. Luce un casco con alitas, una armadura (con detalles como el símbolo del halcón y, casi, las dos correas cruzadas en el pecho), unos pantalones rojos, una maza y un escudo. Tiene una hombrera que me suena habérsela visto en la época de The New 52. De su armadura salen las alas doradas y rojas. Diría que se han eliminado los colores verde y amarillo. En algún momento tuve la sensación de que la armadura era más pequeña, pero igual la por la falta de las alas...
Como personaje, Carter Hall (creo que se refieren a él simplemente como Carter) ejerce claramente el papel de líder. Parece ser un tipo que puede llegar a ser muy violento, si bien aboga por llegar a un acuerdo pacífico con Black Adam (como dice en el tráiler). Digamos que se mueve entre dos aguas. No lo veo mal.
Por cierto, que el actor se parece un montón al que hacía de Pantera Negra.
- Dr. Destino. Aquí se corre el riesgo de parecer una copia del Dr. Extraño, pero bueno... Personaje y diseño están conseguidos. Como Kent, es un hombre elegante, sobrio... transmite veteranía. Me parece curioso que el yelmo de Destino no tiene obertura para los ojos.
- Rompeátomos. Salvo por alguna bromita fuera de lugar, me parece muy fiel al personaje del comic. Su primera y última aparición en la peli me parece que señalan muy bien unos puntos clave en los cómics.
- Ciclón. Aquí sí que les ha ido de las manos... Maxine no es así en los cómics.
Lo que veo descuidado es una explicación de qué es la JSA. Yo veo esta peli y no sé si es un grupo organizado, si solo se juntan de vez en cuando... Imaginad, yo qué sé, que podrían estar en la mansión y Rompteátomos explicarle a Ciclón la historia de la JSA mientras señala fotografías o estatuas. "Mira, ese es Alan Scott, el primer Green Lantern". "Y aquel es Jay Garrick... dicen que era el hombre más rápido del mundo".
Por lo demás, pues... no recuerdo muchos más personajes.
Hay cosas que... en fin.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He ido con expectativas cero y me lo he pasado sorprendentemente bien.
Es curioso porque a nivel de tono parece querer tocar dos palos: el molonismo violento slow motion de Snyder y una solemnidad que a ratos queda ridícula, con el humor Marvel. Y a veces la cosa no casa del todo bien. De hecho, me gusta más la parte de humor, pero reconozco que hay momentos de fliparse que también disfruto mucho....
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La JSA me ha gustado bastante, en especial Dr. Destino (y gracias al traductor por no acobardarse con "Dr. Fate" y demás como hacen los mandamases de Disney). Y Rompeátomos y Ciclón muy majos. Hawkman bueno.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Más cosas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿La siguiente ya sería Flash?
-
Que yo sepa, la cosa está así:
Shazam 2 - 17 de marzo de 2023
Flash - 23 de junio de 2023
Aquaman 2 - 25 de diciembre de 2023 :alivio:
-
Yo voy hoy verla, a ver que tal :puzzled:
-
(https://i0.wp.com/www.small-screen.co.uk/wp-content/uploads/2022/09/black-panther-teaser-pierce-brosnan-doctor-fate-suit.jpg?ssl=1)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues venimos de verla y hasta a mi mujer le ha gustado, que no queria ir q ver supers al cine porque Sang Chi se le atragantó, Thor cabras mas de lo mismo y con Hulka se dormía cada semana.
Veremos para donde tira esto, mi me ha molado, quizás peca de un exceso de leñazos, pero me recuerda a las pirmeras pelis de Marvel, cuando hacía ilusión que pasaria en la siguiente peli.
Dr. Destino es la caña, apenas conozco al personaje y me ha encantado.
-
James Gunn y Peter Safran han sido nombrados co-presidentes de DC Studios: https://www.espaciodc.com/2022/10/25/cine/james-gunn-peter-safran-seran-presidentes-dc-films/
Gran noticia lo de Gunn. :palmas: :palmas: :palmas:
-
Buenísima :palmas: :palmas: Enhorabuena :birra:
-
Deseando ver la nuevo intro de DC Studios con los personajes bailando.
-
Deseando ver la nuevo intro de DC Studios con los personajes bailando.
No falla: pasa algo bueno, se queja.
-
Deseando ver la nuevo intro de DC Studios con los personajes bailando.
No falla: pasa algo bueno, se queja.
Si sabe separar su puesto de ejecutivo de su visión creativa de ridiculizar a todos los personajes que toca podrá estar bien.
De momento confío más en The Rock que en él. Al menos es consciente de que existe una jerarquía que hay que respetar.
-
Deseando ver la nuevo intro de DC Studios con los personajes bailando.
No falla: pasa algo bueno, se queja.
Si sabe separar su puesto de ejecutivo de su visión creativa de ridiculizar a todos los personajes que toca podrá estar bien.
De momento confío más en The Rock que en él. Al menos es consciente de que existe una jerarquía que hay que respetar.
Hombre, doy por hecho que va a separar el puesto ejecutivo. Es decir, yo tampoco me fiaría de Gunn haciendo de Feige, pero imagino que si le dan el cargo es porque confían en sus cualidades para el mismo y ya habrá dado señales de competencia. Por lo pronto me suena que ya dijo una vez que era fan de Superman, pero que no rodaría una peli suya porque sabe que no es su estilo, o algo así.
De momento sabemos que es un tío implicado, al que le gusta de verdad el género y que es capaz de hacer lo mejor por la causa. Como mínimo, a falta de resultados, ilusiona que alguien con ganas de verdad agarre el timón.
-
Yo estoy muy contento con el nombramiento de Gunn. Que pongan a alguien creativo y conocedor del mundillo en el puesto de máxima responsabilidad de una franquicia de pelis y series de supes y no a un ejecutivo que sólo le interesa la pasta ya es un gran paso en el buen camino.
-
Bueno, por lo menos es alguien "conocido".
Yo creo que es buena noticia. El ES de Gunn lo avala.
-
Mhh... noticia que me deja con el corazón dividido.
Me ha gustado mucho su trabajo con The Suicide Squad y con Peacemaker, y se le ve alguien que sabe lo que hace... pero no sé si quiero ver todo un universo superheróico impregnado de su estilo.
Es decir, ya vimos los malos efectos que tuvo el intento de crear un universo cinematográfico excesivamente oscuro y pretencioso, que encajaba demasiado mal con según que personajes... pero tampoco quisiera el polo opuesto.
Obviamente cada película tiene que tener su propia identidad... pero si las películas se van a picos demasiado opuestos en cuanto a tono, cuesta concebirlos como que están dentro de un mismo universo. Así que me pregunto en qué nivel de cachondeíto van a marcar la linea (sobretodo teniendo en cuenta que Marvel lleva un tiempo en un nivel de cachondeo excesivo)
Para mi gusto el tono idoneo para el universo DC, aunque a no todo el mundo le guste la película, sería el de Wonder Woman.
-
Gunn hizo un escuadrón suicida tomando algunos personajes y actores del de Ayer, y con una referencia a Superman.
Luego hizo Peacemaker donde no solo hay referencias a una docena de personajes DC aún no introducidos en ninguna parte, si no también a Batman y hasta un cameo de la Liga snyderosa.
Gunn ha metido personajes en su escuadrón, que ha desarrollado en su Peacemaker y Harcourt (AKA su señora. No sabe nada el tío) aparece en Black Adam.
O sea, Gunn ya estaba siendo el único que intentaba crear un universo DC. Ahora simplemente le han dado el poder para ello.
-
Ahora podrá revelar lo del interés de Aquaman por los peces...
-
A priori es una buena noticia pero habrá que ver hasta qué punto le dan manga ancha o y si le acaban tocando las narices y se pira a la primera de cambio.
-
Hay que mirar las reacciones del Army of the Snydead, lo contrario de lo que opinen es lo bueno para DC.
-
Si es así esta elección es buenísima por lo que he visto.
-
Si es así esta elección es buenísima por lo que he visto.
Jajaja, no se podía de saber.
-
Hablando en serio, la noticia yo creo que es muy buena, porque puede servir para que se consiga construir un universo compartido rescatando lo que se pueda del snyderfrauigio en el casting pero sin las ataduras creativas insoportables del mismo, y como ya se ha dicho, lo ha mostrado ya dentro de sus limitadas posibilidades en ES y Peacemaker.
No tengo duda de que lo que es su estilo y humor no va a traspasarse al resto de proyectos donde no pegaría y habrá variedad dentro de un plan compartido y un universo en expansión.
Ojalá sigan un itinerario similar en planificación (no en estilo) al UCM y presenten al resto de pesos pesados de DC, sigan con los personajes que están todavía activos y en unos años tengamos eventos grandiosos.
Quiero película de Green Arrow, de Green Lantern, de la JSA a lo grande, Superman 1 (nada de Man of Steel 2), con ¿Batfleck? tengo dudas, pero quien sabe.
-
Una noticia buenísima. Es que es algo tan simple como preguntarse:
"¿Qué es lo mejor que se ha hecho con DC?"
"Pues el Escuadrón Suicida y Peacemaker"
"Pues ale, ponemos al frente de las futuras pelis de DC al director y al productor."
Y ya está, sin inventar la rueda ni comerse el tarro, y muy bien oiga.
A ver si así el Universo DC tira para adelante de una vez.
-
Me uno a la celebración :yupi: :yupi: :yupi:
Así por lo pronto le tengo ganas a una peli de Superman en la que pueda ser un personaje luminoso. Un soft reboot y palante. "Man of Tomorrow" le quedaría genial como título.
Lo de Flash y Batman habría que ver, porque menudo pifostio tienen entre la cancelación de Batgirl, Ezra Miller que lo mismo entra en chirona y BatKeaton que ni ha vuelto aún, pero que sigue siendo un señor de 70 años... Ya veremos cómo lo enderezan. Yo espero que no tiren de reboot y miren para adelante, y ya.
Y ya por acabar de especular, a James Gunn le entraría genial hacer, en algún momento del futuro, una Justice League International (aunque en realidad los Vengadores del UCM tienen exactamente el tono de la Liga de Giffen y DeMatteis, por lo que no sería demasiado original :lol: ).
-
"Man of Tomorrow" le quedaría genial como título.
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Me uno a la celebración :yupi: :yupi: :yupi:
Así por lo pronto le tengo ganas a una peli de Superman en la que pueda ser un personaje luminoso. Un soft reboot y palante. "Man of Tomorrow" le quedaría genial como título.
Lo de Flash y Batman habría que ver, porque menudo pifostio tienen entre la cancelación de Batgirl, Ezra Miller que lo mismo entra en chirona y BatKeaton que ni ha vuelto aún, pero que sigue siendo un señor de 70 años... Ya veremos cómo lo enderezan. Yo espero que no tiren de reboot y miren para adelante, y ya.
Es parte de la grandeza de este universo: tienen tres Batmans y a la vez ninguno :lol:
Battinson, que es el oficial, pero pertenece a su propio universo y no al compartido.
Batfleck, de quien siguen tirando para cameos a pesar de que oficialmente hace años que se ha ido.
Y Batkeaton, que ha rodado un cameo en Aquaman que han quitado, y otro en Batgirl, la cual directamente no vamos a ver nunca :lol:
Tengo unas ganas de ver de una puñetera vez Flash, y ver que pifostio multiversal hacen de cara al futuro de este universo.
-
Yo estoy muy contento con el nombramiento de Gunn. Que pongan a alguien creativo y conocedor del mundillo en el puesto de máxima responsabilidad de una franquicia de pelis y series de supes y no a un ejecutivo que sólo le interesa la pasta ya es un gran paso en el buen camino.
Cuidado con el principio de Peter
-
Por cierto, vista Black Adam. Y poco que aportar a lo que dice todo el mundo: Guión flojo pero bastante divertida.
Una pena que no pase de un "psé", porque el argumento no estaba nada mal. Incluso me gustó el girito de casi al final.
Lástima de la ejecución y los diálogos, y el nulo desarrollo de varios personajes, como Atom Smasher.
En fin, al menos bien Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista Black Adam. Me ha parecido un pestiño. He salido del cine atronado de hostias y puñetazos, lo cual no quita que me haya aburrido bastante. Veo un huevo de problemas a la película:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, que ya sabía que no iba a ver un guion elaborado, pero es que incluso la acción incesante me ha dejado bastante frío.
-
Cuando decimos que DC (Snyder) estaba creando un universo más oscuro...¿es porque se veía poco?
-
Cuando decimos que DC (Snyder) estaba creando un universo más oscuro...¿es porque se veía poco?
Y por que el futuro de la editorial en el ambito cinematografico se veia muy negro si seguian con el al cargo
-
Ayer tocó tarde-noche de cine tras meses sin pisar una sala (si no recuerdo mal desde que fui a ver al Batman de Pattinson) y por supuesto con un maremágnum de personas que iban a ver cierta película de Marvel.... :disimulo:
Para llevar la contraria, como es costumbre en mi, elegí ver al otro "Black" que había en cartelera. Tengo que reconocer que en ello influyó bastante que a mi pareja le aburren sobremanera las pelis marvelitas desde Civil War, por lo menos.
Al final salimos ambos contentos del cine. Vimos un blockbuster entretenido, sin muchas pretensiones, con acción a paladas, algunas risas, música molona y su toque de friquismo. Para que pedir más de una peli de supes.
La Roca en su línea, carismático e impnente. Brosnan sobrio y emotivo. Los demás personajes tienen menos peso, aunque cada uno cumple con su labor. Tampoco da tiempo a mucho más. Está claro que todo está hecho para el lucimiento de Johnson, lo que tampoco es malo en sí.
Ahora spoiler gordo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Finalmente he podido ver Black Adam. Bueno, ni tan mal, supongo, típica peli formulaica de supers, un poco del estilo Marvel, aunque curiosamente sin el beneplácito de la crítica de éstas. Críticas, por cierto, de las que recuerdo hablar que le faltaba humor. Pues manda huevos si esto es faltarle humor. :borracho:
La peli pega un poco el petardo cuando entra en juego el trío terrible, que es demasiado tiempo, esa familia de Kahndaq que hace buenos a aquellos infames rusos que perpetró Whedon en su Liga, que al menos no hablaban. La chica es el mal menor, el tío pues el típico gordo gracioso que a nadie le importa, y luego está el chaval que como personaje es insulso y como actor creo que yo podría hacerlo mejor (aún por encima le dan el prólogo para narrarlo de una manera desastrosa). También es el responsable de los peores momentos de Black Adam, el personaje, al intentar forzar una relación a lo Terminator 2 dónde le enseña a ser guay pero que consigue todo lo contrario.
La JSA sin embargo sí me ha molado. Hawkman muy chulo, el actor creo se hace bastante bien con el personaje y además es el único que no hace chistes, así que obviamente es el mejor. Destino guay pero algo infrautilizado, muy limitado a ser el apoyo de Hawkman. Ciclón está para hacer bulto pero ok, y Rompeátomos es literalmente Spider Holland, así que evidentemente es un horror. Regular no darle ningún contexto al grupo. El no comiquero se irá pensando que son un Escuadrón Suicida legal y obviamente no es así.
En fin, tabla media más o menos. Mejor que Shazam para mi gusto, eso sí. Y muy prometedora para futuras pelis tanto por la JSA como por la post-créditos
-
Más o menos de acuerdo con tu crítica Nightwing. :thumbup:
Lo de la crítica "especializada" ya no me sorprende nada. Hoy en día se mueve todo a base de clickbaits y parece que lo que da visualizaciones es "machacar" ciertas películas. Ni me molesto en leer según qué medios.
A ver si hay suerte y se explota a la JSA en más pelis o series. Gunn nos oiga. :birra:
-
Hablando de la JSA, ¿No os parece que el papel que hacen en la película lo podía haber hecho un solo personaje?
Quiero decir, la peli tiene una estructura básica de , un protagonista que se debate entre ser un heroe o un vengador asesino, unos heroes que tienen una tangana con él por no seguir el camino recto, y luego un villano (genérico) cuya tarea es básicamente que todos se unan contra él y acerquen posturas.
Vamos, una ecuación que se podía haber hecho con un sólo heroe.
Y podrían argumental que necesitaban un equipo para dejar claro lo poderoso que es Black Adam pero... de poco sirve si la mayoría del tiempo es Hawkman quien pelea con él y parece estar casi a su nivel. Está absurdamente inflado en cuanto a poder, mientras que Dr. Fate está más bien nerfeado porque se empeñaron en que tenía que tener una postura más "equidistante" en todo esto.
Ciclón y Atom Smasher para lo que hacen, se los podían haber ahorrado. Vamos, tuvieron que sacarse de la manga unos esqueletos genéricos al final para que pareciera que estos dos tolais hacen algo.
En resumen, que si en vez de la JSA hubieramos tenido sólo al Doctor Fate, ni hubiera habido que nerfearle, ni hubiera habido que inflar a Hawkman, ni hubiera habido que meter a otros dos personajes sin cometido.
-
Eso me parece que es debido a que el actor que hace de Doctor Fate que ahora mismo no recuerdo bien el nombre ya le costaba bastante de trabajo llevar encima un traje para efectos especiales vayan una entrevista dijo que no se creía que después de tantos años en el cine tuviera que hacer eso así que seguramente tampoco estaría muy dispuesto a hacer escenas de acción
-
Eso me parece que es debido a que el actor que hace de Doctor Fate que ahora mismo no recuerdo bien el nombre ya le costaba bastante de trabajo llevar encima un traje para efectos especiales vayan una entrevista dijo que no se creía que después de tantos años en el cine tuviera que hacer eso así que seguramente tampoco estaría muy dispuesto a hacer escenas de acción
Un respeto, que estás hablando de 007. :)
-
Eso me parece que es debido a que el actor que hace de Doctor Fate que ahora mismo no recuerdo bien el nombre ya le costaba bastante de trabajo llevar encima un traje para efectos especiales vayan una entrevista dijo que no se creía que después de tantos años en el cine tuviera que hacer eso así que seguramente tampoco estaría muy dispuesto a hacer escenas de acción
Un respeto, que estás hablando de 007. :)
El bueno bueno además, el del juego de Nintendo 64. :lol:
-
Eso me parece que es debido a que el actor que hace de Doctor Fate que ahora mismo no recuerdo bien el nombre ya le costaba bastante de trabajo llevar encima un traje para efectos especiales vayan una entrevista dijo que no se creía que después de tantos años en el cine tuviera que hacer eso así que seguramente tampoco estaría muy dispuesto a hacer escenas de acción
Un respeto, que estás hablando de 007. :)
El bueno bueno además, el del juego de Nintendo 64. :lol:
Llevo tiempo queriéndo preguntártelo tio, ¿Eres el amigodeku de EOL? :birra:
-
Eso me parece que es debido a que el actor que hace de Doctor Fate que ahora mismo no recuerdo bien el nombre ya le costaba bastante de trabajo llevar encima un traje para efectos especiales vayan una entrevista dijo que no se creía que después de tantos años en el cine tuviera que hacer eso así que seguramente tampoco estaría muy dispuesto a hacer escenas de acción
Un respeto, que estás hablando de 007. :)
El bueno bueno además, el del juego de Nintendo 64. :lol:
Llevo tiempo queriéndo preguntártelo tio, ¿Eres el amigodeku de EOL? :birra:
bueno hace varios años tuve algunas cuentas en eol, si hay uno en activo ahora mismo ese no soy yo
-
Eso me parece que es debido a que el actor que hace de Doctor Fate que ahora mismo no recuerdo bien el nombre ya le costaba bastante de trabajo llevar encima un traje para efectos especiales vayan una entrevista dijo que no se creía que después de tantos años en el cine tuviera que hacer eso así que seguramente tampoco estaría muy dispuesto a hacer escenas de acción
Un respeto, que estás hablando de 007. :)
El bueno bueno además, el del juego de Nintendo 64. :lol:
Llevo tiempo queriéndo preguntártelo tio, ¿Eres el amigodeku de EOL? :birra:
bueno hace varios años tuve algunas cuentas en eol, si hay uno en activo ahora mismo ese no soy yo
Que bueno, yo tambien estuve hace unos años aunque ya no paso por allí. Pues me alegro de ver otro Eoliano por aqui :birra: :birra: :birra: :birra:
-
Jajaja igualmente :birra:, aunque este foro me gusta más eh? :lol:
-
Jajaja igualmente :birra:, aunque este foro me gusta más eh? :lol:
A mi tambien :lol:
-
Eso me parece que es debido a que el actor que hace de Doctor Fate que ahora mismo no recuerdo bien el nombre ya le costaba bastante de trabajo llevar encima un traje para efectos especiales vayan una entrevista dijo que no se creía que después de tantos años en el cine tuviera que hacer eso así que seguramente tampoco estaría muy dispuesto a hacer escenas de acción
Un respeto, que estás hablando de 007. :)
Y de Remington Steele.
-
eh, no os metáis conmigo que soy un 'vigilado', vamos que soy un tipo peligroso, ya estoy marcado de por vida no tengo nada que perder
(https://i.pinimg.com/originals/a2/42/b9/a242b9563bf48588269e19f5ca56d983.gif)
-
Parece que la taquilla de Black Adam no ha ido como esperaban en Warner
https://variety.com/2022/film/box-office/black-adam-box-office-100-million-loss-1235449487/
-
pues sigo sin entender que es lo que espera warner
-
Si esto no despega ni con La Roca mal vamos, he le8do por ahí que peligra Black Adam 2 con Superman.
-
Los números está claro que no son buenos, pero también hay que tener en cuenta que no tienen la base de las películas de Marvel. Es complicado abrir franquicia con un personaje que además no es muy conocido.
-
Es que vale que la protagonizaba La Roca y tal, pero que es Black Adam, no Superman, Batman, Spiderman ni los Vengadores. Ni siquiera Wonder Woman o Green Lantern.
Si esperaban que fuese un pepinazo en taquilla, más teniendo en cuenta que por lo que se dice es justita, pues viven en su propio mundo. Nada nuevo.
-
(https://i.ibb.co/zmrg0ZJ/Whats-App-Image-2022-12-07-at-23-06-34.jpg)
-
(https://i.ibb.co/zmrg0ZJ/Whats-App-Image-2022-12-07-at-23-06-34.jpg)
La roca es de esas personas que....a ver cómo lo explico, tiene toda la pinta de que todo lo que tiene de bueno lo tiene de malo, que casi siempre está sonriendo y todo guay pero tiene que tener una mala ostia....xD
-
Me extraña mucho que no se esté hablando de la que parece estar liándose en el DCEU.
Según parece Gunn querría iniciar de cero, descartando todo lo hecho hasta la fecha, actores incluidos. Se habrían cancelado Man of Steel 2 y Wonder Woman 3, Momoa pasaría de ser Aquaman a ser Lobo, adiós a Black Adam 2 también y lo que viniera después de ella...
A mí por un lado el reinicio me parece el único camino viable para hacer algo medio en condiciones, porque el DCEU era un memazo ya, aunque me da pena por las obras del propio Gunn (Escuadrón Suicida y Pacificador), que es lo más rescatable de cuanto se ha hecho con muchísima diferencia. Pero sería un poco conveniente borrarlo todo salvo su trabajo. También da pena por las buenas elecciones de casting, como Cavill y Gadot, pero una vez más sería raro reiniciar todo con actores nuevos y algunos viejos.
Expectante. A ver por donde sale todo esto.
-
Me enteré de madrugada, al parecer sale todo detallado en The Hollywood Reporter pero no ha habido ninguna comunicación oficial por parte de DC ni de Zaslav, ni de Gunn, ni de Safran. Por lo que ha dejado a todo el mundo con el culo torcido pero sin ningún responsable anunciandolo. Sin embargo sería raro que un medio como THR se lo estuviese inventando todo.
Mi opinión es que el reinicio total de tramas es un acierto, no así el recast total, después de lo que costó traer de regreso a Cavill y lo querido que es, así como Gadot, Momoa, Robbie o incluso el propio The Rock. Así que me parece un movimiento raro, y mas si de verdad pretenden conservar a algún actor como Momoa y darle otro papel, esto es de chiste, vale que encaja para Lobo como un guante, pero cabrones que ya es Aquaman.
Si se confirma del todo este plan es echar gasolina a los Snydertards (como si ya diesen poca guerra a diario) y encima es desilusionar a todos los que se habían volcado con Gunn estos últimos tiempos y con la vuelta de Cavill en modo luminoso. Ya puede ser absolutamente genial lo que pretenden porque si no me parece que se van a llevar una hostia de órdago.
-
Aquaman a ser Lobo
Lobo... pero después de haberse comido a la abuela y a Caperucita, dices
Como se ha puesto el amigo :birra:
-
que reinicien todo no lo convertiría precisamente en un meme más de DC y sus continuos reinicios universales?
que lo hecho hecho está, que se dejen de ideas raras y hagan películas en condiciones
-
que reinicien todo no lo convertiría precisamente en un meme más de DC y sus continuos reinicios universales?
que lo hecho hecho está, que se dejen de ideas raras y hagan películas en condiciones
No es cuestión de hacer películas en condiciones.
O hacen películas que son "obras maestras", lo cual es imposible, o no van a conseguir atraer al público con películas que estén "bien" a estas alturas.
Piensa en Marvel, no tiene obras maestras, pero tiene su legión de fans que están día sí y día también en el cine echen lo que les echen.
No es tan fácil. Y reiniciar el Universo no te da garantías de nada.
-
El problema es que yo creo que ya llegan tarde hagan lo que hagan.
No veo solución buena, la verdad. Si se mantienen arrastran mucho peso y si reinician no sé hasta que punto atraerán a nuevo público. Ahora si reinician yo lo haría con todo, incluyendo actores.
-
Pues ha puesto un hilo Gunn en twitter para intentar a tranquilizar a todos... :lol:
https://twitter.com/JamesGunn/status/1600920132691189760?t=suEKUtzvULP6GF-AkY-vDA&s=19
-
Transmiten más interés y dedicación esos tweets que todo lo que ha hecho Warner con los personajes en 10 años.
Mi voto de confianza lo tiene. Ya veremos y juzgaremos lo que sale.
-
El problema es que yo creo que ya llegan tarde hagan lo que hagan.
No veo solución buena, la verdad. Si se mantienen arrastran mucho peso y si reinician no sé hasta que punto atraerán a nuevo público. Ahora si reinician yo lo haría con todo, incluyendo actores.
Crossover con Marvel que desemboque en el reinicio y así atraen público nuevo.
-
El problema es que yo creo que ya llegan tarde hagan lo que hagan.
No veo solución buena, la verdad. Si se mantienen arrastran mucho peso y si reinician no sé hasta que punto atraerán a nuevo público. Ahora si reinician yo lo haría con todo, incluyendo actores.
Crossover con Marvel que desemboque en el reinicio y así atraen público nuevo.
No creo que Marvel esté por la labor.
-
El problema es que yo creo que ya llegan tarde hagan lo que hagan.
No veo solución buena, la verdad. Si se mantienen arrastran mucho peso y si reinician no sé hasta que punto atraerán a nuevo público. Ahora si reinician yo lo haría con todo, incluyendo actores.
Crossover con Marvel que desemboque en el reinicio y así atraen público nuevo.
No creo que Marvel esté por la labor.
Normal, está muy ocupada con Shuris, Shang Chis, Echos, Agathas y demás personajes de segunda como para prestarle atención a un Marvel vs Dc }:)
-
Warner lleva años que ha colapsado. Ha tenido ademas como tres dueños en estos años y cada uno dando bandazos de un lado a otro. Deshaciendo lo del anterior porque no funcionaba y otra vez.
¿Que cancelan WW3? Es que la dos fue un fracaso de taquilla. Se quedó en 164 millones de dolares a nivel mundial, cuando una producción de estas cuesta unos 300 millones, contando la publicidad y tal.
¿Black Adam? La gran esperanza con La Roca al frente y resulta que no ha llegado a los 400 millones. Otro fracaso porque da pérdidas.
Y todos sabemos que la tercera de Ant Man recaudará mucho más que estas dos.
Es un continuo desastre.
-
Mi visión sería reinicio, pero no desde los orígenes. Personajes ya establecidos, como en cómics o muchas veces en videojuegos (mismamente el de Spiderman de PS4, en el que ya lleva varios años como héroe, los secundarios están ya presentados, existen sus villanos habituales, etc) y centrarse en hacer buenas películas. Que podamos tener una muy buena peli de Superman, otra de Wonder Woman, otra si Dios y la Virgen lo permitieran de Green Lantern, una de la Liga de la Justicia con todos los héroes, etc. Pero que no haga falta ir presentando todo de nuevo, porque sería agotador.
Si se anunciase algo así, con buenas historias y un proyecto sólido de fondo, yo estaría muchísimo más dentro de esa propuesta que del actual UCM. Pero incomparablemente.
Ahora falta ver qué hace Gunn y cómo le sale. Pero mi interés lo tiene, cosa que no puedo decir de nada del DCEU en los últimos años salvo, precisamente, los proyectos del propio Gunn.
-
¿Que cancelan WW3? Es que la dos fue un fracaso de taquilla. Se quedó en 164 millones de dolares a nivel mundial, cuando una producción de estas cuesta unos 300 millones, contando la publicidad y tal.
Pero a WW le tocó la pandemia y a la vez se estrenaba en HBO Max... eso no ayudaba...
-
¿Que cancelan WW3? Es que la dos fue un fracaso de taquilla. Se quedó en 164 millones de dolares a nivel mundial, cuando una producción de estas cuesta unos 300 millones, contando la publicidad y tal.
Pero a WW le tocó la pandemia y a la vez se estrenaba en HBO Max... eso no ayudaba...
Lo que no ayudaba era que la película era malilla.
-
Pero a WW le tocó la pandemia y a la vez se estrenaba en HBO Max... eso no ayudaba...
Otra más de como Warner solo sabe tirarse piedras a su tejado. Llevan retrasando la pelicula de Flash no se sabe cuento tiempo ya y en cambio la de WW2 no fueron capaces de esperar más tiempo a que los cines volvieran a abrir con normalidad.
Ah, y Black Widow que fue de la misma época y tambien se estreno online recaudó 380 millones. El doble.
-
Sigo diciendo lo mismo: En James Gunn confio. :amor:
En cuanto a los malos datos de taquilla, ahora mismo hay una crisis evidente de afluencia a los cines. Cada vez cierran más salas y sólo se ven los cines llenos cuando hay algún blockbuster machacon. Antes de la pandemia yo mismo iba una vez al mes al cine como mínimo. Ahora, una vez cada seis prácticamente.
Echadle la culpa a Netflix, la pandemia o lo que queráis pero los datos están ahí. Ya no se va tanto al cine como hace unos años. Los bandazos continuos de Warner tampoco ayudan a crear un bloque duro de aficionados que vayan a ver todo lo que sacan, como pasa con Marvel/Disney.
Yo me quedo con la calidad de cintas como el Joker de Phoenix, el Escuadrón de Gunn o el Batman de Pattinson por encima de taquillazos de más dudosa calidad. El problema es que lo que mueve a los mandamases de Hollywood es la pasta. Por eso mismo estoy muy contento de que pongan a un artista como mente maestra del futuro Universo Cinemático de DC.
-
¿Que cancelan WW3? Es que la dos fue un fracaso de taquilla. Se quedó en 164 millones de dolares a nivel mundial, cuando una producción de estas cuesta unos 300 millones, contando la publicidad y tal.
Pero a WW le tocó la pandemia y a la vez se estrenaba en HBO Max... eso no ayudaba...
Lo que no ayudaba era que la película era malilla.
Ni más ni menos. No es cuestión de que hagan obras maestras es cuestión de que no hagan tremendas porquerías como Escuadrón Suicida Wonder Woman 2 o la de la Harley Quinn
Editado Unocualquiera arreglar cita
-
Las tremendas porquerías siempre van a existir.
En DC, en Marvel, en Star Wars, en Terminator, en Indiana Jones....en cualquier franquicia de la historia del cine. Eso ni el bueno de Gunn va a remediarlo. :thumbup:
-
¿Que cancelan WW3? Es que la dos fue un fracaso de taquilla. Se quedó en 164 millones de dolares a nivel mundial, cuando una producción de estas cuesta unos 300 millones, contando la publicidad y tal.
Pero a WW le tocó la pandemia y a la vez se estrenaba en HBO Max... eso no ayudaba...
Lo que no ayudaba era que la película era malilla.
Ni más ni menos. No es cuestión de que hagan obras maestras es cuestión de que no hagan tremendas porquerías como Escuadrón Suicida Wonder Woman 2 o la de la Harley Quinn
Editado Unocualquiera arreglar cita
Siempre con lo mismo.
Anda que no hay películas malillas de Marvel que hacen pasta a mansalva. No tiene que ver.
-
¿Que cancelan WW3? Es que la dos fue un fracaso de taquilla. Se quedó en 164 millones de dolares a nivel mundial, cuando una producción de estas cuesta unos 300 millones, contando la publicidad y tal.
Pero a WW le tocó la pandemia y a la vez se estrenaba en HBO Max... eso no ayudaba...
Lo que no ayudaba era que la película era malilla.
Ni más ni menos. No es cuestión de que hagan obras maestras es cuestión de que no hagan tremendas porquerías como Escuadrón Suicida Wonder Woman 2 o la de la Harley Quinn
Editado Unocualquiera arreglar cita
Siempre con lo mismo.
Anda que no hay películas malillas de Marvel que hacen pasta a mansalva. No tiene que ver.
Malillas no, Gamma, tremendas porquerías, no te cortes. :lol: :lol:
-
Sin duda es una putada para mucha gente que se cancelen los proyectos que tenían, pero la verdad es que un reinicio lo ve bastante lógico.
-¿Se cancela WW3? Una pena porque la primera me gustó, pero la segunda fue tan mala... :alivio:
-¿Nos quedamos sin Superman de Henry Cavill después de prometer que volvía? Eso ha pasado 598 veces en los últimos años. No viene de una decepción más.
-¿No habrá Black Adam 2? No es ninguna gran pérdida. Aunque que no llegue a haber una peli del Capitán Marvel contra Black Adam (que es el rol que debería tener el personaje) si que es una putada
-El Batman de Pattinson supongo que continuará, su universo va aparte.
Lo que les vendría bien sería un reinicio con un universo DC que empezara ya creado, sin volver a películas de origenes que ya hemos visto. (De hecho es lo que en cierto modo hizo Gun con su Escuadrón Suicida)
Que además tendría más sentido. Porque vamos, este universo DC empezaba con Superman siendo el primer superheroe de la Tierra, para que en películas posteriores viéramos que habían habido chorrocientos mil antes que él.
-
La retrocontinuidad es igual en el cine que en los cómics, si está bien pensada y bien ejecutada bienvenida sea. En Marvel pasó algo parecido con Carol Danvers. :thumbup:
Volviendo al tema cancelaciones, no creo que Gunn deje de contar con Cavill, Gadot y Momoa, sinceramente. Supongo que la peli de Flash será un importante punto de inflexión y estarán a la espera de ver que tal funciona.
-
Teneis mucha fe en James Gunn. Pero el problema no es lo que quiera hacer ni lo bueno que pueda ser pensado cosas chulas. El problema es que pueda hacerlo. El poder de decisión que realmente llegue a tener y con que recursos y medios pueda contar.
Y ahí llegamos al caos y limitaciones de Warner desde hace mucho. Veo bastante probable que muchos de los proyectos que pueda preparar tendran dificultades para llevarlos a cabo. Porque no hay dinero o la toma de decisiones no este clara.
Vamos, que no me extrañaria que dentro de un tiempo deje el cargo por las dificultades. Porque es en Warner es lo habitual desde hace mucho tiempo.
-
Teneis mucha fe en James Gunn. Pero el problema no es lo que quiera hacer ni lo bueno que pueda ser pensado cosas chulas. El problema es que pueda hacerlo. El poder de decisión que realmente llegue a tener y con que recursos y medios pueda contar.
Y ahí llegamos al caos y limitaciones de Warner desde hace mucho. Veo bastante probable que muchos de los proyectos que pueda preparar tendran dificultades para llevarlos a cabo. Porque no hay dinero o la toma de decisiones no este clara.
Vamos, que no me extrañaria que dentro de un tiempo deje el cargo por las dificultades. Porque es en Warner es lo habitual desde hace mucho tiempo.
Bueno, podrían haber aprendido que todo funciona mucho mejor dejando libertad a quien sabe lo que hace que metiendo mano en todos los proyectos. A Gun se la dieron con El Escuadrón Suicida y salió una de sus mejores películas. La taquilla no acompañó tanto como las críticas, pero que le hayan dado un puesto de tanta importancia demuestra que están dispuestos a confiar en él al menos de momento.
La mayor putada de DC ahora mismo es que lleven 195 años retrasando el estreno de Flash, la cual se supone que marcaria el reinicio del universo. Al no saber lo que pasa en la película no podemos tener ni idea de si existe alguna posibilidad de reinicio coherente con lo que hemos visto hasta ahora.
-
Lo que les vendría bien sería un reinicio con un universo DC que empezara ya creado, sin volver a películas de origenes que ya hemos visto. (De hecho es lo que en cierto modo hizo Gun con su Escuadrón Suicida)
Yo tiraría por esa línea.
Si a estas alturas tienes que volver a presentar a Superman, Batman y WW aparte de reconocer sin tapujos que lo anterior es un fracaso, en mi opinión es que no tienen claro los personajes con los que trabajan.
También falta ver si la línea es hacer algo un poco más familiar, una baza más para la taquilla que sí ha sabido explotar Marvel.
Molaría mucho ver a Momoa como Lobo y si hace falta poner a otro de Aquaman no le veo problema.
-
¿Que cancelan WW3? Es que la dos fue un fracaso de taquilla. Se quedó en 164 millones de dolares a nivel mundial, cuando una producción de estas cuesta unos 300 millones, contando la publicidad y tal.
Pero a WW le tocó la pandemia y a la vez se estrenaba en HBO Max... eso no ayudaba...
Lo que no ayudaba era que la película era malilla.
Ni más ni menos. No es cuestión de que hagan obras maestras es cuestión de que no hagan tremendas porquerías como Escuadrón Suicida Wonder Woman 2 o la de la Harley Quinn
Editado Unocualquiera arreglar cita
Siempre con lo mismo.
Anda que no hay películas malillas de Marvel que hacen pasta a mansalva. No tiene que ver.
Lo siento pero no entiendo tu comentario ni este ni el anterior.
Es como si yo estuviera atacando a DC y tú me dijeras pues Marvel también cuando yo no soy ni de Marvel ni de DC.
Si una película es malilla o muy malilla pero hace mucha taquilla será que no es tan malilla ( tremenda frase me he marcado para la posteridad) porque será que al menos es entretenida.
Me da absolutamente igual que lo haga me da igual la marca si una película de Marvel ha hecho buena taquilla será porque al menos sirve para ir un viernes por la tarde y pasar un par de horas entretenidas pero las películas que he mencionado antes es que no sirven ni para eso son muy aburridas
-
Yo no veo el apocalipsis que muchos veis.
Habláis del fracaso de DC en el cine pero ahí están los éxitos de taquilla de Joker y Aquaman con más de 1000 millones de recaudación. Wonder Woman, Batman v Superman y The Batman tampoco hicieron malos números. El problema es que se la compara con Marvel, aunque algunos queráis quitar de la ecuación a la compañia del ratón.
Está clarisimo que Marvel va a recaudar más que DC en el global por diversos motivos: Han conseguido crear un Universo cohesionado que hace que sea casi obligatorio ver cualquier peli que sacan para seguir la trama general y que ha conseguido que tengan una legión de seguidores detrás. Es un cine más familiar y cuenta con la impresionante mercadotecnia e influencia de Disney. Son muchos factores que hacen que cualquier pelicula que sacan genere dinero.
El "problema" del éxito de Marvel es que lo convierte en un arma de doble filo. Esa misma cohesión se convierte en dependencia y hace que cada película tenga unas limitaciones argumentales que muchos directores han criticado. Al final se compara a la franquicia con una cadena de montaje.
En DC, sin embargo, cada película tiene su sello propio. Quizás el hecho de no tener su Universo tan establecido consigue que cada cinta tenga su propia personalidad y podamos ver cosas tan distintas como Joker, The Batman o el Escuadrón Suicida de Gunn.
Después está la subjetividad de los gustos de cada persona. Yo puedo ser un bicho raro en el foro pero soy fan del trabajo de Snyder en DC. Para mi BvS es la mejor peli de DC desde el Caballero Oscuro y nadie me va a bajar del burro. :birra:
-
Para mí el fracaso no se basa en la taquilla si no en el poso que me dejan los personajes.
Me encanta Cavill como Superman, para mí ahora mismo no hay nadie que lo pueda hacer mejor pero lo que se ha hecho con el personaje me parece mediocre.
WW más de lo mismo, Gadot me convence como elección
pero su primera película se desinfla a medida que avanza y la segunda me pareció peor aún.
El Batman de Affleck bien, pero como no hemos tenido peli en solitario tampoco se puede juzgar mucho más, a priori me quedo con el de Bale.
Aquaman no me convencen ni la elección ni la película, es Momoa haciendo de Momoa.
La de Flash ya veremos si llega a estrenarse pero entre que el actor me parece un :callado: y que han hecho del personaje un payaso, todo para ellos.
Al Joker no lo cuento porque no encaja en el Snyderverse.
Me falta ver Black Adam y me lo pasé muy bien con el tono ligero Shazam.
-
¿Que cancelan WW3? Es que la dos fue un fracaso de taquilla. Se quedó en 164 millones de dolares a nivel mundial, cuando una producción de estas cuesta unos 300 millones, contando la publicidad y tal.
Pero a WW le tocó la pandemia y a la vez se estrenaba en HBO Max... eso no ayudaba...
Lo que no ayudaba era que la película era malilla.
Ni más ni menos. No es cuestión de que hagan obras maestras es cuestión de que no hagan tremendas porquerías como Escuadrón Suicida Wonder Woman 2 o la de la Harley Quinn
Editado Unocualquiera arreglar cita
Siempre con lo mismo.
Anda que no hay películas malillas de Marvel que hacen pasta a mansalva. No tiene que ver.
Lo siento pero no entiendo tu comentario ni este ni el anterior.
Es como si yo estuviera atacando a DC y tú me dijeras pues Marvel también cuando yo no soy ni de Marvel ni de DC.
Si una película es malilla o muy malilla pero hace mucha taquilla será que no es tan malilla ( tremenda frase me he marcado para la posteridad) porque será que al menos es entretenida.
Perdona pero me parece que pensar que una película por hacer "mucha taquilla es buena (o no puede ser tan mala)" me parece una idea a la altura de los pensamientos de un chiquillo de 5-6 años. Y al revés también.
Hacer taquilla es sinónimo de otras cosas. De calidad por supuestísimo que no.
-
He dicho que si hace buena taquilla al menos es entretenida, ya lo de calificar con una edad la opinión de otra persona ya lo dejo, que me parece que está feillo y no te deja en muy buen lugar, no?
Que una película o cualquier otra cosa tenga mala aceptación o mala taquilla normalmente no se debe a la calidad de la misma pero que una película tenga muy buena aceptación y muy buena taquilla significa que a la gente le está gustando, te guste a ti o no te guste o eres de los que digan que el mejor cine son las películas checoslovacas de los años 50 y por eso tú eres especial y mejor que los demás o lo que sea.
-
Para mí el fracaso no se basa en la taquilla si no en el poso que me dejan los personajes.
Me encanta Cavill como Superman, para mí ahora mismo no hay nadie que lo pueda hacer mejor pero lo que se ha hecho con el personaje me parece mediocre.
WW más de lo mismo, Gadot me convence como elección
pero su primera película se desinfla a medida que avanza y la segunda me pareció peor aún.
El Batman de Affleck bien, pero como no hemos tenido peli en solitario tampoco se puede juzgar mucho más, a priori me quedo con el de Bale.
Aquaman no me convencen ni la elección ni la película, es Momoa haciendo de Momoa.
La de Flash ya veremos si llega a estrenarse pero entre que el actor me parece un :callado: y que han hecho del personaje un payaso, todo para ellos.
Al Joker no lo cuento porque no encaja en el Snyderverse.
Me falta ver Black Adam y me lo pasé muy bien con el tono ligero Shazam.
Me parece que tu planteamiento es idóneo, pero sólo si hablas en sentido estrictamente personal. Si generalizas seguro que hay más de uno y de dos que te pueden argumentar lo contrario.
Para mi las dos pelis "exclusivas" del Superman de Cavill son muy buenas adaptaciones (la que comparte protagonismo con Batman ya he comentado antes mi parecer :contrato:).
La primera de Wonder Women me parece una buena peli de supes, con sus pros y sus contras. De la segunda no puedo opinar porque aún no la he visto.
La Liga de la Justicia ya es otro cantar. Capar la versión de Snyder creo que fue la peor decisión de Warner y el principio de la caída de su universo compartido. Pero bueno, al final se pudo arreglar algo con el Snyder Cut. :palmas:
Lo de Momoa haciendo de Momoa me recuerda a otro famoso personaje/actor al que prefiero no nombrar para no crear polémica. :disimulo:
-
He dicho que si hace buena taquilla al menos es entretenida, ya lo de calificar con una edad la opinión de otra persona ya lo dejo, que me parece que está feillo y no te deja en muy buen lugar, no?
Que una película o cualquier otra cosa tenga mala aceptación o mala taquilla normalmente no se debe a la calidad de la misma pero que una película tenga muy buena aceptación y muy buena taquilla significa que a la gente le está gustando, te guste a ti o no te guste o eres de los que digan que el mejor cine son las películas checoslovacas de los años 50 y por eso tú eres especial y mejor que los demás o lo que sea.
Por esa regla de tres, la primera peli del Escuadrón Suicida tuvo una muy buena taquilla, así que no será tan "tremenda porquería" según tus parámetros. :birra:
-
Para mí el problema principal de el intento de Universo DC que hemos tenido hasta ahora (tiene tantos que cada usuario podemos centrarnos en uno :lol:) es que no pensaron bien en un tono que pudiera encajar con todo un universo cinematográfico que pretendiera dar una sensación de cohesión.
En Marvel lo hicieron bien durante muchos años, y para mi gusto empezaron a patinar en Guardianes de la Galaxia, cuando iniciaron el camino sin retorno a la comedieta chorra que no te puedes tomar en serio.
Pero en DC, gracias a esa actitud de "tenemos que dar prioridad a hacerlo todo distinto a Marvel aunque no tenga sentido" lo hicieron mal desde el principio. Ese tono Edgy y pretencioso de Man of Steel, exagerado aún más en Batman vs Superman, al margen de que guste o no, no era sostenible de ninguna manera.
Era obvio que por ejemplo Flash jamás encajaría en él, y eso lo vimos en la Liga de la justicia, donde Flash parece que esté en una película distinta de los demás (y pasa en las dos versiones, ahí no se puede culpar a Whedon). Difícilmente hubieran podido hacer una peli del Capitán Marvel en ese tono.
Pero vamos, no hubo que esperar tanto, en la tercera película, Escuadrón Suicida, ya se fueron por otro camino por completo.
Entiendo que cuando algo no te está funcionando no hagas lo mismo, pero irte por otro camino opuesto tampoco es buena idea. Ojalá se hubieran centrado en el tono de Wonder Woman, ese para mí estaba en un punto idoneo.
-
Fíjate que ese "tono distinto de cada película" es lo que más me atrae de DC y lo que ha conseguido que me aparte de Marvel.
Eso de no saber que estaba viendo, si era una secuela del Capi, de Iron Man o de Los Vengadores, me sacaba de la historia. Eso sin contar con las continuas referencias a otras pelis que ni he visto ni tengo interés en ver.
Como comenté anteriormente, tanta cohesión ha hecho que se vuelva un Universo de ficción demasiado plano y aburrido. El caos deceita por lo menos crea algo de interés en ver que es lo próximo que van a sacar. Yo espero Flash con muchas ganas. :birra:
-
Claro, no puedo hacerlo de otra manera porque hay muchas cosas de cine que ignoro.
Parto de la base de que el género, si quiere ser rentable ha de alejarse de todo lo que huela a Snyder y acercarse a un público más joven e ir creciendo desde ahí.
-
Claro, no puedo hacerlo de otra manera porque hay muchas cosas de cine que ignoro.
Parto de la base de que el género, si quiere ser rentable ha de alejarse de todo lo que huela a Snyder y acercarse a un público más joven e ir creciendo desde ahí.
También se puede hacer algo mixto. Una franquicia de pelis para público adulto y otra para la chavalería. No hay que discriminar a nadie. :birra:
-
Lo decís como si el público de las pelis de Marvel fuesen los chavales, cuando la gran mayoría son adultos, y muchos ya pollaviejas :lol: No es cuestión de edades, es cuestión de que tipo de peli funciona y de cual no.
-
Claro, para eso están Joker, el Batman de Pattinson o incluso Peacemaker, nada en contra de que se sigan dos líneas :thumbup:
-
Totalmente de acuerdo contigo excepto en lo de los "tipos que funcionan".
No creo que haya un prototipo de pelis que funcione y otro que no. Son muchos factores los que hacen que una franquicia tenga éxito y como todas pueden acabar muriendo de ese mismo éxito.
Yo prefiero que cada cinta tenga su propia personalidad, pero parece que estoy bastante sólo en el foro en ese sentido.
-
He dicho que si hace buena taquilla al menos es entretenida, ya lo de calificar con una edad la opinión de otra persona ya lo dejo, que me parece que está feillo y no te deja en muy buen lugar, no?
Que una película o cualquier otra cosa tenga mala aceptación o mala taquilla normalmente no se debe a la calidad de la misma pero que una película tenga muy buena aceptación y muy buena taquilla significa que a la gente le está gustando, te guste a ti o no te guste o eres de los que digan que el mejor cine son las películas checoslovacas de los años 50 y por eso tú eres especial y mejor que los demás o lo que sea.
Creo que ya te han respondido logan con buen acierto.
El ES de Gunn es mucho mejor que el de Ayer y ahí estánas diferencias de taquilla. O al menos más "entretenida".
Y anda que no hay ejemplos de películas "entretenidas" que no hacen taquilla.
Por cierto, te quejas del comentario de la edad y sueltas lo de las películas checoslovacas de los años 50. :torta:
-
He dicho que si hace buena taquilla al menos es entretenida, ya lo de calificar con una edad la opinión de otra persona ya lo dejo, que me parece que está feillo y no te deja en muy buen lugar, no?
Que una película o cualquier otra cosa tenga mala aceptación o mala taquilla normalmente no se debe a la calidad de la misma pero que una película tenga muy buena aceptación y muy buena taquilla significa que a la gente le está gustando, te guste a ti o no te guste o eres de los que digan que el mejor cine son las películas checoslovacas de los años 50 y por eso tú eres especial y mejor que los demás o lo que sea.
Creo que ya te han respondido logan con buen acierto.
El ES de Gunn es mucho mejor que el de Ayer y ahí estánas diferencias de taquilla. O al menos más "entretenida".
Y anda que no hay ejemplos de películas "entretenidas" que no hacen taquilla.
Por cierto, te quejas del comentario de la edad y sueltas lo de las películas checoslovacas de los años 50. :torta:
Efectivamente, la comparación entre el ES de Ayer y el de Gunn está clara.
¿Cuál tuvo mejor taquilla y cuál mejores críticas?
Hay muchos factores externos que poco tienen que ver con la calidad. :thumbup:
-
Eso de no saber que estaba viendo, si era una secuela del Capi, de Iron Man o de Los Vengadores, me sacaba de la historia. Eso sin contar con las continuas referencias a otras pelis que ni he visto ni tengo interés en ver.
Eso me recuerda a cuando Gwyneth Paltrow rodó la escena en la que Tony Stark le pedía matrimonio, y ni siquiera sabía que esa escena pertenecía a una peli de Spiderman. Pensaba que sería Iron Man 5 o Vengadores 7 y se la sudaba :lol:
Pero ahí estamos hablando del un problema distinto, la saturación.
Obviamente DC nunca se ha enfrentado a ese problema porque su universo no consiguió ni despegar :lol:
La cosa es que puedes hacer películas de tono y temática, e incluso calificación por edades todo lo distintos que quieras si van a ser universos distintos.
Pero si vendes la promesa de películas/ eventos donde vas a juntarlos a todos, pues es un problema tener a personajes que no cuadran nada. "Tengo que localizar a los superheroes; Batman, está en una misión desarticulando una mafia de tráfico de órganos de niños. Flash está luchando con unos hombres zanahoria bailarines que han tomado Brodway". :sospecha:
De hecho si no hubieran sacado al Daredevil de Netflix de la continuidad sería rarísimo haberle visto en Infinity War con Starlord y Roquet. Vamos, básicamente no podrías creerte que fuera el mismo Daredevil.
-
Precisamente eso es lo que promete Gunn de ahora en adelante. Más sincronicidad en todos los frentes: Cine, televisión, videojuegos y series animadas.
A ver qué tal sale y si le dan tiempo. :thumbup:
-
He dicho que si hace buena taquilla al menos es entretenida, ya lo de calificar con una edad la opinión de otra persona ya lo dejo, que me parece que está feillo y no te deja en muy buen lugar, no?
Que una película o cualquier otra cosa tenga mala aceptación o mala taquilla normalmente no se debe a la calidad de la misma pero que una película tenga muy buena aceptación y muy buena taquilla significa que a la gente le está gustando, te guste a ti o no te guste o eres de los que digan que el mejor cine son las películas checoslovacas de los años 50 y por eso tú eres especial y mejor que los demás o lo que sea.
Por esa regla de tres, la primera peli del Escuadrón Suicida tuvo una muy buena taquilla, así que no será tan "tremenda porquería" según tus parámetros. :birra:
Según mis 'parámetros", ya veo. Por qué cuando se habla de cine siempre aparecen un par a menospreciar lo que digan los demás? Algunos es que no leeis lo que escribís antes de mandarlo, no?
Y supongo que por ese tipo de comentarios moderación ni se molesta, pero en cambio a mi se me han puesto varios puntos negativos y estoy en la mira por llamar tonto a uno del que os reís cada día en el foro.
-
He dicho que si hace buena taquilla al menos es entretenida, ya lo de calificar con una edad la opinión de otra persona ya lo dejo, que me parece que está feillo y no te deja en muy buen lugar, no?
Que una película o cualquier otra cosa tenga mala aceptación o mala taquilla normalmente no se debe a la calidad de la misma pero que una película tenga muy buena aceptación y muy buena taquilla significa que a la gente le está gustando, te guste a ti o no te guste o eres de los que digan que el mejor cine son las películas checoslovacas de los años 50 y por eso tú eres especial y mejor que los demás o lo que sea.
Por esa regla de tres, la primera peli del Escuadrón Suicida tuvo una muy buena taquilla, así que no será tan "tremenda porquería" según tus parámetros. :birra:
Según mis 'parámetros", ya veo. Por qué cuando se habla de cine siempre aparecen un par a menospreciar lo que digan los demás? Algunos es que no leeis lo que escribís antes de mandarlo, no?
Y supongo que por ese tipo de comentarios moderación ni se molesta, pero en cambio a mi se me han puesto varios puntos negativos y estoy en la mira por llamar tonto a uno del que os reís cada día en el foro.
Creo que en ningún momento te he menospreciado, pero si es así mil perdones.
Si no me equivoco es la primera vez que interactuo contigo y puede que no haya sabido interpretar bien tus palabras.
Lo dicho, mis disculpas y sigamos debatiendo sanamente. :birra:
-
Amigodeku, contente un poco, que tienes buena actitud en general pero cada dos días o así te encuentro enzarzado en un hilo distinto. Y no te quejes de que te tiren dardos cuando tú los lanzas con las mismas ganas.
Vamos a llevarnos todos bien, que el tema está interesante.
En líneas generales coincido mucho con logan78, salvo cuando sale a defender las pelis de Snyder, muy malas y una de las causas del rápido declive de este universo compartido, del que reitero que creo que la única salida razonable puede ser empezar de nuevo.
Si en DC dejan el universo compartido en un segundo plano (existiendo y tal) y se centran en la individualidad de cada obra, creo que pueden empezar a ganarle a Marvel en el plano cinematográfico, con taquilla o sin ella. Para mí una peli bien hecha de Superman o Green Lantern valdría más la pena que todo lo que he visto del UCM post-Endgame junto.
-
Amigodeku, contente un poco, que tienes buena actitud en general pero cada dos días o así te encuentro enzarzado en un hilo distinto. Y no te quejes de que te tiren dardos cuando tú los lanzas con las mismas ganas.
Vamos a llevarnos todos bien, que el tema está interesante.
Si en DC dejan el universo compartido en un segundo plano (existiendo y tal) y se centran en la individualidad de cada obra, creo que pueden empezar a ganarle a Marvel en el plano cinematográfico, con taquilla o sin ella. Para mí una peli bien hecha de Superman o Green Lantern valdría más la pena que todo lo que he visto del UCM post-Endgame junto.
:palmas: :palmas: :palmas:
Mc, coincido con todas y cada una te tus palabras. :hola:
-
Totalmente de acuerdo contigo excepto en lo de los "tipos que funcionan".
No creo que haya un prototipo de pelis que funcione y otro que no. Son muchos factores los que hacen que una franquicia tenga éxito y como todas pueden acabar muriendo de ese mismo éxito.
Yo prefiero que cada cinta tenga su propia personalidad, pero parece que estoy bastante sólo en el foro en ese sentido.
Bueno, en mi caso creo que pesa mucho el haber crecido en los 80.
El cine "palomitero" era mucho más accesible en general si querían hacer negocio.
Ahí tienes Goonies, Indy, Regreso al Futuro, Willow, Karate Kid, Cazafantasmas o incluso el Batman de Burton. Clásicos disfrutables para un rango de edad muy amplio y sin embargo ahora te pones a buscar en cualquier guia para padres y te dicen que por ejemplo Willow no está recomendada para menores de 16 :borracho:
Dentro de ese tipo de clasificaciones que a mí me parecen hechas por tarados mentales creo que también se ha ido tendiendo a cierta infantilización de contenidos que abren una brecha enorme entre el enfoque "caca, culo, pedo, pis" de Marvel y el tono "adulto" de Snyder.
En ese sentido creo que , pudiendo gustar o no sus películas, fueron muy listos y han ido construyendo un universo a largo plazo con el que se ha enganchado a toda una generación hasta llegar a Endgame. Para mí ese es el punto final de ese proyecto y a partir de ahí están produciendo por inercia, veremos si luego les lleva a algún sitio.
DC optó por un tono que, también en mi opinión, deja fuera de inicio a un sector más joven. Si no pretendes la rentabilidad de Disney ok, pero la Liga se ve a kilómetros como un intento desesperado de tener un pelotazo como el Vengadores y al menos en mi entorno no ha funcionado.
Todos tenemos hijos entre los 7-11 años y no les emociona nada de eso pero se lo pasan pipa con el Superman de Donner o el Batman de Burton, algo falla entonces cuando tienes que irte tan atrás.
A mí me parece decepcionante que DC, teniendo todos los personajes a su disposición no haya podido vapulear a una Disney que sin Spiderman, 4F y mutantes tuviera los huevos de iniciar su proyecto con Iron Man.
Con los tres grandes de DC se pueden hacer virguerías sin tener prisa alguna porque en solitario te pueden funcionar mucho mejor que cualquier personaje marvelita si descontamos a Spiderman.
-
El problema que yo veo en tu argumentación, que por cierto está muy bien desarrollada :palmas:, es que piensas que DC tiene que "infantilizarse" para igualar en popularidad y taquilla a la Marvel de Disney, mientras que yo pienso que no lo necesita.
Yo crecí como tu en los 80. Adoro las pelis de la época: He visto los Goonies decenas de veces, la trilogía de Regreso al Futuro otras pocas decenas, La Guerra de la Galaxias (nada de Star Wars), Indiana Jones, Cazafantasmas, Gremlins, y por supuesto adoro el Batman de Burton y el Superman de Donner. Era una época en la que el cine familiar era más inteligente que el de ahora, sólo hay que ver algunas escenas de Gremlins o de El Templo Maldito.
Pero también tengo que reconocer que ese modelo pasó a mejor vida. Ahora se hace otro tipo de cine familiar y puede que lo que antes funcionara de maravilla, ahora genere rechazo, a pesar de los intentos desesperados de Hollywood de recuperar ese cine ochentero a base de remakes y secuelas demasiado tardías.
No veo para nada comparable lo que se hacía en los 80 con lo que hace ahora Matvel/Disney. Ellos han creado una especie de cadena de montaje, sin menospreciar para nada la calidad de algunas de sus pelis, que no se me malinterprete, en la que si dejas de prestarle atención a una de sus partes, el todo no se disfruta de la misma manera, lo que casi "obliga" a todo seguidor a no perderse ni una sola de sus secuelas.
En cuanto al tema DC, no veo que se hayan centrado estrictamente en el planteamiento "adulto". Aquaman es la cinta más taquillera de la última hornada y para nada tenia ese enfoque. Wonder Woman, Shazam, incluso Black Adam, tienen un enfoque más "para todos los públicos". Lo que pasa es que el Snyderverso se lleva todas las miradas al ser la parte central del Univeso DC.
Tampoco nos olvidemos del Batman de Nolan, que teniendo un claro enfoque realista y adulto, triunfó en todo el mundo y dió comienzo al boom superheroico actual antes de que Marvel diera su pelotazo con Iron Man.
-
Tampoco nos olvidemos del Batman de Nolan, que teniendo un claro enfoque realista y adulto, triunfó en todo el mundo y dió comienzo al boom superheroico actual antes de que Marvel diera su pelotazo con Iron Man.
Para mi gusto uno de los grandes inspiradores de Znyder y Man of Steel.
El problema es que el relativo "realismo" que te admite Batman dificilmente te lo admite Superman, y no digamos el universo de la Liga de la Justucia. De hecho si con Batman ya es difícil hacerlo bien (ni siquiera Nolan lo consiguió las tres veces), con pijamas y superpoderes ni te digo.
The Amazing Spiderman también se notaba bastante influenciado por ese tono "más oscuro y realista", y todos vimos como nunca llegó a funcionar tan bien como el Spiderman cursi y pijamero de Raimi.
-
:palmas: :palmas: :palmas:
Mc, coincido con todas y cada una te tus palabras. :hola:
Me ha extrañado por cierta frase que veo que has omitido convenientemente :lol: :lol: :lol: :birra:
Como bien ha dicho Angelus, yo al UCM le veía sentido (con más o menos calidad) hasta Endgame. Después es estirar el chicle, y de un modo descarado, y a mí me han echado fuera. Es que sencillamente ya no me importa nada de cuanto proponen, y lo poco que he visto me ha defraudado completamente. Considerando que para mí las grandes obras del género desde entonces han sido El Escuadrón Suicida y Pacificador, y han puesto a su responsable directo al frente de DC... los mimbres para decantar la balanza a favor suya están ahí, solo hace falta que conjunten esa ambición con el talento necesario y que Warner no estorbe.
-
Tampoco nos olvidemos del Batman de Nolan, que teniendo un claro enfoque realista y adulto, triunfó en todo el mundo y dió comienzo al boom superheroico actual antes de que Marvel diera su pelotazo con Iron Man.
Para mi gusto uno de los grandes inspiradores de Znyder y Man of Steel.
El problema es que el relativo "realismo" que te admite Batman dificilmente te lo admite Superman, y no digamos el universo de la Liga de la Justucia. De hecho si con Batman ya es difícil hacerlo bien (ni siquiera Nolan lo consiguió las tres veces), con pijamas y superpoderes ni te digo.
The Amazing Spiderman también se notaba bastante influenciado por ese tono "más oscuro y realista", y todos vimos como nunca llegó a funcionar tan bien como el Spiderman cursi y pijamero de Raimi.
¿Lo de Znyder está escrito a propósito? :lol: :lol:
No veo mal que se intente hacer un Superman distinto, más "oscuro" si quieres, como se suele tildar al cine de Snyder. Ahí está el poco éxito que tuvo el de Singer, siendo más "colorido".
El sota, caballo, rey no va conmigo. Ni Batman tiene que ser siempre un "saborio" ni Superman un "boy scout".
-
Como bien ha dicho Angelus, yo al UCM le veía sentido (con más o menos calidad) hasta Endgame. Después es estirar el chicle, y de un modo descarado, y a mí me han echado fuera. Es que sencillamente ya no me importa nada de cuanto proponen, y lo poco que he visto me ha defraudado completamente. Considerando que para mí las grandes obras del género desde entonces han sido El Escuadrón Suicida y Pacificador, y han puesto a su responsable directo al frente de DC... los mimbres para decantar la balanza a favor suya están ahí, solo hace falta que conjunten esa ambición con el talento necesario y que Warner no estorbe.
:palmas: :palmas: :palmas:
Mc, coincido con todas y cada una te tus palabras. :hola:
-
No, Logan, yo no creo ni quiero que DC tenga que infantilizarse para igualar en taquilla y popularidad a Marvel.
Tampoco me gusta que Marvel lo haya hecho de forma cada vez más excesiva por ejemplo convirtiendo a Thor en un payaso carente de la dignidad del personaje.
Veo más referencias a Donner y Burton en la construcción del UCM considerando que nunca se alcanzó ese nivel que en el reinicio deceíta. Dejo fuera al Batman de Nolan porque el personaje admite ese enfoque más adulto prescindiendo de un público más joven.
Aquellos Batman y Superman eran accesibles a todos los públicos, no estaban exentos del drama que supone la pérdida de sus padres pero no necesitaban recrearse en eso como no lo hacen los cuentos clásicos de Disney o las producciones de Pixar.
No creo que ese modelo "familiar" haya dejado de funcionar si no que no se está aplicando en la forma en que se hacía.
Empezando por la duración de los metrajes, que antes era bastante inferior y más ágil a la hora de contar historias.
Tú lo has dicho, Aquaman es la película más taquillera y lo es precisamente porque se aparta un poco de Snyder y vuelve al camino del héroe clásico que podemos ver desde el Superman de Donner, el Simba del Rey León o el Spiderman de Raimi en sus dos primeras películas.
Son personajes con los que te puedes identificar en varias edades. No he visto Black Adam pero Shazam y WW también van en esa línea más accesible que es lo que caracteriza a ese cine familiar.
-
Pero curiosamente Shazam se acerca más al modelo que refieres y su taquilla no fue deslumbrante.
-
¿Y no pensáis que el modelo UCM está agotado? Nosotros, aficionados pijameros, de eso sabemos un rato y también sabemos la fuerza que un #1 tiene en la portada: significa el inicio de algo, nuevas posibilidades, dejar atrás los errores cometidos...y, en el mundo del cómic, unos cuantos arcos donde un nuevo artista dejará (o no) su impronta con más o menos fortuna. Quizás los universos cinemátográficos que tenemos de Marvel y DC están agotados.
-
No, Logan, yo no creo ni quiero que DC tenga que infantilizarse para igualar en taquilla y popularidad a Marvel.
Tampoco me gusta que Marvel lo haya hecho de forma cada vez más excesiva por ejemplo convirtiendo a Thor en un payaso carente de la dignidad del personaje.
Veo más referencias a Donner y Burton en la construcción del UCM considerando que nunca se alcanzó ese nivel que en el reinicio deceíta. Dejo fuera al Batman de Nolan porque el personaje admite ese enfoque más adulto prescindiendo de un público más joven.
Aquellos Batman y Superman eran accesibles a todos los públicos, no estaban exentos del drama que supone la pérdida de sus padres pero no necesitaban recrearse en eso como no lo hacen los cuentos clásicos de Disney o las producciones de Pixar.
No creo que ese modelo "familiar" haya dejado de funcionar si no que no se está aplicando en la forma en que se hacía.
Empezando por la duración de los metrajes, que antes era bastante inferior y más ágil a la hora de contar historias.
Tú lo has dicho, Aquaman es la película más taquillera y lo es precisamente porque se aparta un poco de Snyder y vuelve al camino del héroe clásico que podemos ver desde el Superman de Donner, el Simba del Rey León o el Spiderman de Raimi en sus dos primeras películas.
Son personajes con los que te puedes identificar en varias edades. No he visto Black Adam pero Shazam y WW también van en esa línea más accesible que es lo que caracteriza a ese cine familiar.
Vale, entonces he malinterpretado tu argumentación. Vuelvo a disculparme. :birra:
Repito que no creo que exista una "fórmula del éxito". Marvel tuvo un golpe de suerte con Iron Man (que por cierto no veo las semejanzas ni con Burton ni con Donner) y con la arrollante personalidad de Robert Downey Jr. , y a partir de ahí construyó una historia río que les ha funcionado hasta que el líder y principal valedor de ese Universo,que es el mismo Downey, ha dejado el sillón de máxima estrella vacio.
Sin embargo, en DC, dejaron un poco de lado la imagen de "actor estrella" y se han decidido por el de "director estrella", con todo lo que ello conlleva a la hora de crear ambivalencia en el parecer del aficionado.
En Marvel, el cambio vino marcado precisamente por Gunn y sus Guardianes. De golpe entró en escena un director con ideas propias y con un estilo más apegado al cine ochentero que tanto le gusta homenajear en sus pelis. Del éxito de los Guardianes creo que vino a su vez el cambio de tono de Thor (aquí no puedo opinar demasiado porque no he visto ninguna de ellas).
Así que, en mi opinión, el director que actualmente mejor sabe jugar con el enfoque familiar ochentero es precisamente James Gunn, el actual "jefe creativo" de DC. :adoracion:
-
Pero curiosamente Shazam se acerca más al modelo que refieres y su taquilla no fue deslumbrante.
Tampoco es que sea un héroe excesivamente popular fuera del ámbito comiquero y teniendo a Superman se le puede percibir como un secundario sin más chicha.
¿Y no pensáis que el modelo UCM está agotado? Nosotros, aficionados pijameros, de eso sabemos un rato y también sabemos la fuerza que un #1 tiene en la portada: significa el inicio de algo, nuevas posibilidades, dejar atrás los errores cometidos...y, en el mundo del cómic, unos cuantos arcos donde un nuevo artista dejará (o no) su impronta con más o menos fortuna. Quizás los universos cinemátográficos que tenemos de Marvel y DC están agotados.
Yo creo que al menos el modelo marvelita está agotadísimo. Ahora mismo sobrevive más por las promesas y rumores de futuro en torno a los mutis, 4F y Secret Wars que a lo que ofrece ahora y a corto plazo porque los personajes más interesantes ya no están.
Me apetece mucho ver la nueva de Sam Wilson, pero sin el Capi de por medio no espero gran cosa.
DC lo tiene a huevo para comerse el mercado porque el fichaje de Gunn ilusiona, al menos a los lectores ya nos tiene a la expectativa.
Logan, la fórmula que asegure el éxito absoluto no existe pero sí hay ciertas pautas comunes para este tipo de personajes. Te recomiendo "El viaje del héroe" de Joseph Campbell, o al menos que busques alguno de los artículos que hay por la red. La base te sirve para personajes tipo Luke Skywalker, Harry Potter, Superman, Spiderman, Neo de Matrix o el Batman de Nolan pero es que te lo sustenta desde la Epopeya de Gilgamesh hasta el Ulises de Homero.
Yo en Iron Man no veo un golpe de suerte si no una apuesta bien planificada desde el principio. Con sus riesgos eso sí porque si se la pegan a la primera dudo que les hubieran permitido todo lo que vino después.
Las referencias a Donner y Burton que comentaba no van sólo por esa película si no por el inicio del UCM en global.
Iron Man, Rogers o Thor podían haber sido presentados de forma mucho más compleja y sin embargo se simplifica todo un poco para que sea más accesible al público que no conoce a los personajes, más adelante una vez asentados se puede ahondar en ellos algo más como en Civil War.
Lo importante al principio es encontrarles su lugar en el mundo que en definitiva es lo que buscamos todos cuando empezamos a tener algo de consciencia, por eso interesan esas historias, no sólo porque unos tenga poderes y otros mil cachivaches.
-
¿Y no pensáis que el modelo UCM está agotado? Nosotros, aficionados pijameros, de eso sabemos un rato y también sabemos la fuerza que un #1 tiene en la portada: significa el inicio de algo, nuevas posibilidades, dejar atrás los errores cometidos...y, en el mundo del cómic, unos cuantos arcos donde un nuevo artista dejará (o no) su impronta con más o menos fortuna. Quizás los universos cinemátográficos que tenemos de Marvel y DC están agotados.
Para mí gusto el Universo Cinematográfico de Marvel está muy agotado. No sólo por la saturación de películas y series que ya no emocionan, sino por no reiniciar después de EndGame y seguir intentando remolcar este universo cuando han perdido a sus estrellas (tanto actores como personajes) y están tirando de sustitutos que en ocasiones ni a los más frikis nos importan.
Pero ese es mi gusto, a ellos lo que les importa es hacer dinero, y con sus altibajos lo siguen haciendo.
Aún me mantiene un poco en interés cuando lleguen los X-Men, pero me jode que cuando eso pase no quedarán Vengadores icónicos con los que interactuar, así que seguiré clamando por un reinicio.
El de DC como digo, directamente no llegó a despegar, así que estoy muy abierto a darle una oportunidad a un universo cinematográfico que empiece de 0.
-
Repito que no creo que exista una "fórmula del éxito". Marvel tuvo un golpe de suerte con Iron Man (que por cierto no veo las semejanzas ni con Burton ni con Donner) y con la arrollante personalidad de Robert Downey Jr. , y a partir de ahí construyó una historia río que les ha funcionado hasta que el líder y principal valedor de ese Universo,que es el mismo Downey, ha dejado el sillón de máxima estrella vacio.
A ver, que Downey Jr. venía de unos años de rehabilitaciones y chanchullos legales de todo tipo y apostar por él conllevaba cierto riesgo; podría considerarse una "estrella" pero no era caballo ganador.
Y los actores de Capitán América y Thor no eran precisamente estrellas. Sí Norton en Hulk, pero duró nada y menos.
-
Repito que no creo que exista una "fórmula del éxito". Marvel tuvo un golpe de suerte con Iron Man (que por cierto no veo las semejanzas ni con Burton ni con Donner) y con la arrollante personalidad de Robert Downey Jr. , y a partir de ahí construyó una historia río que les ha funcionado hasta que el líder y principal valedor de ese Universo,que es el mismo Downey, ha dejado el sillón de máxima estrella vacio.
A ver, que Downey Jr. venía de unos años de rehabilitaciones y chanchullos legales de todo tipo y apostar por él conllevaba cierto riesgo; podría considerarse una "estrella" pero no era caballo ganador.
Y los actores de Capitán América y Thor no eran precisamente estrellas. Sí Norton en Hulk, pero duró nada y menos.
Por eso mismo digo que tuvo un golpe de suerte, que no quita que haya un arduo trabajo detrás y delante de las cámaras, no les quito ningún mérito. Arriesgaron con un personaje semi-desconocido para el gran público, lo que también ayudó a que Downey lo hiciera rápidamente suyo, dándole una personalidad muy parecida a la suya propia. Sólo hay que fijarse en como en los cómics ha ido transformándose el personaje en un alter-ego del propio actor.
Por eso pienso que la pérdida de Downey es una de las principales causas del estancamiento actual de Marvel. Por muy buenos actores que continúen en la compañía, que los hay, ninguno puede reemplazar en carisma a Robert.
Logan, la fórmula que asegure el éxito absoluto no existe pero sí hay ciertas pautas comunes para este tipo de personajes. Te recomiendo "El viaje del héroe" de Joseph Campbell, o al menos que busques alguno de los artículos que hay por la red. La base te sirve para personajes tipo Luke Skywalker, Harry Potter, Superman, Spiderman, Neo de Matrix o el Batman de Nolan pero es que te lo sustenta desde la Epopeya de Gilgamesh hasta el Ulises de Homero.
Yo en Iron Man no veo un golpe de suerte si no una apuesta bien planificada desde el principio. Con sus riesgos eso sí porque si se la pegan a la primera dudo que les hubieran permitido todo lo que vino después.
Las referencias a Donner y Burton que comentaba no van sólo por esa película si no por el inicio del UCM en global.
Iron Man, Rogers o Thor podían haber sido presentados de forma mucho más compleja y sin embargo se simplifica todo un poco para que sea más accesible al público que no conoce a los personajes, más adelante una vez asentados se puede ahondar en ellos algo más como en Civil War.
Lo importante al principio es encontrarles su lugar en el mundo que en definitiva es lo que buscamos todos cuando empezamos a tener algo de consciencia, por eso interesan esas historias, no sólo porque unos tenga poderes y otros mil cachivaches.
Muchas gracias por las recomendaciones, Angelus. :birra:
Estoy de acuerdo en muchos detalles de los que comentas, como el de presentar a los personajes de uno en uno y simplificando sus historias de origen. El problema de base en DC respecto a Marvel es que sus dos personajes estrella son mundialmente conocidos y ambos ya han sido tratados en el cine con mucho éxito, lo que genera inevitablemente comparaciones.
-
Yo creo que la deriva del UCM hacia el humor vino de la mano de Whedon.
La primera película plagada de humor estupido es Vengadores, y apartir de ese momento todas le van siguiendo el rastro.
Gunn pudo darle un giro mas exagerado a sus Guardianes, pero la semilla ya esta ahí, y germinó en lo que ya todos conocemos.
Sin tener ningún interés en DC, con Gunn a los mandos me veo venir un universo cinematográfico hasta arriba de humor absurdo. Es lo que le ha funcionado a Marvel, a Gunn con la peli esa del escuadrón y es a lo que va a apostar Warner a muerte.
-
Sin tener ningún interés en DC, con Gunn a los mandos me veo venir un universo cinematográfico hasta arriba de humor absurdo. Es lo que le ha funcionado a Marvel, a Gunn con la peli esa del escuadrón y es a lo que va a apostar Warner a muerte.
Y yo que me alegro, porque la peli y Pacemaker me dan la vida. :lol:
Conecto mucho con Gunn porque de los que usan el humor... es de los que mas me convencen y luego la manera que ejecuta todo lo veo mucho mas profesional. Waititi en cambio le noto mas las costuras y...
-
El humor de Guardianes de la Galaxia 1 y El Escuadrón Suicida de Gunn funciona como un tiro, al menos para mí.
Sin embargo pelis supuestamente más serias como Infinity War o Endgame daban vergüenza ajena en el 90% de sus momentos de humor, que a su vez debían ocupar entorno a una cuarta parte de su metraje.
Curiosamente a su vez los Russo apenas emplearon humor en sus otras dos pelis, Capitán América 2 y 3, así que a saber.
No creo que Gunn vaya a imponer a la fuerza humor chorra en una peli de Batman, por ejemplo. Él mismo dijo que le encanta Superman pero no dirigiría una peli suya porque no es su estilo. Confío en que va a saber hacer las cosas bien, con orden y concierto, pensando en lo mejor para DC en general y también en particular según cada obra. Ojalá no equivocarme.
-
No creo que Gunn vaya a imponer a la fuerza humor chorra en una peli de Batman, por ejemplo. Él mismo dijo que le encanta Superman pero no dirigiría una peli suya porque no es su estilo. Confío en que va a saber hacer las cosas bien, con orden y concierto, pensando en lo mejor para DC en general y también en particular según cada obra. Ojalá no equivocarme.
Fijate que a mi si hiciera una de Superman no lo vería mal, porque dentro de lo que cabe si sabe hacer bien la escencia de los personajes que toca y no creo que le pusiera humor chorra. Vamos, ya se que es lo facil, pero haciendo una historia de Brainiac le iria fenomenal...
-
Gunn ocuparía el puesto de Feige en la competencia, o sea, el decidirá de que van los proyectos y sobre todo hacia donde van en común, pero en principio no debería meter sus manos en la dirección ni el guión de los mismos, salvo si de alguna franquicia se hiciera cargo el mismo, como podría ser el Escuadrón Suicida o Lobo.
-
¿Dudas sobre la utilización de personajes del hombre que usa a Aquaman para hacer chistes sobre sexo con peces o que convirtió al Vigilante en un colgado salido de Kick-Ass?
Nah, no puede ser, si los clava siempre. Un bailecito y arreglado.
-
Por supuesto los únicos escocidos, los Snyderfans.
Hatea a gusto, amigo, que no te de vergüenza llorar :cafe:
-
Como sigáis llamando "humor absurdo" al humor lelo e infantiloide os doy con la chancla. :whip:
Mas Monty Phyton y más respeto al término, !hombre ya¡
PD: Para mi gusto había mucho más humor mierder en Iron Man 2 que en Vengadores. En esa el tono era todavía aceptable.
-
Por supuesto los únicos escocidos, los Snyderfans.
Hatea a gusto, amigo, que no te de vergüenza llorar :cafe:
No generalice, Mr. Mc Carnigan. Aquí hay un Snyderfan muy contento con el ascenso de Gunn. :birra:
-
Por supuesto los únicos escocidos, los Snyderfans.
Hatea a gusto, amigo, que no te de vergüenza llorar :cafe:
No generalice, Mr. Mc Carnigan. Aquí hay un Snyderfan muy contento con el ascenso de Gunn. :birra:
Porque tú eres fan de Snyder, no Snyderfan.
A Nightwing DC se la trae flojísima a más no poder, solo quiere oscuridad, puños apretados, slow motion, mandíbulas tensas y lluvia, muchísima lluvia. Y si puede ser que Superman mate gente, mejor :cafe:
Como sabe que lo más probable es que con Gunn todo eso se acabe, tiene miedo. Y quién podría culparle.
-
Creo que no se ha dicho: anuncia espinof (https://www.espinof.com/hbo/black-adam-tiene-fecha-estreno-hbo-max-cuando-podremos-ver-gratis-streaming-pelicula-dc-dwayne-johnson) que Black Adam llegará a HBO Max el 16 de diciembre.
Yo tenía ganas de verlas pero al final no me animé a ir al cine, a ver qué tal...
-
Como sabe que lo más probable es que con Gunn todo eso se acabe, tiene miedo. Y quién podría culparle.
Lo único a lo que le tengo miedo es que algún personaje de DC acabe convertido en un bufón, no sólo en el ámbito fílmico, si no en todos los medios. Como bien refleja el legado de Gunn en Marvel con Drax, convertido en subnormal profundo por los siglos de los siglos. Otra muestra de sus fantásticas adaptaciones y su gran capacidad de moderación para no alterar a los personajes e imponer su humor chorra, supongo. :cafe:
De momento, como digo, ya lo ha intentado con Vigilante. Veremos cual es su siguiente víctima.
-
Me sorprende que te moleste tanto la adaptación de un personaje secundario de una serie que aseguraste que no verías porque en la intro había un baile.
Lógicamente es mucho más preocupante lo de Vigilante a minucias como que por ejemplo Superman mate. Porque una cosa es cool y la otra no, supongo.
Lo de Drax no entraré a defenderlo. Sí que Guardianes de la Galaxia 1 de Gunn es notablemente superior a todo el DCEU junto salvo... sí, Escuadrón Suicida, también de Gunn.
Pero lo preocupante no es si va a haber calidad o no, sino si los personajes van a ir por la vida con puños apretados, sed de sangre y filtros oscuros. Se vienen años duros para ti, compañero :cafe:
-
El Vigilante es sólo un ejemplo de que a la mínima ya ha hecho de las suyas. Lo que haga en esa serie específica efectivamente me la suda porque ni la he visto ni la veré porque tengo más categoría que verme una serie con semejante verguenza de intro. :cafe:
El problema es que hoy día el cine marca todo. Si mañana Gunn decide que, qué se yo, Green Lantern tiene que ser un payaso con sus chistes de caca-culo-pedo-pis, y la peli lo peta, lo suplantarán en el cómic, su verdadera identidad pasará al olvido y será reemplazado en cualquier lado por esta versión, como repito, ha pasado con Drax. Eso es lo que no quiero, bastante tengo ya con tener que aguantar el Aquaman con pintas de vagabundo y tatuado de Momoa a lo noventero y que a saber cuantos años pasarán hasta que vuelva su versión clásica.
-
Cuando eligieron a Momoa para Aquaman el que mandaba supuestamente era tu amado Snyder. Lo mismo con el Barry niñato e idiotazo al extremo dando vergüenza ajena cada dos escenas y media. Ídem con el Steppenwolf pegote de CGI sin ninguna personalidad. Y otra más para el Darkseid pegote de CGI sin ninguna personalidad que solo gruñe y al que además le calzan una somanta de palos espectacular en su primera aparición.
Ah, pero esas están bien porque las hace Snyder, el tío que soltó abiertamente que el hecho de pretender que Superman y Batman no matasen era infantil. Carta blanca. El que preocupa es Gunn, que solo está intentando salvar el DCEU del memazo sin rumbo ni personalidad en el que se había convertido. Ese es el que preocupa y el que puede joder a los personajes.
Años duros, mi buen Nightwing, años duros :cafe:
-
Coincido totalmente en lo de Drax, aunque en realidad no se escapa casi ningún personaje de la franquicia de esa caricaturización.
También es cierto que al no ser un grupo estrella Gunn tenía más margen para ese tono, aunque a la larga ese éxito se dejó notar en un exceso de humor en el resto del UCM.
Lo de Peacemaker y Escuadrón es un arma de doble filo porque su buena acogida puede ser tentadora para seguir la fórmula pero las declaraciones de Gunn en el sentido de que no dirigiría a Superman por ejemplo parecen indicar que sabe lo que hace.
Eso no quita que podamos ver cierto humor, ahí está el Clark de Donner y no recuerdo que molestase
-
Eso no quita que podamos ver cierto humor, ahí está el Clark de Donner y no recuerdo que molestase
A Nightwing le molestó. Ese tiempo de humor en pantalla podría y debería haber sido invertido en tiempo de Clark asesinando gente en pantalla.
Pero vamos, es un tema cuanto menos extraño, porque incluso el Snyder´s Cut tenía unas cuantas escenas de humor chorra, al nivel de bochorno UCM o incluso peor, y como las había hecho su Mesías ahí sí estaban bien. Con lo cual el problema no es tanto de forma como de fondo. Al final la inmensa mayoría de los fans defienden lo suyo a muerte sin importarles calidad, personalidad, dirección ni demás zaranjadas que no vienen a cuento (volviendo a Snyder, que es el principal imán de fanboys del género, Nightwing protesta amargamente por un Drax bufón que no se la podría sudar más, o un Vigilante bufón que no se la podría sudar más, y al mismo tiempo aplaude un Barry bufón con un actor lamentable y unas escenas patéticas que sí es un personaje capital de DC, solo porque lo hace un autor distinto).
Para los que lo que buscamos es calidad, sin más, importando un huevo la marca; la toma de poder de Gunn al frente del DCEU abre un montón de puertas que hasta ahora estaban cerradas con llave, y eso no puede hacer otra cosa que ilusionar. Luego pasará lo que tenga que pasar, pero hay motivos para el optimismo, cosa que hace un mes no.
Y oye, si sale una peli de Green Lantern chula, divertida, imaginativa, de gran puesta en escena, trama interesante y que aprovecha su riquísima mitología de los cómics; y a cambio nos tenemos que comer unos cuantos chistes malos, pues ni tan mal, ¿no? Yo firmo ahora mismo, vaya.
-
Eso no quita que podamos ver cierto humor, ahí está el Clark de Donner y no recuerdo que molestase
A Nightwing le molestó. Ese tiempo de humor en pantalla podría y debería haber sido invertido en tiempo de Clark asesinando gente en pantalla.
Tranquilo, que eso sucedió igualmente. A sangre fría, contra oponentes indefensos y empujándolos al vacío mientras sonreía junto a Lois, mucho peor que la escena del Hombre de Acero con la que no paras de dar por saco.
Ah, pero aquella no la dirigió Snyder, entonces te da igual, para qué criticarla. Tampoco te vamos a pedir coherencia viendo la sarta de mentiras que has soltado en tus últimos dos mensajes. :cafe:
-
Eso no quita que podamos ver cierto humor, ahí está el Clark de Donner y no recuerdo que molestase
A Nightwing le molestó. Ese tiempo de humor en pantalla podría y debería haber sido invertido en tiempo de Clark asesinando gente en pantalla.
Tranquilo, que eso sucedió igualmente. A sangre fría, contra oponentes indefensos y empujándolos al vacío mientras sonreía junto a Lois, mucho peor que la escena del Hombre de Acero con la que no paras de dar por saco.
Ah, pero aquella no la dirigió Snyder, entonces te da igual, para qué criticarla. Tampoco te vamos a pedir coherencia viendo la sarta de mentiras que has soltado en tus últimos dos mensajes. :cafe:
Lo que vengo a decir es que para ti tendría que haber matado más y reír menos. Para una cosa buena que le verías a la peli y no se prodiga.
Y una cosa es el tono de las pelis de aquella época, en el que los villanos tenían que palmar (a mí no me gusta, ni en Superman ni tampoco en Batman), y otra es que el director suelte que su filosofía es que los héroes matan porque es más guay y se le aplauda en masa, y efectivamente en sus pelis los héroes se comporten como auténticos asesinos.
Del resto del mensaje ninguna mentira: que Vigilante se convierta en un patán es el Mal, aunque ni siquiera veas la serie, no te importe y no la fueras a ver así se tratase de la adaptación más perfecta de DC Cómics porque ojo, hay personajes que bailan; que Barry se convierta en un patán y un personaje que no se parece absolutamente nada al original, el Bien, Real Snyder.
Joder, está literalmente aquí todo el mundo feliz porque el DCEU sigue adelante y tú jodido vivo, escocido y amargado porque lo mismo no respetan la filosofía snyderiana y los héroes son luminosos, positivos y optimistas en vez de unos amargados con complejos llenos de incontenible violencia que desatan sin ningún tipo de límites a la menor oportunidad, que es lo que te mola. Ya la calidad o simplemente el que hagan películas lo dejamos para otro momento si eso, ni que importara :cafe:
Ah, y bueno, que sí, que lo de Momoa también es culpa de Gunn :thumbup:
-
¿Pero en qué momento me he declarado yo megafan del Barry fílmico? Si ya sólo el que no sea rubio me parece un fallo. El Aquaman de Momoa, como adaptación del personaje sí me gusta, no lo han idiotizado, pero siempre he renegado de esas pintas que me lleva, siempre lo he preferido en su apariencia clásica. Que sí, que fue casting de Snyder, ¿y?
Del Vigilante ya me he explicado dos veces, no es el cambio para esa serie específica, sino lo que pueden representar dichos cambios. Te lo voy a tener que decir con música, a ver si así lo entiendes.
Pero bueno, es que te vas por los cerros de Úbeda en tu absoluta obsesión con Snyder, porque aquí el único que lo ha traído a colación eres tú, yo no lo he mentado para nada en ningún mensaje, mientras tú erre que erre en absolutamente todas tus contestaciones. Menos mal que luego los obsesionados con él son sus fans y no sus haters, madre mía. :cafe:
-
Hombre, lo traigo a colación ya se avisó (y anda que no estaba claro) que los únicos a quienes jodería la resurrección del DCEU eran los fanboys de Snyder, y aquí te tenemos como ejemplo viviente por parte del foro.
O sea, tenemos un universo cinematográfico muerto pero que seguía la visión creativa de Snyder, y la posibilidad de seguir adelante con el universo cinematográfico aunque sin continuar con esa visión, y prefieres lo primero. Yo creo que ahí ya está todo dicho.
Y luego pues tergiversa lo que quieras, pero cito textualmente, "Lo único a lo que le tengo miedo es que algún personaje de DC acabe convertido en un bufón, no sólo en el ámbito fílmico, si no en todos los medios". Eso sin que Gunn haya hecho absolutamente nada en su nuevo cargo todavía. Snyder al frente convirtió a Barry en un completo bufón cuyo humor hacía parecer estilizado el del UCM, pero él sí era de confianza. El problema lo tenemos con Gunn por haber hecho algo parecido con el personaje más relevante de la historia editorial de DC Cómics, es decir, Vigilante, y de paso sacársela con la mejor serie de DC (ni que esto importara, ¿a quién puede importarle la calidad? A ti seguro que no).
Le puedes dar las vueltas que quieras, pero la realidad es la que ya adelanté: todos contentos e ilusionados con la posibilidad de tener buenas películas de DC y tú bien jodido solo de pensar que te puedan quitar filtros oscuros, violencia y héroes comportándose como matones. Si te sirve de consuelo, tu rabia solo acrecienta incluso más mi gozo :cafe:
-
No, si resulta que me tendrá que gustar por huevos que un tío cuyo modus operandi es caricaturizar todos los personajes que toca le den las llaves de la casa sólo porque tú tienes un trauma con las pelis de Snyder y lo relaciones todo con él aunque los demás no lo mentemos para nada ni pinte nada en la conversación. Pero bueno, esperable del hombre que rabió porque la Liga de la Justicia estaba dividida en capítulos y luego aplaudió que el Escuadrón Suicida estuviera dividida en capítulos.
Así que, señor, suélteme el brazo y supérelo, que Snyder hace ya años que dejó DC.
-
No, no, Dios me libre de tener que quitarte tu mal gusto.
Yo me limité a señalar que todos íbamos a disfrutar de este anuncio salvo X y X ha entrado al hilo a hatear y protestar por cosas que ni han pasado pero que además se pueden aplicar perfectamente a las obras de su Mesías. Con esto doy por terminado el ejemplo práctico, puedes abandonar el hilo sin problema :cafe:
El resto pues a lo normal, disfrutar de las buenas nuevas :thumbup:
-
Haces bien en darlo por terminado, que a este paso vas a tener que ir a confesarte de tanto mentir. :cafe:
-
Pero si nadie duda de como serán o serían películas dirigidas y guionizadas por Gunn, y si sigue con el miniverso Escuadrón-Peacemaker será un placer porque son ambas cojonudas y ebcajan perfectamente con esos personajes, pero el tema es que Gunn no ha sido contratado para dirigir y guionizar películas, sino para sincronizarlas y que creen un universo DC, algo que repito ha hecho ya con dialogos y alguna escena en las 2 cosas que ha dirigido, con mas vibras de universo que ninguna otra.
Que resulta que luego tiene mucha mas mano y mete mucha mas presión y todas las pelis tienen su regusto pues tendrán sentido las quejas de quien no le guste ese rollo, pero de momento es quejarse por algo que no ha ocurrido y para lo que en principio tampoco le han contratado.
-
La fiesta no para.
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/dwayne-johnson-habria-ofrecido-prensa-datos-financieros-falsos-black-adam-1169228
-
La fiesta no para.
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/dwayne-johnson-habria-ofrecido-prensa-datos-financieros-falsos-black-adam-1169228
:palmas: :palmas: :palmas:
Ya era hora hombre, un actor/ director /productor del universo DC sin polémicas y que no acabe a ostias con Warner no podía ser. Rompe el equilibrio natural de las cosas. :lol:
-
Me hace gracia la de noticias chorras que publican en según que páginas en las que entras y no te cuentan absolutamente nada, cuando no te engañan descaradamente. :lol: :lol: :lol:
Espinof es una de las más escandalosas. Sólo hay que intentar leer este artículo, si es que se le puede llamar así: https://www.espinof.com/otros/dc-confirma-que-superman-christopher-reeve-batman-michael-keaton-forman-parte-universo-fans-senalan-que-no-tiene-sentido
Bochornoso. :pota:
-
Henry Cavill ha dicho en su Instagram que no será Superman cuando hace unas semanas anuncio su regreso oficial... Warner cuesta abajo y sin frenos
-
Henry Cavill ha dicho en su Instagram que no será Superman cuando hace unas semanas anuncio su regreso oficial... Warner cuesta abajo y sin frenos
Gunn ha dicho que la proy película de Superman estará enfocada en su juventud y que Cavill hay no tiene cabida.
En el futuro, a saber.
Pero sí, un descontrol.
-
Pues empiezan bien :torta:
-
Otra peli más de orígenes y de Superman que hasta mi abuela sabía su planeta lo nunca visto vamos :lol: queda claro que el único motivo que la peli de Flash siga adelante y no la hayan cancelado ,después de todos los escándalos que ha tenido el actor, es que esa peli será la que haga el reinicio.
-
Aunque llevo escuchando noticias desde hace tiempo, esto sí me apetece comentarlo.
Yo, que no tengo idea de los números que manejan en la Warner, hubiese intentado terminar el arco de Snyder con una o dos pelis... tres a lo sumo. Una de Batfleck y otra de la JL de Snyder... incluso sin él de director. Y luego tabula rasa.
Parece que han optado por lo de limpiar la pizarra sin terminar lo otro. Desde luego me parece mucha mejor opción que seguir en plan "sí pero no" como hasta ahora. Da un poco de vergüenza ajena que digan un día que Cavill vuelve y al poco que no, pero insisto en que no lo veo mal. Aparte de que el actor, por mucha planta que tenga, está más limitado que una estaca.
Pues a ver. Yo ni me he interesado ni voy a interesarme por nada de lo que va sacando DC últimamente. Cuando llegue este reinicio, calibraremos las posibilidades de subirnos al carro, ya probablemente con la motivación de llevar a los niños a ver pelis de "niños mayores".
-
Henry Cavill ha dicho en su Instagram que no será Superman cuando hace unas semanas anuncio su regreso oficial... Warner cuesta abajo y sin frenos
Sorpresón, menos mal que yo había perdido por completo el hype hace ya tres o cuatro "regresos" :disimulo:
En fin, la continuidad de Cavill hubiera molado en caso de que hubiera alguna forma de remontar ese intento de universo que tenían.
Si se va a empezar de cero es lógico que busquen a alguien más joven que dé para ser Superman un buen tiempo.
-
La gema exige un sacrificio.
Si para tener un universo cinematográfico coherente y en condiciones había que prescindir de Cavill, que a mí me gustaba mucho como Superman, se hace. Lo primero es lo primero.
Lo que no me motiva nada es eso de empezar por la juventud de Superman, pero bueno, esperemos a ver.
-
James Gunn ya produjo una peli sobre la juventud de Superman, El Hijo :lol:
-
James Gunn ya produjo una peli sobre la juventud de Superman, El Hijo :lol:
Madre mía, que espanto de peli :lol: Más mala que pegarle a un padre.
-
Aunque llevo escuchando noticias desde hace tiempo, esto sí me apetece comentarlo.
Yo, que no tengo idea de los números que manejan en la Warner, hubiese intentado terminar el arco de Snyder con una o dos pelis... tres a lo sumo. Una de Batfleck y otra de la JL de Snyder... incluso sin él de director. Y luego tabula rasa.
Uff, totalmente infactible.
La Liga de la Justicia ha sido una pérdida de dinero , tiempo, esfuerzo y prestigio brutal por todas partes. Incluso en Snyder Cut, a pesar de haber hecho tanto ruido, no ha sido rentable (es lo que tiene que la mitad de los que lo pedían fueran bots) :lol: no había a lo que agarrarse para producir una continuación
Batflech hace años que está fuerisima de esto. Una cosa es que a cambio de un buen cheque acepte ponerse el traje un día para un cameo en Aquaman, y otra que haga otra película, y menos dos. (por no hablar de que otra peli de Batman cuatro días después de la de Battinson sería pasarse)
En una segunda JL al actor de Flash tendrían que cambiarlo. Vamos, ni se les ocurriría hacer otra película con Ezra Miller para volver a sufrir sus interminables polémicas. Y con un actor recién cambiado la despedida del personaje quedaría regu.
Ray Fisher tampoco volvería, así que tendrían o que recastear a Cyborg quitarlo directamente. En ambos casos recibirían críticas. Es lo que tiene cuando el actor que interpreta al negro de tu película al que metiste ahí con calzador para parecer inclusivo te acusa de racista :lol:
Vamos, que este reinicio puede ser una putada por muchos motivos... pero tenemos que admitir que era inevitable. :lol:
-
Todas en el clavo, compañero.
La única solución factible es lo que está haciendo Gunn. Otra cosa es que lo pueda enfocar mal (personalmente como sea un reboot desde los orígenes me va a entrar un perezón terrible, yo quiero a los héroes ya establecidos y buenas historias con ellos), pero el punto de partida tenía que ser este: rematar lo que ya estaba muerto e iniciar un nuevo proyecto más cuidado desde el comienzo.
-
Qué excelente manera de comenzar la andadura en DC, despidiendo a un favorito de los fans que había generado expectación por su regreso hace dos o tres meses, todo para contar una nueva versión adolescente que no le interesa a nadie pero que, casualidades de la vida, la está escribiendo el propio Gunn (el crack que sabía limitarse y ver que Superman no iba con su estilo), así que como soy el jefe me doy preferencia a mí mismo y despedimos a quien haga falta.
-
Claro que sí, hombre, vamos a hacer un reboot pero mantenemos X actores y al resto los recasteamos, magnífica decisión :palmas: No sé como no te han nombrado a ti como el nuevo Feige de DC.
Otra muestra más de que para ti hay que hacer lo que quieran los fans, sin importar todo lo demás :cafe: Vamos, Gunn, la afición está contigo :thumbup:
-
Pero entonces, ¿se reinicia todo de cero o no? ¿Ni siquiera los proyectos previos de Gunn serán canon (Escuadrón Suicida y Pacificador)?
Las pelis que están por salir de Aquaman, Shazam y Flash quedan en un limbo muy raro, ¿no?
-
Pero entonces, ¿se reinicia todo de cero o no? ¿Ni siquiera los proyectos previos de Gunn serán canon (Escuadrón Suicida y Pacificador)?
Las pelis que están por salir de Aquaman, Shazam y Flash quedan en un limbo muy raro, ¿no?
Seguirán siendo del universo visto hasta ahora, y Flash se supone que será el cierre. A ver como queda.
-
Visto lo visto, creo que lo más inteligente era no haber sacado nada hasta que Marvel hubiese perdido fuelle :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Yo a día de hoy apostaría a que Cavill vuelve cuando haya que tirar de alguna Tierra alternativa
-
Pues Cavill dejó The Witcher por meterse aquí (o eso se dijo porque me da que tampoco estaba muy contento con los guionistas). No entiendo nada.
-
Esto es de risa. Menuda chapuza. ¿No dijo el tontolava de Gunn hace dos días que El Hombre de Acero 2 con Cavill era una prioridad? ¿Pero cómo se puede meter tanto la pata? :flaming:
-
Qué desilusión.
Eso de empezar de cero... ¿creéis que van a omitir el Escuadrón/ Pacificador de Gunn, así como a Margot-Hwrley? No creo.
-
Si yo fuera Marvel ya estaría llamando a Cavill para hacer de Hiperion o incluso de Miracleman
-
Si yo fuera Marvel ya estaría llamando a Cavill para hacer de Hiperion o incluso de Miracleman
Miracleman moreno no lo veo... :lol: :lol: :lol:
Lo prefiero de Capi Britania, que es el que suele decirse... ::)
-
Yo lo prefiero sustituyendo a Hermsworth, que parece que ya le queda muy poco haciendo de Thor e incluso como actor por el tema del Alzheimer. Hiperion, Vigía, Cap Britania...son personajes muy poco importantes. No merece la pena malgastar una carta como la de Cavill en ellos. Si le quitas a Superman a Dc, que sea para algo grande.
-
A ver, que lo decía más bien porque Hiperion y el Escuadron Supremo serían el Superman y Liga de la Justicia de Marvel y Miracleman (Marvelman) y el tema de su controvertida historía (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35570.msg1427489#msg1427489) y sus "semejanzas" con personajes de DC :lol:
Si yo fuera Marvel ya estaría llamando a Cavill para hacer de Hiperion o incluso de Miracleman
Miracleman moreno no lo veo... :lol: :lol: :lol:
Lo prefiero de Capi Britania, que es el que suele decirse... ::)
Con tinte todo se puede lograr :lol:
-
Lo sé, lo sé, pero me seguiría pareciendo un desperdicio gastar a Cavill de esa manera solo por hacer la coña. Si todavía estuviese interpretando a Superman, vale, porque sabes que no va a hacer a dos personajes importantes, uno de cada editorial. Pero ahora que está libre...Que le ofezcan algo gordo.
-
Si yo fuera Marvel ya estaría llamando a Cavill para hacer de Hiperion o incluso de Miracleman
Y a ser posible en una peli del Daikiki ese, para hacer el troleo definitivo :lol: :lol: :lol:
-
A mi me parece un desastre más, en línea con la calamitosa serie de decisiones que Warner lleva tomando en años. Y con la sospecha que, como siempre, dentro de x tiempo todo lo que se este preparando ahora no servirá para nada y volveran a replantearse todo.
Peor no se ha podido hacer esto último. Hace dos meses nos dicen que Henry Cavill volvia como Superman y resulta que no, que hay otros maravillosos planes como contarnos otra vez los años previos de ser Superman. Que rollo. Yo quiero ver a Superman de SUPERMAN, no de jovencito que tiene que aprender otra vez y blablabla...da una pereza...
Warner lo que hace otra vez es abrirse otro frente. A los proSynder habra que unir ahora a los proCavill, proGal Gadot...
Va a ser ingobernable. Y si estas nuevas peliculas llegan (que lo dudo), y no tengan buena taquilla...a comenzar otra vez!!!! :pota:
-
Una pena lo de Cavill. Me hizo ilusión volver a verle con el traje y la capa, pero parece que de momento no cuenta para Gunn. :(
Aún guardo la esperanza de volver a verlo como un Superman de otro Universo, quizá el de Tierra 2 (posible adaptación de Crisis en Tierras Infinitas).
Al final va a ser verdad que Gunn va muy en serio con su idea de reiniciar la franquicia al completo. Pronto sabremos más de sus planes, .parece que para principios de año. :contrato:
-
Una pena lo de Cavill. Me hizo ilusión volver a verle con el traje y la capa, pero parece que de momento no cuenta para Gunn. :(
Aún guardo la esperanza de volver a verlo como un Superman de otro Universo, quizá el de Tierra 2 (posible adaptación de Crisis en Tierras Infinitas).
Al final va a ser verdad que Gunn va muy en serio con su idea de reiniciar la franquicia al completo. Pronto sabremos más de sus planes, .parece que para principios de año. :contrato:
Hombre, poder podría ser, pero teniendo en cuenta que tienen que construir un universo desde 0, y que Marvel empezó a tratar el multiverso a partir de la película 28 de su universo ... :disimulo:
-
Nos guste o no (a mí me jode una barbaridad perder a Cavill), Gunn no puede reconstruir todo este absolutísimo desastre contentando a todos los grupos de fans por el camino.
¿Alguien se imagina un futurible reinicio cinematográfico de Marvel renovando los actores de Iron Man, Capitán América, Ojo de Halcón o Viuda Negra pero manteniendo a Holland como Spiderman y a Rudd como Ant-Man, por ejemplo? ¿No, verdad?
Pues esto es igual. De verdad que no le veo más. Venimos de un memazo de universo compartido que lleva años siendo el hazmerreir de la competencia, no podéis pedirle a Gunn que lo arregle y que encima tenga contentos a los fans de cada actor, todo a la vez no puede ser. Luego puede tomar buenas decisiones o malas decisiones, pero en el punto de partida se merece un voto de confianza por la gesta que está a punto de emprender.
-
¿Alguien se imagina un futurible reinicio cinematográfico de Marvel renovando los actores de Iron Man, Capitán América, Ojo de Halcón o Viuda Negra pero manteniendo a Holland como Spiderman y a Rudd como Ant-Man, por ejemplo? ¿No, verdad?
Yo después de Endgame si que me lo imaginaba la verdad :lol:
Un reinicio con un universo Marvel en el que coexistieran los X Men, los 4 Fantásticos, y los Vengadores interpretados por otros actores me parecía la mejor forma de continuar (y todo lo que ha hecho Marvel desde entonces me lo ha confirmado) :lol:
Y también le veía sentido mantener a Holland como Spiderman ya que era joven, llevaba pocas películas, y no era cuestión de un cuarto Spiderman en diez años.
Aunque Cavill si que tiene ya unos añitos como para ser Superman a largo plazo. Vamos, no me importaría que continuara pero entiendo el cambio.
-
Hay varios puntos temporales clave para todo esto, el primero es cuando la compañía decide prescindir de Walter Hamada y sustituirlo por David Zaslav, a Hamada se le achaca el acabar con la era Snyder y sustituirla por retrasos y despropósitos uno tras otro sin ningún sentido. Llegado Zaslav promete nuevas grandes cosas y para ello tira de Back Adam y la presión de Dwayne Johnson para que Cavill aceptase volver como superman, cosa que se ve en la famosa escena de esa peli. Aquí Zaslav digamos que recupera la ilusión de los fans, Johnson se posiciona como tio de poder en la compañía, y juntos parece que encauzarán los maltrechos restos del universo DC hacia una nueva y brillante era con Cavill a la cabeza, en este momento es cuando Zaslav ordena a Cavill anunciar en redes que será de nuevo Superman, el mejor superman que ha sido jamas, lleno de luz, esperanza, amor, etc. (el famoso video de Cavill). Tras esto Zaslav decide que necesita arquitectos para levantar su nuevo y mejorado universo DC y es donde contrata a la dupla Gunn-Safran. Gunn actuará como director creativo (un Feige) y Safran se pegará en los despachos por defender esos proyectos y conseguir la pasta, aquí Johnson se empieza a ver desplazado, cosa que se confirma cuando Gunn y Safran presentan un proyecto para nosotros aún desconocido que no incluye a Johnson, ni a Cavill, ni a nadie de los repartos anteriores a ellos, y es un borrón y cuenta nueva de manual. Este proyecto por lo que se ve entudiasma a la compañía que le da luz verde y manda a toda esa gente a la calle, y se dará por rematado todo al estrenarse las 2 o 3 pelis ya rodadas que quedan de DC. Aquí todos los planes de Johnson para con el universo DC han sido destruidos de golpe, lo que se une al hostiazo que se pegó Black Adam en si mismo, lo que supongo que le ha cabreado. Cavill se ha visto forzado a escribir un texto rectificando el mensaje que mandó por orden de la empresa hace un tiempo, y de todo lo demás no sabemos mucho. Esta decisión de Gunn por otro lado afecta a la obra del propio Gunn, ya que su escuadrón suicida y por tanto su pacificador forman parte de lo que se pretende eliminar, y pacificador al menos ya tenía confirmada una segunda temporada y se hablaba de dar otro spin off a otro personaje del escuadrón, pero asumo que todo esto hasta luego. Así que para mi la pregunta real es, que vio tan atractivo la compañía en esta jugada que le dio la luz verde a pesar de todo lo que conllevaba. Veremos.
Respecto al anuncio de la peli de superman mas joven que se planea yo no he leído que se refieran a un superman de Smallville o algo así. Lo que yo he visto es que se refieren a un superman de ventypico o 30 en un universo superheroico naciente, y no tanto con una liga compuesta de tios de 40 a 50 años.
-
Una pena lo de Cavill. Me hizo ilusión volver a verle con el traje y la capa, pero parece que de momento no cuenta para Gunn. :(
Aún guardo la esperanza de volver a verlo como un Superman de otro Universo, quizá el de Tierra 2 (posible adaptación de Crisis en Tierras Infinitas).
Al final va a ser verdad que Gunn va muy en serio con su idea de reiniciar la franquicia al completo. Pronto sabremos más de sus planes, .parece que para principios de año. :contrato:
Hombre, poder podría ser, pero teniendo en cuenta que tienen que construir un universo desde 0, y que Marvel empezó a tratar el multiverso a partir de la película 28 de su universo ... :disimulo:
La próxima película de DC trata de Flash paseándose por el Multiverso con Michael Keaton recuperando su papel de Batman, así que el Multiverso ya existe. Otra cosa es que Gunn haga un reboot y quiera tirar de una sola línea argumental, pero ya sabemos que en el cine como en los cómics no les importa tirar de nostalgia cuando les interesa crear hope. :thumbup:
-
Ya están pidiendo los fans de Cavill el despido de Gunn :lol:
-
Ya están pidiendo los fans de Cavill el despido de Gunn :lol:
Serán los Snyderfans haciéndose pasar por fans de Cavill. Es decir, que la mitad serán bots, como de costumbre :cafe:
Pasando de ellos :thumbup:
-
Gunn confirma en redes que la peli de Superman NO será sobre su origen. Que Affleck y él han hablado sobre dirigir una película el primero de ellos. Que quiere mostrar y desarrollar también a personajes menos conocidos que los grandes y, a la vez, Superman y Batman van a tener gran protagonismo.
Pensando en nuestra querida DC, quizás lo mejor era cerrar una etapa divisiva y que no ha remontado con WW2 o Black Adam y empezar de cero, con nuevas ilusiones y proyectos.
Me da pena que Cavill no pueda mostrar el Sueprman que ahora decía querer, pero lo de B. Adam ha sido definitivo, creo yo.
Espero por el bien de DC, como decía, y del género de superhéroes en el cine, que acierten en esta nueva etapa y así eviten una posible fatiga del público general no comiquero hacia el género supers :birra:
-
Le he echado valor y me he visto Black Adam en HBOMax.
No me he querido cortar las venas, pero es muy regulera.
-
A ver, alguien duda que una vez pasado este trago de cerrar el dcu existente y largar a Cavill, y si de verdad anuncian un plan a 10 años como han dicho, con proyectos individuales de los grandes, proyectos de otros no tan grandes, y macroeventos, va a estar todo cristo arribisima y enloquecidos por cada noticia?? (Bueno, salvo quienes ya sabéis :lol:)
-
Esos que ardan. DC les ha importado un mojón siempre, y ahora se va a demostrar.
Que se confirme que la de Supes no será otra peli de orígenes, 10 puntos mas para Gunn :thumbup:
-
Le he echado valor y me he visto Black Adam en HBOMax.
No me he querido cortar las venas, pero es muy regulera.
Estoy en ello.
Tiene un inicio durito. :alivio:
-
Pues Cavill ya está a otra cosa. Se ha anunciado el proyecto de Amazon para adaptar el universo de Warhammer 40.000 a serie, y el no solo tendrá un rol protgónico sino que también es prodctor o productor ejecutivo o algo de eso. No me he informado mucho pero tien pinta que es un proyecto en el que estaba metido ya desde hace tiempo aunque el anuncio haya sido ahora. Siendo Cavill como es un frikazo de los warhammer debe llevar metido en el ajo desde el inicio y supongo que hasta le emocionará mas que el ser Superman, y mira que esto le encantaba. Ahora veremos que hace Amazon con esa mitología, porque tras los anillos miedo me da. :lol:
Puto Cavill es el mayor friki de todo, lector de comics, coleccionista de warhammer, gamer de lol y fortnite, apasionado de la saga de Geralt de Rivia (ojo que la razón por la que abandonó la serie no es porque iba a volver a ser Superman como se dice, era porque no le gustaba como se estaba adaptando la saga de Geralt y tenía disusiones constantes con los creadores, usó lo de superman como excusa para decir hasta aquí).
-
Pues Cavill ya está a otra cosa. Se ha anunciado el proyecto de Amazon para adaptar el universo de Warhammer 40.000 a serie, y el no solo tendrá un rol protgónico sino que también es prodctor o productor ejecutivo o algo de eso. No me he informado mucho pero tien pinta que es un proyecto en el que estaba metido ya desde hace tiempo aunque el anuncio haya sido ahora. Siendo Cavill como es un frikazo de los warhammer debe llevar metido en el ajo desde el inicio y supongo que hasta le emocionará mas que el ser Superman, y mira que esto le encantaba. Ahora veremos que hace Amazon con esa mitología, porque tras los anillos miedo me da. :lol:
Pues está involucrado Rafe Judkins, el showrunner de la Rueda del Tiempo, así que casi seguro que va a ser un buen mierdolo :lol: Pobre Cavill, el pobre tiene mala suerte para elegir proyectos.
-
Es que Amazon...sinónimo de series discretitas. No recuerdo una buena.
-
Espero que Cavill tenga suerte en sus nuevos proyectos. :thumbup:
Le he echado valor y me he visto Black Adam en HBOMax.
No me he querido cortar las venas, pero es muy regulera.
Estoy en ello.
Tiene un inicio durito. :alivio:
Es entretenida. Para pasar el rato da. :thumbup:
-
Puto Cavill es el mayor friki de todo, lector de comics, coleccionista de warhammer, gamer de lol y fortnite, apasionado de la saga de Geralt de Rivia (ojo que la razón por la que abandonó la serie no es porque iba a volver a ser Superman como se dice, era porque no le gustaba como se estaba adaptando la saga de Geralt y tenía disusiones constantes con los creadores, usó lo de superman como excusa para decir hasta aquí).
Es ya mítico el video que bajo en YouTube montando con sus propias manos su flamante cpu de gamer. Es uno de los nuestros!!!!
Hay dos amigas que les encantó el video...aunque sospecho que no era por el montaje de la cpu sino porque Cavill esta más bueno que el pan. :adoracion:
-
Espero que Cavill tenga suerte en sus nuevos proyectos. :thumbup:
Le he echado valor y me he visto Black Adam en HBOMax.
No me he querido cortar las venas, pero es muy regulera.
Estoy en ello.
Tiene un inicio durito. :alivio:
Es entretenida. Para pasar el rato da. :thumbup:
Un tercio de peli aguantamos sin dormirnos.
No sé si la retomaremos hoy. La primera parte es una ensalada de hostias porque si.
-
Es que Amazon...sinónimo de series discretitas. No recuerdo una buena.
Te Boys.
-
Es que Amazon...sinónimo de series discretitas. No recuerdo una buena.
Te Boys.
No la he visto. Le echaré un vistazo.
-
Tierra de nadie también es muy buena
-
Tierra de nadie también es muy buena
:thumbup:
Una que no me acordaba y sí me gustó, The Expanse.
-
“Mamíferos” es la última que vi de Amazon. :thumbup:
-
A ver, alguien duda que una vez pasado este trago de cerrar el dcu existente y largar a Cavill, y si de verdad anuncian un plan a 10 años como han dicho, con proyectos individuales de los grandes, proyectos de otros no tan grandes, y macroeventos, va a estar todo cristo arribisima y enloquecidos por cada noticia?? (Bueno, salvo quienes ya sabéis :lol:)
Mhhh, quizás algunos, pero yo creo que la mayoría antes de venirse arribísima querrán ver algún resultado. Que si hay algo que no ha faltado en DC en estos años han sido promesas, y luego... :lol:
De momento buena señal que la peli de Superman no sea de origen. A ver que les sale que no se parezca a lo ya visto.
Yo lo único que pido es que no pongan a Superman como "el primer superheroe de la Tierra" para que luego en películas siguiente nos den a entender que en la Tierra ya hubo chorrocientos mil superheroes, dioses, aliens y demás antes que él.
-
Es que Amazon...sinónimo de series discretitas. No recuerdo una buena.
Reacher.
-
Es que Amazon...sinónimo de series discretitas. No recuerdo una buena.
Reacher.
¿Es la del pueblo que lo detienen por asesinato? Entretenida.
-
He descubierto a este tio de 1,91 m, 25 años, cara cuadrada de palurdo y vibes de Reeve, y no me digais que no supermanea un poco. Se llama Wolfgang Novogratz, y es un actor neoyorkino.
https://decine21.com/img/upload/perfiles/wolfgang-novogratz-154115/wolfgang-novogratz-154115-c.jpg
https://assets.mycast.io/actor_images/actor-wolfgang-novogratz-103328_large.jpg?1592775122
https://pop-culturalist.com/wp-content/uploads/2019/05/wolfgang-novogratz-the-last-summer-pop-culturalist-1280x720.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS0cCWLdGNOtEabSGUT1I8xN6NKxUlVWWnlNw&usqp=CAU
https://assets.mycast.io/actor_images/actor-wolfgang-novogratz-1418_large.jpeg?1577589829
https://preview.redd.it/614qft5ox1181.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=04938217f9897a9bb7a63976cc981606fd2d303a
-
He descubierto a este tio de 1,91 m, 25 años, cara cuadrada de palurdo y vibes de Reeve, y no me digais que no supermanea un poco. Se llama Wolfgang Novogratz, y es un actor neoyorkino.
https://decine21.com/img/upload/perfiles/wolfgang-novogratz-154115/wolfgang-novogratz-154115-c.jpg
https://assets.mycast.io/actor_images/actor-wolfgang-novogratz-103328_large.jpg?1592775122
https://pop-culturalist.com/wp-content/uploads/2019/05/wolfgang-novogratz-the-last-summer-pop-culturalist-1280x720.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS0cCWLdGNOtEabSGUT1I8xN6NKxUlVWWnlNw&usqp=CAU
https://assets.mycast.io/actor_images/actor-wolfgang-novogratz-1418_large.jpeg?1577589829
https://preview.redd.it/614qft5ox1181.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=04938217f9897a9bb7a63976cc981606fd2d303a
Tienen un aire a se erre siete... SIUUUUUU!!!
-
He descubierto a este tio de 1,91 m, 25 años, cara cuadrada de palurdo y vibes de Reeve, y no me digais que no supermanea un poco. Se llama Wolfgang Novogratz, y es un actor neoyorkino.
https://decine21.com/img/upload/perfiles/wolfgang-novogratz-154115/wolfgang-novogratz-154115-c.jpg
https://assets.mycast.io/actor_images/actor-wolfgang-novogratz-103328_large.jpg?1592775122
https://pop-culturalist.com/wp-content/uploads/2019/05/wolfgang-novogratz-the-last-summer-pop-culturalist-1280x720.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS0cCWLdGNOtEabSGUT1I8xN6NKxUlVWWnlNw&usqp=CAU
https://assets.mycast.io/actor_images/actor-wolfgang-novogratz-1418_large.jpeg?1577589829
https://preview.redd.it/614qft5ox1181.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=04938217f9897a9bb7a63976cc981606fd2d303a
Tienen un aire a se erre siete... SIUUUUUU!!!
Pues es cierto. :lol:
-
Se está comentando que escuadrón suicida y Peacemaker no recastearan en el nuevo proyecto de Gunn, si esto es cierto menudo tunante. :lol:
-
Ha salido él mismo a desmentirlo.
-
jo, me hacía ilu que fuera cierto. Estaba a tope con Margot Robbie y John Cena, y Jennifer Holland aunque no haga de Harcourt debería hacer de cualquier otra cosa. :thumbup:
-
jo, me hacía ilu que fuera cierto. Estaba a tope con Margot Robbie y John Cena, y Jennifer Holland aunque no haga de Harcourt debería hacer de cualquier otra cosa. :thumbup:
En realidad lo que se puede entender del tweet tambiés es que unas cosas van a ser recasteadas y otras no, pero que en ningun caso sería todo recasteado menos Escuadrón Suicida. De hecho, parece que ahora se dice que Gal Gadot si va a continuar, así que mas bien la cosa iría porque algunas cosas sí lo serán, pero no todas.
-
No sé si se planteaban hacer más pelis de Escuadrón Suicida. Me gustó mucho la de Gunn, pero no fue un taquillazo.
Peacemaker si que daba para más temporadas, pero claro, si reiniciamos el universo, y mientras él sigue en una serie que se desarrolla en el universo anterior (aunque las referencias a él fueran pocas y muy chorras) queda raro, y sobretodo, muy chovinista por parte de Gunn.
-
No sé si se planteaban hacer más pelis de Escuadrón Suicida. Me gustó mucho la de Gunn, pero no fue un taquillazo.
Peacemaker si que daba para más temporadas, pero claro, si reiniciamos el universo, y mientras él sigue en una serie que se desarrolla en el universo anterior (aunque las referencias a él fueran pocas y muy chorras) queda raro, y sobretodo, muy chovinista por parte de Gunn.
Que yo sepa Peacemaker tenia firmada una segunda temporada para estrenar en 2023, que es cuando se van a estrenar las 4 películas que vienen del universo anterior, asi que lo que sería raro es que al menos no hubiera esa segunda temporada solo para que los plastas enfermos de twitter, Snyderzombies y demás desquiciados de frenopático no usen esa carta en el linchamiento que iban a hacer de todas formas. La serie de Peacemaker es de lo mejor de DC y ha funcionado, asi que lo normal es que mientras no choque con los planes futuros tenga continuidad al menos este año.
Por cierto, a mí me hubiese gustado que siguiesen Cavill, Momoa y Gadot y hubiesen hecho un soft reboot obviando cualquier plan de Snyder aprovechando el estreno Flash, pero bueno, si deciden hacer un reinicio completo o casi completo es entendible como decisión empresarial y artística, aunque nos pueda gustar un actor de los establecidos para el papel (a mí me gustaba el cast, las historias pendientes me la sudan).
Y viendo el percal de los de siempre cuanto más fuego purificador metan mejor.
-
No sé si se planteaban hacer más pelis de Escuadrón Suicida. Me gustó mucho la de Gunn, pero no fue un taquillazo.
Peacemaker si que daba para más temporadas, pero claro, si reiniciamos el universo, y mientras él sigue en una serie que se desarrolla en el universo anterior (aunque las referencias a él fueran pocas y muy chorras) queda raro, y sobretodo, muy chovinista por parte de Gunn.
Que yo sepa Peacemaker tenia firmada una segunda temporada para estrenar en 2023, que es cuando se van a estrenar las 4 películas que vienen del universo anterior, asi que lo que sería raro es que al menos no hubiera esa segunda temporada solo para que los plastas enfermos de twitter, Snyderzombies y demás desquiciados de frenopático no usen esa carta en el linchamiento que iban a hacer de todas formas.
Por cierto, a mí me hubiese gustado que siguiesen Cavill, Momoa y Gadot y hubiesen hecho un soft reboot obviando cualquier plan de Snyder aprovechando el estreno Flash, pero bueno si deciden hacer un reinicio completo o casi completo es entendible como decisión empresarial y artística, aunque nos pueda gustar un actor de los establecidos para el papel (a mí me gustaba el cast, las historias pendientes me la sudan).
Y viendo el percal de los de siempre cuanto más fuego purificador metan mejor.
Yo también hubiera dejado a esos 3.
Noncreo que DC no haya funcionado por ellos, y a Margot Robbie tejen la dejaba.
El resto, no me sé el nombre ni de la mitad de ellos, así que poca pena :)
-
Yo puestos a reiniciar a Momoa si que lo salvaría como Lobo, es que miradle, o sea, es Lobo. :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No sé si se comentó, pero leí que Black Adam flojita en taquilla y que no se cuenta con el actor para el reinicio. Se intercambiaron unos mensajes de cortesía pero vamos que descartado de momento.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El martes la empezamos y la dejamos a medias diciendo "que peli más mala" pero como somos masocas, ayer la acabamos de ver y, he de decir, que la segunda mitad de la peli la cosa mejora. Hay algunos giros de guión bastante predecibles, cierto, pero la acción está chula. En conjunto no me parece una mala peli de presentación de un personaje. Es cierto que la motivación de Adam, incluso con los giros que da la historia, no me acaba de encajar durante buena parte de la peli y que me falta algo de background de la JSA. Le daría un 6/10.
Brosnan se merienda a los demás actores, por cierto.
Y la escena postcreditos, después de los últimos anuncios provoca risas en lugar que hype, pero que le vamos a hacer.
-
¿Por qué no un Superman hispano (supongo que da igual que sea kriptoniano)?
-
No sé si se comentó, pero leí que Black Adam flojita en taquilla y que no se cuenta con el actor para el reinicio. Se intercambiaron unos mensajes de cortesía pero vamos que descartado de momento.
Con Black Adam hay un pifostio importante. No sólo ha sido una decepción en taquilla en comparación con lo que prometía, sino que además hay acusaciones de que se falsearon datos de recaudación. The Rock y Warner no van a acabar en buenos términos, ya te lo digo.
Por otro lado no creo que fuera un personaje al que tengan muy en cuenta para este reboot. Si con The Rock ha tenido mala taquilla, es señal de lo poco que interesa por sí mismo.
-
https://twitter.com/TerrorActo_/status/1607373546073866247?t=dR9A7Y2J5WJCrO_hpGfA9w&s=19
Si llega a ocurrir durante el mandato de Gunn tan solo una de las brutalidades que ahí se enlistan habría saltado X grupo de personas a la caza soltando sapos y culebras por las bocas, asegurando que está destruyendo el universo DC, que no ha entendido en absoluto los personajes y que hay que detenerle antes de que algo de esa tremenda inmundicia pudiera salpicar a los cómics.
Si todo el listado sale de pelis de Snyder, ese mismo grupo hablaría de cine de autor.
Lo que es la vida. En fin, otro día más para dar gracias a Dios por la llegada de Gunn :cafe:
Os dejo con un fancast que a mí al menos me ha gustado: https://www.instagram.com/p/CmUSe49Ofjk/?utm_source=ig_embed&ig_rid=2d5b5953-b202-4c5a-b847-36801deda318
-
Pues me parece un plan fascinante, me encanta la idea que tenía Snyder. Lástima que no vaya a hacerse realidad.
-
Bastante bien de épica. Quizá habría que pulir algún matiz pero hubiera sido un viaje emocionante y diferente al cacaculopedopis de Marvel.
-
Un buen montón de estiercol. Menos mal que nos lo hemos ahorrado. Lástima que debido a estas barrabasadas no hayamos podido tener una peli del Batman de Afleck ni que nadie competente haya podido hacer una del Superman de Cavill.
-
¿en serio de eso iba a ir la trilogía de la Liga? o sea, no la trama de la liga cuando ya lleven unas cuantas pelis sino las primeras 3 pelis de la misma. MOTHER OF GOD. Y encima con las antihabilidades para el cine de ZACK. La auténtica ecuación antivida era esa trilogía en si misma.
-
Esperemos que la etapa oscura de Zack en el universo DC quede en el olvido, no he visto cosa igual. A día de hoy me das a elegir entre ver al infame Arnold haciendo de Mr. Freeze o cualquier película putrefacta de Zack en el universo DC y... si no vale elegir la muerte me quedo con el licor del polo.
-
¿en serio de eso iba a ir la trilogía de la Liga? o sea, no la trama de la liga cuando ya lleven unas cuantas pelis sino las primeras 3 pelis de la misma. MOTHER OF GOD. Y encima con las antihabilidades para el cine de ZACK. La auténtica ecuación antivida era esa trilogía en si misma.
Yo esas sinopsis / argumentos ya los había leído hace meses. Lo mismo alguien lo puso por aquí incluso. Broza de la buena en cualquier caso.
-
Yo había leído resúmenes más cortos, sin tanto detalle. El nivel de disparate aquí se desata.
Lo de la frase de Flash para salvar la humanidad es para cagarse encima. Pero eh, cuidado con Gunn, es el tipo que puede desvirtuar los personajes deceitas, muchísimo cuidado con él.
-
La “maldición” de Superman:
https://elpais.com/icon/2023-01-08/olvido-fracaso-o-tragedia-la-suerte-que-persigue-a-los-actores-que-hicieron-de-superman-suma-un-nuevo-objetivo.html
-
La “maldición” de Superman:
https://elpais.com/icon/2023-01-08/olvido-fracaso-o-tragedia-la-suerte-que-persigue-a-los-actores-que-hicieron-de-superman-suma-un-nuevo-objetivo.html
Si vamos, haber perdido un papel ya le coloca en la misma situación que actores que se suicidaron en la ruina ::) menudo amarillismo.
A Cavill le queda cuerda dinero y fama para rato.
-
https://as.com/meristation/2023/01/09/noticias/1673273378_997327.html
Que gente más arrastrada, por amor de Dios.
-
https://as.com/meristation/2023/01/09/noticias/1673273378_997327.html
Que gente más arrastrada, por amor de Dios.
Están o muy zumbados o muy desesperados. O ambas cosas.
¿No pueden dejarlo estar?
-
https://as.com/meristation/2023/01/09/noticias/1673273378_997327.html
Que gente más arrastrada, por amor de Dios.
Están o muy zumbados o muy desesperados. O ambas cosas.
¿No pueden dejarlo estar?
Parece la gran causa de su vida. Sabotear los Oscars, sabotear cualquier cosa posible que perjudique a Snyder, sabotear cualquier cosa que sencillamente no siga su hoja de ruta previa, suplicar, exigir, quejarse, quejarse todo el tiempo.
No he conocido fandom más pesado en mi vida, y mira que los hay chungos. Son otro nivel de subdesarrollo por debajo de la gente más pesada con sagas como Harry Potter o Star Wars. A estos literalmente no les aguanta nadie más que ellos mismos.
-
Ostras. Ahí falta algún hervor.
-
:furioso: pedigüeños, que pongan pasta para comprar ellos los derechos.
Igual les sobra para comprarse una isla donde no haya sol y alegría ni de casualidad
-
Nuevo trailer de Shazam 2 y menuda pintaza.
https://youtu.be/-17IRU3jQm4
-
Nuevo trailer de Shazam 2 y menuda pintaza.
https://youtu.be/-17IRU3jQm4
Aún tengo pendiente la primera pero se ve curiosona...
-
Acción parece que no va a faltar :mola:
A mí la primera sin ser nada memorable me pareció de las más entretenidas del DCU
-
Por lo visto, hoy James Gunn va a anunciar las nuevas peliculas de DC
-
Por lo visto, hoy James Gunn va a anunciar las nuevas peliculas de DC
Me voy poniendo el traje.
-
¿Creéis que llegará a cumplir el plan que presentará?
-
¿Creéis que llegará a cumplir el plan que presentará?
Sea cual sea, no. Básicamente porque los superhéroes tienen un desgaste bastante serio. Yo creo que llega tarde para hacer nada. Esto se tendría que haber hecho en 2015-2018. Ahora es como llegar a la fiesta a las 7 de la mañana, el que no está borracho está de camino a casa.
-
Yo creo que el desgaste del género es evidente pero el fichaje de Gunn puede darle un nuevo impulso.
Eso sí como no acierten en el primer estreno igual no hay quien lo levante
-
Yo creo que el desgaste del género es evidente pero el fichaje de Gunn puede darle un nuevo impulso.
Eso sí como no acierten en el primer estreno igual no hay quien lo levante
Pero eso igual provoca un volantazo y ya estaríamos otra vez. Yo creo que WB debe seguir el futuro plan de una forma bastante fidedigna (aunque siempre hay pequeños cambios) y tener mucha paciencia.
-
A eso me refería.
Si los primeros estrenos no tienen gran acogida ya no es que el género se termine de estrellar por parte del público si no que los propios estudios seguramente dejen de poner pasta para proyectos así.
Es un momento muy complejo por el hastío general y la situación económica, en ese sentido yo lo veo como un todo o nada porque no se dan las circunstancias que tuvo Marvel.
Como aficionado de los cómics me encantaría que triunfasen por todo lo alto porque aunque son medios distintos el cómic también se la juega y es que no tiene pinta de que andemos sobrados de nuevos lectores
-
Ufffffffffffff, Gunn se ha quitado la careta. Conserva a Viola Davis como Amanda Waller.
Al contrario que los Snyderfans, yo no defiendo lo indefendible. Fatal ahí. Ya con el primer anuncio se me ha caído. Le va a costar recuperarme.
De lo anticipado me interesa sobre todo la serie de Green Lantern, y a ver qué tal la peli de Superman. En general lo veo una bajona, hay productos incomprensibles.
-
Pues ya está:
https://twitter.com/JamesGunn/status/1620468379672002565
-Pelis:
Superman: Legacy
The Brave and the Bold (Batman y Robin, con Damian)
Booster Gold
The Autorthy
Supergirl
La Cosa del Pantano
-Series
Creature Commando (animación)
Waller
Paradise Lost
Green Lanterns (Hal y John)
-
Paradise Lost la encuentro absolutamente incomprensible.
Una serie sobre las amazonas antes de los sucesos de Wonder Woman.
En primer lugar, ¿a quién le puede importar eso?
Y en segundo, ¿esto no era un reboot?
Anuncio catastrófico. Quedan 2 años para ver algo de esto y por tanto debemos esperar, pero por ahora mi interés se ha ido por el sumidero. Ni reboot completo, ni puñetazo en la mesa, ni nada.
-
Han dicho que dejan la puerta abierta a que Momoa, Gadot, Miller y Levy retomen sus papeles (y viendo la asuencia de estos personajes en esta fase uno, todo apunta a que así será). Vamos, van a rebootear el universo pero seguramente mantengan a los actores de las pelis que han funcionado.
-
Tengo que verlo con más calma, pero... :puzzled:
-
Han dicho que dejan la puerta abierta a que Momoa, Gadot, Miller y Levy retomen sus papeles (y viendo la asuencia de estos personajes en esta fase uno, todo apunta a que así será). Vamos, van a rebootear el universo pero seguramente mantengan a los actores de las pelis que han funcionado.
Pues eso, una cagada. Para esto seguíamos con el DCEU roto que había y punto.
Pero este actor sí, ese no, conservamos esto, lo otro no, es de otro universo... lo dicho, el peor anuncio imaginable por ahora.
-
Dejo esto que he encontrado:
El plan de James Gunn para DC Studios
Los anuncios inician con la confirmación de la secuela de The Batman, que llegará a los cines en octubre de 2025, con Robert Pattinson regresando para vestir el traje del Caballero de la Noche junto al director Matt Reeves. Pero no será el único proyecto relacionado con el personaje, ya que una película basada en The Brave and the Bold también está en desarrollo, enfocándose en Bruce y Demian Wayne.
En cuanto a Superman, se confirma una película en solitario para el Hombre de Acero, que llegará en julio de 2025 bajo el título Superman: Legacy. Otro que tendrá su película es Swamp Thing, que buscará una nueva chance en el género de terror tras el fracaso de la serie de DC Universe.
Y siguiendo con la tv, Booster Gold, Green Lantern, Amanda Waller y Creature Commandos tendrá sus propias series. En el caso de los linterna, estará centrada en Hal Jordan y Jon Stewart.
Volviendo al cine, Supergirl llegará a la pantalla grande con Supergirl: Woman of Tomorrow. Otras mujeres que brillarán serán las amazonas de Wonder Woman, siguiendo la línea de las películas, en una serie titulada Paradise Lost. Otro grupo que contará su historia será The Authority, en este caso, en forma de película.
Los universos de Joker y The Batman se mantendrán como realidades alternativas, al igual que el film de Superman de Ta-Nehisi Coates, que continúa en desarrollo.
Adicionalmente, Peter Safran anticipó que Aquaman 3 aún podría suceder, ya que la historia comandada por Jason Momoa siempre fue concebida como una trilogía.
Lacosacine.com
-
Me pregunto si las imágenes de comics con las que Gunn acompaña su presentación tendrán algo que ver con el enfoque de las películas y series anunciadas.
Edito: sí que tienen que ver. https://www.eldiario.es/cultura/cine/dc-anuncia-nueva-etapa-incluye-10-proyectos-peliculas-superman-batman-robin_1_9912706.html
-
A mí lo que me ha dejado loco es lo de que la serie de Green Lantern será una historia terrenal de misterio parecida a True Detective. :chalao:
Imagino que para que hagan una space opera habrá que esperar a que adapten Gotham Central... :borracho:
-
Habrá que ver el resultado...pero tampoco me llama esto de primeras.
-
¿The Autorithy?
¿Warren Ellis ya no está mal visto?
-
A mí lo que me ha dejado loco es lo de que la serie de Green Lantern será una historia terrenal de misterio parecida a True Detective. :chalao:
Imagino que para que hagan una space opera habrá que esperar a que adapten Gotham Central... :borracho:
Totalmente :borracho: :borracho:
-
Lo que me imaginaba. Poco interés salvo por la peli de terror de Swamp Thing... si es que llega a hacerse, que con esta gente nunca se sabe.
Máxima presión para la de Superman. Recordemos que desde los 80 nadie ha conseguido sacar un adelante una peli de Superman que sea rentable salvo, ejem.. ya sabéis.
A mí lo que me ha dejado loco es lo de que la serie de Green Lantern será una historia terrenal de misterio parecida a True Detective. :chalao:
Imagino que para que hagan una space opera habrá que esperar a que adapten Gotham Central... :borracho:
Me parto. Sólo por este comentario ya ha valido la pena que contraten a James Gunn.
-
A ver, que conste que no todos los proyectos me disgustan.
Pero... Veo un problema. Seguimos sin un "universo compartido" ni veo un proyecto para aunar personajes más allá de dos o tres cameos. Para la gente que esperamos más de la Liga de Justicia es un bajonazo.
Luego veo que se basa en las grandes historias de DC de Tom King, Morrison o Waid. Eso sí.
Pero ya digo... No sé. Me faltan proyectos. Por ejemplo, creo que era el momento de traer los Green Lantern al cine después de muchos años.
También creo que era el momento para hacer una película de Green Arrow y Canario Negro.
-
A mí lo que me ha dejado loco es lo de que la serie de Green Lantern será una historia terrenal de misterio parecida a True Detective. :chalao:
Imagino que para que hagan una space opera habrá que esperar a que adapten Gotham Central... :borracho:
Esto ya es reírse de la gente directamente :wall: :wall: :wall:
-
Así de primeras es como si te dicen que te han concertado una cita con una modelo y se presenta Rosy De Palma.
-
La sensación que tengo es que no ha elevado mucho el hype y salvo por The Authority, que como apunta Manolo,a ver como salvan la carta Warren Ellis, no ha generado mucho interés.
-
Jo-der. ¿No lo tenían por un tío tan listo? Si es así no le habrían dado ese puesto. O a lo mejor es el único que se atrevió a tomarlo :borracho: ... A ver, a ver, dejemos que se desenvuelva esa marabunta estrambótica de proyectos en salas de cine y en televisores por streaming. Si luego las críticas le dan palos hasta en el carnet de identidad, ya sabremos la razón.
El señor Gunn y sus mundos de Yupi. Yo creo que sus ideas van a la desesperada. No se atreve a empezar de 0 con algo lógico. Si tan puestos los tiene y tan formidable es como dicen por ahí que es (que esa es otra... a mí tan buen director no me lo parece, pienso que es más bien del montón tirando a normalito y con una peli buena pero ya... cada cual tiene su opinión), cogería a seis o siete actores sin mencionar hasta ahora por los grandes medios y les diría, venga, voy a hacer de vosotros la nueva liga de la justicia, al carajo con lo que opinen los demás, al carajo con los fans más religiosos del snyderverso y al carajo con todos aquellos que critican el haber dado puerta a Henry Cavill. Y a partir de ahí... crear algo nuevo. Pero claro, es mucho más sencillo reciclar y entremezclar sin sentido y permitir que haya por ahí otros personajes de otras realidades alternativas saltando de flor en flor. En definitiva, DC Studios como creadora de pelis, para mí se ha ido a la mierda.
Claro que sí. Una serie con Hal y John a lo maderos en la Tierra. Y que se llame Lantern Vice xd
Me da a mí que Carlos Areces lo haría mejor como director creativo.
P.D. ¿A quién coño le importan las amazonas? ¿Y Booster Gold? Ya para eso que me hagan una serie sobre Question
-
(https://i.ibb.co/Zzm6KJN/main-qimg-9d9d5cbef588ebfabc6569697853db60-lq.jpg)
-
(https://i.ibb.co/Zzm6KJN/main-qimg-9d9d5cbef588ebfabc6569697853db60-lq.jpg)
Mc Carnigan va a hacerse la camiseta. :lol: :lol:
-
Por razones totalmente equivocadas, pero al final se ha salido con la suya.
https://twitter.com/QuidVacuo/status/1620478072775643137?t=VDaCMlM3mXWB6mRr0agfJA&s=19
Toda mi confianza por el retrete. Vaya FRAUDE.
-
A ver, está bastante claro que han prescindido de los actores cuyo recuerdo estaba más ligado a los fracasos de Snyder, que son Cavill y Afleck. Al resto la gente los asocia más a sus propias pelis, las cuales en general han gustado, por lo que los van a mantener.
-
Por razones totalmente equivocadas, pero al final se ha salido con la suya.
https://twitter.com/QuidVacuo/status/1620478072775643137?t=VDaCMlM3mXWB6mRr0agfJA&s=19
Toda mi confianza por el retrete. Vaya FRAUDE.
A ver. Vamos a pensar fríamente.
Creo que algunas cosas pueden ser "entendibles".
Wonder Woman tendría que acabar su trilogía y Aquaman fue un filón inesperado.
Creo que anunciar un recasteo actualmente sería pegarse un tiro en el pie.
Y lo mismo pasa con la película de Flash. Anunciar un nuevo Flash es mala idea para la pasta que hay invertida ahí.
Eso pensándolo fríamente, pero no sé.
-
Pues yo veo un anuncio de primera fase muy "comiquero" (Supergirl de King, Batman de Morrison, Authority, Cosa del Pantano, Booster Gold). Todo muy variadito.
Aún así leo mucha queja, pero bueno, son los tiempos que nos han tocado vivir.
A Mc se le ha caído la Máscara de Medusa. :lol: :lol: :lol:
-
O es un reboot o no es un reboot.
Esto está a medio camino de que sí y que no, con unas elecciones de pelis y series para pegarse un tiro, unas premisas que no están emocionando a nadie y faltando a todo lo que se había prometido inicialmente.
Vaya puñalada me ha metido el amigo Gunn. Y yo defendiéndole cuando largó a Cavill. Me doy asco.
Edito: ojo, que se rumorea que Warren Ellis se ha enterado de que van a hacer una peli de sus personajes al mismo tiempo que el resto del mundo y no cobraría ni un céntimo. Ni idea de si es verdad, pero si lo es, la puntita.
-
Pues yo estoy más contento de lo que me esperaba, pensaba que anunciarían cuatro chuminadas y para nada.
En cuanto a que si reboot, no reboot, que se quedan actores o no, que tal y cual… teniendo 3 películas del DCEU tal y como conocemos ahora mismo dudo que se dediquen a decir que todo se va a la mierda y que estas pelis no valen de nada. Habrá que esperar a verlas, ver que pasa en Flash y Aquaman 2 y a partir de ahí especular.
También me hace gracia los que pedís una liga de la justicia nueva cuando la principal critica de la anterior versión fue que la hicieron demasiado rápido y sin construir personajes.
-
¿Cuándo has visto tu un reboot que sea 100% reboot?....ingenuo. ::)
Ya dije en su día que Gunn no iba a cargarse todo lo anterior así como así. No hace falta quemar todas las naves.
Por mi parte sigue teniendo mi interés y mi ilusión. :birra:
-
Vamos, el tío anuncia que larga a Cavill porque es un reboot, después conserva a Ezra Miller como Flash y todo en orden :lol: :birra:
-
Y voy a aclarar: lo mismo luego las pelis son la caña, en eso no me voy a meter.
Pero que Gunn estaba anunciando un hard reboot, dicho hasta por el jodido Drax, y al final se ha bajado los pantalones, conserva a medio plantel de actores, empieza a hablar de "multiverso"... se ha rajado, sin más. Y en mi pueblo eso no se aplaude.
Y la selección sí parece hecha en base a sus gustos personales, cosa que yo quería creer que no pasaría. La serie de animación esa, la chorrada de las amazonas, un Green Lantern a lo True Detective, iniciar Batman con Damian porque le hace gracia porque es "un pequeño hijo de puta"...
En fin, jarro de agua fría, sin más. Luego que salga lo que tenga que salir, pero ilusionante no me parece, para nada.
-
Vamos, el tío anuncia que larga a Cavill porque es un reboot, después conserva a Ezra Miller como Flash y todo en orden :lol: :birra:
Ni ha largado a Cavill, porque según el no tenía ningún contrato, ni ha dicho que vaya a conservar a Miller. :contrato:
-
¿Hay más Batman de Matt Reeves? Suficiente para mí.
-
O es un reboot o no es un reboot.
Esto está a medio camino de que sí y que no, con unas elecciones de pelis y series para pegarse un tiro, unas premisas que no están emocionando a nadie y faltando a todo lo que se había prometido inicialmente.
Vaya puñalada me ha metido el amigo Gunn. Y yo defendiéndole cuando largó a Cavill. Me doy asco.
Edito: ojo, que se rumorea que Warren Ellis se ha enterado de que van a hacer una peli de sus personajes al mismo tiempo que el resto del mundo y no cobraría ni un céntimo. Ni idea de si es verdad, pero si lo es, la puntita.
Ellis no sé, pero Hitch por lo que ha puesto en Twitter, sí que se ha enterado a la vez que nosotros.
-
Apostar por Batman de Reeves no implica nada en el universo DC en el cine.
-
O es un reboot o no es un reboot.
Esto está a medio camino de que sí y que no, con unas elecciones de pelis y series para pegarse un tiro, unas premisas que no están emocionando a nadie y faltando a todo lo que se había prometido inicialmente.
Vaya puñalada me ha metido el amigo Gunn. Y yo defendiéndole cuando largó a Cavill. Me doy asco.
Edito: ojo, que se rumorea que Warren Ellis se ha enterado de que van a hacer una peli de sus personajes al mismo tiempo que el resto del mundo y no cobraría ni un céntimo. Ni idea de si es verdad, pero si lo es, la puntita.
Yo no veo medio camino de nada. Es un reboot salvo lo referente a lo que había hecho antes Gunn.
No hay película de WW. Aquaman obviamente falta por estrenar la segunda y si lo peta es lógico hacer otra. Por lo demás todo es nuevo salvo The Batman 2 que ya estaba prevista, y que en todo caso va a su bola.
-
O es un reboot o no es un reboot.
Esto está a medio camino de que sí y que no, con unas elecciones de pelis y series para pegarse un tiro, unas premisas que no están emocionando a nadie y faltando a todo lo que se había prometido inicialmente.
Vaya puñalada me ha metido el amigo Gunn. Y yo defendiéndole cuando largó a Cavill. Me doy asco.
Edito: ojo, que se rumorea que Warren Ellis se ha enterado de que van a hacer una peli de sus personajes al mismo tiempo que el resto del mundo y no cobraría ni un céntimo. Ni idea de si es verdad, pero si lo es, la puntita.
Ellis no sé, pero Hitch por lo que ha puesto en Twitter, sí que se ha enterado a la vez que nosotros.
El quid es si van a meter a sus personajes o ponen otros como... no se, quizás los de la Elite... :disimulo:
Aunque no se como va el tema de derechos porque aunque sea ya de DC por la venta de Jim Lee ambos creadores cobran algun royalties por ser los creadores del concepto... :ja:
-
O es un reboot o no es un reboot.
Esto está a medio camino de que sí y que no, con unas elecciones de pelis y series para pegarse un tiro, unas premisas que no están emocionando a nadie y faltando a todo lo que se había prometido inicialmente.
Vaya puñalada me ha metido el amigo Gunn. Y yo defendiéndole cuando largó a Cavill. Me doy asco.
Edito: ojo, que se rumorea que Warren Ellis se ha enterado de que van a hacer una peli de sus personajes al mismo tiempo que el resto del mundo y no cobraría ni un céntimo. Ni idea de si es verdad, pero si lo es, la puntita.
Ellis no sé, pero Hitch por lo que ha puesto en Twitter, sí que se ha enterado a la vez que nosotros.
El quid es si van a meter a sus personajes o ponen otros como... no se, quizás los de la Elite... :disimulo:
Aunque no se como va el tema de derechos porque aunque sea ya de DC por la venta de Jim Lee ambos creadores cobran algun royalties por ser los creadores del concepto... :ja:
Authority tiene que ser una trilogía adaptando los 12 primeros números, y a partir de ahí, como no hay ni valor ni abogados suficientes, pasar de la parte de Millar y tirar para otro lado.
Pero los 3 primeros arcos son un storyboard de películas.
-
O es un reboot o no es un reboot.
Esto está a medio camino de que sí y que no, con unas elecciones de pelis y series para pegarse un tiro, unas premisas que no están emocionando a nadie y faltando a todo lo que se había prometido inicialmente.
Vaya puñalada me ha metido el amigo Gunn. Y yo defendiéndole cuando largó a Cavill. Me doy asco.
Edito: ojo, que se rumorea que Warren Ellis se ha enterado de que van a hacer una peli de sus personajes al mismo tiempo que el resto del mundo y no cobraría ni un céntimo. Ni idea de si es verdad, pero si lo es, la puntita.
Ellis no sé, pero Hitch por lo que ha puesto en Twitter, sí que se ha enterado a la vez que nosotros.
El quid es si van a meter a sus personajes o ponen otros como... no se, quizás los de la Elite... :disimulo:
Aunque no se como va el tema de derechos porque aunque sea ya de DC por la venta de Jim Lee ambos creadores cobran algun royalties por ser los creadores del concepto... :ja:
Authority tiene que ser una trilogía adaptando los 12 primeros números, y a partir de ahí, como no hay ni valor ni abogados suficientes, pasar de la parte de Millar y tirar para otro lado.
Pero los 3 primeros arcos son un storyboard de películas.
Remirando el primer arco imposible de adaptar, que luchan contra un Fu Manchú y ya estaría mal visto, ahora lo cambiarían contra un Ruso o yo que se (por estar de actualidad, digo yo). Los dos siguientes no habría problema alguno.
Pero ya digo... es dudo horrores que tomen los cómics, si lo hacen me callo pero lo veo clarísimamente, no me hago ilusión alguna. :lol:
-
O es un reboot o no es un reboot.
Esto está a medio camino de que sí y que no, con unas elecciones de pelis y series para pegarse un tiro, unas premisas que no están emocionando a nadie y faltando a todo lo que se había prometido inicialmente.
Vaya puñalada me ha metido el amigo Gunn. Y yo defendiéndole cuando largó a Cavill. Me doy asco.
Edito: ojo, que se rumorea que Warren Ellis se ha enterado de que van a hacer una peli de sus personajes al mismo tiempo que el resto del mundo y no cobraría ni un céntimo. Ni idea de si es verdad, pero si lo es, la puntita.
Ellis no sé, pero Hitch por lo que ha puesto en Twitter, sí que se ha enterado a la vez que nosotros.
El quid es si van a meter a sus personajes o ponen otros como... no se, quizás los de la Elite... :disimulo:
Aunque no se como va el tema de derechos porque aunque sea ya de DC por la venta de Jim Lee ambos creadores cobran algun royalties por ser los creadores del concepto... :ja:
Authority tiene que ser una trilogía adaptando los 12 primeros números, y a partir de ahí, como no hay ni valor ni abogados suficientes, pasar de la parte de Millar y tirar para otro lado.
Pero los 3 primeros arcos son un storyboard de películas.
Remirando el primer arco imposible de adaptar, que luchan contra un Fu Manchú y ya estaría mal visto, ahora lo cambiarían contra un Ruso o yo que se (por estar de actualidad, digo yo). Los dos siguientes no habría problema alguno.
Pero ya digo... es dudo horrores que tomen los cómics, si lo hacen me callo pero lo veo clarísimamente, no me hago ilusión alguna. :lol:
Yo también lo dudo, porque mira que llevamos años de películas de superhéroes y aún no lo han hecho más que en un par de ocasiones (Watchmen y 300) y no salió muy allá el experimento por ser medios distintos.
Pero estos arcos son, junto con Ultimates, tambien de Hitch, de las historias cuyo planteamiento visual más se parece a una película.
-
Al final solo podrán adaptar el Authority: Kev :lol: :lol: :lol:
Yo firmo!
-
Por lo visto rula por ahí que Momoa se mantiene como Aquaman y que su secuela conduce a la nueva peli de Superman.
Quiero creer que es mentira, porque si se confirma es sencillamente el fraude del año, nada va a superar esta tomadura de pelo.
-
A mi se me hace raro que Gunn no se atreva con un reboot total. Hacer un reboot a medias, deja la puerta abierta a los zackolitos para reclamar lo que creen que es suyo.
-
Pero los 3 primeros arcos son un storyboard de películas.
Eso nunca ha impedido a Hollywood hacer lo que se le pase por los :callado:
A mi se me hace raro que Gunn no se atreva con un reboot total. Hacer un reboot a medias, deja la puerta abierta a los zackolitos para reclamar lo que creen que es suyo.
Si Aquaman 2 tiene éxito ¿que van a hacer? ¿no hacer más?
-
A mi se me hace raro que Gunn no se atreva con un reboot total. Hacer un reboot a medias, deja la puerta abierta a los zackolitos para reclamar lo que creen que es suyo.
Es que es otro problema. ¿Me estás diciendo que va a arrejuntar movidas de Snyder con cosas completamente nuevas? ¿No parece algo demasiado forzado? Yo pienso como McCarnigan y como tú, Dahaka. Además... ¿ese Superman Legacy de veras va a estar vinculado al Aquaman que ya existe?
Para ese batiburrillo, hubiera sido mejor copiar y pegar la liga de la justicia animada (la de Timm y Dini) en acción real sin escrúpulo alguno. Aquella serie tenía mucho condimento y yo al menos tengo muy buen recuerdo de ella en cuanto a episodios.
-
No veo mucho problema. Las pelis de Wonder Woman, Aquaman, Shazam, etc, poca o ninguna relación guardan con la trilogía de Snyder, no hay referencias. Son perfectamente reaprovechables para un nuevo universo, similar a lo que va a hacer Marvel con los personajes de Netflix.Precisamente por eso sí se prescinde de Cavill y Afleck, personajes cuya imagen está intimamente ligada a las peli del innombrable.
Al final están siguiente la vieja máxima de "si algo funciona, no lo toques". Y Gadot, Momoa, el Escuadrón de Gunn...funcionan.
-
No veo mucho problema. Las pelis de Wonder Woman, Aquaman, Shazam, etc, poca o ninguna relación guardan con la trilogía de Snyder, no hay referencias. Son perfectamente reaprovechables para un nuevo universo, similar a lo que va a hacer Marvel con los personajes de Netflix.Precisamente por eso sí se prescinde de Cavill y Afleck, personajes cuya imagen está intimamente ligada a las peli del innombrable.
Al final están siguiente la vieja máxima de "si algo funciona, no lo toques". Y Gadot, Momoa, el Escuadrón de Gunn...funcionan.
La Gadot no creo que vuelva. Tiene 37 años y no hay peli anunciada suya.
-
Me sorprende todo esto. Es un ni arre ni so de manual.
Yo hubiera empezado desde cero. O conservando lo mínimo posible. Pero lo que nunca haría es prescindir por ejemplo de Cavill pero conservar a Gadot. Es que no tiene sentido.
-
Me sorprende todo esto. Es un ni arre ni so de manual.
Yo hubiera empezado desde cero. O conservando lo mínimo posible. Pero lo que nunca haría es prescindir por ejemplo de Cavill pero conservar a Gadot. Es que no tiene sentido.
Puestos a pedir, yo haría un reboot absoluto con una historia completamente nueva de Jonah Hex. La peli que hicieron en su momento me pareció vergonzosamente mala.
-
Me sorprende todo esto. Es un ni arre ni so de manual.
Yo hubiera empezado desde cero. O conservando lo mínimo posible. Pero lo que nunca haría es prescindir por ejemplo de Cavill pero conservar a Gadot. Es que no tiene sentido.
Puestos a pedir, yo haría un reboot absoluto con una historia completamente nueva de Jonah Hex. La peli que hicieron en su momento me pareció vergonzosamente mala.
La dignificas llamándola película y no lo que es. :lol:
-
Me sorprende todo esto. Es un ni arre ni so de manual.
Yo hubiera empezado desde cero. O conservando lo mínimo posible. Pero lo que nunca haría es prescindir por ejemplo de Cavill pero conservar a Gadot. Es que no tiene sentido.
Puestos a pedir, yo haría un reboot absoluto con una historia completamente nueva de Jonah Hex. La peli que hicieron en su momento me pareció vergonzosamente mala.
La dignificas llamándola película y no lo que es. :lol:
Uf... no se podía sacar nada en limpio de aquello :borracho:
-
Los "reboots a medias" no suelen ser buena idea. Algo así le pasó a Superman Returns, que recuperaba mucho de las películas iniciales siendo un reboot y, al final, se queda entre 2 aguas y no termina de funcionar: ni gusta a los nuevos espectadores porque no entienden nada ni gusta a los antiguos porque...no son las pelis antiguas.
-
Yo creo que la ambigüedad en las palabras de Gunn me materializará en reboot total, más o menos. Afirma dejar la puerta abierta a Gadot, Miller y Levy para retomar sus personajes si quieren, pero quién va a querer a una Gadot en los 40 con un Superman y Batman más jóvenes?, quién va a querer mantener al trastornado de Miller? Levy aún, que es amigo personal, pero apostaría a que al menos 2 de 3 no vuelven ni de coña.
Luego habla de que flashpoint es reseteo total, y de que Momoa siempre será Aquaman, pero que tambien le encanta lobo, pero que no será 2 personajes a la vez... Sabemos que Momoa sigue, o intuimos por sus alegres videos tras reuniones con la compañía, pero que siga como Aquaman no lo tengo tan claro. Es un problema si la 2 vuelve a reventar taquillas, pero si no me da que será Lobo y solo Lobo.
Luego el tema Waller, que más secundaria no puede ser, aunque podría arrastrar con ella a parte del elenco del Pacificador, mi pregunta aquí es ¿Esta asumo que miniserie que ocurrirá antes del relanzamiento con Superman Legacy que importancia, relevancia o recorrido a futuro tiene para el futuro universo?
O el blue beetle que va a salir, que dice que igual se queda, cosa que bien podría ser porque no sabemos ni si tiene alguna relación o referencia al DCEU que hemos visto hasta ahora
Al final veo mucha cosa vaga, mucha insinuación, mucha historia pero no tengo tan claro que sea factible mantener según que cosas y quedará en agua de borrajas.
-
De Aquaman 2 se ha hablado más en los últimos años por el odio a Amber Heard y las exigencias de quitarla de la película que de otra cosa. Atrás queda el aprovechar la ola del éxito de la 1.
No creo que tengan grandes esperanzas puestas en que sea el exitazo que lo va a reencauzar todo.
Así que reiniciar el universo, que Momoa sea Lobo, y que haya un nuevo Aquaman pero que tarde un tiempito en llegar para que no tengamos al de Momoa tan presente, lo veo más o menos lógico.
-
Espectacular trailer de The Flash, en el sentido de que es un espectáculo
a destacar
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Qué buena pinta tiene :mola:
-
La verdad es que tiene buena pinta. Pero claro, ya sabemos todos que cualquier película mejora con Batman, sea del Universo que sea.
(https://i.ibb.co/4sh42WQ/batman-miss-daysi.jpg)
-
Qué buena pinta tiene :mola:
Pues me ha molao' y no esperaba nada del trailer.
Le pone más cojones que todo lo presentado en Marvel en los últimos tres o cuatro años.
A ver si toda la peli es así :birra:.
-
El tráiler muy bueno pero me parece una vergüenza que no salga Cavill como Superman.
-
Le pone más cojones que todo lo presentado en Marvel en los últimos tres o cuatro años.
Teniendo que quemar un cartucho que tenían arrastrando y tener que tirar de nostalgia pues que quieres que te diga.
A mi me parece de todo menos una película de "Flash", pero ya como Ezra como que nunca le he visto en el rol al final tendré que guiarme en las flipadas, cameos y Maribel Verdús. :lol: :lol: :lol:
-
A mi me parece que está un tanto pasado de moda, la verdad. Será un éxito, no lo dudo, pero suena a algo que literalmente se debería haber estrenado hace 2-3 años.
-
A mi me parece que está un tanto pasado de moda, la verdad. Será un éxito, no lo dudo, pero suena a algo que literalmente se debería haber estrenado hace 2-3 años.
Es que era la intención pero pandemias, reeshots, EzraMilleradas... :borracho:
-
Muchas ganas de verla :mola: Por Dios que Ezra no cometa ninguna cagada que provoque el enésimo retraso. :lol:
Ni siquiera las tengo conmigo de que vaya a ser buena, simplemente el fanboy que llevo dentro me dice que me va a molar. :lol:
Cierto es que la gente no va a tragar bien lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi me parece que está un tanto pasado de moda, la verdad. Será un éxito, no lo dudo, pero suena a algo que literalmente se debería haber estrenado hace 2-3 años.
Es que era la intención pero pandemias, reeshots, EzraMilleradas... :borracho:
Lo sé, lo sé.. precisamente es como si se quedara antigua antes de estrenarse. Zackesnyrismos, fanservice que ya resultan predecibles. Es una peli preCovid tipo Terminator Dark Fate. :lol:
-
A mí me ha molado el tráiler. Ahora, que la primera película de Flash sea el puto Flashpoint... Esto no es empezar la casa por el tejado, ¡sino por los paneles solares!
-
A mí me ha molado el tráiler. Ahora, que la primera película de Flash sea el puto Flashpoint... Esto no es empezar la casa por el tejado, ¡sino por los paneles solares!
Lo "bueno" es que ya no tienen nada que empezar. Esto es, tras el fracaso, despedida y cierre :lol:
-
Es la primera y la última, por tanto pinta raro flashpoint para la primera, si, pero para la última pinta guay. :lol:
-
Despues de ver los trailer de The flash y la ultima de Guardianes de la Galaxia, pues espero poder ver una buena pelicula con Flash, y tiene toda la pinta que si. Porque ya creo que es una quimera esperarlo de Marvel, porque me da la sensacion que la de Guardianes va a superar con creces a la de thor en estupidez y verguenza ajena que ya es poco.
-
No me disgusta el tráiler pero tampoco me emociona.
-
No le veo nada destacable en ningún sentido.
Tampoco nada muy malo, salvo por tener que aguantar a DOS Ezra Millers a falta de uno :alivio:
-
Esa es otra, este Flash me sigue tirando para atrás en cada escena en la que abre la boca.
Y no es por manía a Ezra Miller. Me pasa desde la primera JL, cuando no tenía ni idea de lo mal de la cabeza que estaba. De hecho me parecía buen actor por otras películas en las que le había visto.
Supongo que es problema de la mala construcción del personaje desde el principio.
-
Espérate, que al final el super reboot de Gunn se queda en retconear El Hombre de Acero para sustituir a Cavill por Supergirl (una idea excelente que seguro no despierta antipatías) y santas pascuas. Luego nos mete el suyo nuevo y ale, a correr.
Lo de los dos Barrys me da mala espina porque me veo que el alternativo va a ser el cansino flipando cada dos por tres con todo lo super. El alivio cómico del alivio cómico. :borracho:
Por último la disonancia de ver al Batman de Keaton pasar de ser rígido como una piedra en su cénit a moverse que parezca salido de un videojuego a sus 70 años es para verlo también.
-
Película que en principio lo "fuerte" son los cameos (ainss Kaulso como te hacía tilín Doctor Extraño, bribón..)
Eso sí, como Flash es otro cantar.
Yo quiero que Flash sea protagonismo absoluto en su película. Ni Batman, ni Supergirl ni ostias. Flash.
Esto es como hacer la próxima del Batman y que salga la Liga de la Justicia por ejemplo.
Veremos. Si son apariciones esporádicas bien, si son coprotagonistas pues PARA MÍ mal. Para el resto no sé.
Pero joder, no me mola que entre el trailer y el póster te tengan que decir "eh mira, ¿Ves que sale Batman "guiño guiño"? ¡Ven a ver la película que sale el Batman del 1989!"
-
Espérate, que al final el super reboot de Gunn se queda en retconear El Hombre de Acero para sustituir a Cavill por Supergirl (una idea excelente que seguro no despierta antipatías) y santas pascuas. Luego nos mete el suyo nuevo y ale, a correr.
Lo de los dos Barrys me da mala espina porque me veo que el alternativo va a ser el cansino flipando cada dos por tres con todo lo super. El alivio cómico del alivio cómico. :borracho:
Por último la disonancia de ver al Batman de Keaton pasar de ser rígido como una piedra en su cénit a moverse que parezca salido de un videojuego a sus 70 años es para verlo también.
Pero si esta película se rodó hace mil años. Gunn no estaba ni pensado como Showrunner de DC. A ver si ahora le vamos a echar la culpa hasta de Batman vs Superman :lol:
Si en algún momento Warner tuvo pensado hacer algo semejante a lo que dices, se olvidaron con ello con el nuevo reinicio.
-
Vender una peli en estos momentos ya no con un Ezra Miller sino con dos es dificil. Y mas cuando son pelis que no van a contar demasiado a futuro, los snyderos ya la están boicoteando porque no la dirige el mesias, a los gunners se la suda esta peli mas de lo habitual porque están a lo que venga después... Total, hay que tirar de cosas para que vaya alguien a verla, y la opción mas segura siempre es decir que sale Batman, es mas que salen 2 batmans que son doble de molonidad. :lol:
-
Vender una peli en estos momentos ya no con un Ezra Miller sino con dos es dificil. Y mas cuando son pelis que no van a contar demasiado a futuro, los snyderos ya la están boicoteando porque no la dirige el mesias, a los gunners se la suda esta peli mas de lo habitual porque están a lo que venga después... Total, hay que tirar de cosas para que vaya alguien a verla, y la opción mas segura siempre es decir que sale Batman, es mas que salen 2 batmans que son doble de molonidad. :lol:
Pues que quieres que te diga. Me parece triste.
-
Muy chulo el trailer. :thumbup:
Se rumorea que en los testeos con audiencia la peli ha gustado mucho. A ver si es verdad y nos quita el mal sabor de Black Adam.
-
(En pie para escuchar el himno de Elfman).
Si es que solo con eso ya me han ganado. Ojalá, de verdad lo digo, en posteriores reboots de Superman y Batman se haga lo que se haría con cualquier otra franquicia: mantener los jodidos temas principales, jamás superados.
Y el trailer pinta bien. Va, me animo.
-
Pero si esta película se rodó hace mil años. Gunn no estaba ni pensado como Showrunner de DC. A ver si ahora le vamos a echar la culpa hasta de Batman vs Superman :lol:
Si en algún momento Warner tuvo pensado hacer algo semejante a lo que dices, se olvidaron con ello con el nuevo reinicio.
Gunn ha sido el que ha decidido lo que le vale y lo que no en base a sus preferencias, que de momento son largar a Cavill y Affleck porque interfieren en sus proyectos personales y el resto pues ya veremos.
Amén de que aunque la película se iniciara previamente a su llegada, no me cabe duda de que habrá metido mano y cortar lo que conviniera. Si Cavill en algún momento salía en esta película, por ejemplo, al 100% lo han quitado y reforzado la idea de que lo han cambiado por Supergirl.
-
Vender una peli en estos momentos ya no con un Ezra Miller sino con dos es dificil. Y mas cuando son pelis que no van a contar demasiado a futuro, los snyderos ya la están boicoteando porque no la dirige el mesias, a los gunners se la suda esta peli mas de lo habitual porque están a lo que venga después... Total, hay que tirar de cosas para que vaya alguien a verla, y la opción mas segura siempre es decir que sale Batman, es mas que salen 2 batmans que son doble de molonidad. :lol:
A DC les ha mirado directamente un ejército de tuertos :lol: :lol:
El trailer pos bueno, mola por lo que mola, pero destripa más que Lobezno en un mal día
-
Aquí lo explica bien mi "problema" con esta película:
https://youtu.be/V0z_H2VqMMQ?t=286
-
Vender una peli en estos momentos ya no con un Ezra Miller sino con dos es dificil. Y mas cuando son pelis que no van a contar demasiado a futuro, los snyderos ya la están boicoteando porque no la dirige el mesias, a los gunners se la suda esta peli mas de lo habitual porque están a lo que venga después... Total, hay que tirar de cosas para que vaya alguien a verla, y la opción mas segura siempre es decir que sale Batman, es mas que salen 2 batmans que son doble de molonidad. :lol:
A DC les ha mirado directamente un ejército de tuertos :lol: :lol:
El trailer pos bueno, mola por lo que mola, pero destripa más que Lobezno en un mal día
Te revienta tanto el giro de Flashpoint como el regiro que le dan en esta película. Lo dan todo en el trailer.
-
Pues que queréis que os diga pero el trailer por lo menos me ha molado. :palmas:
Me da igual que sea parte del Snyderverso, que sirva de reboot para el Gunnverso o que se quede en el limbo de las pelis que sólo valen para echar un rato y divertirse con un cubo de palomitas.
Al final voy a tener que darle la razón a más de un director veterano que opina que estas pelis no son más que simples cadenas de montaje.
Por mi parte sólo pido que sea entretenida y a partir de ahí que Keaton se jubile y se vaya a vivir a Benidorm. Que Ezra Miller se retire a un monasterio budista y que Affleck se vaya a dirigir un biopic sobre unas zapatillas noventeras. :birra:
-
James Gunn dirigirá la peli de Superman, algo que específicamente dijo que no haría.
¿Hay algo en lo que este tío no haya mentido desde que ocupó su actual cargo?
-
James Gunn dirigirá la peli de Superman, algo que específicamente dijo que no haría.
¿Hay algo en lo que este tío no haya mentido desde que ocupó su actual cargo?
Añadido lo que ha dicho Zack Snyder ayer u hoy: "todo fan que esté atento al 29/30 de abril". O es una troleada gordísima o Snyder va a volver con toda la artillería al mundo de Gunn y Safrian bajo su bendición. Yo ya sólo veo insensateces en tanto comentario por redes xd
-
James Gunn dirigirá la peli de Superman, algo que específicamente dijo que no haría.
¿Hay algo en lo que este tío no haya mentido desde que ocupó su actual cargo?
Mentir aquí no ha mentido, dijo que no se veía capaz de dirigirla hacce unos pocos años... y ahora ha cambiado de parecer. Nada extraño sinceramente desde el anuncio...
-
James Gunn dirigirá la peli de Superman, algo que específicamente dijo que no haría.
¿Hay algo en lo que este tío no haya mentido desde que ocupó su actual cargo?
Añadido lo que ha dicho Zack Snyder ayer u hoy: "todo fan que esté atento al 29/30 de abril". O es una troleada gordísima o Snyder va a volver con toda la artillería al mundo de Gunn y Safrian bajo su bendición. Yo ya sólo veo insensateces en tanto comentario por redes xd
Que pesadilla de tío. No hará ni una semana que vi los primeros resquicios de rendición de los mujaidines de Snyder, tras años de publicar 150 veces diarias cosas con la docena de hashtags pro Snyder, los primeros mensajes de inicio de entender que todo había acabado y que estaban como chotas enviados por algunos de sus más radicales lideres habían asomado. Parecía verse la luz, esa gente quizás iba a salir de su adicción... pues justo ahora suelta esto el puto Zack, es el cuento de nunca acabar.
-
No sé donde he leído que eso de Snyder es para una SnyderCon con fines benéficos o algo así. Eso no quita que ahí, y siendo su convención, pueda soltar algunas burradas futuras y pasadas.
-
James Gunn dirigirá la peli de Superman, algo que específicamente dijo que no haría.
¿Hay algo en lo que este tío no haya mentido desde que ocupó su actual cargo?
Cambiar de opinión no es mentir.
-
Pues hombre. Iba a ser un reboot total y cambió de opinión. No iba a conservar a ningún actor y cambió de opinión. Superman no, él no la dirigiría nunca, porque no era su estilo, también cambió de opinión.
Transmite confianza :thumbup:
-
Algunos lo avisamos. :cafe:
-
James Gunn dirigirá la peli de Superman, algo que específicamente dijo que no haría.
¿Hay algo en lo que este tío no haya mentido desde que ocupó su actual cargo?
Tampoco me costaría mucho creerme que tuviera otros candidatos en mente y estos le hayan fallado.
DC ahora mismo es un terreno tan minado que no me extraña que los directores se lo piensen antes de entrar y enfrentarse al odio de la legión de znydertards desde el minuto uno. :lol:
-
Sigue la racha de no-mentiras de Gunn: https://twitter.com/Taskmaster_Vic/status/1636369293909835776?t=R13GQU9zI5RHYAUhriFvUg&s=19
:thumbup:
-
Igual hablaba de otro Ben. :disimulo:
-
En fin, otro día más para dar gracias a Dios por la llegada de Gunn :cafe:
Siempre en el lado equivocado de la historia. Nunca aprende. :cafe:
-
En fin, otro día más para dar gracias a Dios por la llegada de Gunn :cafe:
Siempre en el lado equivocado de la historia. Nunca aprende. :cafe:
Aquí uno nunca tiene problema en ser consecuente.
Mañana Snyder podría anunciar un documental sobre su culo y te romperías las manos aplaudiendo su genialidad :cafe:
-
Mañana Snyder podría anunciar un documental sobre su culo
Por lo que tengo entendido es en lo que va a consistir el evento ese que ha anunciado.
-
Mañana Snyder podría anunciar un documental sobre su culo
Por lo que tengo entendido es en lo que va a consistir el evento ese que ha anunciado.
Pues Nightwing lo seguirá en todas las redes sociales disponibles cada segundo que dure :thumbup:
-
¿Como definiríais a un tío que no ha publicado ningún mensaje intentando frenar a la facción terrorista de sus fans durante todo este tiempo, que cada cierto tiempo escribe cosas para encenderlos más, y que a las puertas de que DC inicie su nuevo proyecto anuncie un misterioso evento con su nombre (Snydercon, ojo) centrado en él y usando al Darkseid de sus pelis?
-
Snyder.
Es que creo que cualquier otra palabra sobra :lol:
-
No me gusta que Gunn y Safran no hayan conseguido ventilar la sección cinematográfica de DC.
Ojalá que con la llegada de sus planes a la pantalla, las cosas se calmen y podamos disfrutar de un buen UDC.
Creo que si son inteligentes, pueden tomar el testigo de Marvel y hacer algo al estilo del MCU de los inicios, más fresco y sorprendente.
-
¿Como definiríais a un tío que no ha publicado ningún mensaje intentando frenar a la facción terrorista de sus fans durante todo este tiempo, que cada cierto tiempo escribe cosas para encenderlos más, y que a las puertas de que DC inicie su nuevo proyecto anuncie un misterioso evento con su nombre (Snydercon, ojo) centrado en él y usando al Darkseid de sus pelis?
La cosa es que hasta cierto momento puedo entender que el encender a sus fans tuviera un objetivo: lanzar primero su Snyder cut y luego si este triunfaba, retomar el universo que estaba creando.
Consiguió el primer objetivo, no tuvo el triunfo que hubiera querido, y Warner tiene más claro que nunca que no quieren nada de él.
Así que ahora, sin ningún objetivo que alcanzar, no sé que hace encendiendo más a sus fans. Pura autofelación a base de hacerse odiar más por Warner.
-
¿Como definiríais a un tío que no ha publicado ningún mensaje intentando frenar a la facción terrorista de sus fans durante todo este tiempo, que cada cierto tiempo escribe cosas para encenderlos más, y que a las puertas de que DC inicie su nuevo proyecto anuncie un misterioso evento con su nombre (Snydercon, ojo) centrado en él y usando al Darkseid de sus pelis?
La cosa es que hasta cierto momento puedo entender que el encender a sus fans tuviera un objetivo: lanzar primero su Snyder cut y luego si este triunfaba, retomar el universo que estaba creando.
Consiguió el primer objetivo, no tuvo el triunfo que hubiera querido, y Warner tiene más claro que nunca que no quieren nada de él.
Así que ahora, sin ningún objetivo que alcanzar, no sé que hace encendiendo más a sus fans. Pura autofelación a base de hacerse odiar más por Warner.
¿Como os imagináis la SnyderCon?
Yo me lo imagino como una convención con el los asistentes de un Salón Erótico+Pelis Serie Z+Reunión de CryptoBros.
Debe oler de una manera muy rara esa convención.
-
¿Como definiríais a un tío que no ha publicado ningún mensaje intentando frenar a la facción terrorista de sus fans durante todo este tiempo, que cada cierto tiempo escribe cosas para encenderlos más, y que a las puertas de que DC inicie su nuevo proyecto anuncie un misterioso evento con su nombre (Snydercon, ojo) centrado en él y usando al Darkseid de sus pelis?
La cosa es que hasta cierto momento puedo entender que el encender a sus fans tuviera un objetivo: lanzar primero su Snyder cut y luego si este triunfaba, retomar el universo que estaba creando.
Consiguió el primer objetivo, no tuvo el triunfo que hubiera querido, y Warner tiene más claro que nunca que no quieren nada de él.
Así que ahora, sin ningún objetivo que alcanzar, no sé que hace encendiendo más a sus fans. Pura autofelación a base de hacerse odiar más por Warner.
No creo que el uso de Darkseid sea por la cara. Me da a mi que Warner le ha dado el visto bueno o todo el visto bueno que se le puede dar en estos casos.
-
Si no le ha dado la posibilidad de seguir dirigiendo pelis, que yo espero que no (ya no solo porque detesto su dirección, si no porque no hay que dar la más mínima oportunidad de decir "ganamos" a sus colgaos) pero así tendría algún se todo, el uso de Darkseid con o sin permiso es gasolina y cerilla gratuitas. Gente que solo quiere ver el mundo arder.
-
En fin
https://www.youtube.com/watch?v=q5WfnKFGSRY
-
Ford Fairlane siempre en nuestros corazones.
Yo pensaba que este hilo estaría lleno de:"Voy a ver Shazam 2".
Es una lástima que Snyder haya vuelto a acaparar la atención con sus chiquilladas.
-
Ford Fairlane siempre en nuestros corazones.
Yo pensaba que este hilo estaría lleno de:"Voy a ver Shazam 2".
Es una lástima que Snyder haya vuelto a acaparar la atención con sus chiquilladas.
Voy a ir.
-
Este es un hilo cíclico, aquí no se comentan películas, aquí cada dos semanas aparecen Dogfather o Mc Carnigan para traernos noticias o tweets de debajo de las piedras para poner a caldo al anticristo de Snyder, un sinverguenza que ni siquiera quiere pedir perdón por tener fans y que tiene una legión a su mando que son muy pesados con el director aunque los únicos que lo mencionan siempre son los del otro bando, entre otras cosas por temas de actualidad como la gran afrenta del momento, literalmente poner un tweet con un anuncio, terrorífico, qué maldad la de este hombre.
-
No te preocupes por estas almas perdidas, Nightwing.
Si el Karma existiera haría que Disney contratase a Snyder para reiniciar el UCM.
Mc implosionaria como una supernova. }:)
-
Este es un hilo cíclico, aquí no se comentan películas, aquí cada dos semanas aparecen Dogfather o Mc Carnigan para traernos noticias o tweets de debajo de las piedras para poner a caldo al anticristo de Snyder, un sinverguenza que ni siquiera quiere pedir perdón por tener fans y que tiene una legión a su mando que son muy pesados con el director aunque los únicos que lo mencionan siempre son los del otro bando, entre otras cosas por temas de actualidad como la gran afrenta del momento, literalmente poner un tweet con un anuncio, terrorífico, qué maldad la de este hombre.
Yo me paso aquí el día hablando de Gunn. Si se habla de Snyder pues hablo de Snyder. Si se habla de Shazam 2 pues eso ya no, porque no me puede importar menos :lol:
De ti qué voy a decir, si te pareció bien que sus famboys sabotearan los Oscars. Luego entra uno a decir que eso está feo y resulta que eso implica obsesión con él :borracho:
No te preocupes por estas almas perdidas, Nightwing.
Si el Karma existiera haría que Disney contratase a Snyder para reiniciar el UCM.
Mc implosionaria como una supernova. }:)
Nah, ni me sorprendería.
Tras la bochornosa fase 4 el siguiente paso natural es contratar a Snyder :thumbup:
-
El Snydercon al final es una quedada para ver las peliculas de Snyder en DC, en sesion continua con sus fans.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Dejando un poco de lado la cíclica discusión entre los Pro-Snyder y los "otros"..... }:)
Desconocia que Tom King estuviera tan ligado al relanzamiento del DCU de Gunn y Safran. En una entrevista reciente ha declarado que la peli de animación Creature Commandos será el inicio de todo y que el Doctor Fósforo es su personaje favorito. Incluso deja caer que podría aparecer en una película de imagen real: https://www.espaciodc.com/2023/03/14/cine/doctor-fosforo-aparecera-pelicula-imagen-real-dc/
-
Ford Fairlane siempre en nuestros corazones.
Yo pensaba que este hilo estaría lleno de:"Voy a ver Shazam 2".
Es una lástima que Snyder haya vuelto a acaparar la atención con sus chiquilladas.
Es el problema de que la película interna del culebrón Warner Snyder sea mucho más interesante que las películas que nos ofrecen.
Cuando llegue la de Flash tendrán mi interés. La de Shazam... ni fu ni fa.
-
Este es un hilo cíclico, aquí no se comentan películas, aquí cada dos semanas aparecen Dogfather o Mc Carnigan para traernos noticias o tweets de debajo de las piedras para poner a caldo al anticristo de Snyder, un sinverguenza que ni siquiera quiere pedir perdón por tener fans y que tiene una legión a su mando que son muy pesados con el director aunque los únicos que lo mencionan siempre son los del otro bando, entre otras cosas por temas de actualidad como la gran afrenta del momento, literalmente poner un tweet con un anuncio, terrorífico, qué maldad la de este hombre.
Cada segundo que no se use en detestar al peor director y probablemente ser humano de la historia, es un segundo perdido.
-
Vista Shazam 2. Me ha gustado: muy divertida, muy época, Lucy Liu. :thumbup: Los efectos son la hostia, con los Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La primera me gustó un poco más, eso sí.
Pedazo de sorpresa la aparición de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Primera postcréditos: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Segunda: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Este es un hilo cíclico, aquí no se comentan películas, aquí cada dos semanas aparecen Dogfather o Mc Carnigan para traernos noticias o tweets de debajo de las piedras para poner a caldo al anticristo de Snyder, un sinverguenza que ni siquiera quiere pedir perdón por tener fans y que tiene una legión a su mando que son muy pesados con el director aunque los únicos que lo mencionan siempre son los del otro bando, entre otras cosas por temas de actualidad como la gran afrenta del momento, literalmente poner un tweet con un anuncio, terrorífico, qué maldad la de este hombre.
Cada segundo que no se use en detestar al peor director y probablemente ser humano de la historia, es un segundo perdido.
¿Quién ha hablado aquí de Joss Whedon? :puzzled: :puzzled: :puzzled:
:birra:
-
Tom Cruise ha visto The Flash y da su opinión https://www.cinemascomics.com/tom-cruise-ha-visto-the-flash-y-da-su-opinion/
-
Esta mañana vi la de Shazam. Me gustó mucho.
Buenos efectos, personajes simpáticos... una peli de superhéroes. De buenos contra malos. Lo que veríamos perfectamente en un comic.
Me ha gustado ver que la Familia Shazam ha crecido y cambiado un poco. Mary, por ejemplo, que era muy responsable, ahora vuelve a casa de resaca. O Billy, que está cerca de los 18 años y piensa que perderá a su nueva familia. Y lo de Pedro... han tratado el tema sin hacerlo cargante ni moralizante.
La verdad, me parecería una pena que esta saga no pudiera continuar.
-
Luego que si solo nos metemos con el pobre Zack, pero es que cómo aguanta un hombre de bien sin comentar la absolutísima vergüenza ajena que da en cada una de sus acciones.
Al final el anuncio tan importante llevado a cabo Darkseid mediante, hypeando a todos sus fans (gente más papanatas no la voy a conocer ya en esta vida, porque madre mía, ¿cómo se puede vivir llevándose palos en todo el quicio del hocico todos los meses y tan contentos? :lol: ), era literalmente su SnyderCon (la madre que lo parió, es el Alfa y el Omega del ridículo autoconsciente :adoracion: ), en la que... exhibirán sus películas.
Y ya.
Boom.
Y los fanboys celebrando a pesar de que esperaban más films de DC dirigidos por su Mesías. El caso es aplaudir todo lo que haga el hombre, así sea reírse en sus caras :borracho:
La verdad es que viendo cosas así uno se alivia más a pesar del fraude de Gunn. Empeorar lo previo no lo va a hacer, así que para delante :thumbup:
-
El enfrentamiento fuera de cámaras Shazam Vs Black Adam también es digno de estudio.
Peleas por, como dice Andres Trasado, lo realmente importante de las pelis de superhéroes: las escenas post-creditos.
En fin. Warner.
-
El enfrentamiento fuera de cámaras Shazam Vs Black Adam también es digno de estudio.
Peleas por, como dice Andres Trasado, lo realmente importante de las pelis de superhéroes: las escenas post-creditos.
En fin. Warner.
Esto me recuerda a cuando echaron "la culpa" a Tom Cruise por el fracaso de La momia... que si era metomentodo, bla,bla,bla... Si, ese Cruise. Tom "Maverick" Cruise.
-
El enfrentamiento fuera de cámaras Shazam Vs Black Adam también es digno de estudio.
Peleas por, como dice Andres Trasado, lo realmente importante de las pelis de superhéroes: las escenas post-creditos.
En fin. Warner.
Esto me recuerda a cuando echaron "la culpa" a Tom Cruise por el fracaso de La momia... que si era metomentodo, bla,bla,bla... Si, ese Cruise. Tom "Maverick" Cruise.
¿El mismo Cruise que ha visto Flash y dice que es la mejor película de super-héroes de la historia?
(que ojo, no la hemos visto, y puede ser verdad)
-
El enfrentamiento fuera de cámaras Shazam Vs Black Adam también es digno de estudio.
Peleas por, como dice Andres Trasado, lo realmente importante de las pelis de superhéroes: las escenas post-creditos.
En fin. Warner.
Esto me recuerda a cuando echaron "la culpa" a Tom Cruise por el fracaso de La momia... que si era metomentodo, bla,bla,bla... Si, ese Cruise. Tom "Maverick" Cruise.
Tom Cruise con Mision Imposible... funciona... en el resto pues... :borracho:
-
El enfrentamiento fuera de cámaras Shazam Vs Black Adam también es digno de estudio.
Peleas por, como dice Andres Trasado, lo realmente importante de las pelis de superhéroes: las escenas post-creditos.
En fin. Warner.
Esto me recuerda a cuando echaron "la culpa" a Tom Cruise por el fracaso de La momia... que si era metomentodo, bla,bla,bla... Si, ese Cruise. Tom "Maverick" Cruise.
Tom Cruise con Mision Imposible... funciona... en el resto pues... :borracho:
Collateral :thumbup:
Al filo del mañana :thumbup:
El último samurai :thumbup:
-
El enfrentamiento fuera de cámaras Shazam Vs Black Adam también es digno de estudio.
Peleas por, como dice Andres Trasado, lo realmente importante de las pelis de superhéroes: las escenas post-creditos.
En fin. Warner.
Esto me recuerda a cuando echaron "la culpa" a Tom Cruise por el fracaso de La momia... que si era metomentodo, bla,bla,bla... Si, ese Cruise. Tom "Maverick" Cruise.
Tom Cruise con Mision Imposible... funciona... en el resto pues... :borracho:
Funcionar, funcionaron muchas películas suyas... a lo que voy es que necesitaban a alguien a quien culpar. Pues con La Roca, lo mismo. Necesitan a alguien a quien culpar.
-
A ver si ahora la culpa de que La momia fuese un truño va a ser de Tom Cruise :lol: Si hasta el videojuego que sacaron estaba chulo.
-
A ver si ahora la culpa de que La momia fuese un truño va a ser de Tom Cruise :lol: Si hasta el videojuego que sacaron estaba chulo.
Abucheadme si queréis, pero a mi La momia me parece una película muy entretenida. Palomitera, pues vale, pero te pasas un buen rato.
-
La Momia de Cruise me pareció una película absurda que no sabe lo quiere ser: una de miedo, de aventuras, de acción, una comedia...
Ejemplo: Cruise poniéndose trágico al final de la peli por su destino, para 1 minuto después irse de parranda tan contento.
Y lo de Russell Crowe y su organización como nexo de unión de un universo de monstruos no hay por dónde agarrarlo.
Truñaco.
-
A ver si ahora la culpa de que La momia fuese un truño va a ser de Tom Cruise :lol: Si hasta el videojuego que sacaron estaba chulo.
Supuestamente, en sus orígenes, iba a ser un remake de la peli de Karl Freund con Karloff. Y la de Cruise se parece a aquella lo que Ortega y Gasset a una agencia de bienes raíces.
-
Que el actor de Black Adam se niegue a relacionar este personaje con la Familia Shazam, no es normal.
En mi opinión, Black Adam debería haber sido introducido en la primera peli de Shazam, de forma más o menos explícita. Y de ahí el personaje pasaría a su propio filme.
Con una peli de la Familia Shazam y otra de Black Adam, se podría haber hecho un enfrentamiento entre ambos. Un ¡Shazam! La furia de Black Adam.
A partir de ahí, los personajes volverían a ir cada uno por su lado. Y se podrían reencontrar en una presumible peli de la JSA.
EDITO: Se me he ocurrido ver ahora el tráiler de la segunda peli de Shazam y, madre mía, lo destripa todo :leche: Casi parece un resumen.
-
Bien por The Rock, Black Adam tiene más categoría que el de ser el villano de un niño-parguelas, desperdiciado hasta el límite en esta franquicia, merece un mayor estatus y nos lo iba a dar. Una pena que llegara demasiado tarde para fructificar.
-
-Uuuuhhuuhhhhhh no han querido colaborar con Snyder uuuuhuuuuhuhuuhhh le han puesto trabas :lloron:
-Muy bien the Rock por no colaborar con nadie, no son dignos de su ayuda, a la mierda el DCEU :thumbup:
-
-Uuuuhhuuhhhhhh no han querido colaborar con Snyder uuuuhuuuuhuhuuhhh le han puesto trabas :lloron:
-Muy bien the Rock por no colaborar con nadie, no son dignos de su ayuda, a la mierda el DCEU :thumbup:
Hablamos de Gunn y mencionas a Snyder.
No hablamos de nadie e intentas una fracasada cacería contra Snyder por organizar una exhibición para sus fans.
Hablamos de The Rock y mencionas a Snyder.
Yo aquí veo una ligera obsesión. Como ya he dicho, menos mal que luego los pesados con los fans, madre de mi vida.
-
Hombre, tú en cada mensaje estás hateando algo distinto pero en la misma dirección, los demás focalizamos sin vergüenza porque tenemos claro donde está el problema :lol:
Porque entras aquí y sin que Gunn haya hecho NADA ya estás despotricando. Luego hace el anuncio y despotricas más sin dar ningún argumento como otros sí nos molestamos. Despotricas porque no es Snyder. Sacan Shazam 2 y despotricas. Como la Roca era pro-Snyder, que casualidad, él sí se salva de la quema :thumbup:
Que te esfuerces tantísimo en disimular no lo hace menos evidente :cafe:
-
Yo critiqué a Gunn porque no me parecía el idóneo para ser el jefazo en base a sus habituales deformaciones de personajes según le convenga para sus chistes, como ha demostrado en los proyectos de ambas compañías que ha hecho.
Os lanzasteis a mi cuello porque no, que Gunn era un crack y sabía limitarse y patatín patatán y al final es un megaproyecto hecho 100% en base a sus gustos personales donde hasta ha despedido al Superman establecido porque quiere dirigir el suyo propio y con los demás pues ya se verá según convenga.
Resumiendo: tuve razón en mis reparos iniciales a su designación. Para Mc Carnigan, despotricar y hatear. Qué dura es la derrota. :cafe:
-
habituales deformaciones de personajes según le convenga
No como el Superman oscuro, el Batman asesino, la Wonder Woman asesina, el Aquaman mendigo y el Flash de pura coña de Snyder, todos ellos un calco absoluto de su versión de cómic :cafe:
El caso es que la mayoría, como Dogfa y yo, teníamos expectativas y luego juzgamos en consecuencia; y el que tuvo que retractarse lo hizo. Tú has ido pegando palos a TODO lo que no ha sido pro-Snyder desde que lo largaron, y casualmente a lo que sí lo era pues le pasas la manita por encima. Que he oído que Black Adam está llena de chistes vergonzantes y adapta bastante mal a la JSA, pero oye, de repente parece que eso no te importe mucho, que casualidad :interrogacion:
Pero claro, como procuras camuflarte no poniendo específicamente "Snyder" en tus mensajes para así poder acusarnos al resto de sacarlo a colación en tu lugar, pues va a parecer que no tiene nada que ver :cafe:
-
Que he oído que Black Adam está llena de chistes vergonzantes y adapta bastante mal a la JSA, pero oye, de repente parece que eso no te importe mucho, que casualidad :interrogacion:
No me leerías cuando hablé de la película. Porque son puntos que critiqué en su momento, pero bueno, estarías muy ocupado buscando algún tweet de esos de conspiraciones anti-Snyder que tanto os gustan a Dogfather y a ti.
Por otro lado, todo lo de The Rock es muy posterior a Snyder, no tiene ninguna relación con él más que querer recuperar a Cavill, cosa que aplaudimos todos. Que entre un The Rock que intentó resucitar el DCEU y un Gunn que lo va a cambiar según le convenga prefería al primero, pues seguramente, pero vaya, nuevamente la relación con Snyder te la sacas tú de la manga porque vives obsesionado con él. Creo que no he vuelto a hablar de él desde que dejó DC pero tú erre que erre en literalmente todos los mensajes. Ya está tío, ya pasó, se fue en 2016, supéralo, por Dios bendito.
-
Hombre, es lo que te he dicho un par de veces y escoges ignorar: que lo menciones sin llegar a mencionarlo explícitamente lo mismo a ti te parece una maestría del sigilo digna de Solid Snake, pero la verdad es que es más viejo que el ir al baño :lol:
A mí por otra parte me preocupa 0 lo que puedas pensar de mí: si me hace gracia que el fipado de Snyder convoque una Snydercon pues vengo a partirme. Tú entras a criticar que un director del DCEU pretenda algo tan indignante como que haya colaboración entre los distintos creativos porque mete humor en sus pelis, yo me echo unas risas con las comedias de tu mesías. Libertad de expresión y todos contentos :cafe:
Dicho sea de paso, no tengo mucho interés en ver Black Adam pero lo acabaré haciendo por curiosidad. Al menos espero que sea entretenidilla y no una turra.
-
Hombre, es lo que te he dicho un par de veces y escoges ignorar: que lo menciones sin llegar a mencionarlo explícitamente lo mismo a ti te parece una maestría del sigilo digna de Solid Snake, pero la verdad es que es más viejo que el ir al baño :lol:
No es que lo ignore, es que como te digo es algo que ves tú en tu obsesión Snyderiana, cuando yo hablo de cualquier peli DC o de supers no estoy pensando en Snyder (excepto si hablamos de su trilogía específicamente como es lógico). Que yo hablo de Black Adam o de Gunn y meto ahí la envolvente para hablar de Snyder sin mencionarlo te juro por don Trafalgar Law que sólo está en tu cabeza y no es ni por asomo una táctica de guerrillas por mi parte. Y que tenga que aclarar esto ya me parece surrealista. :lol:
Aunque creáis los detractores que no, hay gente que disfrutó con las pelis de Snyder que ha superado sin problema el que no siga en DC, al contrario que vosotros, que os quedasteis sin vuestro punching ball particular y tenéis un vacío que no sabéis llenar. Pero no pasa nada, alégrate, dentro de poco en la exhibición esa que hará soltará algún comentario que alguién escribirá en twitter y podréis venir aquí tú y Dogfather a rajar como si no hubiera un mañana de lo malvado que es. :cafe:
-
Que yo hablo de Black Adam o de Gunn y meto ahí la envolvente para hablar de Snyder sin mencionarlo te juro por don Trafalgar Law que sólo está en tu cabeza y no es ni por asomo una táctica de guerrillas por mi parte. Y que tenga que aclarar esto ya me parece surrealista. :lol:
Aunque creáis los detractores que no, hay gente que disfrutó con las pelis de Snyder que ha superado sin problema el que no siga en DC, al contrario que vosotros
Bueno, tendré que creerte.
Pero es que es una casualidad tremenda, oye.
Que recuerdo perfectamente que antes había un esfuerzo proactivo por convertirlo todo en una guerra con Marvel. Era defender cada peli de DC a auténtica ultranza, matar o morir, así fuera el mojonazo insufrible del Escuadrón Suicida de Ayer, una campaña foril como pocas que yo haya visto. Que si la prensa estaba comprada por Disney, que si los marvelitas no queríamos que la competencia triunfase, que si una mano negra tras las opiniones negativas de internet, conspiraciones, marvelzombies, etc, etc. Todo bajo la premisa de que lo importante era DC.
Oye, se cae Snyder del proyecto y de la importancia de DC ya no veo nada. Es que no te he leído ni una nota positiva en todo este tiempo (salvo ligeramente Black Adam, muy convenientemente de nuevo). Todo mal, oye, todo lo que se anuncia está mal, todo lo que se estrena está mal, a nadie le importa DC, era mejor dejarla morir que la posibilidad de que Gunn salve algo. ¿Se habla muy bien del Escuadrón Suicida de Gunn? Sin duda se exagera, no es para tanto. ¿El Pacificador arrasa por todas partes? Malísima, no interesa. ¿Shazam 2? Ni falta hace verla para saber que es un horror. Todo pinta horrible, todo es un desastre y lo mejor que puede hacer The Rock es no colaborar con sus compañeros.
Es como que de repente DC importa muy poco :disimulo: Pero casualmente no se menciona un apellido concreto, así que sigan circulando. Ahora, que nadie se vaya a reír de la Snydercon ( :lol: ) porque eso denota obsesión.
Yo pese a todas mis reticencias tengo interés por ver como sale el Superman de Gunn y por supuesto deseo que funcione y tengamos un futuro para DC en el cine. Tú tengo toda la sensación de que haga lo que haga el hombre lo vas a poner bien a caldo por no ser el Superman que ya sabemos. Lo que no sé es si te molestarás en ver la peli primero o no :cafe:
-
Menudo circo que es el DCU y todo por culpa de Snyder :(
James Gunn y Peter Safran tienen muchisimo trabajo por delante, no solo para llevar a cabo peliculas de un nivel alto de calidad sino tambien para limpiar la imagen de la franquicia
-
Ah, que en general críticos y de todo se dejan llevar más con las de Marvel lo sigo pensando, sí, sí, y que la candela que le meten a DC en películas del mismo patrón no se la meten a Marvel, que siempre que se estrena una peli es "la mejor Marvel hasta la fecha" pues está ahí. Curiosamente el momento más crítico de Marvel ha llegado ahora, cuando DC es inexistente.
La DC post-Snyder me dejó de importar no por Snyder, sino porque le dejó de importar a la Warner. Una DC sin Batman ni Superman ni la quiero ni me interesa. Y si las películas que me ofrecen son Shazam o Aves de Presa pues perdóname porque no me entusiasmen, desde luego, conociéndome deberías saber que no entran en mis franquicias ideales precisamente y aún por encima lo único medio decente que fue el Escuadrón no tiene a su personaje principal y mi favorito del grupo que es Deadshot pues la puntilla ya. Y si The Rock llega e intenta recuperar esa jerarquía perdida trayendo de vuelta a Superman pues me gusta la idea, claro que sí. Pero todo esto lo he dicho mil veces ya, pero te ofuscas con Snyder para arriba y Snyder para abajo. :cafe:
-
y aún por encima lo único medio decente que fue el Escuadrón no tiene a su personaje principal y mi favorito del grupo que es Deadshot pues la puntilla ya.
Si es por personaje original lo entiendo, porque Bloodsport no era absolutamente nadie, pero en cuanto a papel fílmico no me jodas, que el otro era Will Smith haciendo de Will Smith :lol: El personaje de Idris Elba le mete mil vueltas.
-
y aún por encima lo único medio decente que fue el Escuadrón no tiene a su personaje principal y mi favorito del grupo que es Deadshot pues la puntilla ya.
Si es por personaje original lo entiendo, porque Bloodsport no era absolutamente nadie, pero en cuanto a papel fílmico no me jodas, que el otro era Will Smith haciendo de Will Smith :lol: El personaje de Idris Elba le mete mil vueltas.
No, no, por el personaje original, Will Smith me da igual, al contrario, por culpa de Will Smith ahora en los juegos también es negro y en los cómics ha desaparecido del mapa. Pero un Escuadrón sin Deadshot me mina la moral.
-
y aún por encima lo único medio decente que fue el Escuadrón no tiene a su personaje principal y mi favorito del grupo que es Deadshot pues la puntilla ya.
Si es por personaje original lo entiendo, porque Bloodsport no era absolutamente nadie, pero en cuanto a papel fílmico no me jodas, que el otro era Will Smith haciendo de Will Smith :lol: El personaje de Idris Elba le mete mil vueltas.
No, no, por el personaje original, Will Smith me da igual, al contrario, por culpa de Will Smith ahora en los juegos también es negro y en los cómics ha desaparecido del mapa. Pero un Escuadrón sin Deadshot me mina la moral.
Ahí sí te entiendo, yo no soy fan del personaje, pero también me jodió lo del videojuego.
Videojuego que por cierto a cada día que pasa tiene peor pinta, pero bueno, eso es para otro hilo.
-
A mi me gusta Deathsoot al frente del Escuadrón Suicida en los cómics.
Pero el de la película me importó tan poco que me dió igual que lo quitaran. Si, ojalá en vez de sustituirlo lo hubieran mantenido y mejorado, pero como digo, no sentí mucho su pérdida.
También me gusta mucho Killer Crock en los cómics, pero obviamente no podía echar de menos el esperpento intrascendente de la película. :lol:
-
Quién nos iba a decir que saldríamos ganando sustituyendo a Deadshot y Killer Croc por Bloodsport y King Shark :lol: Cosas del DCEU :birra:
-
https://www.youtube.com/watch?v=4k8jaKGrnaA
-
A ver que sale de ahí. :sospecha:
-
Ya esta el trailer de Blue Beetle https://www.youtube.com/watch?v=I4nNE4jB5rc
-
Pues como tenga el mismo éxito que la segunda de Shazam...
A mí me gustaba lo que estaba haciendo Warner: pelis individuales de cada personaje (Aquaman, Shazam), si acaso metiendo referencias a otros personajes... y abriendo la posibilidad de en un futuro poder juntarlos.
-
No pinta mal por el trailer, aunque se me parezca a 8 o 10 películas que ya he visto. Pero puede ser entretenida.
-
Sinceramente viendo el trailer creía que iba directamente a alguna plataforma de streaming, cada vez me da más curiosidad ver la mala que era Batgirl para ni siquiera ponerla en HBO
-
Bueno, lo de Batgirl no fue por mala sino por pasta. Al parecer ahorraban más dinero no estrenando la película que estrenándola. Una movida así.
-
No pinta mal por el trailer, aunque se me parezca a 8 o 10 películas que ya he visto. Pero puede ser entretenida.
Si lo piensas, lo mismo que pasa con los cómics. Cuántas veces hemos visto eso del chaval que consigue poderes y tiene que aprender a usarlos... siempre pensamos en Spiderman, pero es algo que se repite en Nova, en Runaways... son clichés del género. Al menos, en este caso puede ser curioso lo de la armadura parlanchina (que recuerda un poco al Jarvis de las pelis de Iron Man) que puede generar armas. Algo es algo.
-
Ya esta el trailer de Blue Beetle https://www.youtube.com/watch?v=I4nNE4jB5rc
No pinta mal. Nada nuevo ni emocionante, pero tampoco mal.
De hecho después de tantos años de varias películas de superheroes cada año, al final tendremos que acostumbrarnos a los "tópicos de género" como en los westerns o en las películas románticas. En los cómics de hecho llevábamos décadas acostumbrados a dichos tópicos. }:)
Solo unas pocas se saldrán de lo visto mil veces... y de esas pocas les saldrá bien a una minoría.
-
A mí me dice entre poco y nada. Me recuerda a Shazam.
-
A mí me dice entre poco y nada. Me recuerda a Shazam.
Claro, es que si lo piensas... ¿Podemos culpar a estas alturas a Warner/DC de tirar por lo seguro en vez de "innovar"? :lol:
-
Veo cosas de pelis de spiderman, cosas de pelis de ironman, cosas de la peli de shang chi, cosas de pelis de Deadpool... y no parece que las hayan hecho casar mal en una sola peli. Nada sorprendente pero de no ser por los rollos que se ha traído DC en el cine y el hartazgo de la gente creo que podría hacer una taquilla interesante, no reventarlo pero si lo suficiente para crear secuelas, rollo Ant-Man. Ahora bien, en el panorama actual y siendo una peli que nadie sabe si va a algún sitio o desaparecerá del todo con el borrón y cuenta nueva... le preveo un hostiazo de taquilla.
-
Por lo que se ve, película de manual, con cosas mil veces vista, pero según como lo cuenten, será simpática y lo más importante para mi: parece que va a entretener, sin más. Si lo consigue, para mi estará perfecto. No espero un Infinity War o un Batman de Nolan o cosas más sesudas. Espero una peli entretenida.
Ojalá no se quede en terreno de nadie.
-
Veo cosas de pelis de spiderman, cosas de pelis de ironman, cosas de la peli de shang chi, cosas de pelis de Deadpool... y no parece que las hayan hecho casar mal en una sola peli. Nada sorprendente pero de no ser por los rollos que se ha traído DC en el cine y el hartazgo de la gente creo que podría hacer una taquilla interesante, no reventarlo pero si lo suficiente para crear secuelas, rollo Ant-Man. Ahora bien, en el panorama actual y siendo una peli que nadie sabe si va a algún sitio o desaparecerá del todo con el borrón y cuenta nueva... le preveo un hostiazo de taquilla.
Un poco la clave es esa. Ant Man podía permitirse no tener éxito porque tiene respaldo del resto de películas y llegado el caso si no funciona pues se archiva y adios. Pero es que esta no solo no va con el respaldo de otras películas, diría más bien que viene con la carga de todo lo anterior y con previsión de que o es un éxito supremo o se queda en una película que se estrenó porque no dio tiempo a cortarla como hicieron con Batgirl.
-
¡Y es el chaval de Cobra Kai!
Yo la veré por eso que decís, entretenimiento básico. No espero nada más.
-
Público objetivo de la película: conocedores de comics DC y de Blue Beetle en particular (yo la verdad con suerte lo ubico, y más a Ted Kord que a este otro chico)
También podríamos sumar a fans de Cobra Kai por el protagonista (pero vamos, no es Paul Rudd ni Tom Holland)
El trailer se vio divertido, como una típica película de sábado por la tarde que uno la ve con un poco de pereza tras el almuerzo
-
Público objetivo de la película: conocedores de comics DC y de Blue Beetle en particular (yo la verdad con suerte lo ubico, y más a Ted Kord que a este otro chico)
También podríamos sumar a fans de Cobra Kai por el protagonista (pero vamos, no es Paul Rudd ni Tom Holland)
El trailer se vio divertido, como una típica película de sábado por la tarde que uno la ve con un poco de pereza tras el almuerzo
A ver, es más conocido que Tom Holland antes de hacer la primera Spiderman.
Pero claro. Blue Beetle no es Spiderman. :lol:
-
James Mangold confirma que está escribiendo el guión de La Cosa del Pantano: https://www.espaciodc.com/2023/04/07/cine/james-mangold-confirma-trabaja-cosa-pantano/
:birra:
-
He visto Black Adam.
Madre mía que pestiño de película. Normal que esto terminase de enterrar al DCEU, no hay por donde cogerla. Guión basura, dirección malísima, un protagonista sin ninguna personalidad que fagocita cada minuto de metraje, unos secundarios que invitan a quitar la peli cada vez que salen, héroes invitados pésimamente adaptados (salvo Fate), diálogos vergonzosos, música machacona y pesada, un villano que no puede ser más genérico... nada que salvar a excepción de un par de escenas sueltas.
Que alguno se alegrara de que la Roca y compañía se desvinculasen despectivamente del trabajo de sus compañeros, como si este pedazo de truño pudiera mirar por encima del hombro a la simplemente discreta Shazam... Con los fans que ha tenido el DCEU es normal que haya acabado muerto. Y habrá quien se extrañara de que no fuera un taquillazo :borracho:
Nada recomendable :thumbdown:
-
He visto Black Adam.
Madre mía que pestiño de película. Normal que esto terminase de enterrar al DCEU, no hay por donde cogerla. Guión basura, dirección malísima, un protagonista sin ninguna personalidad que fagocita cada minuto de metraje, unos secundarios que invitan a quitar la peli cada vez que salen, héroes invitados pésimamente adaptados (salvo Fate), diálogos vergonzosos, música machacona y pesada, un villano que no puede ser más genérico... nada que salvar a excepción de un par de escenas sueltas.
Que alguno se alegrara de que la Roca y compañía se desvinculasen despectivamente del trabajo de sus compañeros, como si este pedazo de truño pudiera mirar por encima del hombro a la simplemente discreta Shazam... Con los fans que ha tenido el DCEU es normal que haya acabado muerto. Y habrá quien se extrañara de que no fuera un taquillazo :borracho:
Nada recomendable :thumbdown:
¿Y qué me dices de la post créditos?
¿Y de ese Doctor Destino tan Doctor Extraño?
:lol: :lol: :lol:
-
Mc, háztelo mirar. :lol: :lol: :lol:
(http://imgfz.com/i/PMEAdcs.jpeg)
-
He visto Green Lantern: Beware my power.
Vale, se acabó, esta peli se lleva el top indiscutible de la mayor bazofia que he visto nunca de DC :adoracion:
Muchísimo peor que la de Ryan Reynolds, es un insulto constante a los personajes y sus fans. La trama es un petardazo, el desarrollo carece de chispa, los personajes no pueden estar peor caracterizados, la animación no tiene personalidad... Lo mejor que tiene es que se acaba (aunque el final es un chuzo de narices también).
Horrorosa, hora y media tirada al contenedor :thumbdown:
-
¿No hay hilo de la película de Flash (https://www.youtube.com/watch?v=OyWBqbgk980&ab_channel=WarnerBros.PicturesEspa%C3%B1a)no?
Los hilos de DC están en decadencia...
-
¿No hay hilo de la película de Flash (https://www.youtube.com/watch?v=OyWBqbgk980&ab_channel=WarnerBros.PicturesEspa%C3%B1a)no?
Puedes crearlo tú mismo. De lo contrario por defecto se usa el de pelis DC.
Los hilos de DC están en decadencia...
¿Y te extraña? :lol: Si es más fácil que te den feedback en el hilo de cocina.
-
Dejé el trailer por si interesa en el mensaje anterior.
-
Tiene buena pinta esta peli, aunque en este foro no hay demasiado interés.
Yo dejaría este hilo para comentarla, para el caso que se le va a hacer. :thumbup:
-
No veo trailers.
Pero vaya, que la peli tampoco me interesa mucho de todos modos.
-
Lo dicho. Yo dejaba un hilo único para comentar todas las pelis de DC. :contrato:
-
La peli puede estar bien,pero ya nace con un problema por los distintos personajes que aparecen:que ya se ha hecho recientemente algo muy similar en la acera de en frente. Ya le acusaran de ir a remolque, de ya visto,etc
Ojalá la peli funcione.
-
El tráiler la verdad no me da buena impresión. Pero esperaremos a la película.
-
La película da igual que funcione o no a estas alturas. No va a continuar así que da igual.
Yo sí que espero pasármelo bien, porque después de esto no tengo ni idea de lo que vendrá o si vendrá algo realmente.
Ni puta idea de si veré una película de Flash en mi vida (y eso que tiene que salir el Batman de Keaton como reclamo).
-
Lo dicho. Yo dejaba un hilo único para comentar todas las pelis de DC. :contrato:
Lo dicho. Yo dejaba un hilo único para comentar todas las pelis de DC. :contrato:
Yo de todas formas no entiendo las lloreras, y lo digo en serio.
Cuando entro en un hilo de Marvel, cualquiera, al instante recibo respuestas, opiniones o aportaciones de todo tipo. Cuando entro en un hilo de DC, cualquiera, normalmente no me responde ni Dios. Está claro que temas van a tener más aceptación con el paso del tiempo y cuales van a estar más abandonados. Lo que sí aparecéis religiosamente es para quejaros de que los hilos de Marvel funcionan mejor, eso no se os pasa nunca :lol: :borracho:
De hecho recuerdo perfectamente que mientras El Pacificador lo estaba petando Dogfa y yo casi que éramos los que manteníamos vivos la serie en este foro, mientras la mayoría de supuestos fanáticos de DC o no participaba o decía que bueno, ni tan mal, pero muy por debajo de Snyder, o directamente la criticaban porque los personajes bailaban en la intro :exclamacion:
-
Yo soy de los que vió Peacemaker tarde,cuando hacía meses que había acabado.
A mi me gustó muchísimo, y ojalá Marvel haga algo similar. No que la copie,si no que nos dé un X-Factor,Nextwave o algo similar bien pasado de vueltas.
-
A mi me gustó muchísimo, y ojalá Marvel haga algo similar. No que la copie,si no que nos dé un X-Factor,Nextwave o algo similar bien pasado de vueltas.
La gente a la que le mole Marvel la comentará en su hilo, dará un montón de feedback y entrarán los de DC que ni comentaron Pacificador a decir que menudo trato de favor :lol: :birra:
A mí personalmente el Escuadrón Suicida me parece mejor que cualquier peli de Marvel desde hace años y el Pacificador mejor que todas las series que he visto del UCM :thumbup:
-
Que una serie hiciese que John Cena no solo deje de darme repelús en pantalla si no que quiera ver mas de él ya tiene mi respeto. A parte que todos los secundarios son también impredeciblemente carismáticos, y eso que la mitad eran figurantes de 2 escenas de Escuadrón suicida.
-
Y la selección musical. Madre mía que nivel.
Si no es la mejor serie de este tipo,poco le falta.
-
Supuesto fan de Marvel 1: que pedazo de serie Pacificador.
Supuesto fan de Marvel 2: es un serión, y me encantaron sus personajes. La comenté entera en su hilo.
Supuesto fan de Marvel 3: y la selección musical es increíble. La mejor serie de súpers para mí.
Supuesto fan de DC 1: ta bien
Supuesto fan de DC 2: ps mil trillones de veces peor que las pelis de Snyder pero bueno
Supuesto fan de DC 3: en la intro bailan que jodidísima basura
Supuesto fan de DC 4: EN ESTE FORO NO RESPETAN DC (https://cdn3.emoji.gg/emojis/3355_screm.png)
-
Pon nombres los supuestos fans de DC, por favor.
-
Pues cualquiera, sinceramente :lol: El que se sienta aludido que ponga su nombre en la lista y firme debajo.
Me he releído la friolera de las 5 últimas páginas del hilo de cine/series del Escuadrón Suicida y los únicos que le damos vida comentando Pacificador somos supuestos marvelitas o usuarios neutrales. De logan78 ni rastro, tú apareces solo para defender a los Snyderfans y Nightwing irrumpe para decir que los únicos mensajes con criterio del hilo son aquellos en los que él echa mierda sobre el producto porque los personajes bailan en la intro :borracho: Jodido foro antideceíta.
Y de cómics pues me he asomado al hilo de los Titanes por curiosidad y dejé mensajes comentando mis impresiones nada menos que la etapa de Wolfman y Pérez, considerada de forma generalista como uno de los mejores exponentes de DC Cómics, y me han respondido la friolera de 2 personas, ambas consideradas más de Marvel (asylum y System). De hecho llevo un puñado más de números desde que hice mi último mensaje y he pasado por ahora de seguir comentando por la falta de feedback, cosa que jamás me ha pasado en un hilo Marvel, pues siempre aparece la peña para compartir impresiones, contraopinar o simplemente hacer coñas.
Vamos, que nadie se me ofenda, ningún usuario está obligado a participar en ningún hilo, pero no entiendo entonces que haya quejas de que no se apoya lo suficiente determinados hilos :lol: Si veo turras como Thor 4 y llenamos tres páginas de comentarios y veo una peli de DC que no sea de Zack Snyder y no aparece ni Dios :borracho:
Ahora con la toma de poder de Gunn pues me veo venir lo de siempre cuando se estrene Superman Legacy: los que estamos aquí siempre comentando, alguna voz de fondo diciendo que ta bien y Nightwing soltando que menuda jodida basura porque Superman sale sonriendo :cafe:
-
Lo dicho. Yo dejaba un hilo único para comentar todas las pelis de DC. :contrato:
Lo dicho. Yo dejaba un hilo único para comentar todas las pelis de DC. :contrato:
Yo de todas formas no entiendo las lloreras, y lo digo en serio.
Cuando entro en un hilo de Marvel, cualquiera, al instante recibo respuestas, opiniones o aportaciones de todo tipo. Cuando entro en un hilo de DC, cualquiera, normalmente no me responde ni Dios. Está claro que temas van a tener más aceptación con el paso del tiempo y cuales van a estar más abandonados. Lo que sí aparecéis religiosamente es para quejaros de que los hilos de Marvel funcionan mejor, eso no se os pasa nunca :lol: :borracho:
De hecho recuerdo perfectamente que mientras El Pacificador lo estaba petando Dogfa y yo casi que éramos los que manteníamos vivos la serie en este foro, mientras la mayoría de supuestos fanáticos de DC o no participaba o decía que bueno, ni tan mal, pero muy por debajo de Snyder, o directamente la criticaban porque los personajes bailaban en la intro :exclamacion:
No es llorera, por más que repitas mi comentario. :lol: :lol:
Tampoco soy fanático de DC. Siguiendo el ejemplo que has puesto no he visto aún la serie del Pacificador. :contrato:
A veces creo que se busca enfrentamiento donde no lo hay.
-
Por cierto, Mc, como sé que me vas a sacar el tema de la firma, SI, tengo ilusión por lo que pueda hacer Gunn con el UCDC, pero no me considero "fanático". :birra:
-
Me has usado como ejemplo de apatía por DC, so canalla, cuando la realidad es que yo no veo trailers :lol:
Sí es verdad que la peli no me llama, pero considerando lo que ha pasado con el DCEU como para hacerlo. Y no trago a Ezra Miller, la verdad, como para querer verle por duplicado :borracho:
Pero oye, si sale chula y se recomienda en este foro igual voy a verla (como pasó, de hecho, con El escuadrón suicida) :thumbup: ¿Pero llamarme? Cero.
-
Me has usado como ejemplo de apatía por DC, so canalla, cuando la realidad es que yo no veo trailers :lol:
Sí es verdad que la peli no me llama, pero considerando lo que ha pasado con el DCEU como para hacerlo. Y no trago a Ezra Miller, la verdad, como para querer verle por duplicado :borracho:
Pero oye, si sale chula y se recomienda en este foro igual voy a verla (como pasó, de hecho, con El escuadrón suicida) :thumbup: ¿Pero llamarme? Cero.
Si hay apatía la hay. Yo no intento ocultarla ni justificarla. Tampoco te he usado de ejemplo, simplemente has escrito justo después de contestar a Gamma.
Realmente pienso que no hace falta un hilo para cada película de DC, para que a la semana se quede desierto. Con un hilo generalista como este me sobra. :birra:
-
Bueno, el hilo de Escuadrón Suicida tiene casi 100 páginas ya.
-
Bueno, el hilo de Escuadrón Suicida tiene casi 100 páginas ya.
Pues ya sabes Mc, abre hilo para la peli. }:)
-
Más allá del lógico favoritismo de Marvel en la mayoría de usuarios de un foro llamado Universo Marvel, estos han sabido crear esa sensación de serie donde muchos quieren verse todas las películas por si son importantes para la siguiente, aunque luego no siempre sea así. Esto DC lo tuvo al principio, cuando empezó su universo yo creo que la gente participaba bastante y se iban comentando cosillas, pero luego ellos mismos lo rompieron después de la Liga, echando a Superman y a Batman del mismo y apostando por personajes de tercera que fueran a su rollo, entonces las películas generaban el interés que pudieran por si mismas, que normal que sea bajo si tu principal baluarte es el parguelas de Shazam.
Y finalmente, cuando por fin llega un peso pesado, viene con fecha de caducidad porque la película no va a valer para nada y aún por encima es un viaje entre multiversos e historias relacionadas con lo anterior que le quita todavía más valor, y que para más inri, será lo último de este Flash porque están deseando sacárselo de encima.
Es un poco lo que les pasó a las últimas de X-Men, cuando ya a la gente se la sudaba lo más grande porque estaban esperando a la versión de Disney. Luego igual sale, la gente dice que está genial y se anima un poco la cosa, pero es normal que de primeras la sensación sea de "ah, pues bien, vale". También hace como 10 años que se anunció esta peli, no puedes estar tanto tiempo dando vueltas, la gente se aburre de esperar y pierde el interés.
-
No pensé que jamás diría esto, pero el mensaje de Nightwing me parece bastante acertado.
-
No pensé que jamás diría esto, pero el mensaje de Nightwing me parece bastante acertado.
A mi quítame lo de "Supuesto" en Supuesto Fan Número 3 de Marvel.
Gracias. :lol: :lol: :lol:
-
Bueno, el hilo de Escuadrón Suicida tiene casi 100 páginas ya.
Pues ya sabes Mc, abre hilo para la peli. }:)
Con gusto, compañero :cafe:
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=42644.0
-
Más allá del lógico favoritismo de Marvel en la mayoría de usuarios de un foro llamado Universo Marvel, estos han sabido crear esa sensación de serie donde muchos quieren verse todas las películas por si son importantes para la siguiente, aunque luego no siempre sea así. Esto DC lo tuvo al principio, cuando empezó su universo yo creo que la gente participaba bastante y se iban comentando cosillas, pero luego ellos mismos lo rompieron después de la Liga, echando a Superman y a Batman del mismo y apostando por personajes de tercera que fueran a su rollo, entonces las películas generaban el interés que pudieran por si mismas, que normal que sea bajo si tu principal baluarte es el parguelas de Shazam.
Y finalmente, cuando por fin llega un peso pesado, viene con fecha de caducidad porque la película no va a valer para nada y aún por encima es un viaje entre multiversos e historias relacionadas con lo anterior que le quita todavía más valor, y que para más inri, será lo último de este Flash porque están deseando sacárselo de encima.
Es un poco lo que les pasó a las últimas de X-Men, cuando ya a la gente se la sudaba lo más grande porque estaban esperando a la versión de Disney. Luego igual sale, la gente dice que está genial y se anima un poco la cosa, pero es normal que de primeras la sensación sea de "ah, pues bien, vale". También hace como 10 años que se anunció esta peli, no puedes estar tanto tiempo dando vueltas, la gente se aburre de esperar y pierde el interés.
Concuerdo totalmente. El ejemplo de los X-Men es muy relevador.
-
Alguien ha secuestrado a Nightwing y está haciendose pasar por él en este sagrado foro. Aviso a los mods. :thumbup:
Hablando de la susodicha peli y no siendo yo fan de Flash porque tampoco lo he leído prácticamente, ni me ha flipado mucho lo visto, ya han salido las primeras críticas. Recordemos que la peli ya se estrenó en una convención para el reducido público selecto de la misma, varios meses antes de su estreno en cines, jugada arriesgada porque si las críticas en prensa la ponen a caer de un burro la hostia en taquilla va a ser de órdago. Las críticas si embargo hablan en general de la mejor peli de supers en años, de que no nos comamos ningún spoiler porque tiene muchas sorpresas, de que tiene par de postcréditos, y de que tiene vibes de clásico de los 80 (y se ha insinuado que ese clásico de los 80 es regreso al futuro), también se deja entrever que una de las consecuencias de esta peli será el universo de Gunn, como que la quieren hacer util e incluso que explique el cambio de directiva de DC en el cine. También he leído alguna crítica, aunque las menos, que le sacan defectos, como que la primera mitad es espectacular pero luego se desinfla, o que a pesar de sus múltiples buenas ideas el director no consigue llevarlas a cabo con total éxito.
Me cuesta asimilar esta alabanza casi general a este producto pero veremos cuando se estrene.
-
https://twitter.com/mlertora/status/1655380800823599104?s=20
Confirmado por el mismísimo
@JamesGunn
!
Veremos a Krypto en #SupermanLegacy
-
Alguien ha secuestrado a Nightwing y está haciendose pasar por él en este sagrado foro. Aviso a los mods. :thumbup:
Hablando de la susodicha peli y no siendo yo fan de Flash porque tampoco lo he leído prácticamente, ni me ha flipado mucho lo visto, ya han salido las primeras críticas. Recordemos que la peli ya se estrenó en una convención para el reducido público selecto de la misma, varios meses antes de su estreno en cines, jugada arriesgada porque si las críticas en prensa la ponen a caer de un burro la hostia en taquilla va a ser de órdago. Las críticas si embargo hablan en general de la mejor peli de supers en años, de que no nos comamos ningún spoiler porque tiene muchas sorpresas, de que tiene par de postcréditos, y de que tiene vibes de clásico de los 80 (y se ha insinuado que ese clásico de los 80 es regreso al futuro), también se deja entrever que una de las consecuencias de esta peli será el universo de Gunn, como que la quieren hacer util e incluso que explique el cambio de directiva de DC en el cine. También he leído alguna crítica, aunque las menos, que le sacan defectos, como que la primera mitad es espectacular pero luego se desinfla, o que a pesar de sus múltiples buenas ideas el director no consigue llevarlas a cabo con total éxito.
Me cuesta asimilar esta alabanza casi general a este producto pero veremos cuando se estrene.
Vamos, que la peli claramente terminará mostrándonos el multiverso, y uno de los universos que mostrará es el que quieren construir a partir de ahora. Pues bien está oye. Universo nuevo y puerta abierta para que en algún momento hagan algún viajecito al que hemos visto hasta ahora.
-
Más allá del lógico favoritismo de Marvel en la mayoría de usuarios de un foro llamado Universo Marvel, estos han sabido crear esa sensación de serie donde muchos quieren verse todas las películas por si son importantes para la siguiente, aunque luego no siempre sea así. Esto DC lo tuvo al principio, cuando empezó su universo yo creo que la gente participaba bastante y se iban comentando cosillas, pero luego ellos mismos lo rompieron después de la Liga, echando a Superman y a Batman del mismo y apostando por personajes de tercera que fueran a su rollo, entonces las películas generaban el interés que pudieran por si mismas, que normal que sea bajo si tu principal baluarte es el parguelas de Shazam.
Y finalmente, cuando por fin llega un peso pesado, viene con fecha de caducidad porque la película no va a valer para nada y aún por encima es un viaje entre multiversos e historias relacionadas con lo anterior que le quita todavía más valor, y que para más inri, será lo último de este Flash porque están deseando sacárselo de encima.
Es un poco lo que les pasó a las últimas de X-Men, cuando ya a la gente se la sudaba lo más grande porque estaban esperando a la versión de Disney. Luego igual sale, la gente dice que está genial y se anima un poco la cosa, pero es normal que de primeras la sensación sea de "ah, pues bien, vale". También hace como 10 años que se anunció esta peli, no puedes estar tanto tiempo dando vueltas, la gente se aburre de esperar y pierde el interés.
Concuerdo totalmente. El ejemplo de los X-Men es muy relevador.
A ver, eso de "las últimas de X Men" si no recuerdo mal fue solo una, la última, que coincidió con el regreso de los derechos a Disney. Pero sea como fuere es un truño hubiera hype o no porque Disney tuviera los derechos. Tampoco es que Disney anunciara inmediatamente una película (estamos esperando todavía).
-
La segunda trilogía de X-men no fue ni un total reboot ni una continuación...se quedó en un extraño terreno de nadie y las películas fueron cayendo en calidad (si no recuerdo muy mal) e interés. Creo que ese factor "Marvel/Disney" venía provocado por ese declive y no al revés.
-
A mi me cuesta imaginar que Gunn me vaya a traer una película de Flash pronto.
Superman o Batman sabemos que van a tener películas en "breves", pero Flash saldrá ésta, y habrá que confiar mucho (muchísimo) en que en el futuro que salga otra película de Flash.
Y luego están otros personajes como Green Lantern. Anda que no se le ha dado oportunidad a que la gente olvidara la película de Reynolds, pero ahí andamos. Sin película a la vista.
-
Ese es el problema que yo le veo a estos reinicios: primero, que dificulta que haya nuevas pelis de algunos personajes porque las anteriores “aun son muy recientes”. Y segundo, que para diferenciarlas se empezará hacer cosas raras que las alejarán de los cómics (ejemplo: no explicar el origen de Spiderman).
-
¿Pero hay algún ser humano de entre los 7000 millones que tenga acceso a tele o internet que no sepa el origen de Superman? :lol:
Si ya estamos en el punto en que no se explica ni el de Spiderman porque todo el mundo lo ha visto 3 o 4 veces, los de Superman o Batman veo lógico que se salten o se use algún recurso random tipo flashback momentáneo, conversación o yo que se.
-
Pues ya que lo dices... en un programa de Nadie Sábado Nada, Andreu Buenafuente pensaba que el traje le daba los poderes a Superman.
-
Intuyo pues que no le interesan mucho las pelis de Superman porque o no ha visto ninguna o las ha visto prestando cero atención
-
Más allá del lógico favoritismo de Marvel en la mayoría de usuarios de un foro llamado Universo Marvel, estos han sabido crear esa sensación de serie donde muchos quieren verse todas las películas por si son importantes para la siguiente, aunque luego no siempre sea así. Esto DC lo tuvo al principio, cuando empezó su universo yo creo que la gente participaba bastante y se iban comentando cosillas, pero luego ellos mismos lo rompieron después de la Liga, echando a Superman y a Batman del mismo y apostando por personajes de tercera que fueran a su rollo, entonces las películas generaban el interés que pudieran por si mismas, que normal que sea bajo si tu principal baluarte es el parguelas de Shazam.
Y finalmente, cuando por fin llega un peso pesado, viene con fecha de caducidad porque la película no va a valer para nada y aún por encima es un viaje entre multiversos e historias relacionadas con lo anterior que le quita todavía más valor, y que para más inri, será lo último de este Flash porque están deseando sacárselo de encima.
Es un poco lo que les pasó a las últimas de X-Men, cuando ya a la gente se la sudaba lo más grande porque estaban esperando a la versión de Disney. Luego igual sale, la gente dice que está genial y se anima un poco la cosa, pero es normal que de primeras la sensación sea de "ah, pues bien, vale". También hace como 10 años que se anunció esta peli, no puedes estar tanto tiempo dando vueltas, la gente se aburre de esperar y pierde el interés.
Concuerdo totalmente. El ejemplo de los X-Men es muy relevador.
A ver, eso de "las últimas de X Men" si no recuerdo mal fue solo una, la última, que coincidió con el regreso de los derechos a Disney. Pero sea como fuere es un truño hubiera hype o no porque Disney tuviera los derechos. Tampoco es que Disney anunciara inmediatamente una película (estamos esperando todavía).
Pero el tema es que salían sin pena ni gloria. Parecían el hermano pobre. Es un poco lo que dice este mensaje.
La segunda trilogía de X-men no fue ni un total reboot ni una continuación...se quedó en un extraño terreno de nadie y las películas fueron cayendo en calidad (si no recuerdo muy mal) e interés. Creo que ese factor "Marvel/Disney" venía provocado por ese declive y no al revés.
-
La compra de Disney pilló a X-Men Dark Phoenix, que les obligó a cambiar varias cosas (como los Skrulls por unos aliens raros randoms). Y también a Nuevos Mutantes.
Vamos, a una que pintaba mal casi desde el principio, y que al no tener a Logan despertaba poco interés, y a otra que directamente no parecía ni pertenecer a este universo. Estaban ambas bastante condenadas.
-
(https://pbs.twimg.com/media/Fwvn2f-WcAI14dX?format=jpg&name=small)
-
Vista Shazam 2.
No ha estado mal, me ha gustado. No se merecia la hostia en los cines.
-
La acabo de ver también y me ha gustado, sobre todo porque esperaba un rollo infumable, habrá tercera parte o nos quedaremos con las ganas de ver a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí me entretuvo. Me la esperaba mucho peor.
No creo haya tercera parte.
-
Tercera parte de un Shazam de un universo que va a desaparecer en unos meses y habiendose pegado la hostia mayor del reino en taquilla???
Si, yo creo que hay que tener esperanza :lol:
-
Pues me ha entretenido. Mejor que la primera. El rollo mitología griega me ha molado y es una aventurilla familiar amable, divertida, y con algún chiste de la cultura pop que me ha arrancado una carcajada. No se, no creo que sea una película a la que pedirle mucho más (porque tampoco da mas de sí). Una pena que se quede colgado el personaje después de las escenas poscreditos, pero esto es DC :lol:
-
A mí me ha parecido una castaña, una peli simplona, predecible, genérica, villano chustero y en general sin gracia ninguna (metaforica y literalmente cuando tocan sus chistes vergonzosos, como el boli ese mágico salido de Harry Potter), amén de acentuar el peor trazo de la primera, que Billy sea un niño normal y relativamente maduro pero Shazam sea tonto perdido, ahora Billy es más mayor y más hecho a sus poderes pero Shazam es todavía más tonto (¿?), y lo peor es cuando vemos a sus hermanos mantener sus respectivas personalidades mientras Shazam parece otra persona diferente.
Es una peli que se resume en una de sus primeras escenas, cuando todos los chavales se despiden de la madre diciendo "adiós, mamá" y Billy dice "adiós, Rosa" y la pobre mujer se queda con la bajona. Todo el mundo sabe en qué va a desembocar esa escena. Pues así toda la peli.
No es lo peor del DCEU porque siempre estará ahí Aves de Presa para llevarse ese honor, pero el segundo puesto se lo daba sin reparos.
-
A mí Shazam 2 me parece más floja que la primera, pero superior a muchas de las últimas de Marvel
-
que Billy sea un niño normal y relativamente maduro pero Shazam sea tonto perdido, ahora Billy es más mayor y más hecho a sus poderes pero Shazam es todavía más tonto (¿?), y lo peor es cuando vemos a sus hermanos mantener sus respectivas personalidades mientras Shazam parece otra persona diferente.
Eso es cierto, Shazam es mucho más tonto que su yo adolescente, queda raro.
-
James Gunn en el podcast de Michael Rosenbaum:
"El primer personaje del DCU es blue Beetle y la primera película del DCU será Superman Legacy"
https://twitter.com/Jonathan__DC/status/1668649534476394497
-
Vista Flash.
Es brutal. :adoracion: :adoracion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Buena peli, la recomiendo. :thumbup:
-
Vista Flash.
Es brutal. :adoracion: :adoracion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Buena peli, la recomiendo. :thumbup:
Si quieres la puedes comentar en el hilo.
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=42644.0
-
Con la calidad de noticias y el flujo de rumores es difícil enterarse si vamos a tener más Batman de Mat Reeves o no...¿ahora el que está al cargo del murciélago es Andy Muschietti?
-
Con la calidad de noticias y el flujo de rumores es difícil enterarse si vamos a tener más Batman de Mat Reeves o no...¿ahora el que está al cargo del murciélago es Andy Muschietti?
Yo es que me pierdo. Lo de Muschietti sí que lo tengo más o menos claro, pero no sé si se hace cargo del Batman de Reeves o es otra versión.
-
Con la calidad de noticias y el flujo de rumores es difícil enterarse si vamos a tener más Batman de Mat Reeves o no...¿ahora el que está al cargo del murciélago es Andy Muschietti?
Yo es que me pierdo. Lo de Muschietti sí que lo tengo más o menos claro, pero no sé si se hace cargo del Batman de Reeves o es otra versión.
Dirigirá The Brave and the Bold, la peli que se basará en el Batman y Robin de Morrison. :contrato:
-
Gracias. :birra:
-
Con la calidad de noticias y el flujo de rumores es difícil enterarse si vamos a tener más Batman de Mat Reeves o no...¿ahora el que está al cargo del murciélago es Andy Muschietti?
Sí, sí, Reeves va a tener su trilogía (de momento) totalmente apartada del nuevo UDC, que tendrá su propio Batman. :thumbup:
-
Con la calidad de noticias y el flujo de rumores es difícil enterarse si vamos a tener más Batman de Mat Reeves o no...¿ahora el que está al cargo del murciélago es Andy Muschietti?
Sí, sí, Reeves va a tener su trilogía (de momento) totalmente apartada del nuevo UDC, que tendrá su propio Batman. :thumbup:
Así es, está más que confirmadísimo, a finales de año ya comienza el rodaje y se estrena el 2025.
-
Desde ayer por la noche, ya tenemos a Lois Lane y Kal-El. Que alguien los ponga, que desde el movil, no puedo.
-
Desde ayer por la noche, ya tenemos a Lois Lane y Kal-El. Que alguien los ponga, que desde el movil, no puedo.
(https://www.latercera.com/resizer/NJx4XA8CPrpGnTtMOLJw02kxWRw=/900x600/smart/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/copesa/LEUNYEFSPBAXDOFNR5K3WGNJUE.jpg)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(https://variety.com/wp-content/uploads/2023/06/superman-legacy-split.jpg?w=1000)
https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/superman-legacy-cast-david-corenswet-rachel-brosnahan-1235358907/
https://vandal.elespanol.com/noticia/r21271/james-gunn-ha-elegido-a-su-superman-y-su-lois-lane-david-corenswet-y-rachel-brosnahan
https://www.espinof.com/proyectos/david-corenswet-nuevo-superman-vez-henry-cavill-rachel-brosnahan-sera-lois-lane-james-gunn-confirma-a-protagonistas-esperada-superman-legacy
-
Madre mía. Él es clavado a Cavill. :lol:
-
Madre mía. Él es clavado a Cavill. :lol:
Sí :smilegrin:
Así de primeras, me parecen dos elecciones bastante buenas. Veremos.
Aquí ya con las gafas puestas incluso :lol:
(https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/2a21a814-f8e9-4ed1-9876-e48bbfb04e12/dfuse8j-4b31b093-caa1-4317-b7cb-52d31ad04d26.jpg/v1/fill/w_994,h_804,q_70,strp/david_corenswet_as_clark_kent_v_by_michael_mcdonnell_dfuse8j-pre.jpg?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwiaXNzIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsIm9iaiI6W1t7ImhlaWdodCI6Ijw9ODI5IiwicGF0aCI6IlwvZlwvMmEyMWE4MTQtZjhlOS00ZWQxLTk4NzYtZTQ4YmJmYjA0ZTEyXC9kZnVzZThqLTRiMzFiMDkzLWNhYTEtNDMxNy1iN2NiLTUyZDMxYWQwNGQyNi5qcGciLCJ3aWR0aCI6Ijw9MTAyNCJ9XV0sImF1ZCI6WyJ1cm46c2VydmljZTppbWFnZS5vcGVyYXRpb25zIl19.DUV5S9tzGL5LALdTJlAKSbvXVcEWj2QDy0_LagiC98w)
-
Tiene cara de señor agradable que puede perder los papeles y pasar a desquiciao' en 0 coma.
Con esa expresión, sería un buen Superman en una peli de Injustice.
-
Corenswet fue uno de los tres finalistas para el papel junto a los británicos Tom Brittney y Nicholas Hoult, y las fuentes dicen que se redujo a Brittney y Corenswet, con las redes sociales firmemente del lado de este último. [...] Corenswet y Brosnahan y sus respectivos equipos fueron notificados el lunes por la noche una vez que el jefe de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, firmó la decisión. Gunn y Safran fueron extremadamente discretos sobre sus propias preferencias mientras solicitaban opiniones objetivas de los ejecutivos de WB cuyo aporte en tal decisión sería valorado. Warner estaba motivado para encontrar su Clark y Lois esta semana antes de que el contrato actual de SAG-AFTRA con AMPTP expire el 30 de junio, que es cuando los acuerdos de prueba de todos habrían expirado.
Corenswet había recibido una gran propina para el papel después de haber sido casi coronado por Twitter y TikTok, que estuvieron dominados por el sentimiento pro-Corenswet en los días previos al anuncio. El actor es mejor conocido por su interpretación del proyeccionista junto a Mia Goth en la película Pearl de A24 de Ti West, y también apareció en la aclamada serie policiaca de HBO We Own This City, así como en un par de series medianas de Ryan Murphy: The Politician y Hollywood.
Las fuentes han reconocido durante mucho tiempo que Corenswet es más que una cara bonita, pero también han expresado su preocupación de que tiene lo necesario para servir como el eje de todo un universo cinematográfico. Por supuesto, había preocupaciones similares en torno a Henry Cavill, pero lo emparejaron con la entonces tres veces (ahora seis veces) nominada al Oscar Amy Adams, y estuvo a la altura de las circunstancias y se defendió. Brosnahan, quien ganó un Emmy al principio de su carrera por The Marvelous Mrs. Maisel, sin duda impulsará a Corenswet de manera similar.
El hecho de que Corenswet sea estadounidense probablemente funcionó a su favor, y aunque a algunos les preocupaba que su sorprendente parecido con Henry Cavill pudiera ser una marca en su contra, ya que Gunn se propone diferenciar visualmente la DCU de la DCEU que la precedió, me dijeron. el director no tuvo problema con ese parecido.
Corenswet es un poco demasiado bonito: los protagonistas típicos de Gunn tienen un poco de ventaja, pero, de nuevo, tenía Internet de su lado, y Gunn claramente se preocupa por el sentimiento de las redes sociales dada la cantidad de tiempo que pasa en Twitter y Blue Sky. Esta es una victoria en lo que respecta a los fanáticos, ya que probablemente sentirán que el estudio los escuchó y, como resultado, se interesarán más en Superman de Corenswet, y en la DCU más grande. Corenswet también es mitad judío y se identifica como judío, lo cual es un buen guiño a los creadores de Superman, el escritor Jerry Siegel y el ilustrador Joe Shuster, quienes eran judíos.
Fuente: Jeff Sneider
en abovetheline.
-
¿Nadie ha comentado por aquí el casting que se está montando Gunn para su Superman Legacy?
Isabela Merced: Hawkgirl
Edi Gathegi: Mister Terrific
Nathan Fillion: Guy Gardner
Anthony Carrigan: Metamorfo
:amor: :palmas: :adoracion:
-
¿Nadie ha comentado por aquí el casting que se está montando Gunn para su Superman Legacy?
Isabela Merced: Hawkgirl
Edi Gathegi: Mister Terrific
Nathan Fillion: Guy Gardner
Anthony Carrigan: Metamorfo
:amor: :palmas: :adoracion:
La peli se va a llamar "Superman, el coño de la Bernarda", entra todo Dios que no sabemos si pintará algo en la historia. :lol:
Bromas aparte, la inclusión a priori gratuita de estos personajes segundones de DC cláramente tendrá como intención demostrarnos que la peli se desarrollará en un universo DC ya establecido. No será un supuesto "mundo real" donde irrumpe Superman y se siente el único raro, tal y como pasó en "Man of Steel" (y tal y como se contradijo en todas y cada una de las películas que vinieron después , donde vimos que siempre habían habido superseres a la vista de la opinión pública :lol: :lol: :lol:
Va a ser una forma curiosa de empezar un universo compartido, que puede quedar muy bien, o muy mal por ser un recurso barato de meter cameos para vender... pero al menos es algo distinto a lo que hizo Marvel, así que démosle el benficio de la duda.
-
¿Nadie ha comentado por aquí el casting que se está montando Gunn para su Superman Legacy?
Isabela Merced: Hawkgirl
Edi Gathegi: Mister Terrific
Nathan Fillion: Guy Gardner
Anthony Carrigan: Metamorfo
No puede ser, a mí me dijeron que estaba escrito en los libros de historia que presentar a más de un superhéroe a la vez sin película propia era una loquería y una condena al fracaso.
Será que ha cambiado la cosa, como esa Supergirl que todo el mundo aplaude por salir todo el rato poniendo cara y voz de cabreada, rasgos que supuestamente estaban siempre presentes y por ende odiaban en su primo.
:cafe:
-
¿Nadie ha comentado por aquí el casting que se está montando Gunn para su Superman Legacy?
Isabela Merced: Hawkgirl
Edi Gathegi: Mister Terrific
Nathan Fillion: Guy Gardner
Anthony Carrigan: Metamorfo
:amor: :palmas: :adoracion:
La peli se va a llamar "Superman, el coño de la Bernarda", entra todo Dios que no sabemos si pintará algo en la historia. :lol:
En Flash también paso lo mismo. Y
Quería una película de Flash y me metieron a Supergirl y Batman.
-
Hostia, vengo de ver Barbie con mis hijas y mi sobrina y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A dónde hemos llegado
-
Hostia, vengo de ver Barbie con mis hijas y mi sobrina ySorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A dónde hemos llegado
Ya había escuchado en varios sitios que ese chiste iba a estar ( la verdad, no entiendo por qué es taaan noticia). 😅
-
Hostia, vengo de ver Barbie con mis hijas y mi sobrina ySorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya había escuchado en varios sitios que ese chiste iba a estar ( la verdad, no entiendo por qué es taaan noticia). 😅
A dónde hemos llegado
Igual es porqué yo no lo sabía y me ha pillado desprevenido.
-
Hostia, vengo de ver Barbie con mis hijas y mi sobrina ySorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya había escuchado en varios sitios que ese chiste iba a estar ( la verdad, no entiendo por qué es taaan noticia). 😅
A dónde hemos llegado
Igual es porqué yo no lo sabía y me ha pillado desprevenido.
No lo digo tanto por tí como por las noticias que ha ocupado.
Quiero decir ¿hacer un chiste/burla sobre algo popular es noticia / polémica?
Pues a los medios debe darles un parraque con cada capítulo de Padre de Familia. :lol:
-
¿Nadie ha comentado por aquí el casting que se está montando Gunn para su Superman Legacy?
Isabela Merced: Hawkgirl
Edi Gathegi: Mister Terrific
Nathan Fillion: Guy Gardner
Anthony Carrigan: Metamorfo
:amor: :palmas: :adoracion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ostras, yo no entiendo a Nathan Fillion como Guy Gardner eh.
Son más de 50 años para un Green Lantern que no es el primero de ellos. ¿Entonces buscas a un actor de otros 55 años para Hal Jordan? No se yo...
-
No tiene por qué, a lo mejor Hal ya es GL en este nuevo universo antes que Gardner y simplemente Guy es mayor que él, no es contradictorio.
-
Yo votaría por Tom Cruise como Hal. :birra:
-
Por cierto, en la San Diego Comic-Con acaban de anunciar dos próximos estrenos en cuanto a animacion: https://www.espaciodc.com/2023/07/22/animacion-y-comic-digital/peliculas-animacion-watchmen-crisis-tierras-infinitas/
Si como dijo Gunn, tanto las pelis de animación como las de acción real van a pertenecer a la misma línea argumental y van a contar con los mismos actores, va a ser muy interesante el casting de ambas cintas.
-
Gunn se refería (entiendo yo) a los productos de animación que anunció como parte del nuevo dcu, no a cualquier producto de animación. Esto no creo que tenga nada qu ver.
-
Ah, pues ahí me pillas.
No tengo ni idea de si esos lanzamientos los lleva otra persona o si ya estaban programados antes de la llegada de Gunn. De todas formas pintan interesantes.
-
El domingo, me voy a ver Blue Beetle. Tengo buenas sensaciones.
-
El domingo, me voy a ver Blue Beetle. Tengo buenas sensaciones.
¿La han estrenado?
-
El domingo, me voy a ver Blue Beetle. Tengo buenas sensaciones.
¿La han estrenado?
Viernes 18. :thumbup:
-
Gracias.
-
He leído por ahí que las primeras impresiones son bastante positivas.
-
viendo la progresión de los estrenos DC últimamente parece que da igual si es o no buena, que el batacazo ni cotiza.
-
viendo la progresión de los estrenos DC últimamente parece que da igual si es o no buena, que el batacazo ni cotiza.
Sí, tampoco tengo esperanzas de que vaya bien en taquilla. Pero bueno, por lo que veo aquí el presupuesto es más contenido (120 millones de dólares) por lo que igual hay suerte.
-
Flash se estrena en HBO MAX el próximo viernes 25
-
Flash se estrena en HBO MAX el próximo viernes 25
¿ya?
:mola:
-
Flash se estrena en HBO MAX el próximo viernes 25
¿ya?
:mola:
Lo han anunciado en su Instagram. Dos meses y algo desde que se estrenó en cines y Blue beetle si tuviera que apostar creo que en octubre/noviembre la veremos en HBO
-
Flash se estrena en HBO MAX el próximo viernes 25
¿ya?
:mola:
Lo han anunciado en su Instagram. Dos meses y algo desde que se estrenó en cines y Blue beetle si tuviera que apostar creo que en octubre/noviembre la veremos en HBO
No, si el plazo lo veo veo bien.
Bien para mí, que no fui al cine. :)
Pero no recordaba que se hubiera estrenado hace tanto.
Serán cosas de la edad, que pasa el tiempo más rápido.
-
Vista Blue Beetle. En el calor del hogar, eso sí.
Entretenida, graciosa, familiar, clichés.
Me ha gustado porque es exactamente lo que esperaba.
Si podéis, vedla en versión original, la familia de Jaime habla casi todo el tiempo en español y está simpático.
-
Vista Blue Beetle. En el calor del hogar, eso sí.
Entretenida, graciosa, familiar, clichés.
Me ha gustado porque es exactamente lo que esperaba.
Si podéis, vedla en versión original, la familia de Jaime habla casi todo el tiempo en español y está simpático.
Joder con HBO Max, cada vez estrena más rápido en la tele.
:disimulo:
-
¿A que sí? :lol:
-
He visto Blue Beetle.
Me gusta el diseño del personaje, los efectos especiales,también que se respeta que ha habido dos BB anteriormente... esto me parece respetuoso para con los cómics y crea un trasfondo mayor.
Sin embargo, la peli es malilla. La historia, los personajes, los villanos... es todo muy cutre. Es para verla directamente en HBO.
-
Acabo de venir de verla y me ha encantado, merece mucho la pena verla.
-
Yo soy de los que esperará a verla en HBO max (aunque lo mismo dije de Shazam 2 y solo vi como 15 minutos)
La verdad Blue Bettle no es un personaje que me interese mucho, tampoco voy a ver todas las películas basadas en algún comic.
Lo que si me llama la atención, es que ECC nunca publicó las series de este personaje durante los New52 y Rebirth, o sea para la gran mayoría es un personaje muy desconocido
Comparado con Marvel y Panini, que ha publicado mucho de Kamala Khan, Miles Morales, incluso Sam Alexander (el Nova niño), entonces si un día hacen una película de él, uno podría ir a buscar un comic para conocerlo más. Lo mismo pasó con Guardianes, que uno diría "ahh pero son personajes desconocidos", pero perfectamente uno podía encontrar varios comic en español del grupo
Pero con Jaime Reyes eso no pasa.
-
Acabo de terminar de ver The Flash. No esta mal, pero el CGI … madre mia, es DANTESCO.
-
En la escena post créditos de Blue Beetle
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y esto... ¿no os suena de algo?
En The Flash
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Misma escena para dos pelis muy próximas.
Al final, con la caída de Walter Hamada, todo esto ha quedado en nada. Y seguramente con el final de Blue Beetle tirarán por otro lado.
-
Me vi The Flash hace poco, el CGI por momentos es grotesco pero es un espectáculo divertido por lo menos una segunda revisión pensé que me iba aburrir y no es así. Yo quiero más Kara Zor-el.
Una pena que ya no veamos más BatAfleck.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Blue Beetle es muy divertida, me lo pase muy bien y hasta por momentos hilarantes. No inventa la rueda.
Yo solo espero ya
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hace una semana vimos Shazam en casa, que no la habíamos visto aún.
Gustó.
Película simpática para pasar un buen rato.
-
Hace una semana vimos Shazam en casa, que no la habíamos visto aún.
Gustó.
Película simpática para pasar un buen rato.
A veces sólo se pide eso, pasar un buen rato entretenido.
-
Hace una semana vimos Shazam en casa, que no la habíamos visto aún.
Gustó.
Película simpática para pasar un buen rato.
A veces sólo se pide eso, pasar un buen rato entretenido.
A mi con eso me vale. No quiero siempre grandes cosas ni sesudas, ni épicas ni dramáticas.
Entretenimiento. De eso se trata.
-
No recuerdo si había hilo específico de Aquaman así lo que dejo aquí.
https://www.youtube.com/watch?v=UTiKi-uRY1o&ab_channel=WarnerBros.PicturesEspa%C3%B1a
Trailer de la nueva película.
Sé que ha habido rumores sobre esta película pero sigo viendo cosas que me gustaron de la primera. Nueva historia pero con mismo "lore". Yo estoy dentro al menos.
-
Ahora dicen que no volverá ningún miembro de la JL en este reinicio:
https://elcomercio.pe/saltar-intro/hbo/peliculas/aquaman-2-marcara-el-fin-del-snyder-verse-en-el-dcu-de-james-gunn-noticia/
La mayoría ya se sabían, y yo lo tenía especialmente claro con Ezra Miller. Por mucho que dijeran que "si si, le apoyamos en su rehabilitación y sigue dentro" era obvio que no podían aguantar para darle la patada después de The Flash.
Aunque con Gal Gadot sí que veía posibilidades. Aún siendo otro universo, podía ser otra "variante" de Wonder Woman con el mismo aspecto.
En fin, reinicio completo. A ver que pasa.
-
Honestamente creo que es lo mejor que pueden hacer. Hay poco salvable en estas películas, para mi gusto.
-
Nicholas Hoult es Lex Luthor
-
Movistar + estrenará “Black Adam” el día 15.
-
Lo único que pido es que consigan un Batman decente.
-
Lo único que pido es que consigan un Batman decente.
Y yo lo que pido es que dejen el coñazo de hacerlo cada vez "Más ocuro". En la última de The Batman había escenas en las que no veía nada con la oscuridad de los cojones. :lol:
Eso por no hablar de que en algunos momentos el personaje parecía tan amargado y psicópata que no tenía a lo que agarrarme para creérme que luchara para salvar a la gente. Ni la vida de su mayordomo/padre adoptivo le importaba.
-
Lo único que pido es que consigan un Batman decente.
Y yo lo que pido es que dejen el coñazo de hacerlo cada vez "Más ocuro". En la última de The Batman había escenas en las que no veía nada con la oscuridad de los cojones. :lol:
Eso por no hablar de que en algunos momentos el personaje parecía tan amargado y psicópata que no tenía a lo que agarrarme para creérme que luchara para salvar a la gente. Ni la vida de su mayordomo/padre adoptivo le importaba.
Si, eso también me pareció de traca.
-
The Batman ta bien y tal, pero ese Bruce es un pedazo de emo como no se ha visto otro :lol:
-
Movistar + estrenará “Black Adam” el día 15.
He hecho un esfuerzo por terminarla.
¡Qué cosa más mala!
-
Movistar + estrenará “Black Adam” el día 15.
He hecho un esfuerzo por terminarla.
¡Qué cosa más mala!
Pero mala, mala.
-
Movistar + estrenará “Black Adam” el día 15.
He hecho un esfuerzo por terminarla.
¡Qué cosa más mala!
Pero mala, mala.
Horrorosa.
Yo no sé ni como la terminé. Que sufrimiento.
-
La escena post-créditos da a entender que el personaje volverá.
No sé si en película propia, o como invitado en otra.
-
La escena post-créditos da a entender que el personaje volverá.
No sé si en película propia, o como invitado en otra.
Se grabó antes de que entrara Gunn y dijera que esa escena ya no valía para nada. :borracho:
-
La escena post-créditos da a entender que el personaje volverá.
No sé si en película propia, o como invitado en otra.
Este es el nuevo Kal-El.
(https://th.bing.com/th/id/R.40b5256b9e6fbf2adc24a099decaad5f?rik=URrG5uik9HcY5w&pid=ImgRaw&r=0)
Y ya se ha puesto como una mula.
(https://www.alucine.es/wp-content/uploads/2023/11/20.png)
-
La escena post-créditos da a entender que el personaje volverá.
No sé si en película propia, o como invitado en otra.
De grabó antes de que entrara Gunn y dijera que esa escena ya no valía para nada. :borracho:
Eso es porque vio la película y tampoco le gustó.
:lol:
-
La escena post-créditos da a entender que el personaje volverá.
No sé si en película propia, o como invitado en otra.
De grabó antes de que entrara Gunn y dijera que esa escena ya no valía para nada. :borracho:
Eso es porque vio la película y tampoco le gustó.
:lol:
Yo creo que ya lo decidió antes de verla.
-
Vengo de ver la última de Aquaman.
La película es puro cine palomitero, entretenimiento y acción pero yo aunque la veo inferior a la primera no la veo tan mal como me temía. Se han notado recortes y regrabaciones y hay menos de Mera (Amber Heard) pero no mucho. Patrick Wilson que es Orm y es un gran actor que ha trabajado con James Wan y se agradece.
La película es una Buddy Movie y se refleja la relación compleja entre Aquaman y Orm ,algo visto en cómics. Hacen buena dupla. Hay comedia pero tampoco la veo tan boba como algunos han predicho. Los cómics de DC también son luminosos y en Aquaman también hay humor. James Wan le pone su toque.
Hay momentos de suspense, terror,buenas escenas de acción, buena recreación de cómo es la vida de Aquaman, lo que le aburre las labores de monarca y lo que más le gusta es luchar, explorar y aventuras. Es una película de aventuras muy digna. No es una obra maestra pero la primera tampoco lo era y en verdad casi ninguna basada en cómics lo es. No es David Lynch ni Lars Von Trier. James Gunn seguramente habrá metido mano pero no mucho y aparte a James Wan tampoco le importa el humor. Visualmente es buena, la banda sonora es muy buena, tiene canciones icónicas como "Born To Be Wild" de Steppenwolf.
-
En la oferta de Warner TV tengo “Blue Beetle”.
Pero después de “Black Adam” y “Flash” no me veo con fuerzas para ver otra película de DC.
:lol:
-
Huye insensato.
-
:thumbup:
Me lo estaba oliendo.
:lol:
-
En la oferta de Warner TV tengo “Blue Beetle”.
Pero después de “Black Adam” y “Flash” no me veo con fuerzas para ver otra película de DC.
:lol:
Pues mira, esa si esta bien. Me gusto bastante y me entretuve.
-
En la oferta de Warner TV tengo “Blue Beetle”.
Pero después de “Black Adam” y “Flash” no me veo con fuerzas para ver otra película de DC.
:lol:
El trío calavera... De esas, la mejor es Flash :lol:
-
En la oferta de Warner TV tengo “Blue Beetle”.
Pero después de “Black Adam” y “Flash” no me veo con fuerzas para ver otra película de DC.
:lol:
El trío calavera... De esas, la mejor es Flash :lol:
The Flash es jodida de calificar, las partes buenas son muy buenas, y las partes malas son realmente infames.
-
Yo Flash la vi entera. Las otras 2 las abandoné a los 20 minutos o así. :sobando:
-
Blue Beetle es mala con ganas.
Lo que pasa es que viniendo de auténticos truñazos como Black Adam pues tampoco vamos a hacer sangre con esta, que al fin y al cabo era producción originalmente pensada para estrenarse directamente en HBO. Pero mala es un rato.
-
A mí Flash me gustó mucho, pero no he leído nada del personaje (excepto apariciones en otras series).
Black Adam me pareció una mierda, pero no he leído nada del personaje (excepto su aparición en Shazam).
:roll:
-
Blue Beetle cogió lo peor de Black Adam (el niño repelente) y lo multiplicó por cinco metiendo una familia entera de ese palo. :borracho:
-
Blue Beetle cogió lo peor de Black Adam (el niño repelente) y lo multiplicó por cinco metiendo una familia entera de ese palo. :borracho:
Mientras no cogieran al niño repelente que era el protagonista de Flash y lo multiplicarán por cinco, ni tan mal. :)
-
Milly Alcock es la elegida para ser Kara Zor-El
-
Para el que le interese el 27 de febrero Aquaman y el reino perdido en HBO MAX
-
Para el que le interese el 27 de febrero Aquaman y el reino perdido en HBO MAX
Me interesa, gracias.
-
Para el que le interese el 27 de febrero Aquaman y el reino perdido en HBO MAX
A mí también :thumbup: aunque no recuerdo nada de la otra, siempre apetece un Domingo con un cubo de palomitas
-
Ya rula.
(https://pbs.twimg.com/media/GG9Pca3XEAA7GlV?format=jpg&name=small)
-
Para el que le interese el 27 de febrero Aquaman y el reino perdido en HBO MAX
A mí también :thumbup: aunque no recuerdo nada de la otra, siempre apetece un Domingo con un cubo de palomitas
La vi ayer y me gustó bastante, un buen entretenimiento palomitero que te hace olvidar tus problemas durante un par de horas y al lado de Blue Beetle que ni la pude terminar esta me parece una obra maestra :lol:
-
Para el que le interese el 27 de febrero Aquaman y el reino perdido en HBO MAX
A mí también :thumbup: aunque no recuerdo nada de la otra, siempre apetece un Domingo con un cubo de palomitas
La vi ayer y me gustó bastante, un buen entretenimiento palomitero que te hace olvidar tus problemas durante un par de horas y al lado de Blue Beetle que ni la pude terminar esta me parece una obra maestra :lol:
estupendo ! Por qué así me ahorro Blue Beetle y tengo plan para este Domingo :palomitas:
-
Para el que le interese el 27 de febrero Aquaman y el reino perdido en HBO MAX
Veo que también está disponible en Movistar +.
-
Vista.
Joder, qué cosa más horrible.
Peor que la primera.
Un protagonista garrulo y con chistes tan malos que hace que Thor parezca shakesperian.
Un vestuario de baratillo que parece sacado de una tienda de disfraces de carnavales.
Una trama simplona y con ese Reino Perdido con una maloso fusilado de ESDLA.
Y un CGI que da risa. Esas melenas ondulantes, :lol:
-
Vista.
Joder, qué cosa más horrible.
Peor que la primera.
Un protagonista garrulo y con chistes tan malos que hace que Thor parezca shakesperian.
Un vestuario de baratillo que parece sacado de una tienda de disfraces de carnavales.
Una trama simplona y con ese Reino Perdido con una maloso fusilado de ESDLA.
Y un CGI que da risa. Esas melenas ondulantes, :lol:
:lol: :lol: :lol: Pues a mí después de Echo, Marvels y Blue Beetle está me ha parecido una maravilla al menos no me he dormido, el nivel está por los suelos últimamente tanto en Marvel como aquí ,a ver la de Deadpool si por lo menos sirve para echarse unas risas
-
La vi hace un par de semanas, a mí me sorprendió (para mal) incluso que la dirigiera James Wan porque es bastante chusca. O lo mismo la culpa no es suya, sino del montaje. La primera aparición de Nicole Kidman, brutal :lol:
Y lo mejor son los nueve bebés que usan para el hijo, hay algunos que solo se parecen en el blanco de los ojos (quitando las parejas de gemelos, claro).
-
Ya se ha revelado la nueva “S” que lucirá en el pecho Superman en la nueva película de James Gunn.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y por lo visto el título cambia de “Superman Legacy” a “Superman”.
-
Entonces está nueva peli de Superman es el comienzo de otro universo cinematográfico con otros actores o una peli suelta como The Batman?
-
Entonces está nueva peli de Superman es el comienzo de otro universo cinematográfico con otros actores o una peli suelta como The Batman?
En teoría es el inicio de un universo compartido con James Gunn haciendo de Kevin Feige.
-
Vista.
Joder, qué cosa más horrible.
Peor que la primera.
Un protagonista garrulo y con chistes tan malos que hace que Thor parezca shakesperian.
Un vestuario de baratillo que parece sacado de una tienda de disfraces de carnavales.
Una trama simplona y con ese Reino Perdido con una maloso fusilado de ESDLA.
Y un CGI que da risa. Esas melenas ondulantes, :lol:
:lol: :lol: :lol: Pues a mí después de Echo, Marvels y Blue Beetle está me ha parecido una maravilla al menos no me he dormido, el nivel está por los suelos últimamente tanto en Marvel como aquí ,a ver la de Deadpool si por lo menos sirve para echarse unas risas
No he visto Blue Beetle, pero Echo y Marvels tampoco son como para echar cohetes.
-
Entonces está nueva peli de Superman es el comienzo de otro universo cinematográfico con otros actores o una peli suelta como The Batman?
En teoría es el inicio de un universo compartido con James Gunn haciendo de Kevin Feige.
Vale , supongo que habrá un recast para tod@s , la única que echare de menos es a Gal Gadot y a ver si podemos ver una de Green lantern en condiciones
-
Entonces está nueva peli de Superman es el comienzo de otro universo cinematográfico con otros actores o una peli suelta como The Batman?
En teoría es el inicio de un universo compartido con James Gunn haciendo de Kevin Feige.
Vale , supongo que habrá un recast para tod@s , la única que echare de menos es a Gal Gadot y a ver si podemos ver una de Green lantern en condiciones
Yo no tendería demasiadas esperanzas con esto. James Gunn tendría que hacer la mejor peli de Superman jamás hecha y aun así tendría mis dudas de que funcionase comercialmente hablando.
-
Entonces está nueva peli de Superman es el comienzo de otro universo cinematográfico con otros actores o una peli suelta como The Batman?
En teoría es el inicio de un universo compartido con James Gunn haciendo de Kevin Feige.
Vale , supongo que habrá un recast para tod@s , la única que echare de menos es a Gal Gadot y a ver si podemos ver una de Green lantern en condiciones
Yo no tendería demasiadas esperanzas con esto. James Gunn tendría que hacer la mejor peli de Superman jamás hecha y aun así tendría mis dudas de que funcionase comercialmente hablando.
No creo que sea tan complicado hacer la mejor peli de Superman, las antiguas en cuanto a efectos especiales ya tienen las de perder por mucha nostalgia que se les tengan, la de Superman returns me parece perfecta para echarte una buena siesta después de comer, y nos quedaría la de Man of steel como película en solitario del personaje con la que realmente tiene que competir.
-
Entonces está nueva peli de Superman es el comienzo de otro universo cinematográfico con otros actores o una peli suelta como The Batman?
En teoría es el inicio de un universo compartido con James Gunn haciendo de Kevin Feige.
Vale , supongo que habrá un recast para tod@s , la única que echare de menos es a Gal Gadot y a ver si podemos ver una de Green lantern en condiciones
Yo no tendería demasiadas esperanzas con esto. James Gunn tendría que hacer la mejor peli de Superman jamás hecha y aun así tendría mis dudas de que funcionase comercialmente hablando.
No creo que sea tan complicado hacer la mejor peli de Superman, las antiguas en cuanto a efectos especiales ya tienen las de perder por mucha nostalgia que se les tengan, la de Superman returns me parece perfecta para echarte una buena siesta después de comer, y nos quedaría la de Man of steel como película en solitario del personaje con la que realmente tiene que competir.
Hablar es fácil, lo difícil es hacerla. Pero a lo que voy es que no creo que sea suficiente. La gente está cansada.
-
Me dispongo a ver las aventuras de Ronon Dex bajo el agua 2. Ya os contare.
-
Me dispongo a ver las aventuras de Ronon Dex bajo el agua 2. Ya os contare.
A mí me pareció peor que la primera. Y esta a mí ya me dejó frío en su momento.
No es horrible pero sí muy pasable.
-
Me dispongo a ver las aventuras de Ronon Dex bajo el agua 2. Ya os contare.
A mí me pareció peor que la primera. Y esta a mí ya me dejó frío en su momento.
No es horrible pero sí muy pasable.
Vista. Si que es peor que la primera y eso que tiene escenas de acciones muy buenas, pero tiene metidos unos chistes y situaciones supertontorronas que arruinan el resultado final.
-
A mí me pareció un poco peor la primera, pero ambas suspenden sin duda. :thumbdown: