Por cierto, Last Avenger. En tu anterior mensaje reconociste que te afectó el cómo te lo vendiesen. A mi me lo vendieron como un magnífico cómic (no necesariamente supers), de los mejores quizás. Si ahora me preguntan por él, diré que me parece un magnífico cómic, de los mejores quizás.
Perdón por tardar tanto en responder... No había visto el nuevo hilo...
Me afectó en la lectura porque como todo el mundo dice que es una obra maestra, el mejor comic de superheroes jamás visto, con unas tramas realistas y muy adultas, que se considera el summum del género superheroico, con muchos guiños y referencias...
Y cuando empecé a leerlo en sus grapitas, me pareció interesante, los personajes calcados, muy típicos, las tramas y subtramas normalitas. A medida que lo leía se me hacía cada vez más y más pesado de leer... Las continuas referencias no me parecían tantas... Ni los homenajes tan apasionantes...
Los personajes se me hacían pesados, grotescos, manidos y sumamente imperfectos. Haciendolos irreales e inverosímiles por un lado, y pusilánimes y cotidianos por otro... Las mujeres muy ñoñas y sentimentalmente dependientes e inseguras, los varones perfectos y sin remordimientos, luchadores aguerridos y fuertes... El conductor de la primera parte Rorschach, me resultaba desagradable, repulsivo y la antítesis del héroe... Loco, sin mora,l ni empatía... El otro conductor de la historia, Espectro de Seda, me resultaba sosa, pusilánime e infravalorada.
La trama no me parece nada del otro mundo, los personajes podrían ser calcos de historias de género pulp o de comic clásico...
Tampoco me parece original que utilice el momento político actual para desarrollar su comic... Que en ocasiones me parece largo...Muy largo... Y con demasiadas subtramas... POr no decir que me resulta ridículo que un psicólogo le haga el test Rorschach a un tipo que se hace llama Rorschach.
La historia en sí no me parece una maravilla, y francamente me decepcionó, porque me esperaba más... Asi que cuandio le digo a la gente que se lea Watchmen, le digo que lo haga como con otro comic más... Y que se olvide que es la biblia del género...
Por si acaso, repito que en la primera parte del mensaje resalto que la mayoría de los que critican Watchmen lo hacen basandose en si ganan buenos o malos, si son heroes o no... en este mismo foro han dicho que no mola porque no hay heroísmo ni comportamiento ejemplar/moraleja. Yo creo que eso no puede servir para decir si un cómic es malo o bueno (aunque puede afectar en lo mucho o poco que te pueda gustar).
Y dale... Que YO he dicho que NO ME HA GUSTADO, NO HE DICHO QUE SEA MALA, SINO QUE NO ME PARECE PARA TANTO Y ESTA SOBREVALORADA...
Y toda la obra trata sobre esa moralina, pero desarrollada por personajes eclipsados por sus egos, su necesidad de atención, su deseo de poder, su locura, su necesidad de sentirse bien consigo mismo o por entes apaticos que son incapaces de entender siquiera en la tesitura moral en que se encuentran...
Lo unico novedoso es por como lo trata, pero eso no es motivo suficiente para darle esa gran categoría, porque sus personajes me parecen arquetípicos, pero deformados al máximo para hacerlos sumamente imperfectos... No me gusta esta obra porque mata la esencia del héroe y del heroismo y lo rebaja a meros locos, abusadores de su poder, exibicionistas, acomplejados y furias vengativas sin moral ni escrúpulos...