Luego hay casos especiales como el de la población invidente que habría que tener en cuenta y en la que la industria del doblaje resulta crucial, o casos de películas (y ocurría mucho más a menudo de lo que se suele admitir) cuyo doblaje les ha hecho un favor muy grande arreglando el esperpento de algunos actores y actuaciones en su versión original.
Pero vamos a ver.
¿Qué?
Que eso que has dicho es lo más delirante que he leído, por lo menos en toda la mañana.
Pues no sé por qué.
Si es por lo primero:
http://elcultural.com/videos/video/1284/CINE/Cine-con-los-ojos-vendadosEs algo que está ahí, el doblaje para una persona ciega cumple una función, ¿qué es una minoría? Puede ser, pero solo lo he dicho como dato informativo y para dar una visión más amplia del tema. No me parece algo de lo que burlarse, sinceramente.
Y si es por lo segundo, todos hemos visto películas, actores o actuaciones concretas a lo largo de los años que han ganado con su respectivo doblaje. ¿Es la norma o la excepción? Evidentemente lo segundo, y aunque así sea, ¿es otra forma de desvirtuar el material original? Por supuesto que lo es, aunque en estos casos salgamos ganando con el cambio. Una vez más, solo lo he dicho como dato curioso a tener en cuenta para añadir algo más a una discusión tan manida como es la del doblaje.
No veo donde está lo delirante en lo que he dicho.
