Personalmente pienso que si alguien no se compra en el plazo de un mes un titulo, es que no le interesa y por tanto le dá igual el spoiler.
Me parece demásiada estricta esta postura, aparte de que leyendo literalmente lo que pones también he de decirte que una cosa es que lo compres y otra que lo leas. Hay quién lleva la lectura con algunos meses de retraso. No hablo de mí caso, ya que reconozco que lo mío es excepcional y ya Spector ha comentado lo que ya he dicho en alguna ocasión: A mí no me afectan los Spoiler modernos ya que cuando llegue el momento de leer esos comics ya no me acordaré.
Por cierto
Joe, ya estoy dando los primeros coletazos al año 74.
Je, je, je. ¿Hay alguién que tenga los coXXXXs más gordos que los míos?.
Por otra parte estoy de acuerdo con
ASV y Spector, lo suyo sería que por respeto al resto de usuarios (de los que se desconoce que han leido y que no) se tratasen los argumentos o las líneas argumentales como Spoiler. Aunque hay hechos que son ya "historicos" y que no se pueden evitar comentar como la muerte del Cap....vel (que hasta te lo adelantan en los primeros números de su B.M. E igualmente estoy de acuerdo con vosotros y en disonancia con
Max Payne en lo que respecta a las "noticias". Informar de un cambio de equipo creativo o de la cancelación o inauguración de una colección no lo considero Spoiler.
Y por último, aún estando de acuerdo con ASV y Spector, entiendo que no todo el mundo va a tratar de tener esa consideración con los compañeros foreros, por lo que no estaría de más como dice
Howard de tratar de establecer por consenso una serie de normas o recomendaciones a seguir.
Para ir echando la primera piedra a rodar y tener algo que apoyar o criticar yo diría que al menos habría que esperar dos o tres meses desde la publicación en España para hablar de algo sin necesidad de ponerlo en Spoiler. ¿Que os parece?.
Un saludo.
