Tema: Hilo oficial para las Spiderdudas sobre el Spiderverso 5ª edición

[oskarosa]

 

[manolo]

🏴‍☠️

[SpiderSense]

Toda una Vida en general me ha gustado, pero es cierto que no me parece ni de lejos la obra maestra que pintan, que no hay más que reviews y videos y reseñas poniendolo por las nubes.

Los dos primeros números me han parecido los mejores. El resto no está mal, aunque del último número pillé un par de referencias porque no sigo el Spiderman moderno, y me pareció un final flojísimo. Creo que hubiera quedado una historia mucho mejor si hubiera sigo más larga. Pega unos saltos tan grandes que al final las decadas se quedan en poco.

[SpiderSense]

Estoy buscando futuribles puntos de corte para mi coleccion de Spiderman:

- Amazing creo que se va a quedar en el 350, con el MH que ha salido este mes.
- Spectacular, a falta de que algún día Panini siga con los MH, creo que el 250 sería un buen punto de corte, con la muerte de cierto "villano".
- Web of no tengo ni idea de donde cortarla. Veo que el 100 termina una saga de 4 partes y que lo que viene después ya es Matanza Maxima, así que creo que ese sería un buen punto.

Me parece que la serie de McFarlane ya rondaba la época en la que salieron esos números, pero no se si tengo estomago para ella. ¿Quizá bastaría con los números de Mc?

Por otro lado, hace unos días se me fue un poco la pinza y decidí pedir las grapas de forum que contenían los números que se saltaron los coleccionables, y al final me he arrepentido un poco. Están en relativo buen estado, pero aun así las páginas están bastante amarillentas, e incluso he visto dos grapas en las que se trasnparentan completamente las caras de las páginas y es un horror leerlo. ¿Creéis que esto puede ser un fallo de imprenta o cosa del paso de tiempo?. La verdad es que me dio un poco el bajón, esperaba que se hubiesen conservado un poco mejor, aunque claro, no dejan de ser 30 años...

[Kaulso]

Estoy buscando futuribles puntos de corte para mi coleccion de Spiderman:

- Amazing creo que se va a quedar en el 350, con el MH que ha salido este mes.
- Spectacular, a falta de que algún día Panini siga con los MH, creo que el 250 sería un buen punto de corte, con la muerte de cierto "villano".
- Web of no tengo ni idea de donde cortarla. Veo que el 100 termina una saga de 4 partes y que lo que viene después ya es Matanza Maxima, así que creo que ese sería un buen punto.

Me parece que la serie de McFarlane ya rondaba la época en la que salieron esos números, pero no se si tengo estomago para ella. ¿Quizá bastaría con los números de Mc?

- Amazing es buen punto dejarla en ese #350, con la marcha de Larsen y justo antes de la llegada de Bagley y la decadencia suprema...
- Spectacular creo que te refieres al #200 con el final en sí de la genial etapa de DeMatteis y Sal Buscema.
- Web of es mejor dejarla justo con la marcha de Conway que es en el #70... porque lo que viene entonces es el horror de Kavanagh...
- Spider-Man lo de Todd... pues eso, muy mítico en el mal sentido pero es un placer culpable. Para mi la colección está hasta bien con la saga de los 6 Siniestros de Larsen. Esto equivale a los cuatro primeros tomos del Coleccionable que sacó Panini.

Por otro lado, hace unos días se me fue un poco la pinza y decidí pedir las grapas de forum que contenían los números que se saltaron los coleccionables, y al final me he arrepentido un poco. Están en relativo buen estado, pero aun así las páginas están bastante amarillentas, e incluso he visto dos grapas en las que se trasnparentan completamente las caras de las páginas y es un horror leerlo. ¿Creéis que esto puede ser un fallo de imprenta o cosa del paso de tiempo?. La verdad es que me dio un poco el bajón, esperaba que se hubiesen conservado un poco mejor, aunque claro, no dejan de ser 30 años...

Tiene pinta de fallo de imprenta, los cómics no se suelen transparetar con el paso del tiempo y de hecho tengo algún cómic de Forum con fallos similares... 

[Perillós]

Me pareció leer que iban a reeditar el Marvel Team-Up de Claremont y Byrne. Yo ya tengo los tres tomos que sacó Forum allá por 1999, pero... ¿esta nueva edición aporta algo nuevo? Supongo que la reproducción será mejor, ¿no? Color restaurado, tal vez. Pregunto más por curiosidad que otra cosa, porque siendo que ya lo tengo no está entre mis prioridades, además de que no dejan de ser historias sencillitas (lo mejor de la serie, eso sí).

[Kaulso]

Me pareció leer que iban a reeditar el Marvel Team-Up de Claremont y Byrne. Yo ya tengo los tres tomos que sacó Forum allá por 1999, pero... ¿esta nueva edición aporta algo nuevo? Supongo que la reproducción será mejor, ¿no? Color restaurado, tal vez. Pregunto más por curiosidad que otra cosa, porque siendo que ya lo tengo no está entre mis prioridades, además de que no dejan de ser historias sencillitas (lo mejor de la serie, eso sí).

Sip, se reeditó el año pasado en un 100% HC. 

http://comics.panini.es/store/pub_esp_es/shmin109-es-100-marvel-hc-libros-heroes-ineditos-n-109.html

La reprodución está totalmente restaurada y de calidad. Eso sí, la diferencia con la edición de Forum es que no incluye los #53 a 55 ya que no estaban escritos por Claremont y por tanto no se metieron en el tomo de Panini.

Luego aparte claro que la etapa se reeditará en el OG cuando toque. 

[Perillós]

Sip, se reeditó el año pasado en un 100% HC. 

Pues a buenas horas me entero yo.

Luego aparte claro que la etapa se reeditará en el OG cuando toque. 

Vale, que también se está reeditando la serie desde el principio en OG.

La verdad es que esta serie era un poco... nunca sobresalió, a veces hasta era flojísima, pero tiene algunos arcos interesantes. Creo que con las ediciones de Forum ya voy apañado.

[Kaulso]

Sip, se reeditó el año pasado en un 100% HC. 

Pues a buenas horas me entero yo.

Bueno, salió en Diciembre. 

Vale, que también se está reeditando la serie desde el principio en OG.

La verdad es que esta serie era un poco... nunca sobresalió, a veces hasta era flojísima, pero tiene algunos arcos interesantes. Creo que con las ediciones de Forum ya voy apañado.

No, es cierto, pero creo que tanto la saga de Mantlo del Viaje en el Tiempo, la etapa de Claremont & Byrne y la de DeMatteis & Gammill son cómics muy entretenidos y hasta recomendables. 

[14+8 SpiderChen]

 Nada de todo eso 
 Lo mejor es ver a Hércules arrastrando Manhattan con unas cadenas                                         

[Jtull]

 Nada de todo eso 
 Lo mejor es ver a Hércules arrastrando Manhattan con unas cadenas                                         

...peaso de tebeo

[¿El?]

El señor Jason Aaron y sus ideas chanantes es perfecto para una cole tipo Marvel Team-Up.

Que se la den y lo saquen de los Vengadores.

[Morgan 2017: Islamabad]

La verdad es que esta serie era un poco... nunca sobresalió, a veces hasta era flojísima, pero tiene algunos arcos interesantes. Creo que con las ediciones de Forum ya voy apañado.

Con los tres tomos de Claremont/Byrne y los arcos que publicaron en Selecciones Marvel, en ambos casos edición Fórum, vas que te tiras de la moto.

[Perillós]

Con los tres tomos de Claremont/Byrne y los arcos que publicaron en Selecciones Marvel, en ambos casos edición Fórum, vas que te tiras de la moto.

¿Verdad que sí? Es que todos mis acercamientos a la serie fuera de esos tomos... son decepcionantes. Y lo peor fue el tramo final, antes de la cancelación, que es todo aquello que sacó Forum en el volumen 1 / coleccionable rojo.

[Morgan 2017: Islamabad]

Con los tres tomos de Claremont/Byrne y los arcos que publicaron en Selecciones Marvel, en ambos casos edición Fórum, vas que te tiras de la moto.

¿Verdad que sí? Es que todos mis acercamientos a la serie fuera de esos tomos... son decepcionantes. Y lo peor fue el tramo final, antes de la cancelación, que es todo aquello que sacó Forum en el volumen 1 / coleccionable rojo.

Algún número, creo que el 100 era de Miller, la etapa de DeMatteis tiene cierto predicamento...

Tienes cómics de Spidey peores seguro, pero que sí, si no eres completista vas servido con lo que he indicado.

Todo lo del volumen uno de Forum lo odiaba, lo que tenía vaya.