-
El otro día ví en la librería el tomo de From Hell y le eche un vistazo, pero no se que estuviese el dibujo en blanco y negro y tan pequeño no me conveció mucho. ¿Alguno lo ha leido? ¿ está relacionado con la peli, que para mi es buenísima? ¿Recomendais su lectura? Un saludo.
-
El otro día ví en la librería el tomo de From Hell y le eche un vistazo, pero no se que estuviese el dibujo en blanco y negro y tan pequeño no me conveció mucho. ¿Alguno lo ha leido? ¿ está relacionado con la peli, que para mi es buenísima? ¿Recomendais su lectura? Un saludo.
Pues es de Moore,asi que imaginate...de sus mejores trabajos...
-
pues si,el dibujo es lo peor,a mi gusto.
La peli está basada en este comic y tiene que ver las cosas principales pero claro cambiqa mucho porque con el tochazo que es hay muchas más sub-tramas,más personajes,etc. Al principio es un poco aburrido pero cuando vas avanzando te engancha y es realmente bueno,al fin y al cabo...es del señor Moore,un saludo
-
No es tan pequeño, tamaño normal...
La pelicula se basa tangencialmente en el tebeo, aunque no se atreve a adaptar lo que lo hace tan grande, como es la revelacion de quien es el asesino.
Es otra de las obras maestras de alan moore. El argumento es interesante, hay algunos capitulos increibles... no se que comentar, lo admito.
El tebeo tiene algun que otro fallo argumental (primero Gull se define como clasicista/masculino, aunque luego se manifiesta como romantico/femenino). Dicho asi parece algo intrascendente, pero en el argumento del tebeo es un elemento fundamental.
Si acaso le encuetro el mismo defecto que a todos los tebeos que he leido de moore: demasiado bueno. Muy pedante. Excesivamente gafapasta.
-
From Hell es absolutamente espectacular. Dicen, y con mucha razon, q es la obra maestra de Alan Moore y la verdad esq no se equivocan. Y el dibujo, a mi me gusto, encaja perfectamente con el ambiente de la historia.
demasiado bueno. Muy pedante. Excesivamente gafapasta.
¿Esto es una critica?
-
Dicen, y con mucha razon, q es la obra maestra de Alan Moore y la verdad esq no se equivocan.
Pues a mi,la verdad,me parece mejor Watchmen
-
demasiado bueno. Muy pedante. Excesivamente gafapasta.
¿Esto es una critica?
pozi. Es muy bueno, pero bueno en un sentido pedante. Seria como hablar del Ulises de joyce, libro pedante como pocos. Libro tan complejo que no aspiro a comprenderlo, y por tanto no pienso leer. O el Fausto de Goethe. Cuando leo libros espero leer entretenimiento o libros antiguos, y por eso me leo El juego de Ender o Don Juan Tenorio. Unica excepcion de libro pedante que he leido, Un mundo feliz, pero no se lo recomiendo a alguien que no sea capaz de entenderlo.
Del mismo modo no creo que todo el mundo que lea tebeos tenga leer los tebeos más dificiles de comprender. Por otra parte, la exagerada calidad de los tebeos de moore creo que es una muestra de elitismo, de clasismo, de superioridad de clases. Eso tampoco me gusta
-
Me lei From Hell hace un par de veranos y he de reconocer que cuesta ponerse pero una vez que lo empiezas te engancha por completo. El dibujo es una pasada y la historia va dando vueltas y no puedes dejar de leer. Me encanto. Además toda la mitología de Jack el destripador y el ambiente de Londres estan genial. :mola:
-
Muy pedante.Excesivamente gafapasta.
Es exactamente la misma opinión que tengo yo del cómic, creo que es demasiado denso y que no te invita a meterte demasiado en situación, por ejemplo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me pareció francamente soporífera y extremadamente gafapasta. Yo en un cómic busco algo de entretenimiento y diversión, si quiero complejidad pues me leo un libro.
Para mí Watchmen y especialmente V de Vendetta :adoracion: :adoracion: son mucho mejores (como cómic) que este From Hell.
-
Muy pedante.Excesivamente gafapasta.
Es exactamente la misma opinión que tengo yo del cómic, creo que es demasiado denso y que no te invita a meterte demasiado en situación, por ejemplo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me pareció francamente soporífera y extremadamente gafapasta. Yo en un cómic busco algo de entretenimiento y diversión, si quiero complejidad pues me leo un libro.
Para mí Watchmen y especialmente V de Vendetta :adoracion: :adoracion: son mucho mejores (como cómic) que este From Hell.
Pues a mi me gusta mucho FromHell,no me parece nada soporifero
-
No sabía yo que gafapasta es sinónimo de culto o pedante... a no ser que lo culto o pedante lo considereis como una conducta antisocial y ajena al mundo que nos rodea...
-
bien, recurramos a google en busca de definiciones de gafapasta:
¿Pero qué es un gafapasta?. Bien, aunque el término es relativamente nuevo y no está debidamente catalogado por la Real Academia, podemos decir que el gafapasta arquetípico es un hombre (o mujer) de tendencias culturales estrafalarias ("alternativas" en lenguaje gafapastil) que rehuyen de lo "comercial" y que hace gala de una actitud snob y pedante. Los ídolos del gafapastismo son Björk, Lars Von Trier y demás gente rara. Se les reconoce
por llevar gafas de pasta (obviamente), llevar cortes de pelos raros y un aire como retro-pop. Resumiendo, un gafapasta es un tío de gustos extravagantes que va de listillo por la vida
esta extraido de COSAS DE FRIKIS. En otro post continua hablando sobre el tema: http://frikicosas.blogspot.com/2005/07/eres-un-gafapasta-vol2.html
Alan Moore es genial hasta cagando. Y punto.
En estos estractos, entre otros, me baso para definir Alan Moore como un autor para gafapastas
-
No sabía yo que gafapasta es sinónimo de culto o pedante... a no ser que lo culto o pedante lo considereis como una conducta antisocial y ajena al mundo que nos rodea...
Ser pedante es ser bastante antisocial, más que nada porque se creen superiores al resto de seres humanos por leer a Kafka, o ver pelis de Von Trier.
-
pero es MUY distinto ser culto a ser pedante...hablo en términos generales
-
Para mi From Hell junto a Maus es posiblemente el mejor comic q he leido, la vision q da Moore sobre Jack el Despripador me parece muy interesante, y el dibujo creo q es perfecto para la historia.
Pero doy la razon en q no es "muy entretenido" es una puta obra de arte, para entrenerse ya esta spiderman y sus colegas de Marvel y para leer buenas historias comics como From Hell.
PD: Con lo de para entrenerse ya esta spiderman y sus colegas no quiero menospreciar es tipo de comics ya que tambien me encantan pero no los veo como obras de arte (Menos Batman Año Uno, Born Again e Identidad Secreta)
-
Pero doy la razon en q no es "muy entretenido" es una puta obra de arte, para entrenerse ya esta spiderman y sus colegas de Marvel y para leer buenas historias comics como From Hell.
Sigo diciendo lo mismo, para leer historias como From Hell me leo un libro. Y un cómic no hace falta ser de Spiderman para entretener, hay Obras Maestras que te enganchan y no te dejan parar de leer hasta que no has terminado el cómic como es el caso de Watchmen (, que me lo leí en una noche porque me enganchó tanto que no lo podía dejar) o Sandman. Eso es lo que busco en un cómic, que tenga un gran guión y que además logre enganchar y entretener y From Hell en mi caso no lo consigue.
-
From Hell, es otra obra maestra del noveno arte. Y de las de verdad.
El término obra maestra, se concede con demasiada facilidad, a tebeos que estan muy bien, pero desde luego no alcanzan ese calificativo.
A mi me apasiona. Ni se me hace pesado, ni aburrido, ni la famosa escena del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, que a muchos les parece plomiza (ojo, que lo entiendo... que es muy densa y cuesta) a mi me filipa. Eso de enterarme de tantas cosas, y tantas leyendas... buff, me puede.
No lo considero nada pedante (hay comics bastante más pedante que este.. pero mucho más) y "gafapasta", lo mismo. Creo que "gafapasteriles", los hay muuuucho más, que éste From Hell.
Moore realiza un obra increible. Para hacerla, Moore hizo un trabaja de investigación brutal, en todos los aspectos. Desde las costumbres de la época, cuanto costaban las cosas en esos años (todos los precios que aperecen en el cómic, de las pintas, por ejemplo, son los precios que se pagaban por aquel entonces) hasta, por supuesto, el tema de los crimenes, que son mostrados tal y como podían haber sido. En este caso conjeturas, pero leyendo los informes de esos crimenes, Moore, los reconstruyó y se imaginó, como se realizaron.
El trabajo de investigación, continua, pues si en los informes se dice que tres policias encontraron el cadaver, tres policias lo encuentran en el cómic.. .si habia un perro meando en la esquina (es un ejemplo), el perro meon, aparece en el cómic.
Y luego esta el dibujo... criticado por muchos. A mi me parece genial. Imaginarme From Hell, en manos de otro dibujante... no se, la verdad. Campbell, encaja a la perfección con la historia, y también realiza un soberano e increible trabajo. Un dibujo feista, sucio, pero con una narrativa perfecta.
En fin lo dicho, de mis tebeos favoritos de Moore.
Tampoco creo que se le pueda comparar con un tebeo de Spiderman o Batman. O Asterix, o Torpedo1936. Opino que Moore esta por encima del escalón evolutivo de los guionistas de tebeos... no hay comparación posible, salvo con él mismo. Y si comparamos con sus obras, pues cada una es tan distinta que me es complicado elegir entre una y otra. ¿Watchmen mejor que From Hell? No. ¿From Hell mejor que Watchmen? Tampoco. Ambas son diferentes, ambas son magnificas. Ambas son imprescindibles.
Por cierto, otra vez con el tema de la pelicula... y otra vez, no tiene nada que ver el cómic con la peli. A mi la peli no me gusto nada, tampoco. Aunque habiendo leido el cómic antes, pues es complicado que la peli te pueda gustar, pues te cuenta un 10% de lo que aparece en el tebeo.
-
Publicado en: Hoy a las 09:02:56 Publicado por: Vivat_Grendel Por cierto, otra vez con el tema de la pelicula... y otra vez, no tiene nada que ver el cómic con la peli. A mi la peli no me gusto nada, tampoco. Aunque habiendo leido el cómic antes, pues es complicado que la peli te pueda gustar, pues te cuenta un 10% de lo que aparece en el tebeo.
Nunca ninguna película se parece al libro o comic del que se haya sacado, excepto Drácula de Bram Stoker que es adaptación literal. Ahora bien, yo había leido la trilogía del señor de los anillos antes de ver las pelis y hubo partes que no me gustaron nada de las 3 películas, pero aún así viéndolas en el cine me emocione y disfrute como un enano. También ví en el cine los 4 fantásticos que no se parecen en nada al comic y la película me pareció entretenida, al igual que las de Spiderman. De todas maneras, aunque no te gustase la peli de From Hell, tendrás que reconocer que para alguien que no haya leido el comic la peli está bien, y además Johnny Deep se sale como en todos sus papeles. La conclusión es que siempre que vayas a ver una peli de un libro te va a pasar que el libro es mejor que la peli.
Un saludo.
-
Pero doy la razon en q no es "muy entretenido" es una puta obra de arte, para entrenerse ya esta spiderman y sus colegas de Marvel y para leer buenas historias comics como From Hell.
Sigo diciendo lo mismo, para leer historias como From Hell me leo un libro. Y un cómic no hace falta ser de Spiderman para entretener, hay Obras Maestras que te enganchan y no te dejan parar de leer hasta que no has terminado el cómic como es el caso de Watchmen (, que me lo leí en una noche porque me enganchó tanto que no lo podía dejar) o Sandman. Eso es lo que busco en un cómic, que tenga un gran guión y que además logre enganchar y entretener y From Hell en mi caso no lo consigue.
Al leer esto realmente me ha dado mucha vergüenza. Simplemente has dicho que el comic es un medio inferior y que si quieres algo de calidad te vas a leer un libro. Pues mira, el comic es un medio, como la literatura, la historia puede ser igual o mas densa. Los dos años que llevo leyendo comics me los he pasado defendiendolo como arte y como medio de expresion que puede contener de todo, no solo entretenimiento. Si quieres eso no te acerques a las grandes obras del noveno arte.
Vivat, a mi tambien me encanto la escena del paseo por Londres, me parecio Magistral. Realmente la unica pega que le veo al comic es el ultimo capitulo, no me gusto. Pero el resto :bouncing: :bouncing:
-
Nada que añadir, excepto mi total coincidencia con lo que dicen tanto Gambito como Vivat (en todo). Y sólo añadir que aunque la peli no esté mal (si no has leido el comic), el final es uno de los peores finales que he visto en mi vida.
-
Al leer esto realmente me ha dado mucha vergüenza. Simplemente has dicho que el comic es un medio inferior y que si quieres algo de calidad te vas a leer un libro.
Y a mi me da verguenza tu respuesta, atacando indiscriminadamente y malinterpretanado mis palabras las cuales, textualmente, han sido
Sigo diciendo lo mismo, para leer historias como From Hell me leo un libro
No estoy diciendo que ni que el cómic sea un medio inferior ni que sea algo de mala calidad, lo que he querido transmitir es que los cómics y los libros son dos artes diferentes, a día de hoy no puedo concebir un señor de los anillos en cómic ni un DK (por poner un ejemplo) narrado, y, en mi opinión, la sensación que transmitre From Hell es más parecida a la de un libro que a la de un cómic convencional.
Los dos años que llevo leyendo comics me los he pasado defendiendolo como arte y como medio de expresion que puede contener de todo, no solo entretenimiento. Si quieres eso no te acerques a las grandes obras del noveno arte.
Muchas de las Obras Maestras contienen grandes historias, además de una gran carga histórica, cultural, social y política y a su vez son apasionantes y te enganchan desde el primer minuto pero este From Hell no me llama, es una gran obra, de eso no hay duda, su guión es quizá el más grande que se haya escrito jamás para un cómic, eso no lo pongo en duda, pero al leerlo no me engancha, no me invita a leerlo del tirón y eso es lo que busco en cuando leo cualquier obra.
Nunca ninguna película se parece al libro o comic del que se haya sacado
Sin City es casi casi igualita al cómic en el que se basa.
-
Publicado en: Hoy a las 09:02:56 Publicado por: Vivat_Grendel Por cierto, otra vez con el tema de la pelicula... y otra vez, no tiene nada que ver el cómic con la peli. A mi la peli no me gusto nada, tampoco. Aunque habiendo leido el cómic antes, pues es complicado que la peli te pueda gustar, pues te cuenta un 10% de lo que aparece en el tebeo.
Nunca ninguna película se parece al libro o comic del que se haya sacado, excepto Drácula de Bram Stoker que es adaptación literal. Ahora bien, yo había leido la trilogía del señor de los anillos antes de ver las pelis y hubo partes que no me gustaron nada de las 3 películas, pero aún así viéndolas en el cine me emocione y disfrute como un enano. También ví en el cine los 4 fantásticos que no se parecen en nada al comic y la película me pareció entretenida, al igual que las de Spiderman. De todas maneras, aunque no te gustase la peli de From Hell, tendrás que reconocer que para alguien que no haya leido el comic la peli está bien, y además Johnny Deep se sale como en todos sus papeles. La conclusión es que siempre que vayas a ver una peli de un libro te va a pasar que el libro es mejor que la peli.
Un saludo.
muy de acuerdo,yo vi la peli de from hell antes que el comic y me gustó mucho,además Deep es un grande entre grandes,adaptar un tochazo como es la obra de Moore en hora y media o dos horas...mucho consiguieron a mi parecer.
Respecto a dracula de Stoker,la de Coppola,no se parece tanto al libro eh,es la que más de todas las adaptaciones claro,pero por ejemplo en lap eli se ve mucho amor y demás parafernalia que en el libro no se da ni por asomo entre dracula-mina,el final es mucho peor en la peli...le pasa com oa todas,que esta muy bien adaptada pero es que es muy dificil adaptar algo tan bueno y extenso,como pasa con Moore
-
unicamente queria hacer un inciso sobre la pelicula de Dracula de Bram Stoker:
La pelicula es una adaptacion literal unicamente de hechos. Si, copian la estructura del libro, los acciones, los personajes... pero no la intencion. El libro (un pelin pesado, pero magnifico) es, en una palabra, gotico. Dracula es malo y punto, es la representacion ancestral del mal, etc... El libro en sí es la defensa de la pureza de la mujer. En la pelicula, Dracula esta confundido, esta enamorado... No es malo, sino que cumple una venganza. Y ese final romanticon de Dracula con Mina Harker no puede estar mas fuera de contexto.
Por tanto, adaptacion fidedigna no es. Una interpretacion muy buena si, pero no adaptacion.
Respecto a From Hell, me mantengo en mis trece. Quien lo vaya a leer porque aun no lo ha leido, que no lo lea por parecer más listo. Quien vaya a leer From Hell es porque los superheroes y los tebeos de humor se le hacen pequeños y necesita algo más adulto que le llene.
Por hablar de algo más del tebeo en si, el dibujo me parece correcto. Experimental (aunque supongo que el dibujante habra hecho mas trabajos con el mismo dibujo) y muy bien elegido para retratar una historia situada en la inglaterra victoriana, poco antes de la primera guerra mundial (la reivindicacion del Home Rule que se menciona me parece un detalle muy interesante). Tambien hay que admitir que en los primeros capitulos el dibujo es malillo (ese prologo tiene un dibujo muy deforme) pero a medida que avanza, mejora. La splash page del final me parece increible.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero doy la razon en q no es "muy entretenido" es una puta obra de arte, para entrenerse ya esta spiderman y sus colegas de Marvel y para leer buenas historias comics como From Hell.
Sigo diciendo lo mismo, para leer historias como From Hell me leo un libro. Y un cómic no hace falta ser de Spiderman para entretener, hay Obras Maestras que te enganchan y no te dejan parar de leer hasta que no has terminado el cómic como es el caso de Watchmen (, que me lo leí en una noche porque me enganchó tanto que no lo podía dejar) o Sandman. Eso es lo que busco en un cómic, que tenga un gran guión y que además logre enganchar y entretener y From Hell en mi caso no lo consigue.
Eso justo es una de las cosas que hace grande From Hell que siendo comic profundice tanto en la historia que tengas que mantener el mismo nivel de concentracion que la lectura de un libro.
Y cuando dices que buscas un comic con buen guion como Sadman o Watchmen dale Wathmen o Sandman, a una persona que sea ajena al mundo de los comics y que no le gusten ni los respete como medio cultural para que se lo lean y te diran que esos comics son una mierda, y luego dale a otra del mismo palo From Hell y veras como cambia su opinion sobre mundo del comic respecto a la otra persona. Con Maus pasa lo mismo (Comprobado)
Respeto mucho Wathmen me encanta pero creo q esta sobrevalorado.
Tambien claro no todos los comics son para el mismo publico y cada uno tiene sus gustos
-
A mi personalmente From Hell, me parece un magnifico comic, concebido además para ser comic, Moore conoce el lenguaje del comic como nadie y eso es lo que en mi opinion le hace ser tan grande, From Hell, no me resulta ni cargante ni pesado, pienso que es una obra exepcionalmente documentada, que ofrece un relato sin piedad de una sociedad (la victoriana) más preocupada por las apariencias que por la verdad, una sociedad que no es tan distinta de la nuestra, y que Moore retrata de manera magistral usando la figura del asesino como hilo conductor de un relato mucho más grande, no creo que Moore pretenda ser pedante ni demostrar lo mucho que sabe sobre la sociedad victoriana, si no más bien creo que pretende analizar una sociedad muy pareceidad a la nuestra, y hablar las miserias del ser humano, y como casi siempre, lo hace de manera exepcional.
Sobre la peli, la verdad es que me parece una buena pelicula, que esta lejos del material que adapta (me parece casi imposible condensar todo lo cuenta Moore en una peli), pero que como peli en si misma y sin compararla con el material con el que parte me parece una peli bastante buena, me pasa como con V de Vendetta, como peli me parece genial, magnigfica, e incluso valiente para ser una peli con clara vocación "palomitera", si se compara con el material del que parte evidentemente pierde mucho, pero como peli vista individualmente me parece magnifica.
Sobre la peli de Dracula de Coppola, no es ni mucho (y como se ha dicho por ya por aqui) una adaptación literal, puede que si esteticamente y en cuanto a estructuracion, pero en la peli se humaniza a Dracula perdiendo este todo atisbo de maldad absoluta (que es lo que simboliza en el libro) e incluso si no justificar, si se pueden entender algunas de las acciones que lleva a cabo en la peli, en el libro por contra, hace lo que hace por que puede y por que quiere, no hay nada detras que no se la maldad más absoluta, así que me parecen obras muy distintas en el fondo.
-
Sobre la peli de Drácula decir que si es una adpatación literal en las formas, aunque luego Coppola haga una interpretación un tanto peculiar. De todas maneras si habeis leido el libro, yo lo he leido unas cinco veces, si que se puede intuir cierta atracción entre Drácula y Mina Harker, más que nada porque está bajo su influjo, como bien sabe nuestro amigo el doctor Van Helsing, de lo que se vale para localizarlo. La única diferencia entre el libro y la película es que al final Drácula no muere en el patio de su castillo, sino que muere en los brazos de Mina en una de las habitaciones del susodicho castillo. No voy a entrar en valoraciones de si el ambiente del libro es gótico o no, aunque desde mi punto de vista es más bien victoriano. Hombre, si contamos el prólogo de la película, el cual no existe en el libro, esto quizás le daría un tinte más dramático al personaje de Drácula. Aún así, el resto del la película, exceptuando el prólogo y el final, es una adaptación literal del libro, de hecho la más literal que he visto, porque hay por ahí cada una que es para echarse a temblar. De todas maneras si conoceis alguna película que sea mejor adaptación compartirlo con el resto que siempre es bueno aprender cosas nuevas, no es coña.
Un saludo.
-
Sobre la peli de Drácula decir que si es una adpatación literal en las formas, aunque luego Coppola haga una interpretación un tanto peculiar. De todas maneras si habeis leido el libro, yo lo he leido unas cinco veces, si que se puede intuir cierta atracción entre Drácula y Mina Harker, más que nada porque está bajo su influjo, como bien sabe nuestro amigo el doctor Van Helsing, de lo que se vale para localizarlo. La única diferencia entre el libro y la película es que al final Drácula no muere en el patio de su castillo, sino que muere en los brazos de Mina en una de las habitaciones del susodicho castillo. No voy a entrar en valoraciones de si el ambiente del libro es gótico o no, aunque desde mi punto de vista es más bien victoriano. Hombre, si contamos el prólogo de la película, el cual no existe en el libro, esto quizás le daría un tinte más dramático al personaje de Drácula. Aún así, el resto del la película, exceptuando el prólogo y el final, es una adaptación literal del libro, de hecho la más literal que he visto, porque hay por ahí cada una que es para echarse a temblar. De todas maneras si conoceis alguna película que sea mejor adaptación compartirlo con el resto que siempre es bueno aprender cosas nuevas, no es coña.
Un saludo.
ejem...cierta atraccion por mina?pues la misma que por Lucy...ni más ni menos,lo unico que quiere es vampirizarla como hizo con su amiga,corromper su espíritu puro,y Dracula en el libro busca el poder,sin más,pues los vampiros hombre eso es lo que ansian,las vampiras es otro cantar,peron o viene al caso xD,como dije,si,es lam ejor adaptacion de dracula y relativamente está bastante bien reflejado con las licencias de Coppola,pero tiene muchas muchas cosas distintas que...prefiero y mucho al libro a la peli,y te aseguro que conozco bien el libro ;)
-
De todas maneras si conoceis alguna película que sea mejor adaptación compartirlo con el resto que siempre es bueno aprender cosas nuevas, no es coña.
Un saludo.
Para mí la mejor adaptación que he visto nunca es la de El Nombre de la Rosa de Umberto Eco.
Un saludo.
-
De todas maneras si conoceis alguna película que sea mejor adaptación compartirlo con el resto que siempre es bueno aprender cosas nuevas, no es coña.
Un saludo.
Para mí la mejor adaptación que he visto nunca es la de El Nombre de la Rosa de Umberto Eco.
Un saludo.
El libro es buenisimo y la peli la ví cuando estaba en el instituto en clase de inglés y la verdad es que no me enteré de mucho aunque creo que hay cosas que no se adaptan en la peli como cunado entran por primera vez en la biblioteca y se pierden, aunque no etoy seguro. De todas maneras la peli era buena al igual que el libro, ya que no creo que una peli tanga que ser una adaptación literal de la obra en la que está basada para ser buena, aunque no llegue al nivel de la obra original.
Pero bueno que nos salimos del tema, hoy me he pillado en el FNAC, que está más barato, el tomo de From Hell de planeta. Como no esté tan bien como decís me voy a hacer más famoso que cierto asesino que operaba en White Chappel, no se si está correctamente escrito, jejejeje. No ahora en serio confío en vuestro criterio. Un saludo.
-
A mí me aburrió bastante, y al acabar de leerlo me sentí extrañado, ya que todo el mundo habla bien de "From Hell", crítica, lectores, etc. Supongo que por su lentitud y su temática no es el tipo de comic que me gusta, pero es que me pareció un coñazo.
-
De todas maneras si conoceis alguna película que sea mejor adaptación compartirlo con el resto que siempre es bueno aprender cosas nuevas, no es coña.
Un saludo.
Dicen (yo no la he visto) que "Hijos de los hombres" es mejor que el libro en el que se basa :P
-
De todas maneras si conoceis alguna película que sea mejor adaptación compartirlo con el resto que siempre es bueno aprender cosas nuevas, no es coña.
Un saludo.
Dicen (yo no la he visto) que "Hijos de los hombres" es mejor que el libro en el que se basa :P
No he leido el libro, pero puedo decir q la pelicula es muy buena. Una de las mejores peliculas de Ciencia Ficcion que he visto.
-
Ya he leido 4 capítulos y empieza algo lento, aunque puedo atisbar que promete mucho. De todas maneras ya haré un comentario más concreto cuando lea todo el tomo. Un saludo.
-
Ya lo he terminado de leer y me ha parecido una obra literaria excelente y digo obra literaria y no comic, porque desde mi punto de vista más que un comic es un novela gráfica, sin que nadie se sienta ofendido. Por otro lado, también entiendo a la gente que no le haya gustado,ya que considero que no es una lectura apta para todos los públicos, de la misma manera que para unas personas El viejo y el mar y La Perla son obras extraordinarias de la narrativa y para otra gente no son más que un bodrio. Por otro lado, entiendo que no era posible hacer una adaptación literal de la obra al cine, ya que hubiese roto la mayor parte del suspense de la cinta y además hubiese sido imposible adaptar toda la extensidad de la novela al metraje convencional de una película. Bueno, esta ha sido mi humilde opinión, un saludo a todos/as.
-
Novela gráfica = Comic largo
Pero vaya, que paso de iniciar la eterna discusión XD
-
Ya lo he terminado de leer y me ha parecido una obra literaria excelente y digo obra literaria y no comic, porque desde mi punto de vista más que un comic es un novela gráfica, sin que nadie se sienta ofendido.
Perdona, pero todos los comics son obras literarias, de mayor o menor calidad pero obras literarias, no entiendo esa manía que tienen muchos de para exaltar un comic decir "es que no es un comic es un libro o es que es como si fuera una novela", para mi el comic no solo es un medio literariamente valido, si no incluso (y esta es un opinión muy personal) superior al la novela como tal,(y lo dice alguien que suele leer entre 10 y 20 libros al año, que a lo mejor no son muchos, pero que leo libros, vamos, no hablo desde el desconocimiento), me parece que las posibilidades que ofrece el comic como medio son muy superiores a las de la novela, otra cosa es que se usen mejor o peor esas posibilidades.
-
Fer,estoy de acuerdo que puede ser un medio válido literaio,pero para mi,no muchos comics lo logran...sinceramente...diría que más bien pocos...veáse sandman de gaiman,ciertas obras de Moore y cosillas asi(hablo de cosas generales),pero un spiderman no tiene nada de literario...y tiene muchas posibilidades pero por eso mismo no muchos guionistas de comics son capaces de escribir buenos libros...porque hay que tener una capacidad y un manejo de la lengua muy bueno para lograrlo,y diría que pocos lo conseguirían,un saludo
-
Fer,estoy de acuerdo que puede ser un medio válido literaio,pero para mi,no muchos comics lo logran...sinceramente...diría que más bien pocos...veáse sandman de gaiman,ciertas obras de Moore y cosillas asi(hablo de cosas generales),pero un spiderman no tiene nada de literario...y tiene muchas posibilidades pero por eso mismo no muchos guionistas de comics son capaces de escribir buenos libros...porque hay que tener una capacidad y un manejo de la lengua muy bueno para lograrlo,y diría que pocos lo conseguirían,un saludo
En esto si podria estar deauerdo contigo, yo en todo caso me refiero a las pisbilidades del medio (del comic) otra cosa es como se exploten, aun así por definición cualquier comic me parece una obra literaria....de mayor o menor calado, esta claro que un comic de spiderman no es una obra de Shakespeare...ni tampoco lo pretende, yo no veo que un comic de Spidey sea peor que un libro de Ken Follet (sin contar los Pilares de la Tierra) o del tio ese que escibe novelas de espia, (no me acuerdo del nombre), es decir cada cosa en su "línea", tampoco todos los lobros o novelas son obras maestras...ni pretenden serlo, no vería justo comparar Spiderman con por ejemplo 1984 de Orwell, como tampoco vería justo comparar Sandman con un libro de Dan Brown, cada cosa en su estilo.
-
¿Qué coño es eso de que "un Spiderman" no tiene nada de literario? ¿Cómo se puede generalizar de es forma? O sea, creéis que los comics son válidos "literariamente", y automáticamente negáis ese reconocimiento a un comic de Spiderman????? No sé, por poner un ejemplo fácil, ¿Daredevil tampoco será válido no? ¿"Born Again" también queda apartado de esa lista elitista vuestra? (y si, he cogido un ejemplo fácil, pero es que alucino con esta conversación)
-
¿Qué coño es eso de que "un Spiderman" no tiene nada de literario? ¿Cómo se puede generalizar de es forma? O sea, creéis que los comics son válidos "literariamente", y automáticamente negáis ese reconocimiento a un comic de Spiderman????? No sé, por poner un ejemplo fácil, ¿Daredevil tampoco será válido no? ¿"Born Again" también queda apartado de esa lista elitista vuestra? (y si, he cogido un ejemplo fácil, pero es que alucino con esta conversación)
Hombre yo he dicho que Spiderman (por definición) es una obra literaria, y de hecho su calidad (en etapas como la de Stern las clásicas de Lee o Conway o la de JMS), me parece a la altura de muchos de las mejores novelas, de hecho eso es lo yo defiendo, que los comics no solo un medio literariamente valido, si no superior (en cuanto a posibilidades y también en muchisismas ocasioens en cuanto a obras) a otros.
Lo que hay que tener en cuenta es lo que se compara y lo que se pretende con el comic o neovela en cuestión, Spiderman o Daredevil nuscan ante todo entretener, y en muchas ocasiones consiguen ir más allá del mero entretenimiento, pero su objetivo primariom es ese, y dentro de ese ambito, superan a otros medios claramente (en mi opinión claro).
-
y yo lo que alucino son las reaccciones...en fin...
Fer,creo que tienes TODA la razón,he dicho "uno de spidey" como pude decir "uno de los vengadores",generalizando,obviamente hay comics y comics...pero yo miro la colección,no una saga(lo digo por lestat,una colección(veáse sandman), no la saga por ejemplo "la casa de muñecas"(por poner un nombre de una saga de sandman)
estoy de acuerdo en lo de que es un material válido...pero un comic sin contenido es como ciertos libros...porque hay muchos supuestos "libros" que para mi no son literatura...porque últimamente escribe un libro todo el mundo pero yo digo libros de verdad xD...
pero vamos,de acuerdo contigo Fer
edito:pues si [Fer[/b],ahí está la cosa de cada colección,el fin que tienen,y porm uchos que tengan sagas que son verdaderas obras de arte...siguen teniendo ese objetivo...
-
Vamos a ver una novela gráfica desde mi punto de vista no es un comic largo, porque yo un comic largo de Zipi y Zape, por ejemplo y con esto que nadie se sienta ofendido, no lo consideraría una novela gráfica. Respecto a lo de obra literaria me apunto a lo que dice Bixen, no todos los libros son obras literarias, porque para mi y que nadie se vuelva a sentir ofendido, esto ya cansa, un libro de Dan Brown por mucho que entretenga, que lo hace desde luego, no es una obra literaria, como lo tampoco lo es un libro de monólogos de Piedrahita, por poner un ejemplo.
Un saludo.
-
En mi opinion, From Hell es otra de las maravillas del Sr Moore, llamarle como querais, comic, novela grafica, obra literaria, tbo o como os salga de la punta de la undecima neurona. :birra: :birra: :birra: