Nightwing, viendo las cosas como tú, que lo hago y así lo dije, no puedo estar de acuerdo contigo una vez que todos aceptamos las reglas del juego.
Se establecen unas reglas de juego y hay que acatarlas. No tiene más. Si las cláusulas están activas, lo están para todos. No podemos estar siempre con lo mismo cuatro meses después más allá del pique sano y las pullas. A estas alturas siguen sin estar normalizadas, y el único que las acepta parece que es el tonto de turno (yo) cuando se las hacen.
Si uno usa las cláusulas, todos deberían ser capaces de usarlas si les conviene. Es como empezar una partida de parchís y decir "y el que quiera, que coma 1 y cuente 80". No. O contamos todos 80 o ninguno. Es absurdo establecer unas normas que unos van a usar en su beneficio y que los demás digan "uy, no, yo por respeto...", porque adultera el juego. Daría igual que solo las hiciera Job y haga 10 clausulazos; ya está aprovechando una ventaja que los demás no tendríamos. A mí ni me gustan ni las quería, pero una vez que son parte del juego, hay que aceptarlas como algo más.
El temita de los presupuestos es el que es. Todos hemos empezado de forma aleatoria con lo que nos ha dado la máquina, algunos hemos invertido mejor, y otros peor. Si ahora estás así de canino, y lo sabes, es porque te metiste a sabiendas en un montón de operaciones ruinosas que eran para palmar pasta. Siempre estamos con el cuento de "es que yo empecé tarde, es que yo no tengo dinero, es que yo no especulo". A ver, que el juego es el mismo para todos, leñe. Cada uno es responsable de dónde está ahora mismo. Solo hay que saber jugar, no tiene más. Si lo haces bien, tendrás pasta y puntos. Si no, pues estarás a la cola de todo, normal. Y cada vez más en ambos casos.
Las cláusulas, al ser móviles, dependen de uno mismo. Yo me he comido una ya con Kevin, uno de los primeros jugadores que fiché y que usaba siempre. ¿Quería venderlo? No, pero ese es el juego. ¿Podía haberle subido la cláusula? Sí, pero no lo hice, porque no quise. Así de simple. Subí un par de cientos en su día, se quedó en 13 y ahí la dejé. Si alguien quería pagarlos podía hacerlo. Pero siempre hay opciones. Puedes vender jugadores de 65 kilos y fichar cuatro de 15 que den hasta mejor rendimiento, y el resto, usarlo para cláusulas. Lo que elijamos hacer es cosa nuestra, pero siempre tenemos elección. Yo no tenía dinero fresco para subir cláusulas, pero porque lo tenía todo invertido. Es mi decisión, mi forma de jugar. Tan legal como cualquier otra.
Con este ladrillaco, lo que quiero decir es que estamos para divertirnos. Y que más allá del cachondeo, las bromas, las acusaciones de coña y tal, si de verdad no queremos jugar así, pues tenemos un problema.
Yo no entiendo cómo si NADIE quiere las cláusulas (tú no, yo tampoco, Uno, Angelus, Artemis, etc) que hacen activas
Ya van quejas de más de la mitad de los participantes y siempre se vuelve a lo mismo.
La solución es simple: quitarlas y nos dejamos de marrones.Si una gran mayoría no las quiere, no sé para qué las tenemos activas.
Y por otro lado,
no tengo problema en devolverte a Marcos André si Nivelillo puede deshacerlo.Yo no recuperaré a Kevin (que ya me da igual) pero sí te puedo devolver a este. Siempre, claro, que quitemos los clausulazos, porque esto así no tiene sentido y tampoco estoy por la labor de ser el tonto del pueblo que las devuelve cuando las hace y se las queda cuando se las come.
Y más allá de todo, el que empieza a estar un poco hasta los huevos del juego, sinceramente, soy yo.
Si sobrepujas, mal, si regateas, mal, si haces clausulazos, mal, si respetas el 5-10% de las cesiones, mal, si no dejas ver tus intenciones, mal, si ganas mucha pasta, mal, si compras barato y vendes caro, mal, si juegas al juego según las propias reglas del juego y la base del mismo, mal.
En serio, qué puto coñazo
Nunca he jugado a nada en lo que se critique tantísimo hacer precisamente lo que da sentido al juego.
A veces es extenuante.