Habéis comentado de pasada por ejemplo el hilo de los clásicos seleccionados, gran hilo dicho sea de paso, que yo he seguido por encima aunque no comentara. Hubo un problema, se comentó, se solucionó y ya está, todos contentos, como debe ser. ¿Qué hubiera pasado si aquella a la mínima lo hubierais cerrado también? Hubiera quedado ahí como una nube de mal rollo, como ha quedado con éste.
Si te puedo hacer un apunte:
En realidad, creo que ese hilo se agrió bastante, y hubo respuestas bastante cortantes, bordes, vaciles y faltas de respeto, que hicieron que rápidamente muchos foreros no quisieran participar. De hecho varios salieron con un portazo.
Lo curioso es que muchos de esos foreros que afearon, criticaron o "dieron la turra" con el funcionamiento y el criterio de un hilo con el que no estaban de acuerdo, porque veían problemas e incoherencias que se podían mejorar, y que ejercían ese derecho a crítica casi a cada propuesta, ahora aboguen aquí porque una crítica repetida, se tenga razón o no, es una forma de menospreciar el trabajazo de un hilo que es solo para divertirse. De un hilo a otro, se han visto de un extremo al contrario defendiendo lo opuesto.
Se ve que los rankings frikis de un foro tienen menos trabajo, o son algo mucho más serio y vital que un juego, lo que justifica el derecho a crítica.
O que solo nos duele lo nuestro. O que todo depende de a quién, o quién, se haga la crítica. O qué sé yo, cualquier respuesta válida, qué más da.
Quizás todo se arreglara de forma más fácil si entendiéramos que no somos perfectos, y que el que nos critiquen algo que hacemos mal no es una afrenta imperdonable, que uno puede sentarse a hablar y escuchar la parte de razón que tenga esa crítica, y que con un "Vale, ¿y qué me propones, cómo lo arreglarías?" en lugar de un meme o un pitorreo, las cosas se arreglan más fácilmente.
Pero ni en el hilo que citas ni en este hubo nada de eso.