-
Buenas!
Hay muchas colecciones españolas que no conseguimos completar porque no tenemos determinados cómics. He pensado que podíamos poner en la portada de la web una petición semanal de ayuda, a ver si algún lector de la portada tiene esos cómics y nos pasa la información. ¿Qué os parece?
Aquí tenéis el cuestionario estándar. ;)
*IMAGEN ESCANEADA DE LA PORTADA DEL CÓMIC CON AL MENOS 1200 PÍXELES DE ALTURA
*NOMBRE DEL CÓMIC Y NÚMERO DE LA COLECCIÓN:
*TITULO DEL CÓMIC SI LO LLEVASE:
*PRECIO EN PESETAS, EUROS, O AMBOS SI LOS LLEVASE:
*FECHA DE PUBLICACIÓN, MES Y AÑO SI ES POSIBLE:
*Nº DE PÁGINAS SIN LAS CUBIERTAS:
*AUTOR O AUTORES DE LA PORTADA Y Nº USA DE LA QUE PROCEDE:
*INDICAR SI CONTIENE ÍNDICE Y NÚMERO DE PÁGINAS QUE OCUPA:
*ISBN Y CÓDIGO DE BARRAS:
*NOMBRE DE ARTÍCULO O ARTÍCULOS, AUTOR Y Nº DE PÁGINAS SI TUVIESE, INCLUSO SU UBICACIÓN SI SE CREE OPORTUNO:
*CUANTAS CUBIERTAS ORIGINALES INCLUYE, SI ES EL CASO, CUALES Y Nº DE PÁGINAS:
*SI CONTIENE PIN-UPS, ILUSTRACIONES, ESPECIFICAR CUANTAS, AUTOR O AUTORES Y Nº DE PÁGINAS:
*ROTULISTA:
*TRADUCTOR:
*TITULOS DE LAS HISTORIAS, Nº DE PÁGINAS Y CORRESPONDENCIA USA:
*COMENTARIOS SOBRE LA EDICIÓN NO REFLEJADOS EN NINGUNA DE LAS ANTERIORES CUESTIONES:
-
Es una buena idea. :thumbup:
-
Me gusta :thumbup:
Ayudaría encantado si esos número los tengo yo :smilegrin:
-
Ayudaría encantado si esos número los tengo yo :smilegrin:
Para los foreros ya tenemos una lista. ;)
-
Bueno, pues habría que decidir cuáles son los cómics por los que vamos a preguntar cada semana. Y también buscar un nombre para la sección (que será el título del artículo, acompañado por la colección por la que preguntamos. ¿Sugerencias?
-
Está claro que el grueso de fichas españolas que nos faltan es de Forum ahora mismo. De Vértice nos faltan algunas cosillas y vbr está pegándole un repaso a todas las fichas para unificarlas. Creo que la primera decisión que tenemos que tomar es si intentamos completar lo que queda de Vértice o saltamos a Forum directamente.
De Forum, la ausencia más flagrante es el primer volumen de Daredevil, pero ya está asignado. Creo que podríamos aprovechar y, dado cómo nos estamos volcando con Conan, intentar completar las dos primeras ediciones de La Espada Salvaje de Conan.
Con respecto al título de la sección, no se me ocurre nada bueno, la verdad. :oops:
-
Buenas!
Hay muchas colecciones españolas que no conseguimos completar porque no tenemos determinados cómics. He pensado que podíamos poner en la portada de la web una petición semanal de ayuda, a ver si algún lector de la portada tiene esos cómics y nos pasa la información. ¿Qué os parece?
Me parece buena idea, pero tengo varias dudas:
Qué informacion se debe escribir en la ficha? Hay una pauta para rellenar esa informacion? Se escribe en este hilo la informacion que se pide o la persona que tenga ese comic, rellena la ficha?
Un buen titulo seria: La informacion es poder, ahora al servicio de todos :lol:
-
No tienes más que ver la información que se incluye en las fichas, pero quién se encarga ya se concretará cuando se ponga en marcha la sección. ;)
-
Yo hice en su momento una especie de ficha tipo para recuperar datos, que podemos remodelar para esta iniciativa. :)
-
¿Puedes copiarla aquí, oskarosa?
En cuanto al título, no debe ser muy largo, porque lo ideal sería poder incluir junto a él la colección de la semana.
Si de Vértice ya se está encargando vbr, pasaría entonces a Forum. Lo de La Espada Salvaje me parece un buen comienzo.
-
Aquí tenéis el cuestionario estándar. ;)
*IMAGEN ESCANEADA DE LA PORTADA DEL CÓMIC CON AL MENOS 1200 PÍXELES DE ALTURA
*NOMBRE DEL CÓMIC Y NÚMERO DE LA COLECCIÓN:
*TITULO DEL CÓMIC SI LO LLEVASE:
*PRECIO EN PESETAS, EUROS, O AMBOS SI LOS LLEVASE:
*FECHA DE PUBLICACIÓN, MES Y AÑOS SI ES POSIBLE:
*Nº DE PÁGINAS SIN LAS CUBIERTAS:
*AUTOR O AUTORES DE LA PORTADA Y Nº USA DE LA QUE PROCEDE:
*INDICAR SI CONTIENE ÍNDICE:
*ISBN Y CÓDIGO DE BARRAS:
*NOMBRE DE ARTÍCULO O ARTÍCULOS, AUTOR Y Nº DE PÁGINAS SI TUVIESE, INCLUSO SU UBICACIÓN SI SE CREE OPORTUNO:
*CUANTAS CUBIERTAS ORIGINALES INCLUYE, SI ES EL CASO, CUALES Y Nº DE PÁGINAS:
*SI CONTIENE PIN-UPS, ILUSTRACIONES, ESPECIFICAR CUANTAS, AUTOR O AUTORES Y Nº DE PÁGINAS:
*ROTULISTA:
*TRADUCTOR:
*TITULOS DE LAS HISTORIAS, Nº DE PÁGINAS Y CORRESPONDENCIA USA:
*COMENTARIOS SOBRE LA EDICIÓN NO REFLEJADOS EN NINGUNA DE LAS ANTERIORES CUESTIONES:
Por cierto, ya que vamos a pedir información para completar las fichas de Conan, me gustaría que se incluyera este tomo, que en su día se nos quedó fuera.
http://www.zonanegativa.com/conan-clavos-rojos/
-
Bueno, parece que esta iniciativa no termina de arrancar. ¿A nadie se le ocurre un título?
Y lo más importante, ¿algún voluntario para encargarse de la sección?
-
¿"Fichando que es gerundio"? O, como alternativa, "Los más buscados de..." y el nombre de la editorial española.
-
De Forum ya estoy haciendo algunas y voy a mirar de rellenar huecos que hay por ahí.
Si empezáis por Conan perfecto, no tengo más.
-
También se podrían pedir los datos de los últimos tomos del Coleccionable Ultimate, ya que esta última fase se nos está quedando un poco coja.
-
También se podrían pedir los datos de los últimos tomos del Coleccionable Ultimate, ya que esta última fase se nos está quedando un poco coja.
De eso, si no hay demasiada prisa, me encargaré yo, que lo estoy comprando. Vamos, que esas fichas no se van a quedar sin hacer.
-
OK. :thumbup: Es que si te fijas en el listado, este año está siendo muy malo: todavía no hemos completado ni un solo mes. :(
-
¿Y algún voluntario para poner la sección en la web?
-
OK. :thumbup: Es que si te fijas en el listado, este año está siendo muy malo: todavía no hemos completado ni un solo mes. :(
Me pondré a revisar e intentar completar.
-
OK. :thumbup: Es que si te fijas en el listado, este año está siendo muy malo: todavía no hemos completado ni un solo mes. :(
Ya lo sé, pero de ahí que haya dicho el "si no hay prisa". Salvo casos muy puntuales, llevo un retraso de un año aproximadamente en compras, por lo que presupongo que pronto me pondría con eso. Pero tampoco puedo garantizar fechas, de momento. :no:
-
Bueno, al final se ha creado un hilo para pedir los datos ?
-
Al final he creado la sección: http://www.universomarvel.com/se-busca-la-espada-salvaje-conan-vol-1/
-
Me gusta la iniciativa. :thumbup:
-
Me gusta la iniciativa. :thumbup:
A mí también me parece bien. :thumbup:
-
Nuevo "Se Busca": http://www.universomarvel.com/se-busca-marc-spector-caballero-luna-vol-2/
-
Nuevo "Se Busca": http://www.universomarvel.com/se-busca-marc-spector-caballero-luna-vol-2/
de caballero luna no tengo nada en grapa, así que no puedo ayudar
-
Estaría bien poder ir combinando series que nos faltan con series que están en formato antiguo. :thumbup:
-
Estaría bien poder ir combinando series que nos faltan con series que están en formato antiguo. :thumbup:
Sí, hay algunas colecciones a falta de muy pocos números :thumbup:
-
Nuevo "Se Busca": http://www.universomarvel.com/se-busca-marc-spector-caballero-luna-vol-2/
Yo tengo el número 2. ¿Qué necesitáis para la ficha?
-
el JGM del comentario de la noticia soy yo :lol:
luego me decís que datos necesitáis y completo lo de davidmanuel :thumbup:
-
Lo pongo también en el primer mensaje del hilo:
*IMAGEN ESCANEADA DE LA PORTADA DEL CÓMIC CON AL MENOS 700 PÍXELES DE ALTURA
*NOMBRE DEL CÓMIC Y NÚMERO DE LA COLECCIÓN:
*TITULO DEL CÓMIC SI LO LLEVASE:
*PRECIO EN PESETAS, EUROS, O AMBOS SI LOS LLEVASE:
*FECHA DE PUBLICACIÓN, MES Y AÑOS SI ES POSIBLE:
*Nº DE PÁGINAS SIN LAS CUBIERTAS:
*AUTOR O AUTORES DE LA PORTADA Y Nº USA DE LA QUE PROCEDE:
*INDICAR SI CONTIENE ÍNDICE:
*ISBN Y CÓDIGO DE BARRAS:
*NOMBRE DE ARTÍCULO O ARTÍCULOS, AUTOR Y Nº DE PÁGINAS SI TUVIESE, INCLUSO SU UBICACIÓN SI SE CREE OPORTUNO:
*CUANTAS CUBIERTAS ORIGINALES INCLUYE, SI ES EL CASO, CUALES Y Nº DE PÁGINAS:
*SI CONTIENE PIN-UPS, ILUSTRACIONES, ESPECIFICAR CUANTAS, AUTOR O AUTORES Y Nº DE PÁGINAS:
*ROTULISTA:
*TRADUCTOR:
*TITULOS DE LAS HISTORIAS, Nº DE PÁGINAS Y CORRESPONDENCIA USA:
*COMENTARIOS SOBRE LA EDICIÓN NO REFLEJADOS EN NINGUNA DE LAS ANTERIORES CUESTIONES:
-
esta semana os lo mando :thumbup:
davidmanuel, haz tú el 2, yo me encargo del 3 y el 4, ¿va bien?
-
Ok, yo hago el 2.
-
Lo pongo también en el primer mensaje del hilo:
*IMAGEN ESCANEADA DE LA PORTADA DEL CÓMIC CON AL MENOS 700 PÍXELES DE ALTURA
*NOMBRE DEL CÓMIC Y NÚMERO DE LA COLECCIÓN:
*TITULO DEL CÓMIC SI LO LLEVASE:
*PRECIO EN PESETAS, EUROS, O AMBOS SI LOS LLEVASE:
*FECHA DE PUBLICACIÓN, MES Y AÑOS SI ES POSIBLE:
*Nº DE PÁGINAS SIN LAS CUBIERTAS:
*AUTOR O AUTORES DE LA PORTADA Y Nº USA DE LA QUE PROCEDE:
*INDICAR SI CONTIENE ÍNDICE:
*ISBN Y CÓDIGO DE BARRAS:
*NOMBRE DE ARTÍCULO O ARTÍCULOS, AUTOR Y Nº DE PÁGINAS SI TUVIESE, INCLUSO SU UBICACIÓN SI SE CREE OPORTUNO:
*CUANTAS CUBIERTAS ORIGINALES INCLUYE, SI ES EL CASO, CUALES Y Nº DE PÁGINAS:
*SI CONTIENE PIN-UPS, ILUSTRACIONES, ESPECIFICAR CUANTAS, AUTOR O AUTORES Y Nº DE PÁGINAS:
*ROTULISTA:
*TRADUCTOR:
*TITULOS DE LAS HISTORIAS, Nº DE PÁGINAS Y CORRESPONDENCIA USA:
*COMENTARIOS SOBRE LA EDICIÓN NO REFLEJADOS EN NINGUNA DE LAS ANTERIORES CUESTIONES:
- Imagen de portada Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Nombre del comic: MARC SPECTOR: CABALLERO LUNA vol.2 nº 2 - Forum
- Título del comic: El Juicio del Caballero Luna Parte 2 de 4
- Precio: 150 ptas.
- Fecha de publicación: El año es 1992. El mes no estoy seguro. Antes de Printed in Spain pone (II/1992) así que podría ser Febrero.
- Número de páginas sin las cubiertas: La historia tiene 22 páginas. También hay una página de publicidad sobre la nueva etapa de Nick Furia y otra página con un artículo sobre El puño de la estrella del norte. En total 24 páginas.
- Correo en segunda de cubiertas, tercera de cubiertas: fan con nata, contraportada: publicidad del comic Nathan Never.
- Autores de la portada: Thomas 'Tom' Palmer Sr. y Sal Velluto
- Indice: No contiene
- ISBN: En tramitación (según pone en los créditos de la primera página del cómic)
- Código de barras: 848000202919300002
- Artículos: Incluye correo de los lectores a cargo de José María Méndez. En la página 24 incluye un artículo (de 1 página) de Manuel Díez titulado "El puño de la estrella del norte: de Conan a Mad Max, a través de las artes marciales".
- Rotulista: Juan Manuel Peña
- Traductor: Jose Mª Méndez
- Coordinación edición española: Gina Rosquelles
- Título de la historia, nº de páginas y correspondencia USA: Título de la historia --> Despojos, 22 páginas, Guión --> Chuck Dixon, Bocetos --> Sal Velluto, Acabado --> Tom Palmer, Color --> Gregory Wright. Correspondencia USA --> Marc Spector: Moon Knight nº 16
- Otros comentarios: En la portada interior trasera )no se si le llama así), la siguiente página tras el artículo de El puño de la estrella del norte, se incluye una tira que ocupa toda la hoja de Fan con Nata
¿Es suficiente con esto o falta algo más?
Edito poniendo en negrita lo que he modificado.
-
Pues si va a ser tan rápido, me espero para incluirlas en la actualización que tengo pensado subir esta semana. :birra:
-
¿Es suficiente con esto o falta algo más?
Está bien así. :thumbup:
-
¿Es suficiente con esto o falta algo más?
Está bien así. :thumbup:
Bueno, falta la colección USA.
Pero bueno, es Marc Spector: Moon Knight nº 16
y falta el primer número del código de barras :contrato:
-
¿Es suficiente con esto o falta algo más?
Está bien así. :thumbup:
Bueno, falta la colección USA.
Pero bueno, es Marc Spector: Moon Knight nº 16
y falta el primer número del código de barras :contrato:
:torta: Con tanto copia y pega para ordenar las cosas al final se me pasó ponerlo.
Y sobre lo del primer número del código de barras ¿Te refieres a ese 8 que sale un poco separado antes del 48000202919300002?
Pensaba que lo de 48000202919300002 era el ISBN y ya veo que estaba equivocado y es lo del código de barras. Viendo ahora los créditos del comic veo que pone ISBN en tramitación.
He editado el mensaje original con las modificaciones.
-
CABALLERO LUNA 3
- Imagen de portada Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pendiente
- Nombre del comic: MARC SPECTOR: CABALLERO LUNA vol.2 nº 3 - Forum
- Título del comic: El Juicio del Caballero Luna Parte 3 de 4 (en portada). El Juicio de Marc Spector (3 de 4). Secretos. (en la primera página del comic)
- Precio: 150 ptas.
- Fecha de publicación: 1992 (mes ???)
- Número de páginas sin las cubiertas: La historia tiene 22 páginas.
Correo en segunda de cubiertas
página 23: compro cambio vendo
página 24: publicidad nueva etapa de Robocop en 24 páginas
tercera de cubiertas: fan con nata
contraportada: publicidad de Pesadilla en Elm Street, el comic
- Autores de la portada: indica Romita Velluto Palmer
- Indice: No contiene
- ISBN: En tramitación
- Código de barras: 8 480002 029193 00003
- Rotulista: Juan Manuel Peña
- Traductor: Jose Mª Méndez
- Coordinación edición española: Gina Rosquelles
- Título de la historia, nº de páginas y correspondencia USA: Título de la historia --> Secretos, 22 páginas, Guión --> Chuck Dixon, Bocetos --> Sal Velluto, Acabado --> Tom Palmer & Chris Ivy, Color --> Nel Yomtov. Correspondencia USA --> Marc Spector: Moon Knight vol 1 nº 17
-
No se ve la imagen que has puesto de portada
-
CABALLERO LUNA 4
- Imagen de portada Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pendiente
- Nombre del comic: MARC SPECTOR: CABALLERO LUNA vol.2 nº 4 - Forum
- Título del comic: El Juicio del Caballero Luna Parte 4 de 4 (en portada). El Juicio de Marc Spector (4 de 4). Promesas. (en la primera página del comic)
- Precio: 150 ptas.
- Fecha de publicación: 1992 (mes ???)
- Número de páginas sin las cubiertas: La historia tiene 23 páginas.
Correo en segunda de cubiertas
página 24: publicidad Vértice Comics (tienda), ilustración de Carlos Pacheco
tercera de cubiertas: fan con nata
contraportada: publicidad extras primavera (1ª parte Vendetta Vibranium y 1ª part La táctiva Von Strucker)
- Autores de la portada: indica Velluto y Palmer
- Indice: No contiene
- ISBN: En tramitación
- Código de barras: 8 480002 029193 00004
- Rotulista: Juan Manuel Peña
- Traductor: Jose Mª Méndez
- Coordinación edición española: Gina Rosquelles
- Título de la historia, nº de páginas y correspondencia USA: Título de la historia --> Promesass, 23 páginas, Guión --> Chuck Dixon, Bocetos --> Sal Velluto, Acabado --> Tom Palmer, Color --> Christie Scheele Correspondencia USA --> Marc Spector: Moon Knight vol 1 nº 18
-
No se ve la imagen que has puesto de portada
es que no he puesto imagen, pone pendiente :thumbup:
-
portadas
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Estoy haciendo las fichas, muchísimas gracias. Una pregunta. ¿Tenéis también el número 1? Lo digo porque veo que faltan datos:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/mscablunf21.html
No sabemos el nombre de los autores de los artículos que ahí se mencionan, ni su extensión. Por otra parte, me da que la fecha de este podría ser enero, y no febrero (I/1992), por si podéis comprobarlo. Y luego está mal el número de páginas. Es imposible que sean 25. Tiene que ser 24.
-
Lo siento, yo sólo tengo el 2, pero creo recordar que The Dynamic Gargoyle of Defenders puso en un comentario de la noticia de portada que tenía la colección completa.
-
Estoy haciendo las fichas, muchísimas gracias. Una pregunta. ¿Tenéis también el número 1? Lo digo porque veo que faltan datos:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/mscablunf21.html
No sabemos el nombre de los autores de los artículos que ahí se mencionan, ni su extensión. Por otra parte, me da que la fecha de este podría ser enero, y no febrero (I/1992), por si podéis comprobarlo. Y luego está mal el número de páginas. Es imposible que sean 25. Tiene que ser 24.
a ver si saco un rato y compruebo el número 1 :thumbup:
-
Estoy haciendo las fichas, muchísimas gracias. Una pregunta. ¿Tenéis también el número 1? Lo digo porque veo que faltan datos:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/mscablunf21.html
No sabemos el nombre de los autores de los artículos que ahí se mencionan, ni su extensión. Por otra parte, me da que la fecha de este podría ser enero, y no febrero (I/1992), por si podéis comprobarlo. Y luego está mal el número de páginas. Es imposible que sean 25. Tiene que ser 24.
en segunda de cubiertas hay un artículo editorial, El puño de Konshu. Caballero Luna nueva etapa, que no viene firmado; está enmarcado en la celebración del 10º aniversario de comics forum, formato de 24 pgs...
la historia tiene 22 páginas
la 23 es un artículo, "... Y entre tres nos organizamos, si puede ser...", por Cels Piñol
la 24 el correo de los lectores (por J M Mendez)
tercera de cubiertas es la felicitación de año nuevo 92
contraportada es publi de la maxi de 20 números de Red Sonja
-
¿Y la fecha?
-
no indica mes, solo año
sin un cheklist mensual de los lanzamientos, no sé ubicarlo, y este número no lo incluye :thumbup:
-
no indica mes, solo año
Mira bien, porque en los crédito de Forum se suele indicar el mes de publicación. ;)
-
O saca una foto a la mancheta y lo miramos nosotros.
-
Esa también es una opción. :thumbup:
-
O saca una foto a la mancheta y lo miramos nosotros.
la mancheta es el texto apretado abajo de la primera página (por lo general) del comic, ¿no?
-
Sí. :thumbup:
-
no indica mes, solo año
Mira bien, porque en los crédito de Forum se suele indicar el mes de publicación. ;)
ok, ya lo he encontrado
fecha USA (VI/90) y luego más abajo, última línea, justo antes del Printed in Spain/Impreso en España, figura (I/1992), con lo que efectivamente es de Enero :thumbup:
-
¡Genial! Muchas gracias. Fanpiro, ¿haces el cambio en la ficha?
-
Aquí tenéis la mancheta de Caballero Luna 2
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/2426314/Mancheta%20Caballero%20Luna%202.jpg)
Si no estoy equivocado la fecha de publicación española sería febrero de 1992
-
Exacto, es de febrero del 92. Con locual ya está todo aclarado. El problema era que el número 1 tenía mal la fecha.
-
¡Genial! Muchas gracias. Fanpiro, ¿haces el cambio en la ficha?
Hecho. ;)
-
¿Qué material queréis que ponga en el próximo "Se Busca"?
-
Ya que estamos con Conan, este tomo nos vendría bien.
http://www.zonanegativa.com/conan-clavos-rojos/
En su día solo hicimos este.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/conanclrojelf.html
-
Hecho: http://www.universomarvel.com/se-busca-conan-clavos-rojos/
-
Bien. :thumbup:
-
Pues parece que nadie tiene ese tomo. Por favor, compartid donde podáis este "Se Busca", a ver si aparece alguien que lo tenga.
-
Otra que sería interesante hacer es esta colección.
http://www.tebeosfera.com/obras/publicaciones/conan_planeta-deagostini_1996_-los_mejores_autores-.html
http://www.universomarvel.com/fichas/mejautconanf_v1.html
-
Toca poner una nueva entrada en esta sección. ¿Alguna sugerencia? Que no sea Conan, para variar un poco.
-
Forum publicó una colección titulada Isidoro de 56 números con material de Marvel. Podría ser una opción.
http://www.tebeosfera.com/publicaciones/isidoro_planeta-deagostini_1988.html
-
O Indiana Jones.
De cualquiera de sus dos series.
-
De la 2ª Edición de La Patrulla-X de Forum falta solo el último número.
-
Adjudicado a Indiana Jones: http://www.universomarvel.com/se-busca-indiana-jones-vol-1-forum/
-
Nuevo "Se busca": http://www.universomarvel.com/se-busca-destructor-nocturno-vol-1-forum/
-
participaria en la creacion de fichas, pero es que siempre poneis comics que no tengo :lol: :bouncy:
-
Puedes colaborar con otros. Por ejemplo, los aquí listados:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35942.0 (De Forum)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36213.0 (De Panini)
-
Puedes colaborar con otros. Por ejemplo, los aquí listados:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35942.0 (De Forum)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36213.0 (De Panini)
ok; del listado de forum tengo varias cosas como groo, kull y dark angel & warheads y puede que algo mas.
hago un repaso de lo que tengo y copio el esquema de hacer la ficha.
cuando sepa lo que tengo seguro, lo reservo :smilegrin:
-
Puedes colaborar con otros. Por ejemplo, los aquí listados:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35942.0 (De Forum)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36213.0 (De Panini)
ok; del listado de forum tengo varias cosas como groo, kull y dark angel & warheads y puede que algo mas.
hago un repaso de lo que tengo y copio el esquema de hacer la ficha.
cuando sepa lo que tengo seguro, lo reservo :smilegrin:
Lo de Kull lo tengo yo. No hace falta que te molestes.
Si quieres te pones en contacto conmigo y te explico como va todo.
-
Puedes colaborar con otros. Por ejemplo, los aquí listados:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35942.0 (De Forum)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36213.0 (De Panini)
ok; del listado de forum tengo varias cosas como groo, kull y dark angel & warheads y puede que algo mas.
hago un repaso de lo que tengo y copio el esquema de hacer la ficha.
cuando sepa lo que tengo seguro, lo reservo :smilegrin:
Lo de Kull lo tengo yo. No hace falta que te molestes.
Si quieres te pones en contacto conmigo y te explico como va todo.
ok, cuando sepa lo que tengo, te envio un mp :birra:
-
Nuevo "Se busca": http://www.universomarvel.com/se-busca-destructor-nocturno-vol-1-forum/
la tengo completa (lo acabo de comentar tb en la web), ya me pongo con ellas en algún momento :alivio:
-
Vale, acabo de responderte en la web. No sabía que eras tú.
Por cierto, podías ponerte un avatar :P
-
:angel:
tengo scanner para las portadas, si (aprovecho para responderte aqui :lol: )
este fin de semana los desempolvo (creo que los tengo bien localizados) y ya me pongo con ellos :thumbup:
-
Me había dicho José Manuel que le iban a pasar los datos de Spiderwoman y chen tiene asignada una ficha de Marvel Héroes, así que podríamos probar a ver si hay suerte con el resto de fichas que tenemos en formato antiguo:
Marvel Héroes Vol.1: 61 al 63, 79 al 82.
Marvel Two-In-One Marc Spector Caballero Luna y Nick Furia: 17, 19.
Secret Wars 2ª Edición: 1 al 10.
-
Buena idea. Ya no me acordaba de esto.
-
¿Al final va a haber nuevo llamamiento de ayuda? Estaría bien poder acabar con las fichas en formato antiguo y ver si se puede completar alguna serie de Forum
-
Yo tengo varias cosas para hacer fichas de Forum.
Pero por ahora me es AB-SO-LU-TA-MEN-TE imposible sacar tiempo para hacer ni una puta ficha :wall: :wall: :wall:
Ya el yanqui se está amontonando. :torta:
Trabajo, trabajo ...y horas de trabajo :lloron:
-
¿Al final va a haber nuevo llamamiento de ayuda? Estaría bien poder acabar con las fichas en formato antiguo y ver si se puede completar alguna serie de Forum
La verdad es que me falta tiempo últimamente. ¿Te animas a hacer tú el llamamiento en la portada?
-
¿El hecho de que hayan pasado tres meses desde que lo sugería hasta que me volví a acordar no te dice nada? :lloron:
-
¿El hecho de que hayan pasado tres meses desde que lo sugería hasta que me volví a acordar no te dice nada? :lloron:
Sí, que te has acordado más veces que yo. :P
-
En la próxima actualziación superaremos las 17.000 fichas españolas, pero de esas hay 20 que todavía están en el formato antiguo:
Series Regulares y Limitadas en formato antiguo:
Marvel Héroes Vol.1: 61 al 63, 79 al 82, 84. [84 asignada (spiderchen)]
Marvel Two-In-One Marc Spector Caballero Luna y Nick Furia: 17, 19.
Secret Wars 2ª Edición: 1 al 10.
Estaría bien hacer un llamamiento a ver si a lo largo de julio alguien puede pasarnos la información y las portadas para hacerlas. Iba a intentar escribir la entrada, pero he visto que la imagen de la parrilla tiene que llevar un "SE BUSCA" con un tipo de fuente que no tengo. :oops:
-
No te preocupes. Tú prepara la entrada y me avisas, y yo le hago la imagen para la portada de la web.
-
Ya lo tienes. Las imágenes te las dejo a ti. ;)
-
Publicado.
-
¡Gracias! :birra:
-
Yo los tengo. Excepto el número 1 de secret wars que lo tengo de la primera edición. Qué datos necesitáis?
Aunque los tengo en cajas y tengo que buscarlos.
-
En el primer mensaje del hilo. ;)
Aquí tenéis el cuestionario estándar. ;)
*IMAGEN ESCANEADA DE LA PORTADA DEL CÓMIC CON AL MENOS 700 PÍXELES DE ALTURA
*NOMBRE DEL CÓMIC Y NÚMERO DE LA COLECCIÓN:
*TITULO DEL CÓMIC SI LO LLEVASE:
*PRECIO EN PESETAS, EUROS, O AMBOS SI LOS LLEVASE:
*FECHA DE PUBLICACIÓN, MES Y AÑOS SI ES POSIBLE:
*Nº DE PÁGINAS SIN LAS CUBIERTAS:
*AUTOR O AUTORES DE LA PORTADA Y Nº USA DE LA QUE PROCEDE:
*INDICAR SI CONTIENE ÍNDICE:
*ISBN Y CÓDIGO DE BARRAS:
*NOMBRE DE ARTÍCULO O ARTÍCULOS, AUTOR Y Nº DE PÁGINAS SI TUVIESE, INCLUSO SU UBICACIÓN SI SE CREE OPORTUNO:
*CUANTAS CUBIERTAS ORIGINALES INCLUYE, SI ES EL CASO, CUALES Y Nº DE PÁGINAS:
*SI CONTIENE PIN-UPS, ILUSTRACIONES, ESPECIFICAR CUANTAS, AUTOR O AUTORES Y Nº DE PÁGINAS:
*ROTULISTA:
*TRADUCTOR:
*TITULOS DE LAS HISTORIAS, Nº DE PÁGINAS Y CORRESPONDENCIA USA:
*COMENTARIOS SOBRE LA EDICIÓN NO REFLEJADOS EN NINGUNA DE LAS ANTERIORES CUESTIONES:
-
Ok.
Cuando los tenga hablamos, que hace años que no hago una ficha ( e hice muy pocas).
Gracias
-
De nada. :birra:
Pregunta lo que necesites sin problemas. ;)
-
Gracias!!
Lo haré
-
En la próxima actualziación superaremos las 17.000 fichas españolas, pero de esas hay 20 que todavía están en el formato antiguo:
Series Regulares y Limitadas en formato antiguo:
Marvel Héroes Vol.1: 61 al 63, 79 al 82, 84. [84 asignada (spiderchen)]
Marvel Two-In-One Marc Spector Caballero Luna y Nick Furia: 17, 19.
Secret Wars 2ª Edición: 1 al 10.
Además del 84 también tengo el 63 de Marvel Héroes.
Lo que necesito es un rato para hacerlas.
-
Por eso las he incluido, por si dábamos con alguien que tuviera más tiempo que tú. ;)
-
:thumbup:
-
Ya tenemos cuatro voluntarios. ¿Alguna idea de cómo se pueden distribuir las fichas?
-
Son 20 fichas por lo que un reparto podría ser
- Secret Wars 1 a 5
- Secret Wars 6 a 10
- MH 61 a 63, 79 y 80
- MH 81, 82, 84 y Caballero Luna 17, 19
Así no mezclan series y muchos datos ya los van tener del primer número que hagan.
-
Apoyo la idea del gato. :thumbup:
-
Veamos, podría quedar así:
- Cyclops: Secret Wars 2ª Edición Vol.1 nº 7-10, Marvel Héroes Vol.1 nº 61-62
- Spinne: Secret Wars 2ª Edición Vol.1 nº 1-6 (tiene el 1, que Cyclops no tiene)
- Jose Luis: Marvel Héroes Vol.1 nº 63, 79-82, 84 (ha dicho que tiene las de Marvel Héroes)
- cesar: Marvel Two-in-one Marc Spector: Caballero Luna y Nick Furia: Agente de SHIELD nº 17, 19 (son las que tiene)
¿Cómo lo veis?
-
Yo primero me aseguraría de quién tiene escáner.
-
Yo lo veo bien.
-
A parte de lo del escáner, también lo veo bien. :thumbup:
Habría que hacer más peticiones, porque responden muy rápido. :thumbup:
-
Y a todo esto, ¿quién se pone en contacto con ellos?
-
En realidad, deberían ser ellos los que se pusieran en contacto con alguien. Creo que se ponía el email de la web en las anteriores peticiones.
-
Hola,
Yo tengo escáner y estoy buscando los cómica. Los que me digáis que haga sin problema.
-
Pues ya tengo
Secreto dar 2 edición 2-12
Marvel two un INE caballero Luna 17-19
Marvel Héroes 61-63, 79-84
Ya me decís cuales hago
Un saludo
-
Te han asignado esto en un principio.
- Cyclops: Secret Wars 2ª Edición Vol.1 nº 7-10, Marvel Héroes Vol.1 nº 61-62
De todas formas, espérate no pierdas de vista el resto, por si alguien necesita el escaneo de la portada. ;)
-
Perfecto!!!
-
Y a todo esto, ¿quién se pone en contacto con ellos?
Tú, claro. :)
-
La de Marvel Heroes nº 63 ya está hecha.
No hace falta pedir los datos.
-
Y a todo esto, ¿quién se pone en contacto con ellos?
Tú, claro. :)
¿Cómo? :puzzled: En la página no encuentro ninguna forma de contactar con ellos, y de momento Cyclops es el único que sé seguro que es forero. :oops:
-
En los comentarios del propio artículo.
-
¿Les digo que escriban a la dirección de Universo Marvel? ¿O les pregunto lo que sea ahí mismo?
-
¿Les digo que escriban a la dirección de Universo Marvel? ¿O les pregunto lo que sea ahí mismo?
Lo que prefieras.
-
Mira a ver qué te parece. ;)
-
La de Marvel Heroes nº 63 ya está hecha.
No hace falta pedir los datos.
Habría que indicarlo en los comentarios de la portada, para que se sepa públicamente. :thumbup:
-
Hola por aquí. Me pongo con Secret Wars 2ª edición 1 a 5. Tengo escáner ;)
Y a todo esto, ¿quién se pone en contacto con ellos?
Tú, claro. :)
Al comentar nos obligan a dejar un e-mail. Supongo que por algun lado saldrá (aunque no se vea públicamente en la web) :)
-
Mira a ver qué te parece. ;)
Todo bien, menos el e-mail: universomarvelesp@gmail.com
-
La de Marvel Heroes nº 63 ya está hecha.
No hace falta pedir los datos.
Habría que indicarlo en los comentarios de la portada, para que se sepa públicamente. :thumbup:
Con borrarlo de la portada, o más fácil, con no pedírsela a nadie creo que ya es suficiente.
-
Ok.
Pues hago Secret Wars 6-10 como decís.
Un saludo
-
Hola,
Ya tengo las portadas escaneadas y la información recopilada (en un excel por mi comodidad) de los números de Secret Wars 2ª edición #6 al #10 (el #5 también la tengo porque pensaba que me tocaba, pero no).
Ahora qué hago?
Utilizo el generador de fichas (aunque tendréis que recordarme donde está que hace mucho que no lo utilizo y he buscado en mi correo del megaproyecto pero no lo encuentro)?
O mando la información?
Gracias
-
Prueba con el asistente. ;)
http://www.universomarvel.com/zarkov/main_frame.html
Fíjate en fichas de la web por si quieres tener algún modelo.
http://www.universomarvel.com/fichas/sewarf_v1.html
O en cualquiera de aquí.
http://www.universomarvel.com/fichas/forum.html
El asistente es muy intuitivo, pero también existe un pequeño tutorial que te puedo mandar a tu correo. Pero, vamos, yo cuando lo descubrí ya había hecho un montón. No deberías tener ningún problema. Prueba y pregúntanos cualquier duda que te surja.
-
Gracias!!
Eso es lo que me hacía falta. Es que no encontraba donde guardé la dirección.
En cuanto tenga un rato me pongo a ello.
Os aviso cuando las tenga.
-
Creada la primera ficha
http://www.universomarvel.com/zarkov/fichas/sewarf2e06.html (http://www.universomarvel.com/zarkov/fichas/sewarf2e06.html)
Pero no se ve la imagen, aunque la he seleccionado en la ficha.
A qué es debido?
Si tengo que poner esto en otro hilo decídmelo, por favor.
Gracias
-
Solucionado. Había puesto una imagen demasiado grande.
Mirad, por favor, si está bien así o hago cambios.
He hecho las fichas del 6 al 10.
Con eso termino las que me habéis dicho.
Si hay más que hacer decídmelo.
Gracias
-
En el primer mensaje has puesto caballero luna. Además de que debería poner Caballero Luna, tienes un desplegable donde puedes encontrar los personajes para que queden enlazados con sus ficha EUM.
Por otro lado, Moon Knight #35 tenía originalmente 42 páginas.
https://www.comics.org/issue/38224/
De todas formas, yo lo indicaría así:
La 2ª historia va situada en un encarte central del cómic. Solo incluye las últimas 7 páginas de Moon Knight #35. La historia viene del número anterior de la colección y finaliza en este.
Nota: Si no finaliza pues: "viene del anterior y continúa en el siguiente" y se suprimiría los de "las últimas", para que te hagas una idea.
Por otro lado, no olvides terminar las frases de los comentarios con un punto. ;)
El segundo comentario está muy en plan telegrama; mejor así, por ejemplo:
-Contiene un Checklist con las novedades marzo en la tercera cubierta por Roque González.
El tercero igual:
-Se incluye una Tira cómica titulada "¿?" en la segunda cubierta, realizada por Cels Piñol.
Y el último:
Anuncio de línea cómics japoneses (Manga) en contra portada en la cuarta cubierta
Si no es un checklist o un anuncio verdaderamente relevante de algo yo lo obviaría. De todas formas, reformularía la frase así:
Anuncio de línea cómics japoneses (Manga) en contra portada en la cuarta cubierta
-En la contraportada se incluye un anuncio de la línea manga de la editorial.
-
Ok
Luego hago los cambios.
He hecho las otras fichas. Si ves algo que cambiar dímelo.
Gracias
-
Yo sigo viendo los comentarios demasiado telegráficos, como te comentaba antes. Y veo que hay otro número de la Cosa dividido en partes, por lo que se le aplicaría el mismo comentario que te indiqué. Además de lo del anuncio que más que la 4ª cubierta, su nombre es la contraportada. O por lo menos es la denominación que se le suele dar. Pero ya digo que la publicidad, salvo algo realmente relevante, se suele obviar.
Otra cuestión sería lo de indicar (1 página). Yo siempre he pensado, y creo haberlo comentado en más de una ocasión, que si se indica en un comentario que se incluye una sección, un artículo, un correo o cualquier otra cosa, se da por sentado que por o menos ocupa una página, aunque el texto realmente ocupe las 3 cuartas partes, a efectos prácticos sigue siendo una página, por lo que indicarlo me parece reiterativo e innecesario. Sin embargo, cuando ocupa más de una sí es conveniente indicarlo, o yo lo suelo hacer ne todos los casos. Pero esto, más que una crítica, es un criterio que yo empleo utilizando la lógica.
Otro caso diferente es cuando se aúnan todos los contenidos en un solo comentario, por lo que sí conviene indicar el número de páginas de cada uno. Pero también soy de la opinión que cada elemento tenga su propio comentario, de forma que quede todo mejor explicado y más detallado que en una especie de lista. Pero, como digo, es una opinión personal, y un criterio que unos siguen y otros no.
-
Ok.
De acuerdo con todo. Luego lo modifico.
Lo del número de páginas de La Cosa y Caballero Luna te refieres que cuando se pone el número de páginas de la historia se ponen las del cómic original, no las que se han publicado, y luego en el comentario se pone el número de páginas que han publicado?
Otra cosa, habéis pedido el código de barras, pero no se donde ponerlo.
Gracias otra vez.
-
Otra cuestión sería lo de indicar (1 página). Yo siempre he pensado, y creo haberlo comentado en más de una ocasión, que si se indica en un comentario que se incluye una sección, un artículo, un correo o cualquier otra cosa, se da por sentado que por o menos ocupa una página, aunque el texto realmente ocupe las 3 cuartas partes, a efectos prácticos sigue siendo una página, por lo que indicarlo me parece reiterativo e innecesario. Sin embargo, cuando ocupa más de una sí es conveniente indicarlo, o yo lo suelo hacer ne todos los casos. Pero esto, más que una crítica, es un criterio que yo empleo utilizando la lógica.
Yo indico siempre el número de páginas que ocupa cada apartado o artículo, sección o lo que sea del cómic. El no indicarlo cuando ocupa sólo 1 página da lugar a dudas. ¿Realmente ocupaba 1 página, o es que el que hizo la ficha no indicó el número de páginas? Si siempre se pone, con los de 1 página incluídos, nunca habrá dudas.
-
Lo del número de páginas de La Cosa y Caballero Luna te refieres que cuando se pone el número de páginas de la historia se ponen las del cómic original, no las que se han publicado, y luego en el comentario se pone el número de páginas que han publicado?
Tú pones, como has hecho, el título y el número de páginas que ocupa en esta edición en sus respectivos apartados del asistente. Después, en un comentario indicas:
Ejemplo 1
La 2ª historia va situada en un encarte central del cómic. Solo incluye las últimas 7 páginas de Moon Knight #35. La historia viene del número anterior de la colección y finaliza en este.
Ejemplo 2
La 2º historia solo incluye 7 páginas de The Thing #11, de la 8 a la 14 de la publicación original. La historia viene del número anterior de la colección y continúa en el siguiente.
Notas:
-Como puedes observar, he omitido lo del encarte central, por si se diese el caso de que no fuese ese el caso y mostrar así dos versiones diferentes. Por otro lado, es una forma estándar, a la que se le pueden añadir o modificar las variantes según procedan, incluso combinarlas si se cree oportuno. Pueden ser las primeras 7 páginas, las últimas o la numeración indicada u otra cualquiera. No es más que un ejemplo para que te hagas una idea.
Otra cosa, habéis pedido el código de barras, pero no se donde ponerlo.
Lo solemos poner en el primer comentario.
ISBN y Código de barras: xxxxxx
Suelen coincidir, pero si no fuese el caso, pues indicas los dos en el mismo comentario:
ISBN: xxxxx y Código de barras: xxxxx
Otra cuestión sería lo de indicar (1 página). Yo siempre he pensado, y creo haberlo comentado en más de una ocasión, que si se indica en un comentario que se incluye una sección, un artículo, un correo o cualquier otra cosa, se da por sentado que por o menos ocupa una página, aunque el texto realmente ocupe las 3 cuartas partes, a efectos prácticos sigue siendo una página, por lo que indicarlo me parece reiterativo e innecesario. Sin embargo, cuando ocupa más de una sí es conveniente indicarlo, o yo lo suelo hacer ne todos los casos. Pero esto, más que una crítica, es un criterio que yo empleo utilizando la lógica.
Yo indico siempre el número de páginas que ocupa cada apartado o artículo, sección o lo que sea del cómic. El no indicarlo cuando ocupa sólo 1 página da lugar a dudas. ¿Realmente ocupaba 1 página, o es que el que hizo la ficha no indicó el número de páginas? Si siempre se pone, con los de 1 página incluídos, nunca habrá dudas.
Para mí es demasiado reiterativo. Entiendo tú punto de vista al respecto, pero no lo comparto en absoluto. Mira que yo soy particularmente pesado a la hora de hacer las fichas, llegando a detallar muchos de sus contenidos o alcanzando el límite de caracteres de un comentario, pero eso me parece una sobreinformación innecesaria.
-
Para mí es demasiado reiterativo. Entiendo tú punto de vista al respecto, pero no lo comparto en absoluto. Mira que yo soy particularmente pesado a la hora de hacer las fichas, llegando a detallar muchos de sus contenidos o alcanzando el límite de caracteres de un comentario, pero eso me parece una sobreinformación innecesaria.
Bueno, ambas son opciones válidas. Pero imagina este ejemplo:
http://www.universomarvel.com/fichas/usa/amazad202.html
Incluye el Marvel Bullpen Bulletin y un checklist con los cómics publicados ese mes.
Como no se especifica, yo puedo suponer que el Marvel Bullpen Bulletin ocupa 1 página, y que el checklist ocupa 1 página. Pero no puedo estar seguro de si eso es así, o si es que el que ha hecho la ficha no acostumbra a indicar el número de páginas de las secciones (que hay muchos casos así).
De hecho, me puede surgir incluso la duda de si el Marvel Bullpen Bulletin y el checklist están los dos en la misma página, cosa que sucede a veces.
En cambio, sólo con poner lo siguiente, ya no cabe duda posible.
Incluye el Marvel Bullpen Bulletin (1 página) y un checklist con los cómics publicados ese mes (1 página).
Para mí es mucho más eficaz el segundo caso, porque elimina toda posible duda. Pero que cada cuál lo haga como prefiera, obviamente.
-
Al final estamos diciendo lo mismo, porque te has saltado la parte final de mi comentario que citas. :P
Otro caso diferente es cuando se aúnan todos los contenidos en un solo comentario, por lo que sí conviene indicar el número de páginas de cada uno. Pero también soy de la opinión que cada elemento tenga su propio comentario, de forma que quede todo mejor explicado y más detallado que en una especie de lista. Pero, como digo, es una opinión personal, y un criterio que unos siguen y otros no.
Aquí pongo yo un ejemplo contrario.
http://www.universomarvel.com/fichas/usa/conantb1005.html
-
Al final estamos diciendo lo mismo, porque te has saltado la parte final de mi comentario que citas. :P
Otro caso diferente es cuando se aúnan todos los contenidos en un solo comentario, por lo que sí conviene indicar el número de páginas de cada uno. Pero también soy de la opinión que cada elemento tenga su propio comentario, de forma que quede todo mejor explicado y más detallado que en una especie de lista. Pero, como digo, es una opinión personal, y un criterio que unos siguen y otros no.
Aquí pongo yo un ejemplo contrario.
http://www.universomarvel.com/fichas/usa/conantb1005.html
He tenido que buscar dónde habías dicho ese párrafo, porque no me sonaba. Ya ví que no era de tu respuesta a mí, sino anterior a mi mensaje. :torta:
A mí que se pongan todos los contenidos separados, cada uno en un comentario, no me parece mal. En algunas ocasiones lo hago así, y en otras, según el tipo de contenido que sea, y teniendo en cuenta la cantidad de comentarios que hay que generar, los agrupo. Por ejemplo, si un cómic tiene varios artículos, a veces los pongo en el mismo comentario, especificando cada uno de sus títulos, autores y números de páginas, mientras que otras secciones diferentes van en otros comentarios. También es debido a que a veces no me caben todos los comentarios de un cómic en el formulario si los separo.
Yo lo único que digo es que especificar siempre el número de páginas, aunque sea 1 página, nunca deja lugar a dudas. Y el no especificarlo, a veces, sí puede plantearlas. A veces será obvio, y otras veces podrá no serlo. Por ejemplo, y aprovechando el enlace que has puesto, alguien puede acceder a la ficha que has puesto y leer esto:
Contiene la sección "Marvel Bullpen Bulletins", en ella se incluye: "Item!", una sección de noticias y comentarios sobre los trabajos y los autores de Marvel de aquel momento; y "Stan Lee's Soapbox", un texto editorial firmado por Stan Lee.
Esa persona puede ser que no tenga claro que todo eso que has puesto viene en una única página. De hecho, no sería extraño pensar (si no conoces cómo es esa columna), que el artículo de Stan Lee pueda ocupar, por si solo, una o más páginas. Lo único que sabe el que visita la ficha es que no se especifica el número de páginas. ¿Por qué ha de suponer que si no se especifica, todo lo que está en un mismo comentario, ha de ocupar una sola página? Ese criterio no solo no se indica en ningún sitio de la web, sino que en otras fichas no se utiliza, ya que otros creadores de fichas, como yo, a veces agrupamos distintas cosas, de distinto número de páginas, en un mismo comentario.
Quizás me digas que al ver esto, la cosa se aclare:
Contiene la sección de correo de los lectores "The Hyborian Page", la cual incluye un mapa de la Era Hiboria (2 páginas).
Que entonces el lector entenderá el criterio con el que se ha hecho la ficha, y que los comentarios que no vienen especificados ocupan una única página. Para empezar, me parece mucho suponer que todos los visitantes van a entender eso. Pero es que hay otra cuestión. Imagínate que en lugar de ser esa ficha, se trata de ésta:
http://www.universomarvel.com/fichas/usa/conantb1003.html
* Contiene "The Mighty Marvel Checklist", que incluye un cupón de suscripción.
* Contiene la sección "Marvel Bullpen Bulletins", en ella se incluye: "Item!", una sección de noticias y comentarios sobre los trabajos y los autores de Marvel de aquel momento; y "Stan Lee's Soapbox", un texto editorial firmado por Stan Lee.
* Contiene la sección de correo de los lectores "The Hyborian Page", la cual incluye un mapa de la Era Hiboria.
Hay tres comentarios, y en ninguno se especifica número de páginas. ¿Por qué va a suponer el que visite la ficha que cada comentario representa una página? ¿En qué se puede basar para esa conclusión? ¿No puede ser, simplemente, que el autor de la ficha no especifique los números de páginas de esos contenidos? La realidad es que puede plantear dudas.
Por ejemplo, ¿la sección de correo ocupa una página y el mapa de la Era Hiboria otra, o están las dos cosas en la misma página? De hecho, en tu enlace, ocupan en total dos páginas, y aquí, al no especificarse, debería ser una página, según tu criterio.
¿De verdad no crees que ese sistema pueda plantear a algunos visitantes dudas? En cambio, con especificar siempre el número de páginas, que no se tarda nada, las dudas desaparecen definitivamente.
-
Ten en cuenta que en la primera ficha se ponen ejemplos gráficos.
http://www.universomarvel.com/fichas/usa/conantb1001.html
De verdad, entiendo tu postura, pero no la termino de compartir. Yo creo que al separar los contenidos por comentarios, se sobreentiende que solo ocupan una página, sobre todo si en otros se indica el número de páginas, sino qué sentido tendría separar los comentarios. Se pondría todo en uno y ya está. No sé, no me parece tan complicado, la verdad. Quizá estoy dando por sentado algo que solo a mí me parece lógico, puede ser.
-
Ten en cuenta que en la primera ficha se ponen ejemplos gráficos.
http://www.universomarvel.com/fichas/usa/conantb1001.html
Sabes que en la mayoría de las fichas no hay ejemplos gráficos de las secciones, artículos, apartados, etc... que contiene un cómic. Además, para justificar la no inclusión de indicar lo de 1 página en los comentarios, estás diciendo que el visitante se tiene que poner a buscar otras fichas donde salga una ilustración de esa sección para salir de dudas. No le veo mucho sentido.
Es que además, eso tampoco lo resuelve. En la ficha del número 3 no se especifica el número de páginas de la sección de correo y el mapa. En la ficha del 5 sí se especifica e indica que son dos páginas. Así que un visitante podrá pensar que falta indicarlo y que en el 3 también son 2 páginas.
Aquí, por ejemplo, sí se especifica, y ahí ya no tengo dudas.
https://www.comics.org/issue/24041/
De verdad, entiendo tu postura, pero no la termino de compartir. Yo creo que al separar los contenidos por comentarios, se sobreentiende que solo ocupan una página, sobre todo si en otros se indica el número de páginas, sino qué sentido tendría separar los comentarios. Se pondría todo en uno y ya está. No sé, no me parece tan complicado, la verdad. Quizá estoy dando por sentado algo que solo a mí me parece lógico, puede ser.
Es que la clave está en que ese criterio que tu indicas, solo lo conoces tú. Hay gente que hace fichas que no utilizamos ese criterio, con lo cual, según la ficha que mire o haya mirado el visitante podrá creer que ese criterio no existe. Además, dicho criterio no vienen indicado en ninguna parte de la web ni de la ficha. ¿Por qué va a asumir un visitante que en esa ficha concreta se utiliza o no? Yo mismo, si veo una ficha en la web de UM sin especificar el número de páginas, como no sé si la has hecho tú o no, no estoy seguro de si la sección ocupa 1 página, o simplemente se ha dejado sin indicar. No es la primera vez que añado información a una ficha de UM donde no se han especificado el número de páginas de los contenidos, y no eran de 1 página precisamente. Se trataba simplemente de que el autor de la ficha no lo había especificado.
Resumiendo: poner siempre el número de páginas no cuesta nada y nunca da lugar a dudas. Me parece una forma más rigurosa de indicar la información que el hacer que el visitante esté suponiendo cosas. No ponerlo en algunos casos, se quiera utilizar el criterio que sea, sí puede dar lugar a dudas, ya que no es un criterio que se use en todas las fichas, que no está especificado en ninguna parte y que por tanto el visitante no tiene por qué conocer.
Estas fichas son una fuente de consulta, de información. Y no creo que debamos dejar nada a la posible interpretación del visitante, sino ser rigurosos y claros en la información que damos.
-
Hola,
Pues ya están hechas las fichas con los cambios sugeridos.
http://www.universomarvel.com/zarkov/fichas/sewarf2e06.html (http://www.universomarvel.com/zarkov/fichas/sewarf2e06.html) y siguientes hasta el número 10.
Si hay algún error o cambio decídmelo.
Si hace falta alguna ficha más sin problemas.
Gracias
-
Estas fichas son una fuente de consulta, de información. Y no creo que debamos dejar nada a la posible interpretación del visitante, sino ser rigurosos y claros en la información que damos.
Creo que en esto es en lo único que realmente puedo estar de acuerdo contigo plenamente. El resto, no me acaba de convencer. Yo es que veo tan claro que al separar cada contenido por comentarios diferentes y sin especificar el número de páginas queda implícito que ocupa una sola. Sino fuese así, estaría todo expuesto en un solo comentario y ya está. Y no debo de ser el único, cuando hay muchísimas fichas hechas con ese criterio o uno muy similar.
De todas formas, lo que me parece más grave es que este tipo de criterios no quedasen expuestos en un algún tipo de memorándum al que acudir todos los que hacemos fichas, en lugar de estar aclarando el tema cuando la base de datos está próxima a las 10.000 fichas. Más que nada porque cada uno las hace como mejor le parece y no hay un criterio único y establecido que se mantenga en todas las fichas. Unificarlo todo en estos momentos sería poco más que una locura.
Cyclops, yo creo que están bien así. :thumbup:
Si acaso, matizar, para próximas posibles fichas, que solemos poner ISBN y Código de barras: Normalmente suelen coincidir y creo que en la mancheta figura el ISBN para confirmarlo. Pero, vamos, es un detalle sin importancia. Buen trabajo. :thumbup:
-
Gracias Oskarosa
El ISSN no lo he puesto porque ponía en trámite en la mancheta. Y no sabía como buscar el ISSN de 1992. Pero si alguien me dice como hacerlo las cambio.
Creó que no hay ISBN al ser una revista periódica.
-
Vale, está bien así. :thumbup:
-
Perfecto.
Pues lo dicho. Si hay alguna más decídmelo.!
:birra: :birra:
-
Aquí tienes las listas de cómics que tenemos pendiente de Forum.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35942.0
Panini
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38481.msg1807117#msg1807117
Norma
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32554.0
Diábolo
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=33362.0
Dolmen
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32560.0
Novaro
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38836.0
Vértice
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=25378.0
Y un largo listado de Fichas USA
http://foro.universomarvel.com/index.php?board=90.0
Cuando quieras y puedas hacer algo de lo que tenemos listado, o cualquier otra cosa que se te ocurra, solo tienes que pasarte por el hilo correspondiente y pedir la asignación. ;)
Cualquier aportación es siempre bienvenida. :birra:
-
Gracias.
Pues miro lo que puedo hacer y lo digo en el hilo correspondiente.
-
Yo es que veo tan claro que al separar cada contenido por comentarios diferentes y sin especificar el número de páginas queda implícito que ocupa una sola.
Yo sé que tú lo ves muy claro. Mi pregunta es: ¿Crees que es posible que haya gente que al ver una ficha donde no se especifica el número de páginas en los comentarios, pueda tener dudas? Porque si se especifica siempre el número de páginas, ya te digo yo que nadie podrá tener esa duda.
Ayer mismo, cuando te enlacé la ficha de Conan The Barbarian #3 creía que ahí se te habría olvidado especificar lo de "2 páginas". Ha sido hoy al ver lo del GCD, donde sí se especifica, que ya no me ha quedado duda de que el caso del 3 y del 5 son diferentes. Y esa duda no se me habría planteado indicando lo de 1 página. :contrato:
Sino fuese así, estaría todo expuesto en un solo comentario y ya está.
Eso no tiene nada que ver. Se separan las cosas por claridad, por ser ordenado. Yo mismo separo en distintos comentarios y siempre especifico el número de páginas.
Y no debo de ser el único, cuando hay muchísimas fichas hechas con ese criterio o uno muy similar.
¿Quién más sigue ese criterio? ¿Cuál es ese otro criterio similar? :puzzled:
De todas formas, lo que me parece más grave es que este tipo de criterios no quedasen expuestos en un algún tipo de memorándum al que acudir todos los que hacemos fichas, en lugar de estar aclarando el tema cuando la base de datos está próxima a las 10.000 fichas. Más que nada porque cada uno las hace como mejor le parece y no hay un criterio único y establecido que se mantenga en todas las fichas. Unificarlo todo en estos momentos sería poco más que una locura.
No, no hay ningún memorandum porque cuando esto se creó hace la tira de años no se pensaba que iba a salir algo tan grande, y con tanta gente colaborando. De todas formas lo que siempre se ha dicho es que hay que especificar el número de páginas de todo, historias y todo lo que incluya. Así, sin excepciones. Nunca se ha dicho que cuando se trate de cosas de una única página no se indique nada, y que cada cosa que ocupe una única página debe ponerse en un comentario individual. Eso me temo que ya es cosecha tuya. :P
De todas formas, es que me parece de cajón. ¿Qué criterio es más simple? ¿Qué criterio plantea menos dudas al visitante de la web?
1. Indicar siempre el número de páginas.
2. Indicar el número de páginas siempre que sea más de 1 página. Si ocupa sólo 1 página no se pone, pero hay que poner cada apartado de esa extensión como un comentario distinto.
De verdad que no entiendo cómo no ves que el caso 1 no sólo es más simple, sino más riguroso, no dando la posibilidad de plantear dudas al visitante, ni tener que estar explicándoselo al que haga fichas. ¿Qué ventaja le ves a tu método que hace que sea mejor que ése?
-
Y no debo de ser el único, cuando hay muchísimas fichas hechas con ese criterio o uno muy similar.
¿Quién más sigue ese criterio? ¿Cuál es ese otro criterio similar? :puzzled:
El mismo criterio que yo te estoy exponiendo, sin ir más lejos y en la última actualización. Y yo no he hecho ninguna de estas fichas.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/100mcabalunap15.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/100mhcmoongdinodp12.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/hansolof14.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/munivpresp108.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/ognimbchardp.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/100mhowpatop13.html
Todas elegidas al azar. Para que veas que la lógica que yo comento no es algo tan extraño como yo expongo. Lo que no quiere decir que lo que tu estás explicando ahora no tenga también su parte de lógica.
No, no hay ningún memorandum porque cuando esto se creó hace la tira de años no se pensaba que iba a salir algo tan grande, y con tanta gente colaborando.
Pues muy mal por vuestra parte, por eso hay tanta disparidad de criterios a la hora de hacer fichas.
De todas formas lo que siempre se ha dicho es que hay que especificar el número de páginas de todo, historias y todo lo que incluya. Así, sin excepciones.
A mí nunca me ha dicho nadie nada. Algunas de mis primeras fichas hechas hace años ha, revisadas por tí cuando tú te encargabas de las actualizaciones. Siguiendo el mismo criterio que te estoy diciendo. Y en ningún momento se me dijo que estaba haciendo algo mal o que debería de indicar el número de páginas en cada contenido, aunque fuese una sola página.
http://www.universomarvel.com/fichas/conanebf_v2.html
Nunca se ha dicho que cuando se trate de cosas de una única página no se indique nada, y que cada cosa que ocupe una única página debe ponerse en un comentario individual. Eso me temo que ya es cosecha tuya. :P
En realidad no es que sea mía, según lo que te expongo es la línea natural que se ha seguido en la realización de las fichas, siguiendo un aspecto que se ha considerado coherente y lógico. Estará mejor o peor, eso ya es discutible, pero ha sido la tendencia en la mayoría de fichas que se han hecho. Y no todas las he hecho yo, que como mucho habré hecho 1000 fichas, si acaso.
De verdad que no entiendo cómo no ves que el caso 1 no sólo es más simple, sino más riguroso, no dando la posibilidad de plantear dudas al visitante, ni tener que estar explicándoselo al que haga fichas. ¿Qué ventaja le ves a tu método que hace que sea mejor que ése?
Como dije en un principio, bajo el punto de vista lógico, siguiendo lo expuesto anteriormente, me parece una sobreinformación innecesaria. El ejemplo de GCD no me es válido, porque sus fichas tienen otra estructura y han seguido siempre el mismo criterio, no como nosotros, que cada cierto tiempo tenemos un cambio (código de barras, formato del cómic, etc...) dando lugar a que constántemente tengamos fichas con estructuras diferentes.
Sobre las dudas del visitante, yo nunca me lo había planteado, la verdad. No te voy a decir que hasta cierto punto puedas tener razón en ese aspecto, pero también hay que decir que el único que ha planteado esa duda eres tú. No he visto en ninguna ocasión anterior alguien al que hayamos dirigido hacia las fichas, y han sido sido mucho usuarios a lo largo de los años, que haya dicho: "Oye, ¿ese índice tiene 1 o 2 páginas? Porque como no se especifica, no lo tengo muy claro". Obviamente se puede dar el caso, pero no deja de ser curioso que de forma subconsciente se hayan hecho las fichas bajo un criterio y hasta este momento concreto no se haya planteado el tema. Por lo tanto, aunque la posibilidad exista, no deben de haberse producido tantas dudas como se plantea.
Yo no creo que la cuestión aquí sea la de si un criterio ofrece más o menos ventajas. Si fuésemos a hacer fichas a partir de hoy, creo que aquí no habría discusión ninguna, el problema es que tenemos una base de datos enorme y si ahora decimos que vamos a seguir ese criterio porque podría ser más beneficioso, introduciríamos otro cambio más del que seguramente solo nos enteraríamos dos o tres, los que pasen por este hilo básicamente, cada uno seguirá haciendo las fichas como le parezca y seguiremos teniendo una disparidad de criterios en las fichas, donde lo único que realmente va a quedar unificado es el formato base. La gran desventaja en este caso sería que cambiaríamos el sistema de trabajo natural de los colaboradores en general, no se informaría de ello como es debido, seguiríamos teniendo un criterio desunificado y todo para añadir algo que, sinceramente, a pesar de su sencillez y su simplicidad, y aunque quizá no sea todo lo riguroso que debiera, ha funcionado perfectamente hasta el momento. Si algo funciona, no lo cambies, creo que esa es una máxima que nosotros también deberíamos seguir.
De todas formas, y como propuesta seria, creo que habría que hacer un memorándum en condiciones para que todo aquel que haga fichas, o se quiera unir al equipo, tenga muy claro unas pautas concretas a la hora de hacer fichas. Además de que se debería intentar modificar el asistente para las fichas españolas y que se indique el código de barras y el formato de la misma forma que en el generador de Fichas USA, con el que se están haciendo la mayoría de las mismas.
-
El mismo criterio que yo te estoy exponiendo, sin ir más lejos y en la última actualización. Y yo no he hecho ninguna de estas fichas.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/100mcabalunap15.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/100mhcmoongdinodp12.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/hansolof14.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/munivpresp108.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/ognimbchardp.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/100mhowpatop13.html
Vale, veo que hay algunas de las que mencionas que siguen ese criterio que indicas, aunque varias de ellas coinciden también con mi criterio, ya que si se pone "en la 2ª cubierta", "en la 3ª cubierta", "en la contraportada", "en la última página", etc., se está especificando también que su extensión es de una página. Pero vale, admito que hay más gente que sigue tu criterio. :thumbup:
No obstante, fijémonos en un caso de los que has puesto:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/ognimbchardp.html
Se incluye el texto "¡Introducción!", obra de Shannon Hale y Dean Hale.
Veo esto y tengo que pensar: "Pues tal y como dice oskarosa, ese artículo debe ocupar una página". Pero luego cojo el tomo y resulta que no, que ese artículo ocupa dos páginas.
De todas formas lo que siempre se ha dicho es que hay que especificar el número de páginas de todo, historias y todo lo que incluya. Así, sin excepciones.
A mí nunca me ha dicho nadie nada. Algunas de mis primeras fichas hechas hace años ha, revisadas por tí cuando tú te encargabas de las actualizaciones. Siguiendo el mismo criterio que te estoy diciendo. Y en ningún momento se me dijo que estaba haciendo algo mal o que debería de indicar el número de páginas en cada contenido, aunque fuese una sola página.
http://www.universomarvel.com/fichas/conanebf_v2.html
Yo no sé lo que te han/te he dicho a ti cuando empezaste. Mi memoria no llega a tanto. Estamos hablando de algo que empezó hace casi dos décadas y que ha ido evolucionando y perfeccionándose a lo largo de los años. Es posible que por aquella época no indicásemos siquiera el número de páginas de los "extras". Veo en las primeras fichas, por ejemplo, que en varios pone que trae un póster en la página central, e imagino que ocuparía dos páginas, pero no se especifica en ningún momento.
De verdad que no entiendo cómo no ves que el caso 1 no sólo es más simple, sino más riguroso, no dando la posibilidad de plantear dudas al visitante, ni tener que estar explicándoselo al que haga fichas. ¿Qué ventaja le ves a tu método que hace que sea mejor que ése?
Como dije en un principio, bajo el punto de vista lógico, siguiendo lo expuesto anteriormente, me parece una sobreinformación innecesaria. El ejemplo de GCD no me es válido, porque sus fichas tienen otra estructura y han seguido siempre el mismo criterio, no como nosotros, que cada cierto tiempo tenemos un cambio (código de barras, formato del cómic, etc...) dando lugar a que constántemente tengamos fichas con estructuras diferentes.
Sobre las dudas del visitante, yo nunca me lo había planteado, la verdad. No te voy a decir que hasta cierto punto puedas tener razón en ese aspecto, pero también hay que decir que el único que ha planteado esa duda eres tú. No he visto en ninguna ocasión anterior alguien al que hayamos dirigido hacia las fichas, y han sido sido mucho usuarios a lo largo de los años, que haya dicho: "Oye, ¿ese índice tiene 1 o 2 páginas? Porque como no se especifica, no lo tengo muy claro". Obviamente se puede dar el caso, pero no deja de ser curioso que de forma subconsciente se hayan hecho las fichas bajo un criterio y hasta este momento concreto no se haya planteado el tema. Por lo tanto, aunque la posibilidad exista, no deben de haberse producido tantas dudas como se plantea.
Yo no creo que la cuestión aquí sea la de si un criterio ofrece más o menos ventajas. Si fuésemos a hacer fichas a partir de hoy, creo que aquí no habría discusión ninguna, el problema es que tenemos una base de datos enorme y si ahora decimos que vamos a seguir ese criterio porque podría ser más beneficioso, introduciríamos otro cambio más del que seguramente solo nos enteraríamos dos o tres, los que pasen por este hilo básicamente, cada uno seguirá haciendo las fichas como le parezca y seguiremos teniendo una disparidad de criterios en las fichas, donde lo único que realmente va a quedar unificado es el formato base. La gran desventaja en este caso sería que cambiaríamos el sistema de trabajo natural de los colaboradores en general, no se informaría de ello como es debido, seguiríamos teniendo un criterio desunificado y todo para añadir algo que, sinceramente, a pesar de su sencillez y su simplicidad, y aunque quizá no sea todo lo riguroso que debiera, ha funcionado perfectamente hasta el momento. Si algo funciona, no lo cambies, creo que esa es una máxima que nosotros también deberíamos seguir.
De todas formas, y como propuesta seria, creo que habría que hacer un memorándum en condiciones para que todo aquel que haga fichas, o se quiera unir al equipo, tenga muy claro unas pautas concretas a la hora de hacer fichas. Además de que se debería intentar modificar el asistente para las fichas españolas y que se indique el código de barras y el formato de la misma forma que en el generador de Fichas USA, con el que se están haciendo la mayoría de las mismas.
Si le echas un vistazo a las fichas del GCD (incluso a las de esa misma colección) verás que no siempre siguen el mismo criterio. En otras ocasiones no especifican en número de páginas de esos extras. Te lo he puesto como ejemplo de que el mostrar esa información acaba con todas las dudas.
Ya sé que el que no tengamos un memorándum hecho desde el primer día con todo explicado y detallado desde el comienzo de las fichas es culpa mía. Y que hayamos ido ampliando la información e incluso el diseño de las fichas haya cambiado (del formato antiguo al formato moderno) también es culpa mía, por no haber sido capaz de preveerlo desde el comienzo. Pero la cuestión es que no creo que eso deba detenernos.
Si hubiera seguido tu forma de pensar, nunca habríamos abandonado el formato antiguo de las fichas. Teníamos ya miles de fichas en ese formato, y cambiar de diseño y contenidos (porque en el nuevo formato hemos incluído muchísima información que antes no recopilábamos) suponía un trabajo enorme (que aún no ha concluído). También en un momento puntual decidimos ampliar el tamaño de las portadas, que al principio eran bastante más pequeñas debido a que teníamos problemas de espacio en la web. Y sí, recientemente estamos añadiendo el ISBN y los códigos de barras. Y creo que todos los cambios que se han ido produciendo a lo largo de los años son beneficiosos, porque mejoran la calidad de las fichas, la calidad de la información que ofrecen. Y de hecho, si alguna vez llegamos a tener una web dinámica, supondra un nuevo cambio importante en las fichas y su elaboración.
Este "cambio" (que lo sería para algunos, no para todos) no supone un problema como los anteriores. Simplemente, al hacer nuevas fichas, si se especifica siempre el número de páginas, pues mejor. Que alguien pregunta cómo se hacen las fichas, qué datos hay que recopilar..., como ha pasado ahora. Pues simplemente se le dice que indique siempre el número de páginas de todo. No creo que eso vaya a suponer ningún cambio radical en nada, o que le vaya a crear un esfuerzo extra a nadie a la hora de realizar las fichas. ¿Da información de forma exacta y simple, sin lugar a equívocos? ¿Pues por qué no hacerlo así?
En cuanto a tu propuesta seria, pues me parece perfecta. ¿Te anima a encargarte tú de preparar el memorándum?
Lo de que se incluya lo del código de barras y el formato en el formulario de fichas españolas es algo con lo que estoy totalmente de acuerdo y ya dije en su momento. Pero no es algo que haga yo. Intentaré insistir a Zarkov de nuevo a ver si saca tiempo y lo hace.
-
Yo no pongo 1 página tampoco. Es más tampoco pondría cuando son 2 o más páginas, pero bueno lo pongo porque es lo que veo que se hacía.
-
El mismo criterio que yo te estoy exponiendo, sin ir más lejos y en la última actualización. Y yo no he hecho ninguna de estas fichas.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/100mcabalunap15.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/100mhcmoongdinodp12.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/hansolof14.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/munivpresp108.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/ognimbchardp.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/100mhowpatop13.html
Vale, veo que hay algunas de las que mencionas que siguen ese criterio que indicas, aunque varias de ellas coinciden también con mi criterio, ya que si se pone "en la 2ª cubierta", "en la 3ª cubierta", "en la contraportada", "en la última página", etc., se está especificando también que su extensión es de una página. Pero vale, admito que hay más gente que sigue tu criterio. :thumbup:
En realidad eso que comentas fue una formula que comenzamos a emplear, sobre todo yo, por dos motivos: el primero ubicar el lugar exacto del contenido dentro del cómic, sobre todo si está relacionado con las cubiertas; y el segundo intentar no ser tan repetitivos en los comentarios con los habituales "contiene" o "se incluye". Pero, efectivamente, también cumple la función explicativa de que solo ocupa una página. :lol:
No obstante, fijémonos en un caso de los que has puesto:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/ognimbchardp.html
Se incluye el texto "¡Introducción!", obra de Shannon Hale y Dean Hale.
Veo esto y tengo que pensar: "Pues tal y como dice oskarosa, ese artículo debe ocupar una página". Pero luego cojo el tomo y resulta que no, que ese artículo ocupa dos páginas.
Este es el mejor ejemplo de que he cogido las fichas al azar. :P
Teniendo en cuenta lo detallado del resto de los comentarios, supongo que es un error, pero bueno, sirve para darte la razón.
Este "cambio" (que lo sería para algunos, no para todos) no supone un problema como los anteriores. Simplemente, al hacer nuevas fichas, si se especifica siempre el número de páginas, pues mejor. Que alguien pregunta cómo se hacen las fichas, qué datos hay que recopilar..., como ha pasado ahora. Pues simplemente se le dice que indique siempre el número de páginas de todo. No creo que eso vaya a suponer ningún cambio radical en nada, o que le vaya a crear un esfuerzo extra a nadie a la hora de realizar las fichas. ¿Da información de forma exacta y simple, sin lugar a equívocos? ¿Pues por qué no hacerlo así?
Vale, lo hacemos así a partir de ahora. Pero haz un comunicado especial en el Megaproyecto para que todos los colaboradores lo lean y asimilen el "cambio". Que no sigamos trabajando cada uno en una dirección diferente.
En cuanto a tu propuesta seria, pues me parece perfecta. ¿Te anima a encargarte tú de preparar el memorándum?
Me recuerdas a un jefe que tuve una vez, que cada vez que le dabas una idea te encasquetaba el trabajo a tí. :lol:
Lo voy a intentar, pero me llevará un tiempo. En un Word mismo serviría, supongo.
Lo de que se incluya lo del código de barras y el formato en el formulario de fichas españolas es algo con lo que estoy totalmente de acuerdo y ya dije en su momento. Pero no es algo que haga yo. Intentaré insistir a Zarkov de nuevo a ver si saca tiempo y lo hace.
Sí, por favor, a ver si Zarkov puede añadir y pulir algunos aspectos del asistente, por lo menos para que cada elemento que se decidas añadir sea simultaneo al generador de Jose Manuel. :thumbup:
-
Vale, lo hacemos así a partir de ahora. Pero haz un comunicado especial en el Megaproyecto para que todos los colaboradores lo lean y asimilen el "cambio". Que no sigamos trabajando cada uno en una dirección diferente.
Ok, ahora lo mando.
En cuanto a tu propuesta seria, pues me parece perfecta. ¿Te anima a encargarte tú de preparar el memorándum?
Me recuerdas a un jefe que tuve una vez, que cada vez que le dabas una idea te encasquetaba el trabajo a tí. :lol:
Lo voy a intentar, pero me llevará un tiempo. En un Word mismo serviría, supongo.
Sí, un word mismo servirá. Y a tu ritmo. Si hemos podido estar cerca de 20 años sin eso, podremos esperar a que encuentres tiempo para hacerlo. :)
Lo de que se incluya lo del código de barras y el formato en el formulario de fichas españolas es algo con lo que estoy totalmente de acuerdo y ya dije en su momento. Pero no es algo que haga yo. Intentaré insistir a Zarkov de nuevo a ver si saca tiempo y lo hace.
Sí, por favor, a ver si Zarkov puede añadir y pulir algunos aspectos del asistente, por lo menos para que cada elemento que se decidas añadir sea simultaneo al generador de Jose Manuel. :thumbup:
Dime qué cosas habría que añadir o pulir, y se lo mando a Zarkov todo junto.
-
Pues ha dado la casualidad de que todas esas fichas que ha escogido oskarosa al azar las he hecho yo. :oops: Y sí, lo de La Chica Ardilla era un error, tendría que haber indicado que eran dos páginas. :torta: Ya lo he corregido. Como ves, yo solo lo indico cuando es más de una página, dando por hecho que todo lo demás ocupa una página.
Otra cosa que estaría bien fijar es el título de las historias, ya que muchas veces en el original no tiene título, pero en la edición española se le encasqueta el del recopilatorio de turno. :(
-
Otra cosa que estaría bien fijar es el título de las historias, ya que muchas veces en el original no tiene título, pero en la edición española se le encasqueta el del recopilatorio de turno. :(
No entiendo bien a qué te refieres. ¿Puedes poner un ejemplo?
-
Dime qué cosas habría que añadir o pulir, y se lo mando a Zarkov todo junto.
Lo más importante es ampliar el número de caracteres de los comentarios. Yo también ampliaría el número posibles de comentarios, actualmente creo que son 20, pero es que con el tipo de ediciones tocho que se publican actualmente, es mucho más práctico tener el máximo espacio posible. Y, por supuesto, lo de los cajetines de formato y código de barras e ISBN. Si alguien tiene algo más que decir, que lo diga ahora si quiere.
Otra cosa que estaría bien fijar es el título de las historias, ya que muchas veces en el original no tiene título, pero en la edición española se le encasqueta el del recopilatorio de turno. :(
Tú y yo creo que utilizamos el mismo criterio. Si no recuerdo mal, solíamos indicar el título de la tripa, o el del índice del cómic si en la historia no se indicaba, añadiendo además un comentario al respecto. Pero sí, es otra cosa que habría que fijar en un criterio único.
-
Otra cosa que estaría bien fijar es el título de las historias, ya que muchas veces en el original no tiene título, pero en la edición española se le encasqueta el del recopilatorio de turno. :(
No entiendo bien a qué te refieres. ¿Puedes poner un ejemplo?
Por ejemplo: http://www.universomarvel.com/fichas/esp/guardgalp2051.html
Según los créditos españoles:
VARADOS. PARTE 2. GROOT
Guardians Of The Galaxy vol. 4, #16 USA
(marzo de 2017)
“Grounded. Part 2. Groot”
Guión: Brian Michael Bendis
Dibujo: Valerio Schiti
Color: Richard Isanove
Portada: Arthur Adams y Jason Keith
Pero en los créditos originales...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto pasa mucho en los tomos: se coge el título que tenga el TPB USA y se indica como título español "Parte 1", "Parte 2", etc.
-
No estoy seguro de si lo he entendido bien. ¿Te refieres al título español de la historia? Ahí da igual lo que venga en el original USA: si en la edición española le han puesto título, pues en la ficha española se le pone título. El que no tenga título en la edición USA se reflejará en la ficha USA. ¿O no es eso lo que me estás diciendo?
-
Sí, en efecto. Pero al ser un título que no figura en la historia en sí, solo en el índice, genera siempre muchas dudas.
-
Sí, en efecto. Pero al ser un título que no figura en la historia en sí, solo en el índice, genera siempre muchas dudas.
Vale, ya te entiendo. Te refieres a cuando el título sólo figura en el índice. Aunque sea así, yo suelo considerarlo el título de la edición española y lo pongo.
-
Yo lo que estaba haciendo era ponerlo solo cuando existía un título original del que partir. :oops:
-
Yo creo que son cosas independientes. Para hacer la ficha española nos tenemos que basar en lo que pone en la ficha española. Si en España se quieren inventar el título, pues se lo inventan, y en la ficha hay que reflejarlo.
-
Otra cosa. Un comentario que suelo usar mucho en las grapas dobles es "Se incluye la cubierta de XXXXX antes de su episodio correspondiente". Y lo mismo en los tomos o cuando es la portada alternativa de una grapa sencilla. ¿Ahí habría que indicar también que es solo una página?
-
Otra cosa. Un comentario que suelo usar mucho en las grapas dobles es "Se incluye la cubierta de XXXXX antes de su episodio correspondiente". Y lo mismo en los tomos o cuando es la portada alternativa de una grapa sencilla. ¿Ahí habría que indicar también que es solo una página?
Yo siempre indico el número de páginas de todo. En esos casos lo que hago es poner el total. Es decir, son 5 historias, por ejemplo, pues pongo "Se incluyen las cubiertas antes de su episodio correspondiente (5 páginas)". De hecho, en alguna ocasión hay alguna portada doble, que ocupa dos páginas. Pues entonces pondría, siguiendo con el ejemplo, "Se incluyen las cubiertas antes de su episodio correspondiente (6 páginas)".
-
Respecto a las cubiertas para las fichas de Secret Wars 2ª edición 1-5, pensaba que había mandado el enlace a vuestro e-mail, pero acabo de ver que aún lo tengo en borradores :wall:. Así que lo dejo por aquí:
https://1drv.ms/f/s!AgHCfkNilOynhG9FaYRbSCF3kR5Y
Incluyo las portadas en formato TIFF (sin compresión) y JPG para que podais adaptarlas al tamaño y formato que mejor convenga sin perder mas detalles que los necesarios.
Comentar que la portada del nº 2 tiene una raya especialmente apreciable en los rostros de la Avispa y la Cosa. En la imagen que teneis actualmente no parece que aparezca (o no es apreciable al estar reducida). En la portada del nº 3 hay un número escrito a mano en la parte superior y en el nº 4 hay un adhesivo sobre el precio que no he logrado quitar (es lo que tiene cuando se compra de 2ª mano). Quizás en estos casos se debería optar por un escaneo de otro ejemplar.
-
Recibidas, muchas gracias. Este fin de semana les echo un vistazo. :birra:
-
En la web hay varias respuestas a la última petición. Lo digo porque se están ofreciendo y no hay una vía de contacto.
-
Acabo de responder. :)
-
He puesto en la última petición de la web lo necesario para hacer las fichas, pero de nuevo me ha parecido que faltaba alguna vía de contacto. ;)
-
He puesto en la última petición de la web lo necesario para hacer las fichas, pero de nuevo me ha parecido que faltaba alguna vía de contacto. ;)
Lo más directo sería dejar un e-mail de contacto en el artículo.
-
:hola:
No sé si esto se dice aquí, pero bueno: tengo el coleccionable de Comics Star Wars completo y veo que necesitáis algunos datos para las fichas.
Es mi primera vez, así que tratadme con cariño decidme qué necesitáis, que no séa escanear las portadas porque no tengo escáner.
Encantado de ayudar :thumbup:
-
Lo que necesitamos está en el primer mensaje del hilo. ;)
Las portadas son necesarias, me temo, para hacer las fichas, por lo que habría que buscar alguna solución, ya que no recuerdo que se hayan hecho nunca fichas sin poner las portadas.
-
Lo que necesitamos está en el primer mensaje del hilo. ;)
Las portadas son necesarias, me temo, para hacer las fichas, por lo que habría que buscar alguna solución, ya que no recuerdo que se hayan hecho nunca fichas sin poner las portadas.
Las portadas creo que las podría conseguir yo.
-
Lo que necesitamos está en el primer mensaje del hilo. ;)
Las portadas son necesarias, me temo, para hacer las fichas, por lo que habría que buscar alguna solución, ya que no recuerdo que se hayan hecho nunca fichas sin poner las portadas.
Las portadas creo que las podría conseguir yo.
Si es así, os ponéis de acuerdo y hacemos las fichas. :smilegrin:
-
¿Qué colección de Star Wars?
Hay una en la que falta el último número y yo tengo la portada :contrato:
Pero el forero que me ayudaba a hacerlas me dejó colgado ...en el último número :torta:
-
Estamos hablando de esta serie. ;)
http://www.universomarvel.com/fichas/cstarwarsf_v1.html
-
Estamos hablando de esta serie. ;)
http://www.universomarvel.com/fichas/cstarwarsf_v1.html
Vale, yo hablaba de esta
http://www.universomarvel.com/fichas/starwarsleyf_v1.html
Hice 19 de 20 pero el forero no me pasó los datos del último. :torta:
-
Sí, ese número está en el listado de la petición de ayuda por eso. ;)
-
Hay que añadir la dirección de contacto ala noticia. ;)
-
:hola:
No sé si esto se dice aquí, pero bueno: tengo el coleccionable de Comics Star Wars completo y veo que necesitáis algunos datos para las fichas.
Es mi primera vez, así que tratadme con cariño decidme qué necesitáis, que no séa escanear las portadas porque no tengo escáner.
Encantado de ayudar :thumbup:
Hola otra vez.
Si tenemos paciencia, puedo encargarme de las fichas de los números del coleccionable Star Wars que faltan. INCLUSO LAS PORTADAS.(¿contraportadas no?)
Así que, a no ser que se ofrezca alguien más que esté menos ocupado que yo y pueda hacerlas más rapidito, me las adjudico.
Los datos y las portadas...¿a donde las mando?
¿El resto de tomos no se hacen porque no son de Marvel?
(PD: tengo el coleccionable a la venta en el foro. Si algún otro quiere hacer las fichas, que me lo compre }:) }:) }:))
-
¿El resto de tomos no se hacen porque no son de Marvel?
Exacto. Solo tenemos fichas de material Marvel.
-
:hola:
Esto...
Tengo lista la información y las portadas para las fichas del Coleccionable Star Wars tomos 3 a 7. Si me decís a dónde lo envío...
-
Mándamelas a mí mismo. En cuanto tenga hueco las hago. Mi correo electrónico es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. :birra:
-
Mándamelas a mí mismo. En cuanto tenga hueco las hago. Mi correo electrónico es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. :birra:
Enviado :thumbup:
-
No he recibido nada aún. :puzzled:
-
No he recibido nada aún. :puzzled:
Te han robado el correo electrónica :contrato: :lol: :lol: :lol:
-
Me ha llegado esta mañana. :P
-
Aprovechando que es verano y la gente tiene más tiempo libre, podríamos lanzar otra petición de ayuda, con cosas más recientes quen nos falten, como las reediciones de Star Wars en tomo y los MD, MLE y OG que nos falten y estén sin asignar. Yo voy a ver si puedo ir poniéndome poco a poco al día con las que tengo pendientes de hacer. :sudando:
-
Perfecto. ¿Lo preparas tú?
-
Mañana le echo un ojo y dejo preparada la noticia. ;)
-
Ya lo tienes. ;)
-
Hola,
Últimamente he ido bastante liado, y de las que faltan de Forum ya no tengo ninguna. Pero si quieres algunas grapas de Panini de las que van saliendo puedo sacar algo de tiempo.
Saludos :birra:
-
Pues pásate por el hilo de Panini y mira a ver lo que hay libre. ;)
-
Hola.
He hablado con gargoyle y me ha dicho que tiene la cole completa de destructor nocturno como dijo en este hilo.
Eso sí, no esperéis las fichas a corto plazo :lol: :lol:
-
¿Pero las vas a hacer tú? :puzzled:
-
¿Pero las vas a hacer tú? :puzzled:
No, él.
:P
Yo solo he hablado con él para recordarle.
-
Que yo sepa, él nunca ha hecho ninguna ficha, simplemente pasa lo datos, por eso preguntaba. :)
-
Él no las va a hacer :no:
-
Que yo sepa, él nunca ha hecho ninguna ficha, simplemente pasa lo datos, por eso preguntaba. :)
Yo tampoco he hecho una ficha en mi vida, también soy de los que pasan datos :lol:
-
Pues hay que animarse, que no es tan dificil. :contrato:
-
Pues hay que animarse, que no es tan dificil. :contrato:
Sin asistente desde meses antes de registrame... qué voy a hacer :lol: :lol:
-
Bueno, hay otros métodos de hacer fichas, además del asistente. :disimulo:
-
Bueno, hay otros métodos de hacer fichas, además del asistente. :disimulo:
Si, pero das trabajo a mansalva.
Al pobre jlalinde :adoracion: lo tengo trabajando por no tener el asistente :oops:
-
Pues hay que animarse, que no es tan dificil. :contrato:
:disimulo: :disimulo: falta de material :disimulo: :disimulo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.