Pues a mí Silencio me parece genial, y Jim Lee no es que dibuje precisamente mal. Podréis recriminarle muchas cosas, pero esa no.
Se lo dejé a un amigo mío y es de lo poco que ha leído de Batman. Y es de lo más entretenido que yo he leído.
Jim Lee es espectacular, tiene buenas composiciones de splash page, y tiene un estilo propio. Sus ilustraciones son muy llamativas.
Pero Jim Lee, es un narrador extremadamente plano (muy, muy flojo), que hace unas composiciones de página muy limitadas, con un estilo estético decididamente hortera (músculos, culos, chupas, poses), y una intención artística nula, que además tiene el inconveniente de que suele "fagocitar" a sus guionistas, haciendo sus trabajos irreconocibles a veces. Lo que hace que no leas una historia de Claremont, Azzarello o Johns, sino de Lee, Lee, Lee.
Jim Lee dibuja "guapo". Qué guapo dibuja.
Igual que Cristiano Ronaldo está "bueno".
No es que se discuta esa "molonidad" (que tiene su mérito), pero sí que es un nivel muy, muy, muy básico del arte, de la "belleza".
Son comentarios completamente objetivos que cualquier dibujante de calidad (tenemos a Angelus para preguntarle por ejemplo) te podrá explicar aún mejor técnicamente.
Pero el cómic es mucho más que que los dibujos "queden guapos" y molen.
Y te lo dice un gran fan de Jim Lee que siempre ha tenido sus X-Men en un altar y me siguen molando. Es una pasada
Pero una pasada como 300 o Le llaman Bodi.
Luego todos sabemos que el arte es otra cosa, y eso es lo que muchos le achacan.
Que un mundo con Eduardo Risso o Darwyn Cooke o Bill Sienkiwicz, pues eso, Jim Lee es el primer escalón de la sabiduría.
Y Silencio es igual. Mola. Es molona, divertida, entretenida y tonta. Espectacular y vacía. Es un tebeo palomitero al máximo, cargadito de retrocontinuidad.
A mí no es que me asquee. Lo leo sin problema. Pero sé lo que es.
No se trata de quitar las ganas a nada, ojo, que todo hay que leerlo para opinar y formarse una opinión.