Tema: Listado de errores detectados en los cómics de Panini - Forum (II)

[Jonaber]

El otro día estuve mirando el tomo para ver la reproducción. En esas condiciones, no pienso comprarlo, tengo suficiente paciencia para esperar una posible segunda edición dentro de años, o para comprar a bajo precio de segunda mano a alguien que se arrepienta de comprarlo.
En mi opinión, creo que se nota mucho más a simple vista, es por decir algo, para la gente que usamos gafas, como leer páginas con gafas, y páginas sin gafas. La resolución es tan baja que se ve desenfocado. Sin embargo me da la impresión que simplemente por escanearlo, la óptica del escáner o del teléfono está mejorando la imagen.

[Cyclops]

Gracias kaulso!

[celes]

Y que las imágenes de Kaulso no son de un escaneo, evidentemente. Las ha cogido de alguna versión digital de alta calidad.

Lo que más llama la atención comparando ambas versiones son el brillo y la saturación (de los colores), cosas que no tienen que ver con la definición.

Las he tomado de la restauración más reciente, osesase, la de los Masterowrks que está también en formato digital. Tal como se restaura en USA actualmente siempre he visto los cómics con ese brillo y saturación, seguramente porque se piensa ya en el papel que va a ir impresa esas historias.

Lo sé,

Pero no has escaneado el tomo, es lo que digo. Has cogido la versión digital del Masterwork. Que luego en el papel se ve parecido, cierto; y como dices, el tipo de papel es distinto allí y aquí, y eso afecta (mucho) a la manera en la que se ven las imágenes al escanearlas.

[Cyclops]

Por eso creó que la comparación tiene que hacerse entre dos páginas del mismo libro. Una buena y otra mala como le he pedido a Kaulso y el amablemente ha hecho.

[Kaulso]

Y que las imágenes de Kaulso no son de un escaneo, evidentemente. Las ha cogido de alguna versión digital de alta calidad.

Lo que más llama la atención comparando ambas versiones son el brillo y la saturación (de los colores), cosas que no tienen que ver con la definición.

Las he tomado de la restauración más reciente, osesase, la de los Masterowrks que está también en formato digital. Tal como se restaura en USA actualmente siempre he visto los cómics con ese brillo y saturación, seguramente porque se piensa ya en el papel que va a ir impresa esas historias.

Lo sé,

Pero no has escaneado el tomo, es lo que digo. Has cogido la versión digital del Masterwork. Que luego en el papel se ve parecido, cierto; y como dices, el tipo de papel es distinto allí y aquí, y eso afecta (mucho) a la manera en la que se ven las imágenes al escanearlas.

Por supuesto, solo era para aclarar un poco más el tema. 

Si hubiera escaneado las páginas (de un tomo que no tengo de paso  ) se hubiera notado menos la resolución y hubiera quedado bastante parecido a las páginas de Cyclops que ha puesto que están bien reproducidas.

[Xavier Blasco Grau]

Y Panini aún no ha hecho ningún comunicado. Lamentable. ¿Tan difícl es reconocer el error y sacar una edición corregida? Estamos hablando de tomos de cuarenta y cinco euros.

[Cyclops]

Y que las imágenes de Kaulso no son de un escaneo, evidentemente. Las ha cogido de alguna versión digital de alta calidad.

Lo que más llama la atención comparando ambas versiones son el brillo y la saturación (de los colores), cosas que no tienen que ver con la definición.

Las he tomado de la restauración más reciente, osesase, la de los Masterowrks que está también en formato digital. Tal como se restaura en USA actualmente siempre he visto los cómics con ese brillo y saturación, seguramente porque se piensa ya en el papel que va a ir impresa esas historias.

Lo sé,

Pero no has escaneado el tomo, es lo que digo. Has cogido la versión digital del Masterwork. Que luego en el papel se ve parecido, cierto; y como dices, el tipo de papel es distinto allí y aquí, y eso afecta (mucho) a la manera en la que se ven las imágenes al escanearlas.

Por supuesto, solo era para aclarar un poco más el tema. 

Si hubiera escaneado las páginas (de un tomo que no tengo de paso  ) se hubiera notado menos la resolución y hubiera quedado bastante parecido a las páginas de Cyclops que ha puesto que están bien reproducidas.

Es que creó que así la comparación es más justa. Sí se hace de una copia digital se está haciendo una comparación que no es real.

[Kaulso]

Y que las imágenes de Kaulso no son de un escaneo, evidentemente. Las ha cogido de alguna versión digital de alta calidad.

Lo que más llama la atención comparando ambas versiones son el brillo y la saturación (de los colores), cosas que no tienen que ver con la definición.

Las he tomado de la restauración más reciente, osesase, la de los Masterowrks que está también en formato digital. Tal como se restaura en USA actualmente siempre he visto los cómics con ese brillo y saturación, seguramente porque se piensa ya en el papel que va a ir impresa esas historias.

Lo sé,

Pero no has escaneado el tomo, es lo que digo. Has cogido la versión digital del Masterwork. Que luego en el papel se ve parecido, cierto; y como dices, el tipo de papel es distinto allí y aquí, y eso afecta (mucho) a la manera en la que se ven las imágenes al escanearlas.

Por supuesto, solo era para aclarar un poco más el tema. 

Si hubiera escaneado las páginas (de un tomo que no tengo de paso  ) se hubiera notado menos la resolución y hubiera quedado bastante parecido a las páginas de Cyclops que ha puesto que están bien reproducidas.

Es que creó que así la comparación es más justa. Sí se hace de una copia digital se está haciendo una comparación que no es real.

Es que lo sería, que duda cabe, pero es lo que tenía más a mano y es lo mejor ahora para comparar. También estuve tentado en poner la grapa original americana, pero es que hubiera sido más injusta aún por como quedaban impresos los cómics de aquellos años.

Pero aun con todo creo que quedan muy ilustrativas las comparativas.

[Cyclops]

Si es muy buen aporte.
Gracias.

Pero para lo que tratamos aquí que es la importancia del fallo. Hay que comparar dos escaneos en las mismas condiciones.

[Xavier Blasco Grau]

Estamos hablando de casi veinte páginas a baja resolución. Es inadmisible, y aún más en tomos que valen cuarenta y cinco eurazos. 

[Unocualquiera]

Grande Cyclops. Gracias por los escaneados.

[Cyclops]

Gracias
Y a Kaulso por sus composiciones!

[Jtull]

Le devolví el tomo a mi librero y me dijo que hablaría con SD sobre las intenciones de la editorial sobre este caso, pues bien, me acaba de llamar y me dice que la distribuidora le ha contestado " QUE EN NINGÚN CASO LA EDITORIAL VA A RETIRAR ESTE TOMO Y QUE TAMPOCO SE PIENSA DE REPRODUCIR ESTE NUMERO EN CONDICIONES EN UN FUTURO NOVENO TOMO ".

[Xavier Blasco Grau]

Gracias por el aporte, compañero. Panini acaba de quedar reflejada: cero autocrítica y total desprecio al cliente. Por sus actos, los conoceréis. Ésto es  para no volver a comprar ningún producto de Panini.

[Mc Carnigan]

Gracias a los compañeros Cyclops y Kaulso por los escaneos y comparaciones