En la trilogía faltan muchas piezas que tenemos que poner los espectadores. Algunas hacen trabajar el coco más y otras pueden ser directamente errores, aunque de momento no he visto ninguno gordo (tampoco las he revisionado en este tiempo desde que he visto la tercera, ni soy persona de buscarle las cosquillas a las películas expresamente. Me dedico a disfrutarlas y ya si eso voy cayendo yo mismo en las cosas de forma natural) Pero ya digo que estos espacios en blanco suelen ser regalos; no hay necesidad de que nos lo den todo masticado, y hay algunos temas con los que no hace falta ser muy evidente. 
cierto, pero en mi opinion le quita coherencia interna a la trilogia, mientras que en la 2º si se respetaban los hechos de la 1º casi al pie de la letra, en esta veo algunos lapsus que no se explican. Nada que ver con que el final sea mas o menos abierto para las interpretaciones de cada uno
Sí, con tanto contratiempo y cambios, es evidente que la cohesión se ha visto afectada de la 2ª a la 3ª, estoy de acuerdo.
El problema con Lucius, es que sí se lo quería recuperar (que no sé si estaría pensado así desde un principio o fue un cambio) teniendo en cuenta el retiro de Batman, a partir de ahora "plan B: sin Joker", solo había dos modelos narrativos a seguir:
1- La mención de pasada a un hecho que no se ve en pantalla:
"Lucius, no sabes cuanto me alegro de que recapacitaras y hayas estado todos estos años al frente de la compañía".Que a mí personalmente -como con el Joker- no me gusta, queda cutre, artificial e impostado. Son frases que muchas veces no tienen una razón de ser dentro del argumento, y que se utilizan como diálogos abiertos directamente con el espectador.
2-El hecho en sí mismo durante el argumento en tiempo real, es decir, el reclutamiento de nuevo de Lucius por parte de Bruce Wayne: "Lucius, necesito tu ayuda".
Para el que, como diré más abajo, no había tiempo en absoluto.
Nos queda una 3ª opción que sería el tan temido "flashback" y que en muchas ocasiones parece pegado a churretones al argumento. De hecho es un modelo narrativo relativamente joven, y para mí, un tanto tramposo. Al menos en el uso que le dan muchos; que es explicar mediante recuerdos lagunas argumentales que no eres capaz de solucionar dentro del tiempo presente.
Sea como sea, lo que hay que tener en cuenta, es que han pasado 8 años, y eso limita mucho la naturalidad de las cosas. Si "Rises" hubiera empezado 1 mes después de "Dark Knight", la película podría haber empezado con las paces entre Fox y Wayne, o incluso se podría hacer unamención de pasada algo más natural y lógica
"me alegro que estés de vuelta" porque el tiempo transcurrido es casi nulo, y la frase "enganche" no ser vería tan descarada.
Pero en cambio, queda forzado hablar "de forma casual" de sucesos ocurridos hace 8 años -y que no tienen otra intención que situar al espectador- y en una película que cuenta tantísimas cosas en tan poco tiempo (A Nolan le podían haber hecho faltas 6 horas fácilmente) no era una opción el introducir otra subtrama más en la que Bruce vuelva a ganarse el favor de Lucius...al que acudiría tras llevar 8 años "distanciados". Sorpresa, negación, aceptación. Ese rollo. No iban a hacer una escena de 2 minutos
"Te necesito" "Ah, pues vamos".
En fin, que con este y otros temas han optado por el "que se lo imaginen ellos", que en casos como este, en los que hay que contar tanto en tan poco tiempo es una opción de lo más usual.
¿Que puede quedar un poco tramposillo y descarado? No te digo que no, pero de las opciones posibles, me parece la mejor.
Tema: Batman III, o el Caballero Oscuro en cine y DVD (Leído 89196 veces)