Tema: Batman III, o el Caballero Oscuro en cine y DVD

[jsantiago]

Para mí, Batman y Daredevil son superhéroes en todos los sentidos. Me da igual que Batman no tenga poderes. Es un Superhéroe, por tanto debe parecer irreal aunque en los comics no tenga poderes. En los comics y en las peliculas parece que tiene una fuerza fuera de lo normal

Tienen que hacer que parezca sobrehumano, aunque en la ficha diga que es humano

Por ejemplo, Rambo o Tom Cruise son seres humanos, pero en sus respectivas peliculas tienen una fuerza y resistencia superiores a cualquiera

Batman es un superhéroe. Si Batman no fuera un superhéroe por no tener superpoderes o habilidades físias superdesarrolladas, Iron Man tampoco sería un superhéroe porque el hombre que está bajo el traje fisicamente es normal. Usa tecnología. A batman le pasa lo mismo, sólo que tiene ciertas características físicas desarrolladas por el entrenamiento y se junta todo.

Pero la tecnología que usa Batman está mas allá de lo que se supone normal? mas allá de garfios, coches, aviones... su tecnología hace que supere toda espectativa? Como Ironman?

Yo diría que superhéroe es el que hace actos heróicos llevados al extremo. Podrían tener poderes estilo el Vigía y no por eso ser un héroe si no los destina de forma determinada.Al castigador lo llamaremos superhéroe simplemente por el número de victimas que tiene en el historial. 
Ningún ser humano normal sin un arsenal gubernamental puede matar a tantos él solo. Y como los otros son los malo, llamémosle héroe.

No hay que darle vueltas, superhéroe es lo que deciden y venden los comics como superhéroe. El Castigador por sus metodos es equivalente a Rambo, y Rambo no es un superhéroe. Porqué? pues porque no, así de claro

Aunque la diferencia puede ser únicamente por el símbolo de la calavera que usa. El símbolo, que es un disfraz, que simula y desfigura algo, en este caso al hombre, es lo que hace que sea un surperheroe

 

La camiseta completa su uniforme de trabajo, como los de prosegur o similares. 

Ni hablar

[CarlosY2J]

a mí me ha gustado bastante. Los giros inesperados, como se va desarrollando y sobretodo, la actuación de Tom Hardy. Me he parecido magistral, de verdad. Tener que decir todo sólo con los ojos y transmitir a través de ellos no es nada fácil y él lo consigue, vamos si lo consigue!

[Palominocod]

Al Punisher yo lo prefiero llamar anti-heroe xD

[Begins]

Por cierto, sobre el tema de las alusiones a lo que ocurre en la segunda entrega, en el Caballero Oscuro, y el paso del tiempo

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Tienes razón. en lo segundo 

De todas formas, no tiene mucha mayor importancia

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Muy buena crítica Godot en la página anterior 

Sobre el peliculón:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Begins]

Sobre la película, pues decir que es sublime. Como aficionado al Comic jamás pensé que pudiera llevarse al cine un héroe con unas películas de este calibre. Insuperable esta trilogía, creo que es el punto álgido del film de superhéroesy dentro de dos décadas así lo recordaremos.

 Creo tambien que le van a caer varios Oscars. La trilogía tiene un broche de oro con este film, le tengo un cariño especial a Batman Begins, la primera parte, y en Dark Knight el Joker es sublime y la película muy buena, pero ésta tercera parte puede ser perfectamente la mejor de las tres.

 

[JakeLaMotta]

A mí me ha decepcionado bastante la película. No me parece una mala película, pero no es lo que esperaba. Demasiadas escenas sin lógica, y sobretodo la pésima actuación de Hardy empañan la película. Un villano que no ha estado a la altura, en parte por la mala actuación de Hardy, en parte por su papel, poco carismático y muy vacío. Tampoco salvo de la quema a Cotillard, actriz que por más que lo intente nunca entenderé que hace en hollywood.
Aun así muy por encima del cine de superhéroes convencional (Marvel Studios), y aunque no se ha cerrado de manera magistral la saga, hay que reconocer el mérito de Nolan, lo que ha conseguido con esta saga pasará a la historia.
Lo dicho, la peor película de la saga, no es mala, aunque si es muy decepcionante.

[Logan]

Yo espero una pelicula mefianamente buena, mejor que el caballero oscuro y del nivel de begins ¿Alguien me puede explivar que profundidad tiene dark knight? Intentad no usar las palabras frio, oscuro y demás. Hay más tiros que en cualquier pelicula de superheroes que haya vist, el unico debate minimamente interesante, es si la gente de gotham es buena y es algo que no hacia falta. Con leer un solo cómic de Batman te das cuenta de que gotham es un campo de cardos con flores enmedio...Que eventualmente se transforman en cardos.
Encima es algo que la gente de gotham sabe

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

el joker de ledger corriente, pero con su
muerte sr ha mitificado. O yo he leido mal año uno o el joker tiene motivaciones dificiles de comprender pero constantes del principio al fin del plan. Es un tio que sabe lo que hace y porque lo hace, pero hace falta estar majara para comprenderlo. Este simplemente ed un incostante, que tan pronto quiere
conseguir pasta, como matar a Batman, como probar a la gente de Gotham. Eso
 hace estragos en el ritmo de la peli, porque te da la sensación de estar siguiendo
 historias completamente distintas, como capitulos de una serie.
Además

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Si a eso le sumamos que Nolan ha dicho que su intención ha sido hacer a batmam como el cree que devería ser y que iba desligarse del cómic, llegamos a la conclusión de que el tio quiere hacer la peli que le apetezca con batman  y punto. Por lo menos logro que begins estubiera bastante bien, y yo espero que esta recupere.el nivel

[superlego]

y sobretodo la pésima actuación de Hardy empañan la película. Un villano que no ha estado a la altura, en parte por la mala actuación de Hardy, en parte por su papel, poco carismático y muy vacío.

  ... .....compañero , pues yo pienso exactamente lo contrario que tú.
para mi el papel de bane  es sublime y el doblaje espectacular, tanto que durante  3/4 de la peli , me pareció el protagonista.
En fín , pa gustos , colores

[Begins]

el joker de ledger corriente, pero con su
muerte sr ha mitificado. O yo he leido mal año uno o el joker tiene motivaciones dificiles de comprender pero constantes del principio al fin del plan. Es un tio que sabe lo que hace y porque lo hace, pero hace falta estar majara para comprenderlo. Este simplemente ed un incostante, que tan pronto quiere
conseguir pasta, como matar a Batman, como probar a la gente de Gotham. Eso
 hace estragos en el ritmo de la peli, porque te da la sensación de estar siguiendo
 historias completamente distintas, como capitulos de una serie.
Además

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Si a eso le sumamos que Nolan ha dicho que su intención ha sido hacer a batmam como el cree que devería ser y que iba desligarse del cómic, llegamos a la conclusión de que el tio quiere hacer la peli que le apetezca con batman  y punto. Por lo menos logro que begins estubiera bastante bien, y yo espero que esta recupere.el nivel

El Joker corriente??    puedes decir que personalmente no te gusta, pero decir que es corriente...

Sobre Dark Knight lo mismo, que a ti no te gustara pues perfecto, pero decir que perdió el nivel... cuando es el film de un héroe del comic con mejores críticas y unanimidad hasta el momento.

[Logan]

Hombre, por supuesto esta es mi opinión. Tampoco me parece que el que hay sido mayoritariamente alabada signifique que sea buena. Significa lo que significa, que le gusto a un amplio sector de la población, pero también hay un número respetable de personas que no nos gustó y he explicado porque me pareció mala.
Hasta ahora Begins, sin ser un peliculón me pareció la mejor de Batman hasta la fecha
Edito. No veo el sentido al debate de si Batman es o no un superheroe. Lucha contra criminales disfrazados con nombre clave, lleva un traje y un alias. Por qué no llamarle por lo que es, o es que es menos por ser un superheroe y hay que buscarle otro calificativo para darle una importancia que ya tiene

[Begins]

Hombre, por supuesto esta es mi opinión. Tampoco me parece que el que hay sido mayoritariamente alabada signifique que sea buena. Significa lo que significa, que le gusto a un amplio sector de la población, pero también hay un número respetable de personas que no nos gustó y he explicado porque me pareció mala.
Hasta ahora Begins, sin ser un peliculón me pareció la mejor de Batman hasta la fecha

Sí y no, te hablo de la opinión de críticos especialistas del cine, no de la opinión del público que va a ver un film al cine.

Los films de Nolan, siendo muy buenos, tampoco van a gustar a todo el mundo, eso es como todo.
Veo que la ponen recomendada para mayores de 12 años, a difrencia de otros films que son para mayores de 7 años, éso ya es una gran diferencia de entrada.

[Logan]

Tampoco me parece que los críticos sean un vara de medir. En los  oscar salieron premiadas  precious y the hurt locker y en cambio se quedó sin estatuilla a serious man, un pedazo de comedia escrita con mucha inteligencia y mucha acidez. A los críticos les gustó precious, que es la misma historia de siempre, contada del mismo modo de siempre y que pretende buscar la lagrimina fácil sobrecargando al espectador de desgracias de modo subrealista, en vez de hacer un drama elaborado y elegante como puede ser ¨El pianista¨ de polanski.
 El cine es arte. Si me viene un tío con un diploma de matemáticas y me dice que tengo una cuenta mal le hago caso, porque ese tío sabe y en mates si tienes una cosa mal, es que la tienes mal. Lo mismo si me viene un licenciado en historia y me dice que tengo un fallo con  una fecha. Ahora si me viene un licenciado en Cine y me dice que tal o cual película que me parece buena, es un truño, o que una peli que me parece mala a él le parece muy buena, no le hago ni puto caso, porque es arte y no es algo objetivo. En todo caso si me dice su opinión yo le digo estoy de acuerdo en esto o en lo otro y no coincido en lo de más allá

[Begins]

Tampoco me parece que los críticos sean un vara de medir. En los  oscar salieron premiadas  precious y the hurt locker y en cambio se quedó sin estatuilla a serious man, un pedazo de comedia escrita con mucha inteligencia y mucha acidez. A los críticos les gustó precious, que es la misma historia de siempre, contada del mismo modo de siempre y que pretende buscar la lagrimina fácil sobrecargando al espectador de desgracias de modo subrealista, en vez de hacer un drama elaborado y elegante como puede ser ¨El pianista¨ de polanski.
 El cine es arte. Si me viene un tío con un diploma de matemáticas y me dice que tengo una cuenta mal le hago caso, porque ese tío sabe y en mates si tienes una cosa mal, es que la tienes mal. Lo mismo si me viene un licenciado en historia y me dice que tengo un fallo con  una fecha. Ahora si me viene un licenciado en Cine y me dice que tal o cual película que me parece buena, es un truño, o que una peli que me parece mala a él le parece muy buena, no le hago ni puto caso, porque es arte y no es algo objetivo. En todo caso si me dice su opinión yo le digo estoy de acuerdo en esto o en lo otro y no coincido en lo de más allá

Es que son cosas diferentes  "El Jurado de los Oscars" y las opiniones de los críticos del cine de los principales medios mundiales.

Saludos!

[Logan]

Pero es que se aplica el mismo principio, sigue siendo algo objetivo. O es que tu te fías de todo lo que dice Carlos Pumares, por poner un ejemplo

[Begins]

Pero es que se aplica el mismo principio, sigue siendo algo objetivo. O es que tu te fías de todo lo que dice Carlos Pumares, por poner un ejemplo

Que si hombre, que contra gustos no hay nada escrito, hay gente que tampoco le gusta la película El Padrino por poner un ejemplo.

Simplemente hay gente que prefieren films más superfluos, más palomiteros, o simplemente algo no le gusta. Pero normalmente, cuando una cosa es buena tiene el reconocimiento.