El argumentar siempre ha sido la salsa en estos hilos. Lo que los hace lo que son. Eso hay que admitirlo
Yo ya dejé el hilo de portadas porque...Ya la peña preferia sólo votar cuando hubo una época en que ese hilo fue la PUTA HOSTiA gracias a las aportaciones que recibia en forma de comentarios currados, sin importar cuanto de acertados eran, o si eran de una linea o cincuenta. El caso era decir algo que era TUYO Y PERSONAL
Por supuesto, eso podia llevar a malentendidos, roces y troleos mal entendidos pero al menos se veia que habia conocimiento, intencionalidad... que habia ALMA, vaya. Que si composiciones, perspectivas, motivos nostálgicos, un tebeo que te impactó...
Eso, amigos, no tiene precio
Y si la cosa se sale de madre, pues para eso estamos todos y los moderadores a la hora de saber ponerle freno
Votar puede estar bien pero SÓLO cuando es algo complementario, como un extra que refleje ESA ARGUMENTACiÓN/MOTiVO que has dejado patente pero por si solo no demuestra absolutamente nada. Votar es algo que puede hacer cualquiera, y yo cuando veia que la gente sólo se limitaba a dejar el puto numerito... pues hasta luego porque me resulta algo muerto y estéril y para eso no estoy. Ya podemos cien mil participar en algo y simplemente poner una nota que eso valdrá una mierda al lado de un comentario de gente como Angelus, el Troll, Essex o quien sea. Equvocado, acertado, exagerado... LO QUE SEA, que da gual. Espero que nadie se ofenda -y si lo hace pues allá cada uno- pero ya pa borregadas bastante tenemos con el politiqueo de la vida real, que a mi aqui en este foro me interesa verlo que la gente pueda decir acerca de algo.
Pero eso yo, claro
Dicho en pocas palabras:
El argumentar NO es un requisito para votar, pero siempre es preferible por darle más gracia.
1 Favoritos
Tema: ¿Quién gana a quién? Guantazos superheróicos 2.0 (Leído 145173 veces)