Tema: Re:Daily Bugle 13: el hilo de Peter Parker el (auténtico) Asombroso Spider-Man

[sefiroth]

Veo que hay mucha actividad desde hace unos días en el foro de Spiderman USA. No me meto por no comerme spoilers sobre Pariente pero por otra parte me entran ganas para ver cómo ponéis a Spencer a caldo.

Lo más gordo es que, sabiendo que la próxima etapa de Spiderman

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

me huelo que en los pocos números que quedan a Spencer se le va a ocurrir alguna tontería de nueva trama para meternos a ese personaje.

[Vaerun]

Llevo todo el fin de semana leyendo Superior Spiderman y anda que no da gusto leer un buen cómic del arácnido. Los que decís que Spencer es mejor que Slott no tenéis criterio 

[El Zorro Negro]

Los que llamáis buen cómic del arácnido a spiderman superior no tenéis criterio. 

[14+8 SpiderChen]

 Bueno es saberlo     

[Mc Carnigan]

Los que llamáis buen cómic del arácnido a spiderman superior no tenéis criterio. 

Coja su mocho, siga a OMNIGOLD y empiece a fregar

[sefiroth]

He releído el Spectacular de Zdarsky.

Buenos tebeos, pero les falta algo de chispa. En mi opinión, mucho mejor el Amazing de Slott contemporáneo a pesar de lo de Industrias Parker. Zdarsky nos vende que es una serie sobre el entorno de Peter pero el tío va y se marca

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sobre el número que ganó el Eisner... Pues la primera vez que lo leí me pareció mucho mejor. Es muy bueno pero ¿en serio para ganar un Eisner? Me parece muy superior el 801 del Amazing de Slott como número final y sobre lo que significa ser Spiderman.

[sefiroth]

Leído el primer número del mes, el 188.

Por lo menos no me ha aburrido y los textos y diálogos no me han parecido ilegibles, así que solo por eso estoy contento. Lo gordo está en dos cosas.

Primero, la explicación a

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

En segundo lugar

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Número 41]

Se suponía que Ned no tenía la fórmula Duende, de ahí que los sicarios del Forastero pudieran...

Esto fue parte del argumento de que el auténtico era Roderick.

Pero que más da ya, en la casa de las incoherencias, pues una más.

[sefiroth]

Si, eso fue un argumento que usó Stern para desdecir que Leeds era el Duende y lo explico en su fantástica miniserie "el Duende vive"

Lo que se dice aquí es

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Número 41]

Si, eso fue un argumento que usó Stern para desdecir que Leeds era el Duende y lo explico en su fantástica miniserie "el Duende vive"

Lo que se dice aquí es

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

En fin, incoherencias y acrobacias de guión.

No es para mí esto...

[Mipey Kalkulo]

Las incoherencias me importan poco, y yo sigo con lo mío... Los peores tebeos de Spiderman que he leído en mi vida, y además cuando crees que no puede ir a peor el tema Spencer nos sorprende con más metralla... y Marvel consigue encalomarnos un dibujante peor. Porque yo de verdad no sé de dónde sacan a estos ensuciapapeles.

[sefiroth]

Los dibujantes son penosos. No entiendo cómo una serie como Amazing no tiene autores dignos.

[Mipey Kalkulo]

Pero es que además Spencer se ha propuesto sacar a todos y cada uno de los villanos y secundarios de Amazing de principios de los 90s por el mero gusto de hacerlo... El Forastero, Azar, la Rosa, Marta Plateada, por el amor de Dios, déjanos en paz.

[El Zorro Negro]

Pero es que además Spencer se ha propuesto sacar a todos y cada uno de los villanos y secundarios de Amazing de principios de los 90s por el mero gusto de hacerlo... El Forastero, Azar, la Rosa, Marta Plateada, por el amor de Dios, déjanos en paz.

1984 a 1987, si no me equivoco. Cuándo empezarón los noventa?

[sefiroth]

Spencer piensa que por sacar personajes olvidados ya es buen guionista.    Slott por lo menos cuando lo hizo, lo hizo con gracia y sentido (con Cardíaco, con Maciza,...)