Tema: Batman IV: El defensor de Gotham en el cine y en nuestros hogares

[RIDER]

Basta de reboots por Dios!!!
Que todavía esperarán a que crezca J.Bieber para hacer de Batman.

El Batman de Nolan ha sentado las bases del personaje para siglos 

[El Retornado]

Tanto como sentar las bases...
También las sentó Burton con la primera que hizo.
Aùn pueden hacerse muchas cosas con Batman.
Pero mantenièndola seria.
Nada de Schumachers ni chorradas estilo Adam West.
Uno se puede divertir igual viendo una buena peli, por seria que sea.

Y sí que es Año Uno. A parte de que el mismo Nolan lo dijo, (entre otras); Bruce vuelve a Gotham (y en avión además), le entra el murciélago en la mansión (vaaale, no le atraviesa el cristal), aparece la mafia liderada por Carmine Falcone, Batman es perseguido por la policía, usa el dispositivo sónico para llamar a los murciélagos, y la escena final de la carta también es casi calcada.
Lo que pasa es que también se varió un poco.
Yo creo que lo suyo sería hacer como el increíble Hulk, un flashback narrativo de dos minutos como créditos de opening, y tira. O puede que ni eso. Ahora la gente ya sabe quién es Batman. No hace falta narrar sus orígenes otra vez. (Como Spiderman, que no hacía falta).

[guille_eedc]

Eso digo yo. Para qué hace falta otro reinicio? Si Bale no quiere ser Batman de nuevo, pues se cambia de actor y palante.

[El Retornado]

Bueno, el Hulk de Norton sí fue un reinicio. Creo que Batman si necesita uno, pero no necesita que empiece de zero.
No veo yo al Batman de Nolan siguiendo. Esa triología está cerrada.
Aunque yo también dejaría pasar el tiempo.

[Angelus]

El Hulk de Norton aún tenía sentido reiniciarlo porque los derechos cambiaban a Marvel Studios y buscaban darle otro enfoque al personaje .
Incluso cambiando al actor no se ha notado , a algunos hasta nos ha parecido mejor Ruffalo que Norton .

Si vamos a ver reinicios cada diez años ( Spider-Man) 

Ya que estamos , ¿por qué no pedir un reinicio de la segunda trilogía de Star Wars ? .

Así no se avanza , con un flashback es más que suficiente ,la fórmula utilizada en los créditos iniciales de Watchmen o ESDLA es un buen ejemplo 

[Unocualquiera]

El Hulk de Norton aún tenía sentido reiniciarlo porque los derechos cambiaban a Marvel Studios y buscaban darle otro enfoque al personaje .
Incluso cambiando al actor no se ha notado , a algunos hasta nos ha parecido mejor Ruffalo que Norton .

Si vamos a ver reinicios cada diez años ( Spider-Man) 

Ya que estamos , ¿por qué no pedir un reinicio de la segunda trilogía de Star Wars ? .

Así no se avanza , con un flashback es más que suficiente ,la fórmula utilizada en los créditos iniciales de Watchmen o ESDLA es un buen ejemplo 

El propio Batman de Burton son pequeños flashbacks en la película.

De todos modos, el problema no creo que sea de contar o no el origen sino que tipo de historia contar (aventuras, acción pura y dura, etc).

[Sinuhloa]

Si no recuerdo mal, Nolan decía que su Batman es el único superheroe de ese universo, aparte con un final tan cerrado lo lógico es un reboot.

Eso sí, no quiero más orígenes, estoy harto de ellos XD un flashback cortito es suficiente, contar el origen en la nueva de Spiderman ha sido una traba y un coñazo. Incluso si se planteara un origen sustancialmente distinto en un reboot (¿Que tal un reinicio de Daredevil en el que no se ignore a Stick ?) debería tratarse solo como Flashback. Si no la gente se va a hartar de orígenes.

[Godot]

Si no recuerdo mal, Nolan decía que su Batman es el único superheroe de ese universo, aparte con un final tan cerrado lo lógico es un reboot.

No recuerdas mal, no 

[Cebolleta]

Bueno, por fin la he visto. Por los pelos, pero la ví. Mi colega y yo solos en la sala. Igual que B.Beggins, que estaba yo solito en medio de la sala gigante.
Que puedo decir, que no se haya dicho ya... o que sí se haya dicho...
Película larga?  Fría?  Falta de épica?...LOS COJONES DE MAHOMA       LAS NARICES 
Es un peliculón, me tuvo enganchado las casi tres horazas del metraje.
No sabría decir a ciencia cierta porqué me gustó más la anterior, pero ésta no le anda a la zaga.
Eso sí, Bane podría estar algo más conseguido, no ha terminado de cuadrarme, quizá por el ridículo doblaje.
Lo dicho, un peliculón señores. Ah, y unos días después me hice con Los Vengadores, que tampoco había visto, en este caso por falta de interés, y la verdad, no estuvo mal, pero ni a la suela de las zapatillas, oiga.

[Godot]

Si señor, Cebolleta. Me alegro mucho   



Por lo visto vamos a tener versión del director (Nolan hace una versión de sí mismo, si  ). A las casi tres horas, hay que añadir casi media hora más 

[El Retornado]

Alabado sea el señor... Nolan, por supuesto.

[Cebolleta]

Ojito, que la versión del director no tiene porqué ser más larga, solo con otro montaje. Lo que nos alegrará el día será la versión extendida 
Y luego el montaje del director sobre la versión extendida. 

[El Retornado]

Cómo debería haber acabado Batman TDKR:
(alerta de spoilers)

http://www.youtube.com/watch?v=x0f6cgg7x_8

Escena bonus:

http://www.youtube.com/watch?v=sytsDrcu2V0

Y en mi opinión, falta un Batman hundiéndose en el hielo...

 

[Godot]

Por cierto, al final se desmiente la versión Nolan de la peli 

[CosmicWarrior_17]

Estas navidades tendré en mi casa el pack de la trilogía más gordo que saquen en España