Tema: Sofá, manta, palomitas y CRITERIO (Hilo del Cine XXXI)

[Mc Carnigan]

“Metal Lords”.
Película de adolescentes + heavy metal (que me la suda).

Creo que queda aquí claro que manolo no sigue ningún criterio de selección a la hora de elegir películas 

[manolo]

 
Últimamente, mi criterio es que no dure mucho más de hora y media.

[ultimate_rondador]

Últimamente, mi criterio es que no dure mucho más de hora y media.

Sabes cosas.

[rockomic]

Últimamente, mi criterio es que no dure mucho más de hora y media.

Entonces, Venom 2 y Morbius son lo que necesitas. 

[manolo]

“Gunpowder Milkshake”.
Película de acción en la onda de John Wick, con protagonismo femenino.
Ideal para pasar el rato un Jueves Santo.
Y dura una hora y tres cuartos.
 

[Perillós]

Vista El método Williams.

Muy chula.

Seguramente, no la hubiera visto de no ser por la polémica de Will Smith y su Oscar a “mejor reparto”.

Grande Will. Buena promoción.

[Essex]

La del Nilo.

Pues muy descafeinada y poco creíble, los cromas y pantallas verdes se notan mucho, y algunas interpretaciones son de lo más exageradas.
La del trenecito estaba mejor.

[Sergiox]

Aprovechando vacaciones he visto del tirón la trilogía before (Antes del amanecer, atardecer y anochecer). No tenía muchas expectativas y joder, me ha calado hondo. Las 3 películas contiene la vida misma en su interior. Puesta en escena sencilla e interpretaciones soberbias de Ethan Hawke y Julie Delpy para plasmar todo lo maravilloso y aterrador del amor y todas las facetas cotidianas de la vida que conforman nuestra existencia.

[Angelus]

A mí me parecen maravillosas  . Es una trilogía que difícilmente se puede valorar de forma totalmente objetiva.
De hecho la primera me pilló en un momento bastante similar al del protagonista y resulta muy difícil no engancharse a la historia. Con las siguientes había mil opciones a explorar y creo que las elegidas funcionan perfectamente.
A nivel interpretativo diría que pocas parejas protagonistas me han transmitido tanto desde la sencillez.

Hawke quería un epílogo y Delpy estaba con un proyecto que lo hacía incompatible pero no pierdo la esperanza de que se acabe haciendo algún día.

[Mc Carnigan]

Para mí van de más a menos, siendo las tres buenísimas y totalmente recomendables; pero lo mismo depende del momento de la vida en el que te pillen. En cualquier caso, cine en mayúsculas 

[Sergiox]

Mi favorita es la 1, pero como bien decís, depende en parte de en que etapa de la vida te pille.

[Essex]

...

...

Me parecen tres mierdones como tres castillos 

Estaba leyendo el hilo hacia arriba: "trilogía, etapa de la vida que te pille,  " y me iba diciendo a mí mismo "que no sean las de 'Antes de", que no sean las de 'Antes de'... "

Me parece un erasmus trasnochado del quince, una noche de interrail que duró demasiado. El típico polvo de verano que con 20 años endiosas hasta el infinito. A ella directamente no la soporto, es que me da todo el asco el personaje, con sus neuras, sus histrionismos y que esté como unas maracas, qué coñazo de tía.  Él me parece un pavisoso de meterla a plazos, renovando el derecho de pernada a roce por décadas. La verdad es que esta peli para mí es como la típica chica de 16 años que viste a lo Avril Lavigne, lleva el pelo de colores, lee poesía francesa y le gusta el anime, y que te parece la polla en tomate en tu adolescencia, pero que a los pocos años te das cuenta de que son todo pose y superficie, que las hay a cientos y tienen la profundidad de un charco. Y salí con unas cuantas en mis tiempos. 

También el problema es que mi hermano ADORABA a Linklater, y a mí me daba por culo que se flipara tanto con el hype. Pero claro, él tenía entonces una novia que era igualita en neuras y demás, e imagino que le recordaba su ideal de amor romántico (así acabó aquello).

En fin, que para mí, chusta de la buena, las tres, no salvo ni una.

En referencias románticas, menos Linklater y más Eternal Sunshine of the Spotless Mind, cojones. 

 

[Essex]

Bueno, desahogádome. 

Aclaro que pese a mi habitual virulencia hacia cosas que me enervan, no quiero decir que sean películas horribles, les puedo dar un 5-6 sin problema. Es cine en pequeñito, con esa naturalidad habitual de Linklater y que a mí me aburre más que otra cosa (como Boyhood, otra sobremesa de Antena 3). Parece la típica peli europea rodada en Noruega o Alemania que ponen en TVE a la una de la mañana, con títulos del tipo "Buscando el amor", "Pareja por sorpresa" y cosas así. 

La mejor para mí es la segunda, al menos tiene cierta gracia todo el rollo de escritor y demás, la etapa en la que se encuentran... la primera me dan más grima por esa sensación de adolescentes hormonados, y la tercera cualquiera los aguanta encima ya con niños y discusiones de matrimonio.

Pero en fin, que se pueden ver, así, a la tarde, en plan siesta, como su propio nombre indica.  Lo que nunca he entendido de ellas es la expectación que despiertan, cuando cinematográficamente hablando son películas que no tienen absolutamente nada, completamente intrascendentes. Será que lo emotivo conecta mucho con el gran público de masas.

[Sergiox]

Ostia, te has quedado bien a gusto 

[Morgan 2017: Islamabad]

Yo no se las recomendaría a nadie que no considere como máxima expresión de cultura la beca Erasmus.





PD: La de Boyhood clara aspirante a gilipollez de la década.