Tema: Pantera Negra: Chadwick Boseman es el elegido

[Angelus]

A mí me parece algo bastante fácil de solucionar. Lo puedes matar con un flashback de cualquier forma y no necesitas usar la cara de Chadwick si lleva puesta la máscara de Pantera.

[sinuba]

Seguiría siendo una muerte indigna para el personaje. La opción adecuada sería recastear, pero no se atreven por si algún sector del fandom lo veo una falta de respeto para el personaje. Más falta de respeto me parece a mí destruir todo lo que se ha cosntruyendo en las pelis que ha aparecido, pero bueno, supongo que sin recast es más políticamente correcto

[Angelus]

¿Indigna si el personaje muere en un acto heróico? A mí desde luego no me lo parece.

[adamvell]

Muerte heróica, funeral heróico, Wakanda por siempre y esas cosas.

[sinuba]

Salir en la peli solo para morir es una mierda de muerte, como si lo hace salvando el universo.

[Angelus]

Poco más que eso han hecho personajes bastante recordados como Obi Wan y Yoda en la trilogía original, tío Ben, Mufasa, los padres de Superman, etc...
El concepto de Pantera ni siquiera empieza con T'Challa, podrían morir toda la línea de sucesión salvo Felipe Juan Froilán de todos los T'Challas y si encarna los valores exigibles valdría.
Para un lector habitual es evidente la importancia de T'Challa,  alguien que entre a Marvel por las pelis ni tiene que sentir lo mismo ni estará en una posición errónea.
A mí por ejemplo, siendo muy fan del Capi por un lado me jodió mucho que le dieran carpetazo a Rogers pero por el otro me parece más que entendible. Si lo recuperan con Bucky o cualquier otro, mientras tenga un buen desarrollo no voy a poner ninguna pega.

[sinuba]

Obi Wan, Yoda, Mufasa, etc, hacen mucho más que salir para morir y chao, que es lo que se está proponiendo con Tchalla. Y esto es igual para algiien que sea fans de los cómics o solo de las pelis. Van a coger a un superhéroe, que ha sido protagonista de una peli, y que ha jugado un papel clave en otras, y en su segunda parte se lo van a cargar en 5 minutos (y sin dialogos por su parte) o bien te van a decir "ay, se murió". Es chapucero, muy chapucero.

Lo del conceto de Pantera es hacer trampas al solitario. Pantera es Tchalla. Punto. De igual modo que Spiderman es Peter Parker, Logan es Lobezno, Tony es Iron Man, etc. In-universe, el traje con el nombre lo podrá llevar quien quieras y lo podrá haber llevado antes mil personas, pero EL Pantera Negra es Tchalla. La gente no paga la entrada para ver otro.

El caso de Steve también es distinto. Steve, Tony o Natasha han cumplido su ciclo y su historia ha llegado a un final de forma natural. Esto no son los cómics, aquí los personajes crecen . Pero esto con Pantera no pasa. Su historia no ha llegado a su final, apenas está empezando. El cambio viene impuesto por una tragedia externa y Disney ha decidido cargarse todo lo construido cambiando de personaje protagonista. La historia de Tchalla, desgraciadamente, nunca estará completa.

[Angelus]

 ¿Trampas al solitario?
Pero si en la película se explica perfectamente que Pantera es un concepto , sale T'Chaka haciendo de Pantera o lo soñé   

Respecto a los demás, en serio hombre.
A Mufasa se le recuerda por su muerte. Yoda y Obi Wan si no es por el desarrollo posterior cumplen el mismo papel para el héroe, recoger el testigo y continuar el legado, no hay más.

Nadie ha visto morir al Sr. Miyagi y su figura es omnipresente en Cobra Kai por ejemplo.

Decir que Disney se ha cargado nada cuando ni siquiera se ha estrenado la segunda parte es bastante imprudente en mi opinión.

[Darkseid]

No se entiende Spiderman sin Peter Parker, o Iron Man sin Toni  Stark.

Miles Morales no estaría de acuerdo. 

[Muti Storm]

Poco más que eso han hecho personajes bastante recordados como Obi Wan y Yoda en la trilogía original, tío Ben, Mufasa, los padres de Superman, etc...

Todos esos personajes no son el heroe de la película, sino el mentor del heroe, cuya labor en la trama es causar un efecto sobre el protagonista, y morir forma parte de ese efecto.

T´Challa es inicialmente el heroe y protagonista de esta saga.  La muerte de un heroe / protagonista sólo es aceptable al final de una película con su arco argumental cumplido. Si al menos estuviéramos hablando de un grupo de superheroes la muerte de uno sería aceptable (y aún así hay casos en los que da mucha rabia, como Cíclope al principio de X-Men 3) no te digo ya con el protagonista. Sigue siendo la mejor opción mantener al personaje con otro actor. Habrán críticas de ofendiditos sí, pero al menos la película no se resentirá.

[Sergiox]

Yo siempre he pensado que el personaje está por encima del actor. Puede haber excepciones con verdaderos iconos del cine y de la cultura popular que ya son indivisibles, pero el de pantera negra no me parece el caso. Podrá ser una opinión impopular pero yo hubiese hecho recast.

[Angelus]

Poco más que eso han hecho personajes bastante recordados como Obi Wan y Yoda en la trilogía original, tío Ben, Mufasa, los padres de Superman, etc...

Todos esos personajes no son el heroe de la película, sino el mentor del heroe, cuya labor en la trama es causar un efecto sobre el protagonista, y morir forma parte de ese efecto.

T´Challa es inicialmente el heroe y protagonista de esta saga. 

Para nada de acuerdo.
¿Obi Wan y Yoda no son héroes antes que Luke y compañía?
¿Mufasa tampoco era rey antes que su hijo?
¿Es T'Challa el origen del concepto Pantera Negra? Obviamente no, a mí no me parece equiparable al Capi o Iron Man.
Wakanda, no nosotros, elegiría tarde o temprano a su sucesor porque se supone que está en su cultura y además encaja como anillo al dedo con la naturalidad del ciclo de la vida que predican.

Se puede hacer un recast tranquilamente, el cambio de Norton no se acusó demasiado por ejemplo, pero a mí no me molestaría un traspaso a otro si está bien contado.

[El Zorro Negro]

Me acaba de asaltar una duda...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

En su momento ya me pareció una mala idea, claro que esto lo ha precipitado... Espero que no lo resuelvan con un cutre:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[adamvell]

Oye, que lo de los ofendiditos parece que va por barrios.

Los que se pudieran quejar de un recast son ofendiditos, pero los que se quejan de no hacerlo, qué son?

A mí es que me parece que ambas opciones pueden ser razonables.

[Germi]

Me acaba de asaltar una duda...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

En su momento ya me pareció una mala idea, claro que esto lo ha precipitado... Espero que no lo resuelvan con un cutre:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Y chimpún