Día en blanco. Los "imposibles" de Skottie se quedan en casa. Ni me gusta este autor, ni entiendo muy bien proque han metido esta mini bajo este título.

Tengo la suerte de tener el oiginal con 2 expansiones "la torre de Kevan" y "la guarida de los trolls". Y es un juegazo de mesa, sobre todo si no te ciñes tanto a las reglas y lo "roleas" un poco. Suerte a los del crowfunding, espero que os llegue pronto. Lo vaís a disfrutar solo con que sea la mitad de bueno que el primero.

En mi humilde opinión creo que los comics de Thor llevan gozando (salvo la etapa de Fraction) desde hace más de una década de una gran calidad. La etapa de Dan Jurgens fue muy entretenida al principio y los dibujos de Romita ... Luego se complicó con el tema de la muerte de Odín y a partir de ahí alcanzó grandes cotas. Luego vino Strac y aunque a modo más pausado y con un gran Coipel, elaboró una compleja red que en mi opinión supone otra excelente etapa del dios del trueno, sobre todo por algunos especiales de Guillen y Fraction sobresalientes.

Luego llegamos al mal impass de Fraction y desde que Aaron cogío las riendas otra vez, la calidad (tanto del dibujo como del guión) han subido muchísimos enteros. Tanto, que no sabría decantarme por alguna de estas 3 etapas como la mejor, ya que todas tienen un nivel más que notable.

Aprovechando el cine de verano de mi ciudad he visto "Spiderman 2: el poder de Electro". La primera parte no me gustó especialmente aunque al menos me pareció entretenida, así que mis expectativas eran de intentar encontrar algo parecido a lo que había visto recientemente en películas como Ant-Man. Y vaya decepción. Tengo que admitir que el final me gustó bastante al estar bien inspirado en los comics. Pero lo demás... un desastre total. De hecho si no llega a ser por el final podría decir que es una de las peores películas basadas en el universo marvel. Al nivel de "Ghost rider 2" o "Los 4 fantásticos".

En serio, despróposito tras despropósito, incoherencias a mansalva, guión flojísimo, 2 malos patéticos (lástima que Giamatti no fuera más aprovechado). En fin, como soy melancólico de los cómics le casco un 5, ya os digo, por los últimos 20 minutos. Pero vamos, el resto, suspenso claro.

La de 1864 la tengo en mi lista de pendientes, tiene buena pinta.

También he finalizado la 2º season de "enfermera Jackie", que se mantiene al mismo nivel (incluso creo que mejora un poco), con respecto a la primera temporada. La principal diferencia es que los casos médicos pasan a un segundo plano para centrarse más en los protagonistas y especialmente en aquellos que rodean a Jackie. Con ello se pierde un poco de factor humano que había al tratar los casos, pero creo que en línea generales la serie gana enteros.

Sigo recomendandola para todos aquellos a los que les gusten las series cortas y breves y tengan ganas de reirse un rato (12 capítulos cada temporada de media hora de duración). Dicen que a partir de la tercera temporada empieza el declive hasta la 5ª que es la última. Veremos.

El trailer tiene algun punto pero tampoco me ha parecido una cosa maravillosa, eso sí humor burdo y socarrón por un tubo. Habrá que ver si son capaces de conectar esta pelicula con la de Lobezno: Orígenes y los actos que allí tienen lugar. De primeras el actor es el mismo. Le iremos echando un vistazo.

Pues a mí esta segunda temporada me esta encantando. Todavía por encima de la primera temporada. Sinceramente lo que digan los críticos de series me la trae un poco al pairo, la mayoría no se ven más que el primer o segundo capítulo y ya se atreven a juzgar series enteras. Son los mismos que han denigrado series buenísimas como "The americans" o "The Hells on wheels" y han aupado a series discretas como "Black Sails" o "American Horror Story".

Y además esta el estigma de que "segundas partes nunca fueron buenas". Hubiera hecho, lo que hubiera echo Pizzolato. Si hubiera realizado algo relativamente parecido a la primera temporada todo el mundo le hubiera echado en cara su repetición, si cambia, como ha hecho se le culpa justamente de lo mismo. Para mí ha sido muy valiente. En mi opinión en la primera season, argumentalmente hablando Pizzolato construyó dos grandes personajes y los rodeo de centerares de artificios que hacían muy atractiva la serie al principio. Pero la trama, lo que es la trama básica era mucho más pobre que en esta segunda entrega, donde se ha dejado de tanto adorno y "floristeria" para hacer mas ahínco en una trama más común (de corruptela, sobornos y de fatídicas relaciones padres y madres/hijos) pero mejor desarrollada y más entretenida. Además los personajes han ido ganando en protagonismo e importancia y si bien por desgracia aquí no tenemos un magnífico Mconaughey, tenemos un buen Farrell y un Vaungh in crescendo.

La serie me sigue gustando y enganchando, pero mi mente simple no está hecha para seguir tramas de corrupción con facilidad    ¿Alguien me puede hacer un resumen de lo que se sabe hasta ahora? 

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Por otro lado, cada vez siento más empatia por los protagonistas.

Era un matón de Frank, nada más. Stan se llamaba.