porque habeis nacido antes? yo discrepo, tengo 20 años y no soporto los cocmics de vuestra epoca, vosotros mojasteis los calzos con la secret war y a mi me costo un mundo terminarmelo, en cambio la civil war es cremita, para mi el publico al que van dirigido las historias sera el adolescente, y dentro de otros 20 años la civil war sera basura comparado con lo que leeran nuestros hijos o nietos. Y esto es asi señores, lo nuevo manda y es mejor. Como he comoentado mil veces, no se como aguantabais comics en el que media viñeta era el narrador diciendo "y nuestro heroe salta haciendo un dobletirabuzon hacia atras cayendo inesperadamente en la espalda del rino mientras agita un sombrero baquero" en los comics actuales no te hace falta explicaciones, es mas rapido, con mas accion y mas violencia.
(Me traigo hasta las facepalms, que me molan mucho
)
Al lio:
Kravi 
¿Que cojones...?
A ver, alma de cántaro... ¿Como vas a decir algo así y a quedarte tan pancho?
Las estructuras, el estilo, la narración... la misma sociedad y su literatura cambian con el contexto cultural e histórico.
Comprendo que a ti te resulten durillos los cómics de los 60, los 70 o incluso los 80... pero no puedes generalizar, ni mucho menos decir que lo nuevo siempre es mejor que lo viejo.
Eso es solo consecuencia, de que quizás, te falte aún un poco de criterio a la hora de valorar objetivamente cualquier tipo de arte o entretenimiento.
Y que solo te gusta lo actual porque es "cercano" a ti. Pero ese "chauvinismo cultural" desaparece leyendo y leyendo, abriendo tus horizontes y adquiriendo más conocimientos.
A mí también se me hacen pesados e infantiles muchos argumentos de la Marvel primigenea, como los primeros números de Hulk, 4F o de Vengadores. Pero es porque lo son, no porque sean antiguos
Son cómics escritos para chavales, que no solo pueden resultar aburridos por el paso del tiempo, sino porque están muy mal escritos en ocasiones y son de una simpleza que desarma. Pero eso no es debido -exclusivamente- ni mucho menos a la época en que se hicieron.
Hay grandes cómics en los 60, en los 70, en los 80, en los 90...
Igual que hay películas, libros o música. Si extrapolamos tu comentario a estos ámbitos, los backstreetboys son mejores que los Rolling Stones, El código Da vinci mejor que Hamlet y AliensVSPredators mejor que 12 hombres sin piedad.
Y eso es un disparate, colega. Pero uno gordo.
Lo nuevo NO es mejor que lo antiguo intrinsecamente. Lo puede ser, pero por méritos propios. Igual que no todo lo viejo, es bueno por serlo. Si las películas en blanco y negro te repelen, si la música de los 60 te parece pasada de moda, y ningún cómic anterior a los 90 te motiva... tío, tienes un problema.
Que no te digo que tengas que cambiar tus gustos, simplemente es que aún no los tienes definidos. Y sobre todo, no se puede ser tan categórico. Uno no puede decir "solo me gusta el cine americano, todo lo demás es un coñazo" ni ninguna frase de ese tipo, sin dejar en evidencia que sus gustos son algo limitados y que aún están por pulirse, por desarrollarse.
Seguramente coincidiremos en algunos gustos -y solo nos llevamos 5 años-, pero como te digo, el problema no está en que te guste o no una cosa u otra, sino
porque no te gusta. Tus razones, tu explicación, hace aguas en ese sentido. Es ilógico, y no tiene una defensa sostenible de una forma objetiva -ni casi subjetiva-.
Ya te digo; de aquí a unos años, estoy seguro de que tus gustos cambiaran y se acabarán ampliando. A mí me pasó los mismo, y mira ahora.
