Tema: Clásicos Marvel: los tebeos del ayer con los ojos de hoy (47)

[Angelus]

Estoy con el Presi 

Iba a extenderme un poco más, pero creo que no es el hilo adecuado para hablar de estas cosas 

[Essex]

http://www.planetacomic.net/comics_detalle.aspx?Id=23625

¿Lo pillo o qué?



¿Buena primera lectura?

[Soap]

Por lo que comentaba Julián aquí, cuatro de los capítulos se hicieron con materiales de la primera edición de Masterworks y eran por lo tanto muy mejorables. El resto sí eran materiales modernos.

Bueno al menos eran cuatro solo 

[adamvell]

Yo la saga del clon la veo en 2 MH tochacos de 50-60 euros cada uno, más que en un coleccionable. Yo por morbo la leería pero es que el dibujo noventero me echa para atrás mortalmente, y eso que Bagley en Ultimate Spiderman me gusta, pero lo que he leido de aquella época, concretamente Planeta de Simbiontes es  .

Por cierto, el Peter que pego a MJ, es Peter o es Ben?, porque vaya lío montado había con el original y el clon? 

Los años perdidos me gustó bastante cuando lo leí, para no salir Spiderman, cuando tenía 12 o 13 años tenía poco interés en el cómic si el trepamuros no aparecia  .

Es Peter, aunque ahí estaba decidido que fuera el clon. Pero al final fue Peter. Un lío.

[Norrin Radd]

Yo tampoco es que tenga un gusto refinado, de hecho acabé vendiendo mi tomo y me hice con el coleccionable (bueno, fue al revés, pero me entendéis), pero no creo que la situación sea como para que nadie se plantee nada si ya tiene el tomo. Menos cuando son unos pocos números. No tengo ya el tomo para comparar, pero si en su día nos gustó, no veo por qué iba a ser diferente ahora.

Vamos que me la diste con queso no? 

     

Anda que no he disfrutado yo con ese primer OG de la Patru!! y con el segundo y ahora lo estoy haciendo con el tercero 

En cuanto al tema de la mejora en posteriores ediciones yo no lo veo mal, el tema es que como ya comentan algunos quizá lo que seria ideal sería que no hubiera nada que mejorar. Pero vamos yo leyendo el tomo no he tenido ningun problema, no he notado que nada no fuera correcto, y lo he disfrutado plenamente.....que en una nueva edición los colores de varios números se han puesto un poco más intensos....pues vale, pero tampoco me parece nada grave la verdad.

[oskarosa]

http://www.planetacomic.net/comics_detalle.aspx?Id=23625

¿Lo pillo o qué?



¿Buena primera lectura?

Hombre, desde luego es una lectura muy recomendable. Pero a mí no me convence que sea en blanco y negro, cuando el original es en color, sobre todo comprando una edición de lujo.
También reconozco que prefiero recorrer el camino que nos lleva a esa saga y su dramático final, pero desde luego es una buena lectura y una buena forma de aproximarse al personaje.

[ROM SpaceKnight]

Yo también tengo la duda con el Integral de Conan y Belit... por el tema del color, las portadas y el material extra:

- He leído por ahí que el dibujo de Buscema se aprecia mucho mejor en B/N, pero es que a mí me gustan las ediciones que respetan al máximo posible las originales, y en este caso, la original era en color.

- No incluye las portadas, como sí hicieron con la edición en 3 tomos de tapa dura.

- Incluye una historia en retrocontinuidad publicada en Conan the Savage que intercalan entre los nº 99 y 100 USA, que no incluye la edición en 3 tomos.

- Está la edición de las Crónicas de Conan (nº 8-12), pero con el problema de que faltan los nº del cruce con Red Sonja en el nº 9.

Esto es un lío, por eso siempre he permanecido alejado de Conan 

 

[Deke Rivers]

Corregir posibles erratas de la edición anterior es normal y esperable en una segunda edición.

Utilizar materiales mejores o añadir artículos es una invitación a no comprar algo cuando sale.

Tal y como yo lo veo.

A mi no me importaría una edición corregida del Spiderman de Stern.

[David For President]

¿Lo pillo o qué?

 

La edición es muy bonita, la verdad.

Pero si te vas a lanzar a comprar Conan en tapa dura, yo empezaría por aquí:

http://www.planetacomic.net/comics_detalle.aspx?Id=1355

http://www.planetacomic.net/comics_detalle.aspx?Id=1356

http://www.planetacomic.net/comics_detalle.aspx?Id=1310

http://www.planetacomic.net/comics_detalle.aspx?Id=2862

Con estos cuatro tomos, tienes la etapa de Roy Thomas y Barry Smith. Ahí comienza la serie de Conan, se adaptan algunos de los relatos más celebrados de Howard, asistes a la primera aparición de Red Sonja y, al final de cuarto tomo, te encuentras con la historia más popular del personaje (Clavos Rojos).
Me parece mejor comienzo.

(Llegados a este punto, te pregunto... ¿nunca has leído nada de Conan?)

Corregir posibles erratas de la edición anterior es normal y esperable en una segunda edición.

Utilizar materiales mejores o añadir artículos es una invitación a no comprar algo cuando sale.

Tal y como yo lo veo.

A mi no me importaría una edición corregida del Spiderman de Stern.

Imagino que te refieres a que tienes el tomo Marvel Héroes que salió con el Spiderman de Stern, que no te importaría una edición corregida y que te lo volverías a comprar, ¿no? 

[sergito]

Se me han adelantado.

Creo que mejor los primeros tomos de Crónicas de Conan. Yo tengo especial predilección por los 2 primeros, cuando Barry Smith aún no había "estallado". Luego es una pasada, pero me abruma tanto barroquismo.

[Deke Rivers]

Si sacan una edición corregida (algunas páginas tiene una pésima reproducción) o incluso ampliada (incluyendo números pre-Amazing) pues no me importaría.

Quiero decir que sería una putada ya haberse comprado el tomo y que saquen otra edición mejor, pero si la edición es mejor  prefiero que exista una edición mejor a que no la haya.

Por cierto, si se llega a hacer, que avisen

[adamvell]

Corregir posibles erratas de la edición anterior es normal y esperable en una segunda edición.

Utilizar materiales mejores o añadir artículos es una invitación a no comprar algo cuando sale.

Tal y como yo lo veo.

A mi no me importaría una edición corregida del Spiderman de Stern.

A mí, tampoco. De hecho, no lo compré en su momento ante la esperanza de que en el futuro saliera una versión corregida con mejores materiales, porque había algún episodio que estaba muy mal reproducido.

[David For President]

Corregir posibles erratas de la edición anterior es normal y esperable en una segunda edición.

Utilizar materiales mejores o añadir artículos es una invitación a no comprar algo cuando sale.

Tal y como yo lo veo.

A mi no me importaría una edición corregida del Spiderman de Stern.

A mí, tampoco. De hecho, no lo compré en su momento ante la esperanza de que en el futuro saliera una versión corregida con mejores materiales, porque había algún episodio que estaba muy mal reproducido.

No, ya, nos ha jodido. Yo también prefiero que si no tengo un tebeo, la edición que haya en el mercado sea la mejor posible. Sólo faltaba 

Lo que estoy diciendo en todo momento es que tal vez lo aconsejable sea que no salga una edición con páginas con "pésima reproducción" o con "algún episodio muy mal reproducido". Más que nada porque habrá quien trague con ello porque "es lo que hay", se encontrará después con la edición "Book Of The Year" ( ) y se preguntará por qué salió un tomo a la venta con unos materiales lo suficientemente dudosos como para cambiarlos en la segunda edición.

[adamvell]

En el caso del tomo de Stern, Julián tuvo a bien explicarme el por qué de los materiales defectuosos, y digamos que escapó totalmente de su control. Así que en una hipotética segunda edición, no me extrañaría que se sacara la espinita.

[Essex]

Bueno, pues creo que voy a dejar estar el tomo de Conan entonces.

Muchas gracias chicos