Tema: Clásicos Marvel: los tebeos del ayer con los ojos de hoy (47)

[Morgan 2017: Islamabad]

Tal vez sea porque Frank Miller narrativamente está a años luz de Walter Simonson.

O quizás porque la calidad de un dibujante no depende de lo "bonito" o "feo" que dibuje.

Si no depende de lo bonito o feo que dibuje, ¿donde está la queja?

Depende de lo bien o mal que dibuje, en mi opinión.

Steve Ditko dibuja "feo" y dibuja muy bien.

No sé si me explico.

Saludos .

[adamvell]

También Walter Simonson dibuja "bien" 

[Morgan 2017: Islamabad]

Ése es el punto de desencuentro, adamvell.

[adamvell]

Y por eso estás a punto de   

 

[Morgan 2017: Islamabad]

Atrás, villano.

[Deke Rivers]

Depende de lo bien o mal que dibuje, en mi opinión.

Steve Ditko dibuja "feo" y dibuja muy bien.

No sé si me explico.

Saludos .

No, no te explicas

Simonson no dibuja especialmente "mal", es un poco como Romita JR, es un dibujo estilizado. Si , las proporciones se le pueden escapar, pero es un fallo que le pasa incluso a los mejores dibujantes. Además, repito, es un dibujo estilizado.

¿Ditko dibuja bien?  Quizás simplemente es más políticamente correcto criticar a Simonson que a Ditko.

Está claro que Simonson no es un dibujante "de libro", su estilo es suelto y personal (además de ser buen narrador y espectacular).

Vamos, me quedo antes con él que con el aburrido John Buscema de los Vengadores de los 80.

[JoseYuri]

Veo que en este foro ni Walter Simonson ni Sal Buscema tienen muchos amigos.
Un saludo.

A mi Sal me gusta 

Tanto como su hermano o mas

El COMBO es John entintado por su hermano Sal 

[Angelus]

Simonson no dibuja especialmente "mal", es un poco como Romita JR, es un dibujo estilizado. Si , las proporciones se le pueden escapar, pero es un fallo que le pasa incluso a los mejores dibujantes.

No estoy de acuerdo, opino que los mejores dibujantes harán lo que quieran con las proporciones (Colan, por ejemplo), pero no se les escapan en ningún momento.

En cuanto a Simonson, no me parece un gran dibujante, pero si me gusta su forma de narrar.
Disfruté muchísimo su etapa en Thor, con los años y la experiencia se le pueden sacar muchos defectos,  a mí me sigue atrapando 
Se puede elucubrar sobre si tal o cual dibujante le hubiera sentado mejor, ahí cada uno tendrá sus preferencias y su parte de razón, pero creo que en ese momento, en esa obra, Simonson encaja como un guante.

Vamos, me quedo antes con él que con el aburrido John Buscema de los Vengadores de los 80.

Yo me quedo con ambos, básicamente porque no  entiendo mucho eso de tener que elegir sólo un plato del menú, creo que hay momentos para todo.
Lo mismo me sirve para las clasificaciones que se han ido haciendo sobre las mejores sagas ochenteras, todas las mencionadas hasta ahora son disfrutables y con eso ya me vale.

[oskarosa]

Os recuerdo que este es el hilo de los clásicos y lleváis bastantes mensajes hablando de quien dibuja mejor qué. La conversación, por muy interesante e ilustrativa que me parezca, no tiene cabida aquí cuando se extiende tanto. Había un hilo que se creó para estos menesteres que se podría rescatar si queréis continuar la charla. Seguro que Angelus sabe indicaros el camino hacia él. 

[vincenzolaguardia]

Una pregunta para todos los compradores de Omnigold que tenéis el mismo material en grapa, biblioteca marvel o coleccionable. ¿qué hacéis con él? ¿ Lo vendéis, regaláis? ¿Comparáis gramajes, rotulación, impresión, escanéais? Si lo conserváis ¿cuál leéis más? Es que hay gente que dice que el OG está muy bien en la estanteria pero nada como el tebeo manejable lleno de nostalgia.

[adamvell]

Una pregunta para todos los compradores de Omnigold que tenéis el mismo material en grapa, biblioteca marvel o coleccionable. ¿qué hacéis con él? ¿ Lo vendéis, regaláis? ¿Comparáis gramajes, rotulación, impresión, escanéais? Si lo conserváis ¿cuál leéis más? Es que hay gente que dice que el OG está muy bien en la estanteria pero nada como el tebeo manejable lleno de nostalgia.

Yo cuando compro una edición diferente suelo vender el material antiguo a una tienda que conozco, me dan dos duros pero me lo quito rápido que es lo que me importa realmente.

El caso de las BM es un poco diferente, me gustaría conservarlas aunque sea en el trastero, porque las tengo todas y recuerdo que fue una maravilla coleccionarlas.

[Unocualquiera]

Yo rara vez repito material. Si una serie me basta con tenerla en BM, compro esta y paso de los OG. Y a la inversa.

[calvaman]

Yo no suelo repetir tampoco, aunque así a bote pronto, los UXM los tengo en grapa y OG, lo que pasa que la grapa es la de los classic x-men que no son iguales exactamente, y la saga de fenix oscura que con el MHs la puedo tener tripitida, después tengo el Thor de Kirby-Lee en Ingles y voy sustituyendo la BM por los OG o sea que repetiré seguro y poco más, el spiderman de ditko, por haber comprado las bm y los bomes, lo mismo con la muerte de gwen stacy que tengo las grapas y el MHs... pero son cosas contadas y para mí de una calidad excepcional...y los MHs los voy regalando tb...

[adamvell]

Yo estoy repitiendo casi todo lo publicado en OG hasta ahora.

Eso sí, en el momento en que se les ocurra sacar un OG de, no sé, Daredevil o Hulk, mis BM estarán de maravilla porque el material no creo que merezca una edición tan lujosa.

[Unocualquiera]

Yo estoy repitiendo casi todo lo publicado en OG hasta ahora.

Eso sí, en el momento en que se les ocurra sacar un OG de, no sé, Daredevil o Hulk, mis BM estarán de maravilla porque el material no creo que merezca una edición tan lujosa.

Es que el tema es ese. Ya empiezo a tener reticencias con ciertos materiales para comprarlos en OG.

De momento sigo Thor, Capitán América y 4 Fantásticos en OG pero básicamente porque no tengo sus BM. De tenerlas, posiblemente no hubiera comprado al Capi y dejaría los 4F y Thor tras la etapa de Kirby.

Si sale Hulk, Daredevil, Namor, Dr. Extraño, etc directamente dudo que me las comprase dado que me basta con sus BM.