Los tebeos antiguos no están "incluidos o introducidos" en una secuencia nueva, están a continuación, y la secuencia nueva funciona de prólogo o introducción. Si dices que están "insertados" se entiende que hay relación entre lo nuevo y lo antiguo, y no la hay.
Las tres páginas nuevas sirven de introducción a los tebeos antiguos. ¿Sí o no? ¿Hay alguna relación entre ellas, si o no? Es que parece que, según tú, son algo aleatorio que se hubiera puesto ahí por gusto. Invito a cualquiera a que lea esas tres páginas y compruebe que sirven para dar paso a los tebeos clásicos, como se ha hecho muchas veces antes en Marvel: se añaden páginas modernas a un contenido anterior o intemporal, para así contextualizarlo en la actualidad.
Por cierto: esos dos tebeos antiguos nunca habían sido reeditados, al menos no en los últimos veintipico años. Recuerdo que lo comprobé, de cada a ver su interés. Y una vez comprobado, supuse que la mayoría de los lectores lo verían como un aliciente, más que como un problema. Desconsiderado de mi, que no pensé en los que lo verían como una afrenta y un engaño.
Para tí es lógico acreditar a Fraction por dos páginas, pero no a Camuncoli por 22, ni a Wein por 20, ni a Hama por 20, ni a Heath por 16... O a lo mejor es ilógico acreditar a cuatro autores que realizan más páginas que el anterior... O a lo mejor se ha querido dar a entender que el guión es de Swierczynski y Fraction por si alguien pica.
Se acreditan los autores más destacables, pero es verdad que no se realiza una compleja operación para ver quién ha hecho más o quien ha hecho menos en el tomo. Pero da igual lo que yo diga: siempre habrá una razón oculta para hacer todo. Parece que debemos de ser increíblemente hábiles en nuestras muchas y variadas maneras de engañar a la gente, y parece que debemos de ser también increíblemente torpes , ya que no hacemos más que hacer las cosas como no hay que hacerlas. Y siempre habrá una forma de dar la vuelta a cualquier explicación que trate de dar yo aquí, de lo que infiero que no interesan esas explicaciones, sino darles la vuelta. Lo cual hace que me pregunte, ¿para qué diablos voy a andar explicando nada si esto no va de enterarse de nada, sino de tirar a dar?