Parece casualidad.
Yo creo que sí, aunque para que algo sea plagio no se exige la intencionalidad. Le querrán sacar su buena pasta. Eso es suerte y lo demás tontería.
No es que no se exija, es que no se puede demostrar. El plagiador siempre dirá que se le ocurrió a él , y que si existía otra parecida el no lo sabía. Por eso, a no ser que se use un detector de mentiras, el baremo en estas cosas está en la cantidad de acordes "parecidos".
Y de hecho si vas a copiar algo normalmente eliges algo poco o nada conocido de países lejanos que nadie conozca ni pueda relacionar.O así´se hacía antes de que con internet todo llegara a todo el mundo.
A efectos prácticos, puede que no haya mucha diferencia entre lo que dices tú y lo que digo yo. Pero insisto en que no es como dices. El plagio intencional sí se puede probar y hay más de una y de dos sentencias que lo hacen. Claro que se puede probar que ha habido intención de plagiar hombre.
En el juicio de Gary Moore, al que se acusó de plagio por Still Git the Blues, Moore se afanó en probar que no podía haber plagiado al grupo alemán de tercera regional que compuso una canción que presentaba una melodía muy parecida a la de Still Got the Blies. Dijo que la canción original nunca se había distribuido ni radiado fuera de Alemania, y que él no viajó a Alemania ni pudo haber estado en contacto con la canción.
Y a pesar de ello el tribunal sentenció que, a loables que fueran los esfuerzos por probar la no intencionalidad, en juicio civil para pedir indemnización no era relevante la intencionalidad, por lo quebtodas esas alegaciones no iban a ser tenidas en cuenta. Simplemente hay responsabilidad objetiva.
En un juicio penal sería distinto.