Tema: Daily Bugle 14: el hilo de Peter Parker, el (auténtico) Asombroso Spider-Man

[El Zorro Negro]

¿Habéis leído la miniserie del Duende Dorado?

Pues hay cierto detalle en relación

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Jobar, pues ahora que lo has mencionado me he acordado. No me dijo gran cosa esa mini, tuve que hacer un esfuerzo para terminarla, pero sí lo vi. En cualquier caso, ya no me lo trago. Creo que está puesto para reírse de los que nos acordamos de ella.

[Christian-Spi]

Pues más que probablemente.

[Spinne]

Si si, pero no es continuación. Es la mini de la que hablaba yo, la cacería perdida de Kraven. Trata de Peter Parker en Portland cuando ya no tenía poderes arácnidos. Y gira en torno a Gregor. Pero es malísima, el dibujo es flojísimo y hay 40 dibujantes (se salvan las paginas de Kyle Hozt, creo que nadie más). El argumento cero interés. Da la sensación de que en realidad, en ese momento no hay nada que rascar, y es repetitivo y aburrido. Incluso en los peores momentos de Spiderman, Dematteis sacaba buenos números. Aquí no, aquí se le nota aburrido y que tendrá alguna factura que pagar.

A mí me resulta raro que hayan dado luz verde a esa historia. Me parece rarísimo que desde la editorial hayan querido hacer una historia del Universo 616, de cuando MJ estaba casada y embarazada de Peter, siendo que en Marvel desde hace muchos años no hay referencias al matrimonio o Mayday.

Aún no la he leído. ¿Se menciona la palabra matrimonio, o se puede interpretar que van a tener un bebe sin formalizar su situación de pareja?

Sobre Kraven

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

si no recuerdo mal.

Es justamente eso. Una forma de tener a Kraven sin tener al original resucitado... hasta que se les ocurra volver a resucitarlo 

Si si, pero no es continuación. Es la mini de la que hablaba yo, la cacería perdida de Kraven. Trata de Peter Parker en Portland cuando ya no tenía poderes arácnidos. Y gira en torno a Gregor. Pero es malísima, el dibujo es flojísimo y hay 40 dibujantes (se salvan las paginas de Kyle Hozt, creo que nadie más). El argumento cero interés. Da la sensación de que en realidad, en ese momento no hay nada que rascar, y es repetitivo y aburrido. Incluso en los peores momentos de Spiderman, Dematteis sacaba buenos números. Aquí no, aquí se le nota aburrido y que tendrá alguna factura que pagar.

A mí me resulta raro que hayan dado luz verde a esa historia. Me parece rarísimo que desde la editorial hayan querido hacer una historia del Universo 616, de cuando MJ estaba casada y embarazada de Peter, siendo que en Marvel desde hace muchos años no hay referencias al matrimonio o Mayday.

Hablando de embarazos, lo que a mí me resulta raro es que Norman

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

¡Cierto! Sería un buen melón para abrir.

Yo creo que en Marvel dan al bebe por muerto y dejan de lado que se insinuó que había sido secuestrado. Se entiende que Norman tiene que ver y que, a través de Mongrain, administró algo a Mary Jane que llevó al fallecimiento del bebé.

[El Zorro Negro]

Si si, pero no es continuación. Es la mini de la que hablaba yo, la cacería perdida de Kraven. Trata de Peter Parker en Portland cuando ya no tenía poderes arácnidos. Y gira en torno a Gregor. Pero es malísima, el dibujo es flojísimo y hay 40 dibujantes (se salvan las paginas de Kyle Hozt, creo que nadie más). El argumento cero interés. Da la sensación de que en realidad, en ese momento no hay nada que rascar, y es repetitivo y aburrido. Incluso en los peores momentos de Spiderman, Dematteis sacaba buenos números. Aquí no, aquí se le nota aburrido y que tendrá alguna factura que pagar.

A mí me resulta raro que hayan dado luz verde a esa historia. Me parece rarísimo que desde la editorial hayan querido hacer una historia del Universo 616, de cuando MJ estaba casada y embarazada de Peter, siendo que en Marvel desde hace muchos años no hay referencias al matrimonio o Mayday.

Aún no la he leído. ¿Se menciona la palabra matrimonio, o se puede interpretar que van a tener un bebe sin formalizar su situación de pareja?

Sobre Kraven

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

si no recuerdo mal.

Es justamente eso. Una forma de tener a Kraven sin tener al original resucitado... hasta que se les ocurra volver a resucitarlo 

Si si, pero no es continuación. Es la mini de la que hablaba yo, la cacería perdida de Kraven. Trata de Peter Parker en Portland cuando ya no tenía poderes arácnidos. Y gira en torno a Gregor. Pero es malísima, el dibujo es flojísimo y hay 40 dibujantes (se salvan las paginas de Kyle Hozt, creo que nadie más). El argumento cero interés. Da la sensación de que en realidad, en ese momento no hay nada que rascar, y es repetitivo y aburrido. Incluso en los peores momentos de Spiderman, Dematteis sacaba buenos números. Aquí no, aquí se le nota aburrido y que tendrá alguna factura que pagar.

A mí me resulta raro que hayan dado luz verde a esa historia. Me parece rarísimo que desde la editorial hayan querido hacer una historia del Universo 616, de cuando MJ estaba casada y embarazada de Peter, siendo que en Marvel desde hace muchos años no hay referencias al matrimonio o Mayday.

Hablando de embarazos, lo que a mí me resulta raro es que Norman

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

¡Cierto! Sería un buen melón para abrir.

Yo creo que en Marvel dan al bebe por muerto y dejan de lado que se insinuó que había sido secuestrado. Se entiende que Norman tiene que ver y que, a través de Mongrain, administró algo a Mary Jane que llevó al fallecimiento del bebé.

Bueno, si es así, se me antoja que matar a un bebé es un pecado que Norman debería querer expiar. Llámame loco. Y ya que ahora quieren ahondar en la culpa que carga Norman, tal vez debería perturbar su sueño en alguna ocasión. Claro que a Peter no se le ve muy afectado por ello tampoco… En fin…

[Heroecaído]

Si si, pero no es continuación. Es la mini de la que hablaba yo, la cacería perdida de Kraven. Trata de Peter Parker en Portland cuando ya no tenía poderes arácnidos. Y gira en torno a Gregor. Pero es malísima, el dibujo es flojísimo y hay 40 dibujantes (se salvan las paginas de Kyle Hozt, creo que nadie más). El argumento cero interés. Da la sensación de que en realidad, en ese momento no hay nada que rascar, y es repetitivo y aburrido. Incluso en los peores momentos de Spiderman, Dematteis sacaba buenos números. Aquí no, aquí se le nota aburrido y que tendrá alguna factura que pagar.

A mí me resulta raro que hayan dado luz verde a esa historia. Me parece rarísimo que desde la editorial hayan querido hacer una historia del Universo 616, de cuando MJ estaba casada y embarazada de Peter, siendo que en Marvel desde hace muchos años no hay referencias al matrimonio o Mayday.

Aún no la he leído. ¿Se menciona la palabra matrimonio, o se puede interpretar que van a tener un bebe sin formalizar su situación de pareja?

Sobre Kraven

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

si no recuerdo mal.

Es justamente eso. Una forma de tener a Kraven sin tener al original resucitado... hasta que se les ocurra volver a resucitarlo 

Si si, pero no es continuación. Es la mini de la que hablaba yo, la cacería perdida de Kraven. Trata de Peter Parker en Portland cuando ya no tenía poderes arácnidos. Y gira en torno a Gregor. Pero es malísima, el dibujo es flojísimo y hay 40 dibujantes (se salvan las paginas de Kyle Hozt, creo que nadie más). El argumento cero interés. Da la sensación de que en realidad, en ese momento no hay nada que rascar, y es repetitivo y aburrido. Incluso en los peores momentos de Spiderman, Dematteis sacaba buenos números. Aquí no, aquí se le nota aburrido y que tendrá alguna factura que pagar.

A mí me resulta raro que hayan dado luz verde a esa historia. Me parece rarísimo que desde la editorial hayan querido hacer una historia del Universo 616, de cuando MJ estaba casada y embarazada de Peter, siendo que en Marvel desde hace muchos años no hay referencias al matrimonio o Mayday.

Hablando de embarazos, lo que a mí me resulta raro es que Norman

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

¡Cierto! Sería un buen melón para abrir.

Yo creo que en Marvel dan al bebe por muerto y dejan de lado que se insinuó que había sido secuestrado. Se entiende que Norman tiene que ver y que, a través de Mongrain, administró algo a Mary Jane que llevó al fallecimiento del bebé.

Bueno, si es así, se me antoja que matar a un bebé es un pecado que Norman debería querer expiar. Llámame loco. Y ya que ahora quieren ahondar en la culpa que carga Norman, tal vez debería perturbar su sueño en alguna ocasión. Claro que a Peter no se le ve muy afectado por ello tampoco… En fin…

Norman ha expiado su culpa dando la oportunidad a Peter de hacer de niñero de su nieto. ¿Os parece poco?

[TuAmistosoVecino]

Aún no la he leído. ¿Se menciona la palabra matrimonio, o se puede interpretar que van a tener un bebe sin formalizar su situación de pareja?

Es bastante explícito. MJ tiene una panza gigante en toda la miniserie y Peter habla de ella como "mi esposa".

[Spinne]

Bueno, si es así, se me antoja que matar a un bebé es un pecado que Norman debería querer expiar. Llámame loco. Y ya que ahora quieren ahondar en la culpa que carga Norman, tal vez debería perturbar su sueño en alguna ocasión. Claro que a Peter no se le ve muy afectado por ello tampoco… En fin…

Expiarlo sí, pero si la bebe está muerta ya poca solución hay. En cambio, si estuviera viva, lo suyo sería decirle que está viva y la dió en adopción, que la busque (o incluso poner los recursos de su empresa en ello), o que la tiene en una mansión lúgubre donde está siendo adoctrinada en el odio hacia Spiderman...

Aún no la he leído. ¿Se menciona la palabra matrimonio, o se puede interpretar que van a tener un bebe sin formalizar su situación de pareja?

Es bastante explícito. MJ tiene una panza gigante en toda la miniserie y Peter habla de ella como "mi esposa".

Debe ser que la miniserie ocurre antes de que la magia tuviera efecto, o que sea una dimensión alternativa, o que alguien se olvidara de explicarle a DeMatteis el mefistazo...

[TuAmistosoVecino]

Debe ser que la miniserie ocurre antes de que la magia tuviera efecto

Claramente. Por eso me parece tan raro que la hayan aprobado. También pasa que, si no me equivoco, DeMatteis ha dicho infinidad de veces que es muy fan de la pareja y que para él todavía siguen casados. Así que no me extrañaría que cada vez que pueda, tome la oportunidad de escribirlos con ese status quo.

[Spinne]

Es que ya no está Quesada dirigiendo.
Un día llegará un editor que haya conocido al trepamuros cuando estaba casado y se emperrará en deshacer el mefistazo. Y así cada 20-30 años.
En la etapa de Spencer parecía que la cosa iría por ahí, con enemigo supuestamente demoníaco y Peter con MJ trasgrediendo el pacto con Mefisto.

[mele]

Bueno, si es así, se me antoja que matar a un bebé es un pecado que Norman debería querer expiar. Llámame loco. Y ya que ahora quieren ahondar en la culpa que carga Norman, tal vez debería perturbar su sueño en alguna ocasión. Claro que a Peter no se le ve muy afectado por ello tampoco… En fin…

Expiarlo sí, pero si la bebe está muerta ya poca solución hay. En cambio, si estuviera viva, lo suyo sería decirle que está viva y la dió en adopción, que la busque (o incluso poner los recursos de su empresa en ello), o que la tiene en una mansión lúgubre donde está siendo adoctrinada en el odio hacia Spiderman...

Aún no la he leído. ¿Se menciona la palabra matrimonio, o se puede interpretar que van a tener un bebe sin formalizar su situación de pareja?

Es bastante explícito. MJ tiene una panza gigante en toda la miniserie y Peter habla de ella como "mi esposa".

Debe ser que la miniserie ocurre antes de que la magia tuviera efecto, o que sea una dimensión alternativa, o que alguien se olvidara de explicarle a DeMatteis el mefistazo...

Y leyendoos me da por pensar... Y si tras el mefistazo no hubo matrimonio ni nada de eso, tampoco hubo hij@ que matar/raptar, con lo cual es un pecado que no hay que expiar no? Vamos que historias para rescatar el tema de la hija yo creo que podemos olvidarnos, al menos en este universo...

[El Zorro Negro]

Bueno, si es así, se me antoja que matar a un bebé es un pecado que Norman debería querer expiar. Llámame loco. Y ya que ahora quieren ahondar en la culpa que carga Norman, tal vez debería perturbar su sueño en alguna ocasión. Claro que a Peter no se le ve muy afectado por ello tampoco… En fin…

Expiarlo sí, pero si la bebe está muerta ya poca solución hay. En cambio, si estuviera viva, lo suyo sería decirle que está viva y la dió en adopción, que la busque (o incluso poner los recursos de su empresa en ello), o que la tiene en una mansión lúgubre donde está siendo adoctrinada en el odio hacia Spiderman...

Aún no la he leído. ¿Se menciona la palabra matrimonio, o se puede interpretar que van a tener un bebe sin formalizar su situación de pareja?

Es bastante explícito. MJ tiene una panza gigante en toda la miniserie y Peter habla de ella como "mi esposa".

Debe ser que la miniserie ocurre antes de que la magia tuviera efecto, o que sea una dimensión alternativa, o que alguien se olvidara de explicarle a DeMatteis el mefistazo...

Y leyendoos me da por pensar... Y si tras el mefistazo no hubo matrimonio ni nada de eso, tampoco hubo hij@ que matar/raptar, con lo cual es un pecado que no hay que expiar no? Vamos que historias para rescatar el tema de la hija yo creo que podemos olvidarnos, al menos en este universo...

No, eso no funcionó así. No hubo una vuelta atrás en el tiempo. Hubo hija, ahí no hay ninguna duda.

[TuAmistosoVecino]

Tengo el recuerdo que Norman habló sobre un bebé durante el run de Nick Spencer. Me había dado la sensación que hablaba de Mayday.

[Spinne]

Bueno, si es así, se me antoja que matar a un bebé es un pecado que Norman debería querer expiar. Llámame loco. Y ya que ahora quieren ahondar en la culpa que carga Norman, tal vez debería perturbar su sueño en alguna ocasión. Claro que a Peter no se le ve muy afectado por ello tampoco… En fin…

Expiarlo sí, pero si la bebe está muerta ya poca solución hay. En cambio, si estuviera viva, lo suyo sería decirle que está viva y la dió en adopción, que la busque (o incluso poner los recursos de su empresa en ello), o que la tiene en una mansión lúgubre donde está siendo adoctrinada en el odio hacia Spiderman...

Aún no la he leído. ¿Se menciona la palabra matrimonio, o se puede interpretar que van a tener un bebe sin formalizar su situación de pareja?

Es bastante explícito. MJ tiene una panza gigante en toda la miniserie y Peter habla de ella como "mi esposa".

Debe ser que la miniserie ocurre antes de que la magia tuviera efecto, o que sea una dimensión alternativa, o que alguien se olvidara de explicarle a DeMatteis el mefistazo...

Y leyendoos me da por pensar... Y si tras el mefistazo no hubo matrimonio ni nada de eso, tampoco hubo hij@ que matar/raptar, con lo cual es un pecado que no hay que expiar no? Vamos que historias para rescatar el tema de la hija yo creo que podemos olvidarnos, al menos en este universo...

Te doy la razón en que para Marvel lo de la hija está olvidado (casi incluso en el universo M2). Ahora, según se transmitió desde la editorial, el mefistazo hizo que no existiera el matrimonio. Para todo lo demás, ocurrió tal y como se narró en los cómics originales, solo que no estaban casados, solo vivían juntos.
Sobre la miniserie de DeMatteis, quién sabe, igual no ha caído en que oficialmente en esa época no estaban casados (aunque en los cómics se indique lo contrario), o ha querido aprovechar que se trataba de una serie secundaria para marcarle un gol a Marvel...

[El Zorro Negro]

Leídos los dos últimos número de armado y peligroso. Poco que decir, no he visto cosas tan malas como en el anterior que me apetezca comentar ni cosas buenas que me apetezca comentar. Insulso, como su escritor. No recuerdo nada de McGuinnes que me gustara, pero creo que está haciendo muy bien trabajo en Spiderman. Las viñetas de

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

muy graciosas, me saco una risotada.

[sefiroth]

Mcguiness hace buenos dibujos de Spiderman en acción pero el resto de dibujos no me acaban de convencer. El arco argumental que viene después con Kraven pinta bien, por lo menos el primer número.