Yo tambien quiero ver color en los x-men pero no los colores encendidos y chillones de los vengadores sino los colores oscuros y lugubres de Watchmen, ese es el tono para los x-men en el cine, ese es el modelo que se debe seguir cuando se adapte el color.
No veo la diferencia. Es el mismo croma sobrio; usan una paleta de colores bastante apagada aun en el uso de colores cálidos como el amarillo.
Cualquiera de dos ejemplos valdría; todo lo que no sea el monótono cromático de X1 y X2. Un vestuario que ha demostrado ser muy deficiente, y que gustó a muy pocos seguidores.
los x-men del cine son y empezaron siendo "realistas", mas adultos y serios, por eso Rogue no vuela ni tiene superfuerza y Storm casi ni vuela en X1 y X2 porque se apostó desde el principio por ese tono, si quieren ver algo como los vengadores esta no es su pelicula,
¿Y de quien es entonces?
¿Un tío que retuerce el acero, una persona que controla el clima, y otro que lanza rayos por los ojos, realista?
¿Realista?
Los X-Men son exactamente igual de realistas que los Vengadores: tíos con poderes que no se cree nadie haciendo virguerías en pantalla. De hecho, poderes como el de Tormenta o Thor son exactamente iguales. Dar otra cosa que no sea eso, es errar el tiro.
¿La diferencia? El presupuesto. Ten por seguro que si Tormenta no vuela más y mejor en X1 no es por una propuesta realista, sino porque no había dinero para hacerlo. Repito; Tormenta y Thor son exactamente lo mismo. Y uno luce mucho más. Por el mero hecho, de que un superhumano con estos poderes, debería volar por toda la pantalla, lanzar rayos, y ser mucho más dinámica de lo que se ha visto de Ororo en ocasiones. Justo lo que si hubo dinero para hacer en Vengadores. Lo mismo que hace Banshee en FC.
Una película de superhéroes sin SUPERpoderes es un bluff. Los poderes definen el género de SUPERhéroes.
Con todo el respeto a Sir Ian; el Magneto de las primeras entregas es un Magneto 100% intelectual (algo que he dicho varias veces), un mago que hace grandes discursos. Ni una fuerza de la naturaleza, ni una amenaza física. Hemos tenido que esperar 4 películas para ver por fin un Magneto que use su cuerpo, con dinamismo y fortaleza. Un Magneto que de sensación de peligro, de juventud y fuerza. Algo que lógicamente, no le podías pedir a un hombre de 70 años. La propuesta intelectual de X1 y X2 está muy bien, pero el uso del folclore (uniformes, poderes, esencia) ha sido muy pobre, o al menos, desaprovechado. Y esto no es un dramón de Bergman. Es solo entretenimiento. Algo más de "cómic" en su propuesta no le iría mal. Repito que Spider-Man, Ghost Rider, Vengadores, Hulk, Iron Man o Capitán Américal, son mucho más "cartoon", mucho más cómic, en el sentido estético y visual. Algo que no tiene porque exagerarse, pero tampoco ignorar.
El tratamiento puede ser más "realista" (política, guerra, racismo), sin que eso signifique que tengamos que ver a un grupo de X-Men sentados a una mesa y vestidos de corbata y negro.
si esta pelicula es lo que dicen que va a ser, una megaproducción estilo Avatar pues mejor todavia no necesita copiar a nadie
Ah, que no necesita copiar a nadie pero que va a ser "estilo Avatar".
Aquí me he perdido.
Por cierto: Ni la fox ni Singer son los dueños de X-Men. Solo tienen la licencia. Ese estilo Marvel/Disney que comentas, no es algo "de fuera", es que es precisamente la editorial y compañía a la que pertenecen, con lo que sería raro que una película de X-men no tuviera ese estilo "Marvel". Si es precisamente lo que los caracteriza y de donde viene.
2 Favoritos
Tema: VI X-Men: Días del futuro pasado, la explosión mutante (Julio 2014) (Leído 193361 veces)