Hay mucho de eso, es evidente, pero yo aun así quiero creer que la Kitty de Claremont sigue siendo aun mejor que el Hulk de David, aunque son cosas muy subjetivas, claro está 
Subjetivismo puro y duro por supuesto
Generacionalmente Kitty es más nuestra que un personaje como Hulk con muchas historias anteriores. Salvando las distancias para un fan muti era el Spiderman primigenio con el que conectan los chavales de su edad.
En mi opinión también es más fácil escribir a personajes así porque al pertenecer a series grupales se les puede dar más o menos peso si en ese momento no se tiene claro qué hacer con ellos mientras que un personaje de serie individual ha de soportar todo el peso.
Igualmente en una grupal puede salir bien con un Claremont o un Stern o rematadamente mal con un Bendis que en Vengadores sacaba alineaciones de veinte personajes y ninguno pintaba nada.
A mí la evolución que fui viendo de Kitty me pareció buenísima ese día pero después de abandonar a los mutis mucho tiempo no vi nada llamativo ni arriesgado en cuanto retomé lecturas mientras que con Hulk se han explorado otras vías, con resultados dispares eso sí pero me parece algo a tener en cuenta.
4 Favoritos
Tema: Torneo de personajes Marvel: Repesca (II) (Leído 123137 veces)