Yo soy bastante unidireccional:

-En los primeros seis meses de 2012 escuché unos 150 discos nuevos de todas la épocas. En los últimos dos o tres meses creo que llevo dos discos nuevos máximo y encima del mismo cantante. Además, estoy escuchando mucha menos música de la que ya conozco que en otros períodos.

-Durante unos diez meses entre 2011 y 2012 vi unas 50 películas nuevas, es decir casi no veía cine. Mi media antes de ese período eran unas 40 películas nuevas al mes. Además, en 2010 estuve varios meses viendo unas 70 películas nuevas al mes. Ahora llevo un buen ritmo, unas 30-40 al mes.

-He tenido la Playstation 3 muerta de risa durante siete u ocho meses. Hace tres semanas que juego cada día.

-Creo que estuve unos ocho años sin comprar un solo cómic y alguno más sin leerlos regularmente.

...

Por otra parte:

Buenas ,

Supongo que tampoco era lo mismo empezar a leer Marvel con las historias de los 80' en los que había errores de continuidad y lo que se quiera pero mayormente mantenían una coherencia con la continuidad que pretendían seguir y la mayoría de personajes, por no decir ninguno excepto Spider-Man, tenía cientos de series y se intentaban relanzamientos encubiertos cada dos por tres y el éxito de La Patrulla-X, o de Los Vengadores, o de quien sea, no había fagocitado aún al resto de series Marvel y parecía que los personajes se trataban con mayor honradez y cariño.

Además, hoy hay mucha, muchísima más información que antes. Para los cómics y para todo.

Yo me puse en serio con Spider-Man en plena Saga del Clon de los 90' y ya entonces coleccionaba todos los Fórum vol. 1 que caían en mis manos, flipaba con los especiales estacionales que incluían clásicos de Romita/Gil Kane o con los Classic Spider-Man y Orígenes Marvel de Steve Ditko y mi mayor sueño era completar los primeros 300 números de The Amazing Spider-Man. De hecho, cuando deje de seguir el Spider-Man actual, seguí comprando viejos números de Vértice y/o Bruguera para poder seguir leyendo las aventuras que realmente me interesaban. No es que la vena de los Clásicos me haya dado ahora. Pero ni en cómics, ni en música, ni en cine.

saludos .

PD: Yo soy más joven que Artemis, y Essex es más joven que yo .

Buenas ,

5,3 THE MIGHTY THOR #3
2,5 THE AMAZING SPIDER-MAN #30

Saludos .

Bienvenido GammaFate ,

Yo también estoy muy contento con el Omnigold de Spider-Man. No quiero haber causado la impresión de que ando furioso con el tomo ni nada así porque no es cierto; ni he dejado de comprar el primer tomo, ni dejaré de comprar el anunciado segundo, aunque me haya permitido puntualizar que no estoy de acuerdo con la eventual inclusión de ciertos materiales, sin que esto signifique que la edición de Panini deje de merecer la pena por ello.

Vamos, no pretendía sonar tan drástico como por algunas reacciones de otros foreros parece que he sonado. Un saludo a todos .

Y sí, me hubiera encantado disfrutar de estas ediciones cuando empecé a leer cómics pero eso no hubiera sido posible ya que jamás hubiera podido juntar el dinero para comprarlas  .

saludos .

En una cosa tienes razón, Essex.

Panini Comics no ha anunciado su intención oficial de recopilar las etapas completas de las series que están saliendo en Omnigold ni ha manifestado su voluntado de alcanzar determinadas etapas o recoger números o colecciones concretas ni ha facilitado un planing o esbozado un plan de ruta al que vaya a ceñirse más allá del consabido "Si las ventas van bien..."

Todo lo demás ya está más que comentado y discutido, en términos tebeísticos o en términos gastronómicos, como ya sabrás de primera mano. Al final todo se resume en un "es lo que hay" o "es lo que el editor de Panini ha decidido".

Irrebatibles hechos. Nulos argumentos.

saludos .

Buenas ,

Sinceramente, no creo que la recopilación en Omnigold de The Amazing Spider-Man se trate de una acción bélica en la que el alto mando deba comprometerse a no dejar a nadie atrás . El argumento de "no se puede quedar colgado este número" a mí no me sirve en absoluto. Como agravante, recordar que todos esos números que indicas ya fueron reeditados en su momento en la colección de Fórum/Panini Spiderman de John Romita.

El citado Marvel Superheroes 14 me parece un perfecto ejemplo de número intrascendente, que no incide en absoluto en el devenir de la serie principal, que entorpece la lectura del tomo, que no aporta nada y que tiene una calidad bastante discreta, por decir algo amable. Por si fuera poco, ni siquiera está dibujado por John Romita. En mi opinión, este número no aportaba nada al primer Omnigold de Spiderman ni debió aparecer en el mismo.

Como ya he comentado, en el relleno que asola los Omnigold distingo clases: Inaceptable la irritante chorrada de Not Brand Echh, prescindible el Marvel Superheroes 14 y desde luego, intolerable la posible inclusión de números correspondientes a Marvel Team-Up o Spectacular Spider-Man, excepto se trate de crossovers con The Amazing Spider-Man.

Por suerte, no existen docenas de miniseries arácnidas en los años 60' y 70' con lo que la cantidad de relleno intrascendente debería verse reducida casi a la anécdota, por lo que el tema tampoco da, de momento, como estar amargado por que se incluyan unas paginillas más bien malas en aras de un completismo que no puedo comprender en una edición de lujo.

Por cierto, siguiendo tu razonamiento, tras el número #150 de The Amazing Spider-Man, en el Omnigold que corresponda, debería incluirse un especial realizado por el equipo creativo de la serie, Gerry Conway y Ross Andru.

¿Se incluirá? ¿O se quedará colgado el número (otra vez)?

saludos .

Revisando el Giant-Size Super-Heroes #1 (1974) en la página web de Sam Ruby, se indica que Morbius no vuelve a aparecer en las series arácnidas hasta el Spectacular Spider-Man #6 (1977), que se trata de una reedición de Marvel Team-Up #3 (1972). Por su parte, el Hombre Lobo no vuelve a aparecer hasta el Marvel Team-Up #36 (1975).

No parece que las tramas del Giant-Size vengan o se continúen en The Amazing Spider-Man, por lo que, a falta de una explicación de rockomic o de cualquier otro forero, entiendo que este número no es esencial para nada, por lo que no comprendería que se deba incluir "segurísimo". A ver que nos cuentan.

saludos .