Universo Marvel 3.0


Noticias: ¿Eres nuevo en el foro? Preséntate aquí
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate

Activación en pruebas del Foro UM

Hemos vuelto, y creemos que lo hemos hecho desde la realidad alternativa correcta. Si ves algún glitch o error, por favor, comunicalo. Gracias.

Mostrar Mensajes

* Mensajes | Temas | Adjuntos

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - Mipey Kalkulo

Páginas: 1 ... 621 622 [623] 624 625 ... 754
9331
pero no por eso voy a comvertirme en un forofo irreflexivo.

 :thumbup: :thumbup: :thumbup:

No hay que caer en el forofismo exacerbado pero tampoco en la iconoclasia.  :P

Hombre, que me estoy metiendo con Milgrom y Trimpe.... Eso no es iconoclasia, es puro tratamiento de residuos.... :lol: :lol: :lol: :lol:

9332
Me parece que hay bastantes, bastantes autores peores que Herb Trimpe con trabajos publicados por ahí, incluído él mismo en los 90 cuando copiaba a Liefeld por un mendrugo de pan.

A mí no me gusta nada y tampoco es de mis lecturas de joven... pero tampoco es que sea el mayor tuercebotas que ha sido publicado por Marvel. Pero ni mucho menos...

Yo no he dicho eso, he hablado de la Marvel de los 70s. Efectivamente, Trimpe también hizo sus pinitos en los 90s, con un estilo acorde a la época y un resultado del nivel habitual al que nos tiene acostumbrados: malo de solemnidad.

En cuanto a lo que comenta Beyond!.... No trato de descabezar títeres, esos tebeos no son basura (al menos no todos). Pero si es así no es gracias a Trimpe precisamente.

Teniendo en cuenta que una editorial como Marvel ha publicado cientos de miles de comics, un gran porcentaje de ellos "de batalla", por fuerza tiene que haber editado mucha porquería. Y tanto Trimpe como Milgrom están en los créditos de muchos de los tebeos peor dibujados de la historia de la editorial. Y que quede claro que a mí también me encantan bastantes de ellos, pero no por eso voy a comvertirme en un forofo irreflexivo.

9333
En la etapa de Peter David, Sal Buscema apenas dibuja nada, excepto la última saga del guionista :P.

Es que esa es la que más me gusta  :smilegrin:
He disfrutado mucho la relectura de esos primeros números del coleccionable azul.


El otro día olvidaste como gran etapa arácnida la de Gerry Conway/Sal Buscema en Spectacular Spider-Man (inmediatamente posterior a la de PAD) :P. A mí es una etapa que me gusta mucho más que la de Peter David. De PAD me gustan especialmente las dos sagas del Comepecados. El resto, no me mata, la verdad. Que sí, que está bien, que son cómics "muy cómics", y que tiene cositas interesantes, pero tampoco me vuelven loco. Lo del Forastero es delirante. Y la Gata Negra me aburre horrores. Y a nivel gráfico, la cosa no es para tirar cohetes precisamente.

Y me gusta, pero me gusta más el David inspirado que el Conway II de esta etapa inspirado.

Aunque reconozco que el segundo es más regular que el primero  :thumbup: Es solo que lo bueno de uno se me ha quedado más. En tus apuntes coincido en parte, estoy de acuerdo.

Llámame fácil: haces una saga que me gusta y ya soy tuyo  :smilegrin:

Para mí son cómics (igual que lo de Mantlo/Milgrom y Milgrom/Milgrom) que se leen y disfrutan bien en formatos baratos y populares (grapas, coleccionables) pero que yo no me veo comprando en tomos de a 40 euros la unidad. Pero bueno, que editen, que editen, sí, que lo de Conway/Buscema sí lo repetiría en tomo si lo editan completo y bien e intercalando Web of Spider-Man dónde toque. Para el resto, con los coleccionables de Planeta/grapas de Fórum voy servido. Y cuando se reedite lo de Stern/Romita Jr. bien (si se reedita), también me lo quedaré.

También de acuerdo.

Su etapa es simpática, eso sí. Con La Mancha o La Respuesta :).

Y me encaaaaaaanta esa simpatía.  :smilegrin: Es justo eso: a muchos cómics le falta "simpatía" a kilotones.

 :birra:

En mi opinión, tanto Herb Trimpe como Al Milgrom y Sal Buscema (en sus mejores años, claro) tenían un punto fuerte: una gran claridad narrativa que hacía sus historias muy fáciles de seguir y muy entretenidas. Lo cuál permitía que sus cómics fuesen apreciados por los lectores más jovencitos, que en un primer momento huyen de composiciones complicadas y técnicas experimentales. ¿O no es cierto que todos recordamos con cariño cómics de Milgrom/Trimpe/Sal Buscema que leímos de niños?

Pues sí, estoy de acuerdo básicamente.

Me parece que no es poca virtud.

Creo que pecáis de falta de perspectiva. Lo que ya me faltaba por leer son alabanzas hacia Herb Trimpe, probablemente uno de los dos o tres peores dibujantes de la Marvel de los 70. Todos recordamos con cariño los tebeos que leímos de pequeños, e incluso muchos de ellos albergan buenas historias. Pero hay que saber calmarse, respirar, y pensar un poquito objetivamente. EL rollo este de "era un buen narrador" a mí ya me suena a último clavo ardiendo al que aferrarse para defender lo indefendible. Solo hay que echar un vistazo a los Marvel Team Up de Trimpe para darse cuenta de lo absolutamente nefasto que era en lo suyo. Y sí, sus números de Hulk también son malos.

Un poquito de sentido crítico, señores.

9334
Por cierto, "La Encrucijada" no cruje como "Perdonado"  :alivio:

Se le llamara a ese tomo "La EncruJijada"?  :lol: :lol: :lol:

 :lol: :lol: :lol: :lol: :palmas:

9335
Van a salir un buen puñado de cómic de Milgrom en formato de lujo. Cómics de notable alto en mi opinión (Lobezno & Kitty Pryde, por ejemplo).

También de Sal Buscema (Spiderman de Peter David).

Y me parece genial no, lo siguiente.

Son dos narradores como la **** punta de un pino. Buenísimos. Para mí, es una gozada verlos narrar. Sus cómics se beben. Serán menos espectaculares, técnicos o complejos que otros dibujantes, pero a mí que lo que me importa es la historia, me parecen una maravilla.

Es como la comida de una venta; no será un restaurante de lujo, pero que alegría tenerla ahí siempre por tres perras  :amor: Y que comilonas te pegas  :lol:

Essex, tienes un cuadro de Raimonfonsequismo galopante. Yo iría al médico antes de que empieces a secretar paréntesis.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Milgrom es un dibujante muy malo, y como narrador me parece simplemente potable. Sin embargo, es un tipo con un muy buen sentido de la composición y con muy buenas ideas, lo que le permite ser un portadista notable. Además, cuando se lo curra y se entinta a sí mismo tiene un trazo muy expresivo que a mí me gusta bastante. Pero tebeo que toca, tebeo que se carga. En Hulk está horroroso, lo mismo que en Secret Wars II o la mini de Kitty y Lobezno. En los WCA también apesta. Sus páginas más potables son en los Vengadores y por el entintado de Sinnot. En Spectacular está pasable, aunque Jim Mooney tiene la manía de dibujar esos horribles ojos que incorpora en los entintados de esta etapa......

Aún así, ya he dicho que el tipo tiene sus virtudes.

Sal Buscema sí que es un gran narrador y un dibujante competente, pero el tipo tiene una "biblioteca de viñetas" que repite una y otra vez en todos sus tebeos, lo cual llega a ser cansino. SIn embargo me parece años luz por encima del bueno de Al.

Que hay comparaciones que no vienen a cuento....

9336
Panini / Re:Plan Editorial 2014. El año de los coleccionables
« en: 01 Febrero, 2014, 16:38:33 pm »


Coño, pues el mismo bot que responde por defecto cada vez que alguien menciona a Bagley, no te digo  :lol: :lol:



Ese es el filtro de protección estética de Google, hombre.

9337
Batman / Re:Batman, el vigilante de Gotham ataca de nuevo
« en: 01 Febrero, 2014, 13:44:33 pm »
A los arqueólogos del foro: Alguien sabe si el número de Batman Cronichles de este tomo ha sido publicado antes? No consigo encontrarlo por ninguna parte ...

http://www.eccediciones.com/comic/batman-gotham-noir-648.aspx

http://dreamers.com/universodc/bat_esp/comics_review/resenas_new/sombra10.htm
Sí ese conseguí encontrarlo pero me refiero al 2º número que trae el tomo: Batman Chronicles 21 de Bendis

Oops, perdona. La verdad es que el otro no me suena...

9338
Panini / Re:Plan Editorial 2014. El año de los coleccionables
« en: 01 Febrero, 2014, 13:24:13 pm »
Dejaos de sospechas, si todos decís lo mismo todos los meses. Este topic parece escrito por un bot.

9339
Batman / Re:Batman, el vigilante de Gotham ataca de nuevo
« en: 01 Febrero, 2014, 13:23:02 pm »
A los arqueólogos del foro: Alguien sabe si el número de Batman Cronichles de este tomo ha sido publicado antes? No consigo encontrarlo por ninguna parte ...

http://www.eccediciones.com/comic/batman-gotham-noir-648.aspx

http://dreamers.com/universodc/bat_esp/comics_review/resenas_new/sombra10.htm

9340
Panini / Re:Plan Editorial 2014. El año de los coleccionables
« en: 30 Enero, 2014, 17:30:53 pm »
Jo, cómo defiende Unocualquiera los precios de Panini  :lol:


 :lol: :lol: :lol: :lol:

9341
Panini / Re:Plan Editorial 2014. El año de los coleccionables
« en: 30 Enero, 2014, 16:48:41 pm »
Pues el primer tomo del Capi hizo que no me subiese a la colección, pero viendo el precio del segundo y del tercer tomo se me va hacer difícil resistirme.

¿Te parece barato? Veo que el truco del Gimme Five del primer tomo está empezando a dar sus frutos. Tácticas de Marketing.....

9342
Al menos la portada en si es pasable. Con todo las había muchísimo mejores.

Las portadas de Milgrom de esa etapa son muy buenas, y no lo digo de coña, lo son.

Si, hay muchas muy buenas.

Casi cualquiera de la saga con Octopus valdría.

Incluso hay una con Capa y Puñal que mola bastante:

 http://www.universomarvel.com/fichas/usa/ppssp1081.html

Pero bueno, supongo que la intención era pillar a los clientes del Tomo de Roger Stern ;)

A mí siempre me han gustado mucho ésta:
 
http://www.universomarvel.com/fichas/usa/ppssp1076.html

Ésta:

http://www.universomarvel.com/fichas/usa/ppssp1087.html

Y ésta:

http://www.universomarvel.com/fichas/usa/ppssp1088.html


Y ahora que me doy cuenta, parece que me gusta ver sufrir a la Gata Negra, jajjaja

Molan, También estaba muy bien la del Gladiador, que no se si viene en este tomo.

9343
Al menos la portada en si es pasable. Con todo las había muchísimo mejores.

Las portadas de Milgrom de esa etapa son muy buenas, y no lo digo de coña, lo son.

Sí lo son.

9344
Los Campeones tiene a favor que no es una serie larga, en un tomo se puede finiquitar perfectamente, con lo que el riesgo es menor.

Otra cosa es estar dispuesto a publicarlo.

Pero la verdad es que la supuesta calidad o no de la obra yo creo que, actualmente, casi no debería ni mencionarse de cara a su publicación o no.

Recordemos que se van a dedicar dos enormes tochazos a recopilar Secret Wars II, cuya calidad (por mala) pocos discuten. No he leído los Campeones, pero dudo mucho que sea mucho peor que Secret Wars II.


Mucho peor que SW II es el Spidey de McFarlane que está a punto de editarse.

En un tomo recopilatorio de SWII supongo que se incluirán números bastante buenos de algunas series, como Los 4F, Hulk o Daredevil. También algunos muy pobres, claro.

Lo de Spidey de McFarlane es morralla pura.

9345
Byrne. Ese "poco más" es Byrne.

Sí, pero un Byrne muy primerizo, cuyas "peculiaridades" se notan más de lo habitual (hoy en día).

Exacto.

Páginas: 1 ... 621 622 [623] 624 625 ... 754
Carbonate design by Bloc
variant: carbon
SMF 2.0.7 | SMF © 2011, Simple Machines