Veo que,al leerte,eres muy inocente en esto de los comics,no quiero que esto suene mal asi que sigue leyendo,hay comics muy buenos protagonizados por psicopatas y tal,sin embargo,esa creencia tuya de que un heroe debe que ser inquebrantable,un Superman,un Batman...Watchmen fue el primer paso donde los superheroes cobraron mas realismo.Pero lo que digo es que sin esa predisposicion tuya a ver a los heroes de ese modo.Los heroes no son perfectos,nunca lo seran y Watchmen fue el primero en mostrarlo.Por eso creo que te parece sobrevalorada.
Me resulta gracioso que alguien a quien supero bastante en edad me llame inocente...
Y te respondo: No, no es verdad... Existían obras como Escuadrón Supremo y el regreso del caballero oscuro, que creo recordar que es anterior, por no hablar de muchos cómics independientes fuera del género superheroico, o el manga... Un héroe es una inspiración, y todos los héroes tienen sus fallos, no son una suma constante de fallos tras fallos, tras fallos... Siendo tan imperfectos que no los hacen reales, sino una parodia de la suma imperfección... Y si no me falla la memoria, casi todo el género presenta defectos y trasfondos a sus personajes, si para tí un personaje es más realista cuanto más defectos tiene, mal vamos... No hay nadie perfecto, pero tampoco hay nadie taan imperfecto como los personajes de Moore. La verdadera luz, la única luz, el heroismo, lo plasma Moore a través de la gente de la calle... Me resultaron mucho más interesantes las tramas del kiosco, de las lesbianas, del psicólogo, que todo el trasfondo de los héroes...
Dime cinco comics muy buenos comics portagonizados por psicópatas, por favor... (que no sea masacre, que ese es de humor)
No hay una disposición mía: si Moore me dice esto: “Más realista en su concepción que ningún otro mundo de superhéroes jamás visto, y al mismo tiempo diferente del nuestro” 1984.
Como no va a ser realista si calca el mundo de los ochenta, traslada la mentalidad de Reegan y el aire conservador de los ochenta a su obra, la maquilla de realidad alternatica y le añade cosas realistas como superhéroes...
Me esperaba otra cosa, me esperaba más, mhhco más de esa Obra Definitiva nunca vista, el mejor comic de todos los tiempos, el summum del género...En los ochenta tendría su razón de ser... Pero ya en el siglo XXI la obra en cuestión ha envejecido muy mal...
“En realidad el argumento en sí mismo no tiene mucha trascendencia, y eso no significa denigrar lo que hizo Alan, es simplemente que no es lo más interesante de Watchmen. Fue realmente cuando empezamos a narrar la historia cuando llegó la verdadera creatividad. Personalmente, la primera revelación fue que Watchmen no era una historia de superhéroes. Había estado pensando en ella como tal, pero realmente era una historia de ciencia-ficción, un slice of life de un mundo alternativo” (Dave Gibbons, 2000).
Me da la sensación de que hay demasiados comentarios del tipo "se supone que Watchmen es muy compleja, así que por eso me gusta".
Y creo que tambien hay mucho dejarse llevar y no discutir algo, sino seguir la corriente y asentir para no parecer un inculto de comics, cuando incluso se subestima a gente que no ha leido la obra, o se ridiculiza a quien no le ha gustado como dejando caer que no ha entendido su profundidad o que esta por encima de capacidad de análisis...