Tema: 'Locke & Key' de Joe Hill y Gabriel Rodriguez

[Querubo]

El signo de exclamación Querubo, por el maldito signo de exclamación... 

Pero si en el original no lleva ninguno   
Si solo llevara el de cierre de exclamación en la versión original,  te lo compraría.
Pero si el original no lleva ninguno, yo lo hubiera dejado igual, y manteniendo la forma del bocadillo.
Y nadie podría decir nada de los signos de exclamación, porque en la obra original no están.

Que sé que si no lo habéis hecho, tendrá su motivo, ya que los primeros interesados en que quede lo mejor posible sois vosotros.
Pero visto desde fuera y acostumbrado a las ediciones originales, da cosica y no motiva.

Pero vamos, que en mi caso, no dejan de ser detalles y opiniones personales. 
Y se agradecen las explicaciones. 

[Kaulso]

El signo de exclamación Querubo, por el maldito signo de exclamación... 

Pero si en el original no lleva ninguno   
Si solo llevara el de cierre de exclamación en la versión original,  te lo compraría.
Pero si el original no lleva ninguno, yo lo hubiera dejado igual, y manteniendo la forma del bocadillo.
Y nadie podría decir nada de los signos de exclamación, porque en la obra original no están.

Que sé que si no lo habéis hecho, tendrá su motivo, ya que los primeros interesados en que quede lo mejor posible sois vosotros.
Pero visto desde fuera y acostumbrado a las ediciones originales, da cosica y no motiva.

Pero vamos, que en mi caso, no dejan de ser detalles y opiniones personales. 
Y se agradecen las explicaciones. 

Querubo, lo quieras o no es que gramaticalmente es "obligatorio" poner los signos de exclamación cuando  hay texto... y Españita como es un caso especial que tiene uno "al principio" pues hay que ponerlo. Si fuera una onomatopeya se suele dejar de lado, pero cuando es un personaje el que produce el sonido... hay que ponerlo si o sí. 

Si el cómic no hubiera sido una coedición se hubiera mantenido la misma rotulacion y añadido solo el signo de exclamación al principio la rotulación... pero como ya sabes que las condiciones a la hora de montar ciertos textos no "dejan" pues...

[Querubo]

El signo de exclamación Querubo, por el maldito signo de exclamación... 

Pero si en el original no lleva ninguno   
Si solo llevara el de cierre de exclamación en la versión original,  te lo compraría.
Pero si el original no lleva ninguno, yo lo hubiera dejado igual, y manteniendo la forma del bocadillo.
Y nadie podría decir nada de los signos de exclamación, porque en la obra original no están.

Que sé que si no lo habéis hecho, tendrá su motivo, ya que los primeros interesados en que quede lo mejor posible sois vosotros.
Pero visto desde fuera y acostumbrado a las ediciones originales, da cosica y no motiva.

Pero vamos, que en mi caso, no dejan de ser detalles y opiniones personales. 
Y se agradecen las explicaciones. 

Querubo, lo quieras o no es que gramaticalmente es "obligatorio" poner los signos de exclamación cuando  hay texto... y Españita como es un caso especial que tiene uno "al principio" pues hay que ponerlo. Si fuera una onomatopeya se suele dejar de lado, pero cuando es un personaje el que produce el sonido... hay que ponerlo si o sí. 

Si el cómic no hubiera sido una coedición se hubiera mantenido la misma rotulacion y añadido solo el signo de exclamación al principio la rotulación... pero como ya sabes que las condiciones a la hora de montar ciertos textos no "dejan" pues...

Desconocía que en inglés es facultativo ponerlo y en castellano obligatorio.
Algo nuevo que he aprendido. 

Lo de la coedición si que lo tenía claro.
No mola, pero es lo que hay.

[Kaulso]

El signo de exclamación Querubo, por el maldito signo de exclamación... 

Pero si en el original no lleva ninguno   
Si solo llevara el de cierre de exclamación en la versión original,  te lo compraría.
Pero si el original no lleva ninguno, yo lo hubiera dejado igual, y manteniendo la forma del bocadillo.
Y nadie podría decir nada de los signos de exclamación, porque en la obra original no están.

Que sé que si no lo habéis hecho, tendrá su motivo, ya que los primeros interesados en que quede lo mejor posible sois vosotros.
Pero visto desde fuera y acostumbrado a las ediciones originales, da cosica y no motiva.

Pero vamos, que en mi caso, no dejan de ser detalles y opiniones personales. 
Y se agradecen las explicaciones. 

Querubo, lo quieras o no es que gramaticalmente es "obligatorio" poner los signos de exclamación cuando  hay texto... y Españita como es un caso especial que tiene uno "al principio" pues hay que ponerlo. Si fuera una onomatopeya se suele dejar de lado, pero cuando es un personaje el que produce el sonido... hay que ponerlo si o sí. 

Si el cómic no hubiera sido una coedición se hubiera mantenido la misma rotulacion y añadido solo el signo de exclamación al principio la rotulación... pero como ya sabes que las condiciones a la hora de montar ciertos textos no "dejan" pues...

Desconocía que en inglés es facultativo ponerlo y en castellano obligatorio.
Algo nuevo que he aprendido. 

Lo de la coedición si que lo tenía claro.
No mola, pero es lo que hay.

Hombre, ¿no sabías que es obligatorio en castellano poner uno delante? ¡Lo mismo con la interrogación! 

[Querubo]

El signo de exclamación Querubo, por el maldito signo de exclamación... 

Pero si en el original no lleva ninguno   
Si solo llevara el de cierre de exclamación en la versión original,  te lo compraría.
Pero si el original no lleva ninguno, yo lo hubiera dejado igual, y manteniendo la forma del bocadillo.
Y nadie podría decir nada de los signos de exclamación, porque en la obra original no están.

Que sé que si no lo habéis hecho, tendrá su motivo, ya que los primeros interesados en que quede lo mejor posible sois vosotros.
Pero visto desde fuera y acostumbrado a las ediciones originales, da cosica y no motiva.

Pero vamos, que en mi caso, no dejan de ser detalles y opiniones personales. 
Y se agradecen las explicaciones. 

Querubo, lo quieras o no es que gramaticalmente es "obligatorio" poner los signos de exclamación cuando  hay texto... y Españita como es un caso especial que tiene uno "al principio" pues hay que ponerlo. Si fuera una onomatopeya se suele dejar de lado, pero cuando es un personaje el que produce el sonido... hay que ponerlo si o sí. 

Si el cómic no hubiera sido una coedición se hubiera mantenido la misma rotulacion y añadido solo el signo de exclamación al principio la rotulación... pero como ya sabes que las condiciones a la hora de montar ciertos textos no "dejan" pues...

Desconocía que en inglés es facultativo ponerlo y en castellano obligatorio.
Algo nuevo que he aprendido. 

Lo de la coedición si que lo tenía claro.
No mola, pero es lo que hay.

Hombre, ¿no sabías que es obligatorio en castellano poner uno delante? ¡Lo mismo con la interrogación! 

Eso sí.

Si se ponen, se ponen los dos, lógicamente.
Pero como en inglés, la frase original, no lleva ningún signo, pensaba que no era obligatorio ponerlo en castellano.
Por eso de no ser más papistas que el papá.

[Kaulso]

Se optó por ponerlo, no quedaba otra... 

Ya me estaba quedando a cuadros... 

[Querubo]

Se optó por ponerlo, no quedaba otra... 

Ya me estaba quedando a cuadros... 

Hombre, que he comenzado todas mis frases basándome en que en el original no llevaba exclamación.
 

[X-Grapa]

Como mola tener a K por aquí contándonos algunas de las cositas entre bambalinas.

Es como tener una especie de charla con los autores.

Por cierto, ¿me cuentas esto de la coedición? ¿Por qué si es coedición no te dejan mantener la tipografía de las onomatopeyas? ¿Qué implicaciones tiene una coedición?

[Kaulso]

Por cierto, ¿me cuentas esto de la coedición? ¿Por qué si es coedición no te dejan mantener la tipografía de las onomatopeyas? ¿Qué implicaciones tiene una coedición?

Celes explicó en otro hilo el lío que supone que sea una coedición.

Mira que cambiar el color de la fuente creo que no cuestan nada...

Sí que cuesta, mucho.

Los rótulos van en la plancha de negros, mientras que si han de ir en color han de ir en la plancha del color correspondiente (que son 3: cyan, magenta, amarillo).

Para hacer la edición italiana y la española, hay que imprimir una plancha en CMY para ambas ediciones, y una plancha de negro para cada edición. Se hace la italiana primero (por ejemplo, eso da igual), y cuando se ha concluido la tirada, se cambia la plancha de negro (sólo és) y se hace la tirada de la edición española. Si hay que cambiar las 4 planchas cada vez por las letras de colores, el proceso es más caro (hay que imprimir 8 planchas en lugar de 5), y cuesta más tiempo (hay que cambiar las 4 planchas y recalibrar la combinación de las 3 que no son de negro para el ajuste de color).

El tema de las tipografías es complejo, porque -normalmente- cada rotulista profesional trabaja con sus propias familias, y no tiene obligación de compartirlas con nadie. Normalmente no son "gratis", como las que incluyen los sistemas operativos o que se pueden encontrar fácilmente por internet, sino que son de pago y no todo el mundo quiere (o puede) pagar lo que cuestan.

Los estudios, en el que trabajan varios profesionales, sí que suelen compartir las tipografías.

En el contrato de licencia no se incluyen las familias que usan los rotulistas originales. Lo que cuesta adaptar los títulos de las colecciones y las "virguerías gráficas" que se marcan algunos rotulistas nunca, nunca, nunca se valora por... prácticamente nadie.

Y aunque parezca mentira... también cuesta imprimir una rotulación que sea en "blanco y negro", solo se usa si o sí la fuente negra. Por esa razón no se puede adaptar el bocadillo...

[OMNIGOLD]

Mola leer un tomo de Locke and Key. Mola mas que haya participado Kaulso en el 

[Querubo]

Mola leer un tomo de Locke and Key. Mola mas que haya participado Kaulso en el 

Hay que aprovechar que aún lo tenemos por aquí. 

[X-Grapa]

Muchas gracias Kaulso y Celes. Me ha quedado claro esto de la coedición. 

[Querubo]

The Golden Age: 4. ...En pálidos batallones marchar...

Me ha gustado mucho este número.
Y eso que el inicio, con la carta de Abel Adamson ( ) y Lucien Samsat (Samsat?) me ha desconcertado porque creía que estaba ya con el cruce con Sandman. Pero no, no pasa de un cameo para presentarnos la llave del correo, que nos servirá para cerrar esta miniserie y conectar con la siguiente.

¿Miniserie?
Pues si y ha sido otra sorpresa, ya que está historia está narrada originariamente en 3 números USA. Poniendo un poco de atención, se notan los puntos de corte (y los sitios donde estaban los carteles de créditos ).

La historia en sí me ha gustado mucho.
Utiliza perfectamente que ya conocemos a los personajes y a las llaves nuevas (con nuevas me refiero a las que no se nombran en la serie original, como la casa de muñecas) para centrarse en qué quiere contar.

La acción se desarrolla en dos frentes, la casa de las llaves y los alrededores de Ypres.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Lo que nos llevará al esperado cruce con el universo Sandman.

Me he fijado un poco en lo que comentaba K de la co-edición, y he visto varios ejemplos, algunos bastante bien resueltos, y otros que desmerecen mucho al original.
Que quede claro que esto de "desmerecer" no es una crítica a lo conseguido con las limitaciones que la co-edición tiene, sino a dichas limitaciones.

Comenzamos con una onomatopeya que se ha  salvado, pese a tener ni uno, sino dos signos de exclamación de cierre. 

Pasamos a una que se ha solventado de una manera más que digna

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

En esta escena, y alguna más similar, yo creo que la perdida de color de las letras le resta dramatismo

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

En esta escena, hasta que no he visto la original, no me he dado cuenta que era una canción de la caja de música.

   

Y esta escena final me parece el mejor ejemplo de lo que empobrece la rotulación las co-ediciones

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[OMNIGOLD]

Ya decía yo que ese número era muy largo 

A mi me ha encantado, me ha parecido lo mejor del tomo. Al final aquí hemos recuperado el tono siniestro y amenazante de la serie madre, las llaves al final son lo que son y arrastran una oscuridad implicita a ellas que hace que sus portadores acaben pasandolo mal. Vale que dan poderes y que hay llaves que molan, pero la muerte y el dolor siempre estan rondando cerca. Hasta ahora en los números anteriores habiamos visto una cara mas amable de la casa y del uso de las llaves, era todo un juego, pero la cabra tira al monte y toca pasarlo mal. Lo de la carta final me ha parecido durisimo.

Sobre el tema de la rotulación y demas, si creo que se pierde magia, pero por mi parte al no comparar con el original no me duele tanto. Me imagino que el cruce con Sandman estara rotulado mas fiel en la edición de ECC, pero por mi parte me voy a quedar sin comprobarlo. Si que comparare lo que se repita de este tomo y el de Cielo y Tierra 

[Kaulso]

Pero ya te dije Querunbo que las onomatopeyas no se suelen tocar, solo si son textos dentro de un personaje. Por eso se ha librado. 

Los ejemplos que has puesto es que son de esos casos que... es que lamentablemente no había otra, un poco triste en todos los sentidos a la hora de "arreglar". No has comentado uno de los que quizás es más "fastidioso" y es en la parte...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.