Entro. Vengo a ver como le va al Caballero Oscuro. Y salgo por patas.

Ya leí la etapa de Morrison.

Eh, sentimientos encontrados.

Sí es recomendable.

Pero no me gusta el señor Hal Jordan. He llegado a la conclusión que me cae mal. Que nunca debió volver después de haber sido el Espectro. Y si Rayner no funcionó pues que inventarán a otro o que aprovecharán mejor el Gardnder y el Stewart.

¿Porqué no me cae bien?

Porqué es el puto Batman de los Green Lanterns. Con Morrison también peca de eso.

Yo quiero un Green Lantern que sea como un Top Ten, que sea uno más del equipo. Un poli más del grupo. Y punto.

No el supermega Hal Jordan este. Que es así casi desde sus inicios. Desde esa miniserie pre-crisis donde se encarga de ser el que patea al tio ese que iba a cargarse el universo, el guardián malo con bigote que se transformó y tal. Es totalmente un "soy el elegio". Soy el Neo de esta Matrix.

No quiero eso en los Green Lanterns. Es desaprovechar incesantemente sus posibilidades de cuerpo policial universal.

 

Muy buena etapa, muy recomendable.

Tal vez en la lista incluiría la miniserie Secret Origins, como inicio. Con los dibujos de Gary Frank.

También discrepo. Antes y ahora han guionizado comics gente que ha venido de la literatura (digamos escritores de novelas frustrados) o de otros medios. Incluso ponían a guionizar al amigo del amigo. Ahora también los hay quienes crecieron leyendo superheroes y los aman (guardando toooodas las distancias del caso), tipos como Dan Slott, Al Ewing, Donny Cates, Daniel Warren Johnson, Tom Taylor o un poco antes con Geoff Johns (una enciclopedia con patas), pero sus referentes ya son otros, su publico e influencias de actualidad tambien...

Citar

Sí, también los hay. La cosa es que tengo la impresión que cada vez son más minoría.

En cambio antes eran la mayoría. En esa época muchos de los guionistas de Marvel y DC, fueron anteriormente lectores voraces de comics y de sus universos compartidos. No solo sabían quiénes eran los personajes más famosos, las trinidades y eso, igual hasta conocían a annataZ.

Y los que no, como los escritores que has dicho, pues se encontraban en un sitio donde la mayoría trabajaban de esa manera y entiendo que lo veían y se adaptaban a eso. Además de haber unos editores, mejores que los de ahora parece, que seguramente se preocupaban por enseñarle como funcionaban las cosas allí.

Centrar todo en Bendis o King me parece reduccionista.

Cierto. Déjame apuntar que no quería centrarme sólo en ellos dos, o en si son buenos o malos autores, si no en ponerlos de ejemplo de autores que a veces cogen un personaje que es "asín" y ellos lo escriben como si fuera "asán". Mientras los editores dicen "yo k sé tio, a mi poke me preguntas eso. Ha vendió? Pos bien."
 
[/quote]
Lo de acomodar la continuidad ha pasado siempre, que llegaba el guionista Juanito y retconeaba algún villano para actualizarlo, u omitía algún hecho del pasado porque ya no tenía importancia. Al final uno como lector debe olvidarse que en el Action Comics #23 pasó tal cosa y tratar de encajarla en el presente. O que en el Uncanny X-Men #126 se conocieron Luis y Alicia... para luego en el #326 decirnos que nunca se habian visto. Creo que no importa tanto. Es IMPOSIBLE luego de tantos años controlar todos los hechos narrados en cientos de comics durante tantos años.
[/quote]

Muy cierto. ¿Pero tan díficil debería ser eso? Saberlo todo sí. Ya, pero siendo nosotros los autores, poniendo que vamos a escribir una historia en que Luis y Alicia se conocen, ¿no debería ser normal que nos informaramos sobre Luis y Alicia?

O sea saberlo todo imposible ok. Pero al especificar porqué nuestra idea va de "Alicia y Luis", ¿no debería ser fácil para nosotros informarnos de ellos dos  trabajando en DC y pudiendo ir a sus oficinas? No podrían tener ficheros y editores que guarden esos ficheros, donde haya fichas de "Luis" y de "Alicia" de dos páginas. O de diez páginas va. Por no hablar que hoy día existen ordenadores y no costaría tanto llevar a cabo esa tarea. Si algún día les da por esa labor.

¿Cuánto tiempo nos llevaría informarnos sobre X personaje antes de hacerlo aparecer en una historia? Yo no creo que más de unas horas, siendo generosos medio día.

¿Suena muy a utopia verdad? Puede que sí y sea algo mu díficil de hacer. Siendo así, la solución obvia es hacer unas Crisis o Retconeos cada 20 o 30 años. Pero hacer una Crisis o Retconeo bien. Pero eso ya da para otro tema.


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

No quiero terminar sin decir que el Tribunal de los Búhos podría haber sido un comic cojonudísimo. Plantear que podría haber habido una organización criminal tan buena e inteligente, que hasta hoy se hubiera mantenido en las sombras sin que nadie lo supiera... Esa idea de "organización Moriarty" me pareció muy guapa. Muy eso, las primeras veces que sabes de Moriarty en Sherlock Holmes.

Ahora, se tuvo que haber cocido mucho más lentamente. Unas cuantas sagas y aventuras de Bats resolviendo crimenes, pero notando al final que algo no cuadra y esas cosas, que hay algo más detrás... No eso de te planteo esto y en 3 o 4 números que ya aparezcan todos, y capturen a Bats y lo metan en un laberinto en su sede y yo que se. Snyder ejecutando ideas es lo que es.

Sí que hay curiosidad para ver una película de Flash. Preferiría que fuera sin Flashpoint pero bueno.

----------------------

Sobre Snyder. A mi me gustan sus películas. Algunas más otras menos, otras nada. Eso sí, hay muchos ataques que recibe que hierran totalmente en la diana. Y hace falta recordar esto:

En el mundo del cine hay unas personas que se llaman directores. Y hay unas personas que se llaman guionistas. Existen los premios al mejor director, y los del "al mejor guión".

Las tramas, las historias, las escriben los guionistas. Sí, luego puede pasar que compartan ideas y tal sobre escenas, significados y chuflas. Pero la idea base no es del director. Como en el comic los dibujantes y los guionistas. Casi igual. Generalmente en los comics que leemos el 80% o más de la trama es cosa del guionista. Y si alguien no lo entiende que se lea Batman Oddisey.

Hay muchas cosas que leo que deberían ir dirigidas a Chris Terrio y el otro pascual ese.

--------------------------------

LO PEOR Y LO MEJOR DE SNYDER

Lo peor. El filtro de colores. Como ejemplo pongo las tres últimas de Harry Potter, que todos estaremos de acuerdo que son feas. To oscuras y feas. Se gastaron allí millones y luego sacaron una cosa incómoda de ver y, joder, fea. Pa despedirles.

Snyder tiene algunas pelis que rozan ese nivel. Por suerte no es el caso de Man of Steel y la JLA, aunque a veces tienen su que.

Lo mejor. En la actualidad es lo más parecido a James Cameron rodando escenas de acción. Las planifica muy bien. En ese aspecto por ejemplo se merienda las pelis de Marvel. Las escenas de acción a Snyder le suelen quedar cojonudas.

---------------------------------------------------

A mi me parece guay la trilogía DC de Snyder. Con sus defectos, pero también tiene cosas guapas. 

Y sobre los guiones del pascual otro, aunque sí es donde le pondría más peros, tampoco los veo tan desastre como lo pintan algunos.

Por ejemplo eso de: "ES QUE NO MATA SUPERMAN, ES QUE AQUÍ MATA A ZOD". Me parece que queda muy claro que Zod le esta diciendo que como no se lo cargue, él sí va a cargarse a todos los humanos que pueda. Como en el Miracleman de Moore, cuando el Kimota malo vuelve una ciudad en un infierno en unas horas. Básicamente le esta diciendo eso, que aunque lo apresen, como un día escape y tenga oportunidad va a cargarse a millones de personas. Aparte de ya estar intentando matar a la familia esa con sus rayos.

Y yo me alegraría, de vivir en ese mundo, de que hubiera matado a Zod. Al igual que me alegraría si viviera en una ciudad donde estan Batman y el Joker, de que Batman se cargara al Joker. Es más, ¿hay alguien que si le contarán o leyerá en el periódico: "finalmente, después de matar a 44 personas con varios juguetes bomba y envenenado a otras treinta, el Joker fue capturado por Batman. El malvado criminal se lanzó desde un séptimo piso soltando su horripilante carcajada al verse acorralado por el cruzado enmascarado, pero Batman le lanzó una batcuerda e impidió que se matara." No pensara que: "Batman es un gili..."?

 Y esta escena la he visto en unos cuantos comics. Los guionistas lo justifican con que es la grandeza del personaje. Pero lo que ocurre en realidad es que no puede morir el Joker en el canon. Todos sabemos el porqué.

En un contexto coherente a las 3 o 4 escapadas o Batman habría matado al Joker (por ver que es inevitable que el tio asesine decenas de inocentes al año), o Batman se habría construído su propia prisión secreta donde fuera imposible que escapara. En el contexto actual no tiene ningún sentido que Batman capture al Joker por 14 vez y lo lleve a Arkham. Por otro lado, también encuentro totalmente pausible que Superman se cargara a Zod bajo la justificación de que cree que en el futuro es posible que tenga ocasión de matar a miles o millones de humanos. 

Y me alegra ver que haya guiones que plantee debates así en pelis de superhéroes.

Pues ese segundo omnibus tiene pintaza.


Incluye:
L.E.G.I.O.N. #69-70. Legion of Super-Heroes #40-61, Legion of Super-Heroes Annual #4-5, Legionnaires #1-18, Legionnaires Annual #1, ,Valor #20-23, and Who's Who Update 1993 #1


Ojalá se anime ECC a sacarlo.

Disculpad. No soy fan fan de la Legión, pero es de esos grupos a los que se les coge facilmente cariño. En mi ignorancia considero que lo bueno fueron sus inicios en adventure comics, su etapa pre-crisis y post crisis (80-90 si no me equivoco, la que editó Zinco). Y luego como que llevan 20 o 30 años que estornudan y se resetean y no se que.

Ahora, de la L.E.G.I.O.N. 89 sí era muy fan. Además Zinco no terminó la cole.

¿Es esa L.E.G.I.O.N.?

Han reeditado alguna vez algunos de los comics mencionados, o alguien me diga de una etapa me haya perdido que valga la pena y hayan editado? Desde esa época sólo he leído la legión de 3 mundos por consejo, y lo demás que sacaban lo miraba por encima del hombro y con desprecio.

Ahora que ya no esta Antimondidio, ¿volvera la Legión a su lugar?

TOP 10


10- Dan Jurgens. Su Muerte de Superman, su paso por la JLI... me hizo sentir cosas por los comics que nunca antes había sentido.

9 - B. M. Bendis. A ver, se que hace una de cal y una de arena, pero yo me estoy leyendo algo suyo y estoy muy sorprendido. Ahora entiendo que haya terminado escribiendo en tantas series famosas.

8 - Kevin Smith. Siendo justo, se que también hace una de cal y una de arena. Aunque cuando le da por hacerlo bien, llega a unos niveles al alcance de muy pocos. Su Batman Cacofonia es una joya escondida que va a sorprender por siempre al lector que la descubra. El guionista de comics más infravalorado de la historia.

7 -Tony Daniel. Es un todoterreno que destaca en cualquier faceta.

6 - Humberto Ramos. Por sus series de Cliffhanger. No se si terminó alguna, Crimson se que no, pero entiendo que ya no le motivaba y es un valiente. Los que tuvieron la suerte de seguirla deben entenderlo. En Marvel tienen buen ojo y saben que nació para Spiderman.

5 - Scott Lobdell. En el puesto 5, porqué tiene una habilidad innata para terminar en medio de todo. Desconozco si hay personajes de comic (así, en general) que no hayan pasado por sus manos.

4 - Tom King. No mentire, he leído poco y algunas personas con buen criterio dicen que tiene obras que lo vuelven indigno para esta lista. Ergo, yo su etapa en Batman la encuentro tan increíble, tan todo, que no podia dejarlo fuera. Lo siento por los fans de Liefeld, le ha quitado el puesto.

3 - Matt Fraction. Me despiertan emociones tan fuertes sus comics que me veo obligado a leerlos en partes de 5 minutos. Podemos decir que sus comics son los más duraderos y los que tienen mejor relación precio/tiempo de entretenimiento.

2 - Tom DeFalco. Sus 4F siguen siendo una revolución, una lectura obligatoria para cualquiera que quiera entender en profundidad al mundillo.

1 - Brandon Choi. Destaca entre los grandes de los grandes. Ojalá un día Warner lo contrate y lo hagan editor jefe de DC.