Tema: Plan Editorial 2015: Imagina que aquí hay una frase muy molona

[Essex]

Sí, no sé qué les dio con lo de Constantine.   

En todos lados cuecen habas, claro. 

[miguelito]

Lo de Lucifer fue de escándalo.

Y la justificación de carcajada.

Metidos en el tema "numerario" hay una frase que dice que  "a veces, para ganar hay que perder". Toda esta mala "prensa" que leemos en este y otros foros y en redes sociales, se frenaría con lo que se ha dicho mil veces de unas pegatinas.

La planificación fue errónea, sí, pero nadie tiene bola de cristal y es de sabios el rectificar a tiempo. Pero eso no exime de mitigar el daño. Que no es tan difícil, digo yo.

[rockomic]

Que llegado a un punto se haya decidido numerar los tomos de Spiderman cuando se había dicho que no se haría entiendo que es una contradicción y falta de claridad en las decisiones, en eso estamos de acuerdo. Pero el hecho de pasar a numerarlos a mí me parece que tiene su lógica

Ahora entiendo mejor tus comentarios. Si es que tú solo te contradices en dos frases seguidas, normal que no te parezca una chapuza, ni un detalle importante. En fin, la triste realidad es que tenemos lo que nos merecemos. Como en la mayoría de los ámbitos de la vida, sobre todo si encima justificamos estos errores de bulto. Que lástima del sector...

A ver, porque creo que no me has entendido.

Digo que si, una vez aparecidos los dos primeros de Ditko con su número, aseguraron que no se iban a numerar los que salieran a partir de ese momento, cosa que yo no recordaba, y al final lo van a hacer con el tomo 6, entonces sí que hay razón para la protesta por contradecirse, porque es lo que ha dicho Essex, donde dije digo digo diego. O sea, que en ese caso os doy toda la razón
Pero independientemente de haber hecho tal afirmación, el hecho de numerar los tomos a partir de un momento determinado como puede ser este, desde mi punto de vista sí es una decisión que tiene su lógica, aunque entre medio queden tomos sin número. Otra cosa es que a muchos os moleste tener unos cuantos tomos entre medio sin el número en el lomo, cosa que a mí personalmente me preocupa entre poco y nada.

Ahora?

[Morgan 2017: Islamabad]

No.

O todo o nada.

La editorial ya "dijo" que no numeraba desde el momento que efectivamente no numeraban los tomos.


Pd: Chapuza!!!

[Kaulso]

con la misma figura de Spidey y Gwen de la portada 

¿No sería mejor el Nick de Celes? 

Totalmente de acuerdo

Bien que no estoy solo 

Dejando lo del numerito... ¿a vosotros que os parece la imagen del lomo? 

[Winter Widower]

Pero que esto no es nuevo, ya pasaba con los primeros 100% Marvel, recordemos el "Punisher/Lobezno: Santuario del mal nº1" ¿nº de qué ¿de cuantos? Y el 100% Marvel Salvaje Hulk nº1, ídem, ¿nº1 de cuantos?

Y ya de cambiar el diseño de los lomos de un tomo a otro o a mitad de colección para qué vamos a hablar no?

Por lo general estoy muy contento con Panini, claro que como todo y como todos tiene sus fallos, pero joder es que algunos son de traca.

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

Y el 100% Marvel Salvaje Hulk nº1, ídem, ¿nº1 de cuantos?

   De 2.

[Carlos_1981]

Y el 100% Marvel Salvaje Hulk nº1, ídem, ¿nº1 de cuantos?

   De 2.

No me digas que al final van a colar la mini de Thanos vs Hulk como segundo tomo de Salvaje Hulk.

[oskarosa]

Que llegado a un punto se haya decidido numerar los tomos de Spiderman cuando se había dicho que no se haría entiendo que es una contradicción y falta de claridad en las decisiones, en eso estamos de acuerdo. Pero el hecho de pasar a numerarlos a mí me parece que tiene su lógica

Ahora entiendo mejor tus comentarios. Si es que tú solo te contradices en dos frases seguidas, normal que no te parezca una chapuza, ni un detalle importante. En fin, la triste realidad es que tenemos lo que nos merecemos. Como en la mayoría de los ámbitos de la vida, sobre todo si encima justificamos estos errores de bulto. Que lástima del sector...

A ver, porque creo que no me has entendido.

Digo que si, una vez aparecidos los dos primeros de Ditko con su número, aseguraron que no se iban a numerar los que salieran a partir de ese momento, cosa que yo no recordaba, y al final lo van a hacer con el tomo 6, entonces sí que hay razón para la protesta por contradecirse, porque es lo que ha dicho Essex, donde dije digo digo diego. O sea, que en ese caso os doy toda la razón
Pero independientemente de haber hecho tal afirmación, el hecho de numerar los tomos a partir de un momento determinado como puede ser este, desde mi punto de vista sí es una decisión que tiene su lógica, aunque entre medio queden tomos sin número. Otra cosa es que a muchos os moleste tener unos cuantos tomos entre medio sin el número en el lomo, cosa que a mí personalmente me preocupa entre poco y nada.

Ahora?

Ahora y antes. Lo que pasa es que donde tú ves la lógica, el resto del mundo ve una chapuza. Da igual que el número del lomo no sea algo que no estorbe para disfrutar de la lectura del tomo. Da igual que haya a quién no le importe tanto como para no comprarlo. Pero no da igual que la sensación es la de que la editorial no trata con el suficiente respecto a unos clientes que se dejan una suma importante en cada tomo de esta colección a la cual, no nos olvidemos, también le colaron un "give me five". Vamos que han convertido al seguidor del Spiderman clásico en un sufridor, con el que se presupone que es uno de los personajes estrellas de la editorial. Y encima hay quién dice que esto se puede arreglar con una pegatinas, cuando si has comprado los seis tomos te has gastado sobre unos 240€ en ella y lo que queda. Tenemos lo que nos merecemos, claro que sí...

[Winter Widower]

Y el 100% Marvel Salvaje Hulk nº1, ídem, ¿nº1 de cuantos?

   De 2.

No me digas que al final van a colar la mini de Thanos vs Hulk como segundo tomo de Salvaje Hulk.

Si resulta que es así me parece perfectísimo, tanto por la utilidad de la numeración como por el material elegido, al cual le tengo bastantes ganas.

Pero según Whakoom este tomo es tomo único, no sé en qué se basan a la hora de determinar esto.

Por cierto, ¿alguna fecha de publicación estimada?

[rockomic]

Ahora y antes. Lo que pasa es que donde tú ves la lógica, el resto del mundo ve una chapuza. Da igual que el número del lomo no sea algo que no estorbe para disfrutar de la lectura del tomo. Da igual que haya a quién no le importe tanto como para no comprarlo. Pero no da igual que la sensación es la de que la editorial no trata con el suficiente respecto a unos clientes que se dejan una suma importante en cada tomo de esta colección a la cual, no nos olvidemos, también le colaron un "give me five". Vamos que han convertido al seguidor del Spiderman clásico en un sufridor, con el que se presupone que es uno de los personajes estrellas de la editorial. Y encima hay quién dice que esto se puede arreglar con una pegatinas, cuando si has comprado los seis tomos te has gastado sobre unos 240€ en ella y lo que queda. Tenemos lo que nos merecemos, claro que sí...

Quizás la sensación que os quede a algunos sea la de que no os tratan con el suficiente respeto a unos clientes que se dejan una suma importante en estos tomos. Yo sinceramente no creo que lo de incorporar el número sea una decisión de la editorial en un sentido de no currárselo lo suficiente o de no pensar en el cliente. Tal vez la decisión, equivocada o no, se haya tomado por todo lo contrario. Pero bueno, el tema tampoco da para darle más vueltas.

[Unocualquiera]

Pero según Whakoom este tomo es tomo único, no sé en qué se basan a la hora de determinar esto.

Son aportaciones de los mismos usuarios normalmente. Cuando salga el segundo tomo se añade sin problema.

[josemanuel]

A mí realmente me parece mala organización de la editorial que unos tomos vayan numerados y otros no. Además, quedan mal en la estantería, unos junto a otros, todos del mismo personaje pero algunos con numerito y otros sin él.

Puestos a elegir numeración sí o no, yo prefiero que ningún tomo lleve número; más que nada porque si no quieres un tomo de un personaje, así no parece que hay un hueco en tu colección.

Salud y buenos alimentos 

[Winter Widower]

A mí realmente me parece mala organización de la editorial que unos tomos vayan numerados y otros no. Además, quedan mal en la estantería, unos junto a otros, todos del mismo personaje pero algunos con numerito y otros sin él.

Puestos a elegir numeración sí o no, yo prefiero que ningún tomo lleve número; más que nada porque si no quieres un tomo de un personaje, así no parece que hay un hueco en tu colección.

Salud y buenos alimentos 

Totalmente de acuerdo, pienso exactamente igual que tú.

[Begins]

con la misma figura de Spidey y Gwen de la portada 

¿No sería mejor el Nick de Celes? 

Totalmente de acuerdo

Bien que no estoy solo 

Dejando lo del numerito... ¿a vosotros que os parece la imagen del lomo? 

Que, efectivamente, podría ir otra imagen diferente a la de la portada.