Universo Marvel 3.0

Otros => General => Mensaje iniciado por: Soap en 18 Noviembre, 2005, 21:00:14 pm

Título: ¿Que os pesa mas a la hora de seguir una cole,Guionista o Dibujante?
Publicado por: Soap en 18 Noviembre, 2005, 21:00:14 pm
Pues lo que reza el titulo,que si mirais el guionista o el dibujante.

Yo a no ser que el dibujo sea muy pesimo,si me gusta el guionista lo pillo.
Título:
Publicado por: Taker Primus en 18 Noviembre, 2005, 21:02:27 pm
Recuerdo que una vez hubo un hilo sobre esto mismo...

Considero que a la hora de adquirir un comic, ambos factores deben estar relacionados.

Si un comic tiene un dibujo espectacular, pero un guión como la mielda, no lo sigo comprando.

Soy un poco más tolerante con el arte: si el guión es bueno pero el dibujo no es de lo mejor, hay muchas posibilidades de que siga adquiriendo esa colección.
Título:
Publicado por: The Dynamic Gargoyle of The Defenders en 18 Noviembre, 2005, 21:24:38 pm
prefiero un buen guión
Título:
Publicado por: Brademoniun en 18 Noviembre, 2005, 21:25:28 pm
Pues yo al reves. Para mi es lo basico de un comic; por que al fin y al cabo, es lo que diferencia a un comic de una novela ¿no?. Reconozco que si un comic tiene un buen dibujo pero un guion pesimo puede acabar aburriendo, pero yo puedo tolerarlo si con cada pagina que pase me voy a tirar media hora admirando el dibujo, viñeta por viñeta, figura por figura.
Sin embargo hay comics por ahi que a pesar de tener una historia interesante por culpa del dibujo no he seguido comprandolos; por que si me voy a gastar la pasta que cuestan ahora las colecciones en un comic en el que voy a mirar cada viñeta lo justo para leer los dialogos, mirando el dibujo lo justo para entender de que va, pues ese comic me va a costar lo mismo que el otro pero me va a durar 5 minutos (Que se le va a hacer, uno lee rapido) y despues lo puedo tirar a la basura por que ya no me va a aportar nada nuevo (no es muy dificil recordar mas o menos los dialogos del comic ya que es un 95%dibujo y un 5% letras).

Hay comics que no me importa repasar un millon de veces solo por ver el dibujo, por ver como trazan los rasgos, como dibujan la forma del cuerpo, y es que hay comics que son una obra de arte. Sin embargo si a un comic le metes un dibujo malo pero un buen guion, desaprovechas el 90% del comic; para eso escribe un libro y asi te ahorras pasta en dibujante, entintado y coloreado.
Título:
Publicado por: ibaita en 18 Noviembre, 2005, 22:01:03 pm
Yo soy capaz de comprar un cómic sólo por el dibujo, pero aún así me quedo con el guión. Sobre todo con guiones de Stan Lee y Jack Kirby.
Título:
Publicado por: deathlok en 18 Noviembre, 2005, 22:36:19 pm
Ambos, aunque en algunos casos tiro más para un lado que para otro, pero en general me fijo en los dos.
Título:
Publicado por: spinky_erPuto en 19 Noviembre, 2005, 03:37:02 am
Guionista, porque total, con lo ciego que estoy y las mierdas que fumo como que nunca me entero mucho del dibujo y no lo entiendo en su mayor parteXDXDXDXD
Título:
Publicado por: El Hombre Máquina en 19 Noviembre, 2005, 09:24:33 am
Para mí el guión es fundamental, si la historia es buena casi cualquier dibujo es aceptable (salvo el del amiguete Rob, claro XD ) .
Título:
Publicado por: Willard en 19 Noviembre, 2005, 09:46:37 am
El 50% es lo que define al cómic.
Título:
Publicado por: kyo en 19 Noviembre, 2005, 12:25:44 pm
Opino igual, un buen guión es imprescindible...
Título:
Publicado por: Thunderbolt en 19 Noviembre, 2005, 13:42:50 pm
Supongo q eso viene con la edad, porq yo antes de crío me fijaba casi exclusivamente en el dibujo, y luego después empecé a apreciar lo , como muchos han dicho, fundamental del cómic; El guión.
Porque si hay un dibujo espectacular, pero no hay historia ( caso de Image en sus primeros tiempos, por ejemplo), pues como q no vale mucho lo q te estás tragando, amigo...

En cambio, si el dibujo es bastante "normalillo" pero el guión es SOBERBIO ( caso de V de Vendetta, por ejemplo), pues al final la historia te atrapa de tal modo q le acabas por dar ninguna importancia a ese hecho ( y, en magos como Moore, acaba resultando el dibujo apropiado en esa historia SIEMPRE:o).

Eso sí, con el "heraldo de Galactus" Liefeld, eso ni de broma...XD:borracho

Saludos del más buscado de Marvel;).
Título:
Publicado por: Willard en 19 Noviembre, 2005, 14:53:52 pm
Si la historia es buenísima, y el dibujo pésimo, valoro al cómic como guión, no como cómic.
Si los dibujos son la ostia de esmeralda y el guión parece salido de la mente de Aznar, valoro al cómic como libro de ilustraciones, no como cómic.
Y en ninguno de los dos casos me apetece demasiado leerlo.
Título:
Publicado por: Brademoniun en 19 Noviembre, 2005, 15:32:57 pm
Yo es que considero que si pagan a un profesional por dibujar, no deberia hacer dibujos que cualquier niño de 10 años podria mejorar. No se, a veces me parece que se valora menos el dibujo que el guion, que contratan gente que lo del dibujo lo llevan, pero no como para que se dediquen a ello profesionalmente.
Título:
Publicado por: ibaita en 19 Noviembre, 2005, 15:46:54 pm
Citar
Originalmente colocado por Brademoniun
Yo es que considero que si pagan a un profesional por dibujar, no deberia hacer dibujos que cualquier niño de 10 años podria mejorar. No se, a veces me parece que se valora menos el dibujo que el guion, que contratan gente que lo del dibujo lo llevan, pero no como para que se dediquen a ello profesionalmente.


Hombre, yo una vez vi una exposición de arte y lo que más me gustó fue la pared... Y era blanca...
Título:
Publicado por: Brademoniun en 19 Noviembre, 2005, 15:53:30 pm
Supongo que te refieres a que no te gusta el arte abstracto, el cubismo y esas cosas. Eso lo entiendo, yo he estudiado arte durante mucho tiempo y tampoco me gustan, y la mitad de ellos sigo sin comprenderlos. Pero en un comic es distinto. Una cosa es que se refleje una forma de ver la realidad distinta de lo normal o intentando transmitir una sensacion en esa realidad, y otra cosa es ver que lo que le pasa al dibujante es que no sabe hacer una perspectiva o que no tiene ni idea de hacer un cuerpo proporcionado.

Una cosa es querer hacerlo diferente, y otra cosa es que te salga diferente por que no sabes hacerlo de ninguna manera.
Título:
Publicado por: Lord_Thorleone en 19 Noviembre, 2005, 19:31:10 pm
Según, por supuesto, tengo comics dibujados como el culo y con un guion fantástico y el JLA Vengadores y las Crisis antiguas las tengo porque las dibujó George Perez
Título:
Publicado por: deathlok en 19 Noviembre, 2005, 19:54:38 pm
Pues mira que son malo Busiek y Wolfman ....
Título:
Publicado por: Lord_Thorleone en 19 Noviembre, 2005, 19:56:54 pm
No digo que ellos 2 sean malos, pero si que me compré el comic por el dibujo de Perez, mas tarde, descubrí que el guion era un regalo para la imaginacion.
Título:
Publicado por: deathlok en 19 Noviembre, 2005, 20:16:40 pm
Pues viendo que te encanta Perez y Wolfman (a  mi también, George es uno de mis favoritos) pillate el Nuevos Titanes que ahora mismo esta publicando Planeta, es increible esta serie.
Título:
Publicado por: ibaita en 19 Noviembre, 2005, 22:34:38 pm
Citar
Originalmente colocado por Brademoniun
Supongo que te refieres a que no te gusta el arte abstracto, el cubismo y esas cosas. Eso lo entiendo, yo he estudiado arte durante mucho tiempo y tampoco me gustan, y la mitad de ellos sigo sin comprenderlos. Pero en un comic es distinto. Una cosa es que se refleje una forma de ver la realidad distinta de lo normal o intentando transmitir una sensacion en esa realidad, y otra cosa es ver que lo que le pasa al dibujante es que no sabe hacer una perspectiva o que no tiene ni idea de hacer un cuerpo proporcionado.

Una cosa es querer hacerlo diferente, y otra cosa es que te salga diferente por que no sabes hacerlo de ninguna manera.


Sí, odio ese tipo de arte. Pero en los cómics... Bueno, se ve claramente. Todd Mc Farlane podría dibujar normal, pero ha elegido dibujar diferente. ¿Spiderman, Hulk, Batman, Spawn...? Obras maestras. Lo mismo con Bill Sienkiwitz. Por ejemplo, al Caballero Luna y a los Nuevos Mutantes les hizo mucho más populares. Su estilo de dibujar es distinto, y gusta. Pero por ejemplo lees un cómic de Humberto Ramos y te dan ganas de vomitar, tú y yo (y casi cualquier otro) dibujamos mucho mejor que él.
Título:
Publicado por: Brademoniun en 19 Noviembre, 2005, 23:26:22 pm
Citar
Originalmente colocado por ibaita

Sí, odio ese tipo de arte. Pero en los cómics... Bueno, se ve claramente. Todd Mc Farlane podría dibujar normal, pero ha elegido dibujar diferente. ¿Spiderman, Hulk, Batman, Spawn...? Obras maestras. Lo mismo con Bill Sienkiwitz. Por ejemplo, al Caballero Luna y a los Nuevos Mutantes les hizo mucho más populares. Su estilo de dibujar es distinto, y gusta. Pero por ejemplo lees un cómic de Humberto Ramos y te dan ganas de vomitar, tú y yo (y casi cualquier otro) dibujamos mucho mejor que él.



Eso seguro :up. Lo de Sinkiewitz y McFarlane, es a lo que me referia. Ellos eligen representar la realidad de otra manera, pero por que tienen capacidad de reflejarla como quieran y les salen obras de arte. Pero otros como Ramos y como muchos otros, no es que dibujen diferente la realidad por que quieren hacerla de otra forma, es que no saben dibujarla; y asi pasa, que ves un dibujo de dos tios andando por la calle y parece que caminan tumbados por que no han conseguido un buen encuadre, o ves un tio con un brazo mas corto que otro, y mil cosas que en un tio que se llama dibujante profesional, son imperdonables.
Título:
Publicado por: spinky_erPuto en 20 Noviembre, 2005, 17:07:10 pm
A ver, voy a meterme un poquito respecto a lo de los dibujantes y demas porque es un tema que me afecta.

Para enpezar, no mezclemos cosas, una cosa es el arte conteporaneo no figurativo y otra muy distinta los dibujantes de comics mas abstractos, pero no podemos hablar de abstraccion mientras la figura siga siendo visible y lo representado sean objetos naturales. Y es que, en mi opinion por supuesto, el dibujante de comics no puede ser comparado con el del pintor, porque son cosas completamente diferentes. El ilustrador esta muchisimo mas limitado debido a que su dibujo a de asemejarse al guion, el cuento,la publicidad del cartel,etc. El pintor solo esta limitado por su propia imaginacion. Son dos mundos muy distintos.
Título:
Publicado por: Vivat_Grendel en 21 Noviembre, 2005, 09:18:05 am
Valoro más al guionista. Es decir, me suelo comprar algún cómic nuevo, más que nada por el guionista. (p.e., la nueva cole del capi americoso. Un personaje que no me agrada, pero el guionista me gusta bastante...  ) .  En el caso contrario, comprarme un cómic por su dibujante y que luego el guión sea una mierda, al final ese cómic lo tengo guardadito y no lo vuelvo a releer, con lo que al final, me libro de él, para hacer hueco a otras cosas mejores (p.e.  un especial que sacaron de X-Man, con dibujos de Davis. Me compre el comic, sencillamente por Davis, pero es un cómic tan maaaaaaalo, que al final lo regalé. El guionista, ni me acuerdo de quien era).


Prefiero un cómic con una gran historia pero con dibujos pobres, que una pobre historia con unos grandes dibujos.

Vamos, lo tengo más que comprobado.
Título:
Publicado por: capitán de hierro en 21 Noviembre, 2005, 13:34:14 pm
He votado por guionista.
Aunque la primera criba la puedo hacer por el dibujo. Si es un dibujo realmente malo lo deshecho, luego es el guión el que da entidad al comic.
Un saludo.
Título:
Publicado por: Howard en 21 Noviembre, 2005, 18:28:59 pm
Yo he votado por ambos. Si el dibujo o el guión son excelentes vuelvo a comprarlo el mes siguiente, aunque prefiero un buen guión y un dibujo normalito que al revés. Si uno de los dos son pésimos abandono la serie, aunque si es el dibujo ya ni lo compro. Del mismo modo, en las series nuevas la criba inicial la hago por el dibujo.
Título:
Publicado por: Dahaka en 22 Noviembre, 2005, 13:23:25 pm
Yo me decanto por el dibujo, aunque también me importa el guion, claro.
Como soy aficionado y practicante amateur de dibujo, me tira más la parte artistica. Pero claro, hay muchas veces que el dibujante no esta muy acertado, o el guion es una mierda y ves al dibujante que no se puede lucir por falta de motivación...Recuerdo seguir el Spiderman de Mackie-Romita Jr solo por el dibujo.
Pero en fin, tambien seguí la etapa Peter David-Jeff Purves o Liam Sharp sin que me gustara el dibujo...
Título:
Publicado por: Tunderstrike en 23 Noviembre, 2005, 21:08:55 pm
Yo opino que un buen guionista debe saber usar a su dibujante, y un buen dibujante debe saber darle en tono y la fluidas al guion, y a la hora de seguir una coleccion yo no me inclino ni por uno ni por otro, si el guioen es bueno pero el dibujo no le queda, la dejo, y si el dibujo es una obra de arte pero el guion es pesimo tambienla dejo, porque en mi opinion un buen Comic es la perfecta interacion del dibujo y el guion, ejemplo The Ultimates, Ultimates 2, Authority (etapas de Ellis-hich y Millar-quinely)