Lo imperdonable de Glass Onion, sin orden concreto, es que es tan tonta como su antagonista, como el misterio "Ipad de prueba" de Benoit con el que tanto te ríes. La intriga es facilona y chusca, si es metanarrativa, lo borda, porque al igual que la caja y el juego, parece que hayan encargado el misterio a un escritor mediocre.
Luego sobreexplica demasiado, media película es un flashback, y la propia disposición del mismo caso, la
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, es una chorrada, como pretender que un grupo de treintañeros (cuarentones-cincuentones más bien)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Así hay mil detalles que son una auténtica chorrada.
Quizás lo más sangrante de todo sea que, mostrando tantísimo detalles que se presumen importantes para el misterio, no sirvan de nada, ya que la resolución viene ya dada y masticada. Ni el coche, ni la cebolla gigante, ni el invitado, ni el ayudante en el muelle, ni el espray, ni el dong... no sirven absolutamente para nada. Mucho Jared Leto, mucho Jeremy Renner, mucha coña de huevos de pascua, pero la trama es un bluff destripado en flashback sin maldita gracia ni ingenio alguno.
Y la película tiene carisma, swag, flow, o como le digan, y personajes chulos, pero no hay apenas historia. Y sin eso...
Ya que la catarsis sea, tócate, un mensaje "cifrado", cuando Benoit le dice
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Fue como... ingenio: cero. Elegancia: cero. Inteligencia: cero.
A tomar por culo todo.
¿Qué, que no le van a pedir responsabilidades
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
oh, nos ha jodido, brillante resolución.
Y eso que entretener entretiene, pero del 5 raspadillo o el 6 no pasa, y empeora mucho lo ofrecido por predecesora.
1 Favoritos
Tema: Cine, Criterio y Cintas de Vídeo (Hilo del Cine XXXII) (Leído 115221 veces)