Tema: Actores, Directores, Guionistas II: bofetones, cancelaciones y justicia twittera

[Polonori]

9 de 10.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Jocco]

7/10

He acertado varias que no he visto 

[Dahaka]

Igual estamos a punto de incluir a Neil Gaiman en la lista de cancelados.
Esperemos a ver que pasa.

[Querubo]

Igual estamos a punto de incluir a Neil Gaiman en la lista de cancelados.
Esperemos a ver que pasa.

A ver en qué queda.

[Polonori]

Lo que siempre digo para estos casos (especialmente si es un artista cuya obra admiro): si es cierto, que lo demuestren con pruebas fehacientes. Y si es un bulo, pues que se actúe en consecuencia contra quienes calumnian a la persona afectada.

[Essex]

Yo a este tipo de hombres "presuntamente" no los entiendo.

Tienes a Harvey Weinstein, Jeffrey Epstein y otros depredadores que saben que lo mejor es callarse la boca, que ya demasiado tienen con todo lo que hacen (hacían) y poco les cayó incluso para lo que hicieron. Gente por la que empezó el movimiento del Mee Too, y que intentaron pasar bajo el radar para que no se supiera lo que hacían durante años.

Pero luego tienes a tíos como Gaiman, de esos que van de yo soy muy feminista, yo soy muy inclusivo, yo soy muy moderno, mira mi obra, mira mi tal, si no estás de acuerdo eres patatín, patatán, desde un altar moral... y que luego, insisto, de confirmarse, salgan estas cosas, es para darle una hostia con la mano abierta pero por todas partes.

Hay que ser cínico, hipócrita y rastrero para ir por la vida de aliadé y hacer estas cosas por detrás. A mí es que me estalla la cabeza.

Es como si Hannibal Lecter encabezara el movimiento vegano. 

En fin, ya veremos en qué queda. Pero como él y otros dirían de su rollo dirían, desde ese altar pose que no se cree nadie, hay que apoyar a las víctimas siempre lo primero, así que ahora te jodes y bailas, amigo Neil.

[Unocualquiera]

Yo a este tipo de hombres "presuntamente" no los entiendo.

Tienes a Harvey Weinstein, Jeffrey Epstein y otros depredadores que saben que lo mejor es callarse la boca, que ya demasiado tienen con todo lo que hacen (hacían) y poco les cayó incluso para lo que hicieron. Gente por la que empezó el movimiento del Mee Too, y que intentaron pasar bajo el radar para que no se supiera lo que hacían durante años.

Pero luego tienes a tíos como Gaiman, de esos que van de yo soy muy feminista, yo soy muy inclusivo, yo soy muy moderno, mira mi obra, mira mi tal, si no estás de acuerdo eres patatín, patatán, desde un altar moral... y que luego, insisto, de confirmarse, salgan estas cosas, es para darle una hostia con la mano abierta pero por todas partes.

Hay que ser cínico, hipócrita y rastrero para ir por la vida de aliadé y hacer estas cosas por detrás. A mí es que me estalla la cabeza.

Es como si Hannibal Lecter encabezara el movimiento vegano. 

En fin, ya veremos en qué queda. Pero como él y otros dirían de su rollo dirían, desde ese altar pose que no se cree nadie, hay que apoyar a las víctimas siempre lo primero, así que ahora te jodes y bailas, amigo Neil.

Es justo lo que pensé. Que jodido es el karma.

Dicho esto, no me creo nada de nadie. Ni lo que diga él ni lo que digan ellas. Que se decida en la justicia.

[Dogfather]

En la actualidad los famosos y famosetes tienen que tomar una elección. Ser cool o no ser cool.

Si eligen ser cool tienen que posicionarse a favor de todas las luchas, y ser muy inclusivos, lo cual les reportará el beneplácito del progrerío. El problema es que desde ese punto su vida va a estar bajo lupa y como exista el más mínimo desliz o indicio de comportamiento y opinión que discrepe de ese fandom su carrera habrá muerto automáticamente, y será odiado.

La otra opción es elegir no ser cool, no sentar cátedra activista y que tu fandom no se conforme en base a eso. Corres alto riesgo de ser considerado facha de primeras por quienes no le gusta y que eso atraiga público facha real hacia ti, pero serás prácticamente indestructible y podrás decir lo que quieras sin miedo a perderlo todo todo.

Deben elegir.

[Essex]

En la actualidad los famosos y famosetes tienen que tomar una elección. Ser cool o no ser cool.

Si eligen ser cool tienen que posicionarse a favor de todas las luchas, y ser muy inclusivos, lo cual les reportará el beneplácito del progrerío. El problema es que desde ese punto su vida va a estar bajo lupa y como exista el más mínimo desliz o indicio de comportamiento y opinión que discrepe de ese fandom su carrera habrá muerto automáticamente, y será odiado.

La otra opción es elegir no ser cool, no sentar cátedra activista y que tu fandom no se conforme en base a eso. Corres alto riesgo de ser considerado facha de primeras por quienes no le gusta y que eso atraiga público facha real hacia ti, pero serás prácticamente indestructible y podrás decir lo que quieras sin miedo a perderlo todo todo.

Deben elegir.

Básicamente, pero añadiría que no son solo famosos, sino cualquier hijo de vecino, porque todos estamos expuestos a nuestras personas digitales.
Con el matiz además de que algunos tienen "pequeños deslices" o metidas de pata, y otros ponen a la niñera a cuatro, sacándole 40 años, y dándole duro en plan sado sin palabra de seguridad  O sea, que si eres rarito o baboso y te va la marcha y eres de hecho candidato a ser un paria, encima no hables, pedazo de mamón, que se está rifando una colleja social como para que encima des lecciones de justo lo que estás haciendo.

Pero sí, el tema es bastante lastimoso. Vivimos una época de mierda en la que tienes que significarte positivamente con causas de las que no sabes nada, que no tienen nada que ver contigo, y que igual internamente ni estás de acuerdo o no te las has planteado, pero todo sea por la publicidad gratuita y ganar seguidores, gente más falsa que un euro de madera. Pensamiento único para todo y a correr. Pero vaya, en un mundo en el que se piensa que Disney, Netflix o Coca-Cola y otras grandes multinacionales liberales del capitalismo salvaje (y que son otros que deberían estar callados un siglo, con la de mamarrachadas que han hecho) son adalides de la moralidad que marcan el camino de lo correcto, qué esperamos.

Pues gente de mentira como (aparentemente) Gaiman, que no creen en lo que dicen y son exactamente lo mismo y peor que lo que critican tan pomposamente.

[frankie]

Es como si Hannibal Lecter encabezara el movimiento vegano. 

Buenoooo, hay veganos que comen morcillas hechas de su propia sangre... (no se daña a ningún animal), así que si Lecter no matara a sus víctimas podría perfectamente ser vegano 

[Querubo]

Es como si Hannibal Lecter encabezara el movimiento vegano. 

Buenoooo, hay veganos que comen morcillas hechas de su propia sangre... (no se daña a ningún animal), así que si Lecter no matara a sus víctimas podría perfectamente ser vegano 

Hostias que turbio eso de las morcillas de sangre humana.
He tenido que buscarlo en internet.
¡Cuánto daño ha hecho el equipo de investigación de la sexta! 

[MrKeating]

Es como si Hannibal Lecter encabezara el movimiento vegano. 

Buenoooo, hay veganos que comen morcillas hechas de su propia sangre... (no se daña a ningún animal), así que si Lecter no matara a sus víctimas podría perfectamente ser vegano 

Hostias que turbio eso de las morcillas de sangre humana.
He tenido que buscarlo en internet.
¡Cuánto daño ha hecho el equipo de investigación de la sexta! 

Conozco al carnicero, es de mi pueblo. Si quieres te pido cita 

[Artemis]

Es como si Hannibal Lecter encabezara el movimiento vegano. 

Buenoooo, hay veganos que comen morcillas hechas de su propia sangre... (no se daña a ningún animal), así que si Lecter no matara a sus víctimas podría perfectamente ser vegano 

Qué?

...

Bueno, a estas alturas ya no sé por qué me sorprendo

Sobre lo de Gaiman... Pos yo creo en la presunción de inocencia, así que hasta que no se esclarezca más el asunto me abstengo de opinar

[Essex]

Qué asco, por dios, que es la hora de comer. 

[Artemis]

Qué asco, por dios, que es la hora de comer. 

Pa asco, el pensar que los que somos donantes igual se la estamos dando a algún zumbao de estos