Universo Marvel 3.0


Noticias: Indica qué cómics has comprado este mes de agosto. Pincha aquí.
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate

Activación en pruebas del Foro UM

Hemos vuelto, y creemos que lo hemos hecho desde la realidad alternativa correcta. Si ves algún glitch o error, por favor, comunicalo. Gracias.

Mostrar Mensajes

* Mensajes | Temas | Adjuntos

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - ArtYDel

Páginas: [1] 2 3 ... 189
1
Vendo / Re:STAR WARS Y OTROS COMICS DE ARTYDEL 27-Febrero-2022.
« en: 07 Agosto, 2022, 13:21:55 pm »
Actualización semanal.  :contrato:

2
No olvidemos que Indiana Jones es de GL... Spielberg dirige pero el padre de la criatura, las historias y la producción ejecutiva es suya, no creo que se trate de quien la tenía más grande, creo que solo se trató de un agotamiento temporal.

Parece ser que con el tiempo y la necesidad de dinero GL a finales de los ´90 decidió retomar con la trilogía precuela pero más que por ganas respecto al proyecto, por lo dicho, para generar riqueza y seguir ordeñando el mito. Con una serie de ideas iniciales montó la trilogía nueva y volvió a estar hasta las narices acabando por vender a Disney y pasar de todo el tinglado para siempre. Yo creo que GL no se esperó semejante éxito con el ep.IV ni de coña cuando la hizo.

En esto si que no estoy de acuerdo, la NT podrá gustar o no pero está lejísimos de ser un producto sin alma, sin esfuerzo y sin una historia que contar.

Y la razón de que terminase hasta las narices en este caso no fue la carga de trabajo, si no el aluvión de críticas y la visceralidad de las mismas (Ahmed Best estuvo al borde del suicidio y ya sabemos cómo le fue a Jake Lloyd, pobre chaval...).

No, no estoy nada de acuerdo en esto, si George Lucas hace una nueva trilogía de películas... mal, y cuando (parte de) el público se ceba y lo termina vendiendo, también mal porque ahora lo tiene Disney y para que lo vendes George, traidor. :chalao:

Pues lo vendió porque terminó hasta las narices, y con motivos, con todo lo que he leído sobre el tema uno en su lugar inevitablemente tiene que preguntarse: ¿para qué?
Y aún así intentó dejarlo en buenas manos y quedar como consultor, lo que...

Pues eso es lo que estoy diciendo. La trilogía nueva (respecto a la trilogía original) me refiero a la de las precuelas. Y digo que acabó harto por que l=s fans le pedían más y más.
Sobre lo de dejar el proyecto en buenas manos... habría que dirimir si fue por eso o por que fueron los mejor pagadores.
Y con esto:

"En esto si que no estoy de acuerdo, la NT podrá gustar o no pero está lejísimos de ser un producto sin alma, sin esfuerzo y sin una historia que contar".

que te respondan l=s que están leyendo.  :birra: (¿o tú también te refieres a la trilogía precuela?, a ver, que nos estamos liando  :lol:)

Yo contra la trilogía precuela no tengo nada salvo el abuso de efectos en seres vivos (¿CGI?), alguna pasadilla con los robots y el protagonismo de anakin en el ep.I. Lo demás, ni me parece para tanto el bufón jar-jar, ni me parece para tanto anakin en el ep.II, ni nada de eso que se suele leer por aquí. Me parecieron dignas y bien hiladas.

3
41: Me refería a que la inversión de los beneficios de ROTJ en otros proyectos no fueron rentables.

Sobre esto no tengo tanta información, supongo que te refieres a que se la pegaron con ciertos productos cinematográficos como Howard o Willow.

Es como si después hubieran dejado de pensar a lo grande durante un tiempo (hasta Indy 3), pero la verdad es que es un tema que ya no me genera interés.

Yo creo que todo está relacionado con el hastío de Lucas al que hacía referencia antes, Francis Ford Coppola dijo que nos habíamos perdido mucho a causa de SW, por el tiempo y esfuerzo que GL dedicó a esta y de lo agotado que terminó de aquello, y de como eso conllevó que no se llevaran a cabo muchos proyectos e ideas.

Eso es. A GL yo creo que se le fue de las manos y creó un monstruo de siete cabezas con lo conocido hoy como Ep IV. Quiso rentabilizar en primera instancia al retomar con ROTJ e invertir los beneficios en nuevos proyectos como los que has dicho o las dos de ewoks, pero no le salió como pensaba. Se devanó los sesos demasiado a la par que indiana jones funcionaba como un tiro. L=s fans le exigían más y mas de cara a seguir y sus fallidas pelis no le llegaban ni a la suela del zapato a las de su contemporáneo Spielberg. De ahí sus pocas ganas de seguir con todo este tienglado que en algunos sitios como Australia se llegó a convertir en religión oficial. Los comics pasaron a Dark Horse y al tener patentada toda la franquicia no se generaban nuevos materiales... Parece ser que con el tiempo y la necesidad de dinero GL a finales de los ´90 decidió retomar con la trilogía precuela pero más que por ganas respecto al proyecto, por lo dicho, para generar riqueza y seguir ordeñando el mito. Con una serie de ideas iniciales montó la trilogía nueva y volvió a estar hasta las narices acabando por vender a Disney y pasar de todo el tinglado para siempre. Yo creo que GL no se esperó semejante éxito con el ep.IV ni de coña cuando la hizo.

4
41: Me refería a que la inversión de los beneficios de ROTJ en otros proyectos no fueron rentables.

5
Que no, que los Ewoks molan, carajo. :birra:

Ahora en serio, yo solo he oído críticas a los ositos ya de adulto, y a rebufo de los Gungan que lo pusieron fácil, de chaval a todos nos hacían gracia, en el buen sentido (eso sí, las películas ya eran consideradas ponzona y así lo decíamos).

Lo que pasa es que a veces cuando uno crece se olvida de porque le gustaba lo que le gustaba en su momento, que es de donde viene toda esta conversación, y luego queremos cambiarlo. Pero como dijo Merlín el mago, la perdición del hombre es el olvido.

Quizá eso que mencionas sea el quiz de la cuestión. A pesar de ser grandes fans de la saga, tanto tú como yo, es posible que en los orígenes tuviéramos un tanto diferente el punto de vista, que es también lo que yo creo: perdemos el norte con los años y finalmente ponemos a J.J. Abrams y compañía al frente del tinglado. Yo era un niño cuando vi el estreno de la guerra de las galaxias en el cine y ya sabía de su existencia antes de ese hito en mi vida. Para cuando vi ROTJ, ya era mayorcito y en directo, ya la primera vez, me resultaron los ewoks un cantoso y burdo planteamiento de merchandising infantil. Lo demás de la peli bastante bien para la época. Después hubo un laaaaargo silencio cinematográfico e incluso novelístico. Sólo se generaban comics y no demasiados. Hasta mediados-finales de los 90 SW permaneció dormida. ¿Por qué?. ¿Quizá ROTJ no había dado los resultados esperados?. Luego vino el revival con las novelas, la edicion especial, etc. con objeto de obtener nuevos beneficios para el relanzamiento de la saga mediante la trilogía precuela, pero eso ya lo conocemos tod=s por aquí...

6
"Que alguien me diga que el Señor de Los Anillos cae en esta categoría de producto facilote, vacío y tontorrón, y que también me diga que no es un cuento. Porque El Señor de Los Anillos no es nada de eso, más bien al contrario, y desde luego es un magnífico cuento, al igual que lo es Star Wars."

Estoy de acuerdo. El problema es que se note.

Ojo, que yo estoy hablando en todo momento de la TO, si hay que darle estopa a Disney se le da la que haga falta.

Ok. Y ni aún así por que ROTJ ya empezó a flaquear.

Pero solo un poquito.

¿De crío no te gustaban los Ewoks?

No. Ese intento de hacer negocio de GL fue con mucho lo que jodio la peli. Encima le salió mal.

¿Mal? Pero si hubo serie de televisión, cómics, dos películas y un montón de muñequitos.

Por otro lado, GL inventó el merchan, así que la consideración de que los Ewoks fueron solo para hacer negocio para mí cojea por todas partes. Además tengo que añadir que iban a ser wookies, pero según se dice salía demasiado caro y abarataron costes.

Unas películas que junto a Howard el pato fueron unos rotundos fracasos que dejaron en la ruina los beneficios obtenidos anteriormente. Le salvó indiana Jones. GL esperaba hacer un negocio redondo brutal con los ewoks y le salió rana. Lo de los wookies es correcto, ya tenían un wookie así que los cortaron por la mitad. Los ewoks son un truño.

7
"Que alguien me diga que el Señor de Los Anillos cae en esta categoría de producto facilote, vacío y tontorrón, y que también me diga que no es un cuento. Porque El Señor de Los Anillos no es nada de eso, más bien al contrario, y desde luego es un magnífico cuento, al igual que lo es Star Wars."

Estoy de acuerdo. El problema es que se note.

Ojo, que yo estoy hablando en todo momento de la TO, si hay que darle estopa a Disney se le da la que haga falta.

Ok. Y ni aún así por que ROTJ ya empezó a flaquear.

Pero solo un poquito.

¿De crío no te gustaban los Ewoks?

No. Ese intento de hacer negocio de GL fue con mucho lo que jodio la peli. Encima le salió mal.

8
"Que alguien me diga que el Señor de Los Anillos cae en esta categoría de producto facilote, vacío y tontorrón, y que también me diga que no es un cuento. Porque El Señor de Los Anillos no es nada de eso, más bien al contrario, y desde luego es un magnífico cuento, al igual que lo es Star Wars."

Estoy de acuerdo. El problema es que se note.

Ojo, que yo estoy hablando en todo momento de la TO, si hay que darle estopa a Disney se le da la que haga falta.

Ok. Y ni aún así por que ROTJ ya empezó a flaquear.

9
"Que alguien me diga que el Señor de Los Anillos cae en esta categoría de producto facilote, vacío y tontorrón, y que también me diga que no es un cuento. Porque El Señor de Los Anillos no es nada de eso, más bien al contrario, y desde luego es un magnífico cuento, al igual que lo es Star Wars."

Estoy de acuerdo. El problema es que se note.

10
Gran error esa interpretación del "cuento" Star Wars.
A l=s niñ=s no les gusta, no les fascina que se les trate como tales.
Yo no quiero sentirme como "un= niñ=" viendo Star Wars. Quiero sentirme sorprendido, subyugado, alucinado, fascinado, impresionado, etc.
Ese es justo el gran error de Disney y tanto y tanta fan blandengue que se conforma con los Jedi super-powers y encandilad=s por los sables luminosos láser.
Una visión superficial de yujuuuu y poco más.
¿Por qué a l=s niñ=s les gustaban los cromos de la Familia Basura?. Por ser blancos inocentes y contarles cuentos de fantasía?. ¡NO!.
A l=s niñ=s les gusta experimentar al borde de su capacidad de comprensión, les gusta sentirse retados... ¿por qué la mejor, LA MEJOR es El imperio contraataca?, ¿por contar una sencilla historia y hacernos sentir como niñ=s?, ¡venga ya!. Es la mejor por ser la más realista o creíble de todas. La fuerza cuesta manejarla, hay gente perversa en la galaxia, l=s buen=s no ganan siempre, etc.
Para resumir: con estos conceptos no me extraña que Star Wars haya acabado casi en la basura y sólo se reduzca a un negocio multimillonario más de Disney, mientras dure la exprimidora.
He dicho.  :baneo:
P.D.: Rogue One es de lo mejor de Star Wars. Wars.

11
Creo que en Rogue One fue un gran acierto ese punto de vista de que en el bando "bueno" también se cometieron crímenes. Le da un punto de vista más realista fuera de la fantasía blanca a la que nos han ido acostumbrando (jodiendo) con la franquicia.
Al aparecer saw guerrera, dos tubos y demás, con su fama de poco ortodoxo, creo que se retomará esa perversión realista de que "hay que jugar sucio si se quiere ganar" que nos mostró Rogue One y por tanto parece que nos llevará a un Star Wars más oscuro éticamente hablando que es justamente lo que necesita la saga. Comenzar a desarrollar nuevos personajes y situaciones fuera de lo ya mostrado hasta la saciedad. Un toque de western por aquí, un punto bélico por allá, una buena dosis de cine negro, conspiraciones y espionaje... así obtendremos una buena continuación. En mostrar nuevos enfoques realísticos o creíbles está el éxito de las continuaciones en mi opinión.

12
Compro / Re:LAS BÚSQUEDAS DE ARTYDEL (1/Agosto/2022)
« en: 01 Agosto, 2022, 09:19:48 am »
Completadas SECRET WARS de Alex Ross, INFERNO y MAXIMUN SECURITY.  :yupi:

13
Bueno, siempre podrían meter la adopción.

Yo no tengo problema con la etnia de Susan, tengo más bien un problema con ese papel tan insoportable que le dan. Parece que se le va a desencajar la mandíbula de sonreír con corrección, en la segunda parte Reed le miente pero ella dice que le comprende, sonriendo, y de paso te doy un masajito. Lo siento, no lo trago :pota:

En la primera estaba bastante mejor, lo de la segunda fue un downgrade en toda regla. Eso sí, a mí también me gustó mucho Estela Plateada. Una lástima que al final todo quedará en un salpicón de bufonadas y militares tontos del culo. :(

Pues yo sí que veo que al cambiar las etnias me cambian el personaje y me meten gato por liebre. Me encanta Black Panther, que quede claro. Pero... un Nick Fury negro???. Una susan más blanca que el bote de colón, aria si me apuras, típica anglosajona norteamericana modélica a lo "shakira" colombiana???... lo siento pero no, y mucho menos con ese pelo teñido que más quisiera ella que fuera color platino como debiera de ser. Lo siento pero las cosas debieran de ser como deben. Mirad a Hela de Thor. Eso sí, eso sí.

14
La T.7 de FTWD la han retirado de amazon prime. Vi el capítulo 9 y ahora me quedé colgado  :no: ¿sabe alguien si la van a echar de nuevo ahí o en algún otro sitio?. Sale el anuncio pero dice que no está disponible...

15
Cambio / Re:STAR WARS Y OTROS COMICS DE ARTYDEL 27-Febrero-2022.
« en: 17 Julio, 2022, 13:47:18 pm »
Actualización semanal.  :contrato:

Páginas: [1] 2 3 ... 189
Carbonate design by Bloc
variant: carbon
SMF 2.0.7 | SMF © 2011, Simple Machines