A mí no me parece mal que incluyan extras, pero que sean al menos interesantes. Los artículos incluidos en el primer tomo no me lo parecieron mucho, o no me parecía que tuviese sentido inluirlos. La historia del cómic ingles y sus ediciones me interesa entre poco y nada. Hubiese preferido más información sobre el personaje y su historia editorial, o cosas así. ¿Quesada entrevistando?
Yo creo que se está confundiendo cantidad con calidad. Se puede incluir extras, incluso diría que se debe hacer en una edición coma la de este tebeo, pero no se deben rellenar páginas con cualquier cosa. Y esto último es la sensación que he tenido en el primer tomo.
Partiendo de que opino como tú al respecto de que habría sido más interesante información sobre el personaje y su historia editorial junto con tejemanejes judiciales y rollos varios que información sobre la historia del cómic inglés y la ¿entrevista? de Quesada a Anglo, hablamos del primer tomo de tres (o cuatro
), por lo que no es descartable que en futuros tomos pudiera aparecer algún que otro artículo sobre los datos que refieres como aquel artículo de ¿
Celes? que no se pudo incluir en el primer tomo. Es más, es que me extrañaría que en los próximos tomos no se incluyeran, incluidos rollos judiciales Gaiman vs McFarly
Aparte, insito en que es el primer tomo, a partir del cual el barbas de northampton comienza a
descuartizar deconstruir el pasado del personaje. Es normal que los artículos refieran a ese pasado, por otro lado.
Yo espero eso, que los artículos de los siguientes tomos incluyan más información al respecto.
2 Favoritos
