Mostrar Mensajes
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Pues con Alpha Flight respetaron el MH y no hubo polémica ninguna. No creo que el primer tomo de los Nuevos Guerreros este agotado precisamente. Lo que deberían hacer es el lomo lo más parecido posible al MH para que no desentone demasiado.
Leo en Twitter, en Niunpelofriki, que en la entrada de la san deigo comic con se cuenta que para el año que viene, Panini & SD, van a sacar los New Warriors, completa, en 4 tomos, que originariamente iban a ser 8 MH, pero quedarán en 4MLE, ¿alguien que se haya escuchado las casi dos horas de programa puede aportar más info?
He leído unas declaraciones que entre otras, hablan de las portadas alternativas... Y pienso lo mismo, que desvirtúa el comic, le quita valor icónico a la portada, porque se diluye entre tantas variantes.Citar¿EL SALVADOR DE MARVEL COMICS?
Stephen Wacker ha escuchado las quejas sobre Marvel Comics. Demasiados títulos. Demasiadas portadas alternativas. Demasiada influencia del MCU. Relaciones tensas con los creadores.
Ayer en la New York Comic Con, durante el Día de los Minoristas, el nuevo editor en jefe de Marvel dejó claro que tiene la intención de abordar todas estas cuestiones.
*¿Publica Marvel demasiados cómics?
Bajo la gestión de Wacker, Marvel se planteará preguntas incisivas sobre cada nuevo número 1 que lance. Decidirán si los creadores respaldan la idea al 100 % y, de no ser así, les darán más tiempo para llegar a ese punto. Se preguntarán si pueden apoyar plenamente cada número 1 y brindarle el respaldo que merece.
Wacker admitió que esto podría resultar en la publicación de menos títulos.
*¿Qué cambios habrá respecto a las portadas alternativas?
Admitió tener predilección por ellas y que realmente le encantan. Reconoció que muchos lectores también disfrutan de las portadas alternativas. Por estas razones, no van a desaparecer.
A Wacker le preocupa el uso excesivo de portadas alternativas hasta el punto de generar confusión sobre cuál es la portada principal real de un cómic. Señaló portadas icónicas del pasado que uno puede visualizar mentalmente; sin embargo, cuando los cómics tienen tantas variantes, ese carácter icónico puede desdibujarse.
A partir de ahora, Marvel será más clara respecto a las portadas principales, adoptando el estándar de la industria de usar "Portada A, B, C, etc." para distinguir las portadas principales de las alternativas. Atrás quedaron los días de lanzar sin ton ni son un sinfín de portadas para cada título.
*Marvel Comics debe liderar el MCU, no seguirlo
En su primera reunión con Kevin Feige, a Wacker le dijeron que su trabajo no consiste en seguir a las películas. Para reforzar esta idea, Feige asistió ayer a la Cumbre de Marvel en Nueva York y les dijo que su labor era adelantarse 15 años al universo cinematográfico.
Marvel Comics debe ser el motor creativo.
Wacker añadió que los cómics son claramente mejores cuando lideran en lugar de seguir.
*Reparar las relaciones con los creadores
Admitió con franqueza que Marvel no puede competir con la sensación que experimenta un creador al ser dueño de su propia obra. Pero pueden ofrecer a los creadores la oportunidad de participar en la mayor historia narrativa jamás contada.
Para recomponer la relación con los creadores, Wacker planteó tres puntos clave: pagarles a tiempo, respaldarlos cuando surjan polémicas y escuchar sus instintos y aspiraciones creativas.
Wacker prometió que el año que viene veríamos en los cómics de Marvel nombres que no aparecían desde hace años o, en algunos casos, que nunca antes habían figurado en ellos. No cree en un «estilo de la casa» y considera que la editorial se beneficiará de ideas frescas y creativas.
Concluyó con las siguientes palabras:
«No podemos ser una empresa que se limite a proteger las marcas registradas de los personajes más grandes de la historia del cómic, o a adaptarlos para el cine y la televisión. Quiero que seamos la compañía que haga algo inesperado por ustedes, algo que luego puedan recomendar y vender personalmente. Quiero que los lectores debatan y discutan sobre las historias de Marvel. Quiero que las tiendas de comics se entusiasmen al recibir las cajas de Marvel enviadas por PRH. Quiero que la crítica se sorprenda con Marvel. Quiero que la competencia se sienta desafiada por Marvel. Quiero que los niños descubran Marvel. Y quiero que el resto de la industria del entretenimiento mire nuestros cómics y piense: "Diablos, tenemos que ponernos al día". Esos son los cómics de Marvel que el nuevo equipo y yo queremos construir».
Las intenciones son buenas, habrá que ver el resultado...
“El camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones”
Excelente reseña Rock.
Tengo bastante fresca esta colección y es cierto que este tramo de números es inferior a los que los preceden, pero considero que son bastante mejores que los del primer tomo (todo eso de Nova Roma me costó mucho)
Aquí hay varios números muy notables como mencionas. Particularmente,el de los Nuevos Mutantes y Kitty en la fiesta con el otro chaval me impactó bastante. El episodio en el que Magento ayuda a Magik en el Limbo me pareció muy bueno al establecer una relación más cercana y real entre ambos. Y su tramo de impotencia, aunque frustrante y acabaría en lo que ya sabemos, le añade capas a uno de mis personajes favoritos de la vida, donde se le ve dudar e incapaz de conseguir solucionar la situación con sus alumnos.
Desgraciadamente, creo que es justo por aquí cuando el estilo de Claremont empieza a jugar en su contra, intentando hacer malabares con muchas tramas abiertas e inconclusas en varios títulos a la vez.
Yo soy de los que piensa que si quieres que un producto tenga éxito tienes que aspirar a que guste al mayor espectro de aficionados posible y no sólo a un puñado de lectores de cómics que saben que es Mogo y quién es Carol Ferris.
Ya he puesto un ejemplo antes, mi mujer no quería ver la serie porque no le interesan demasiado las películas y series de ciencia ficción, pero la convencí y ahora está enganchada. 19 millones de espectadores de media por episodio demuestran que la serie ha llamado mucho la atención, a pesar de la falta de frikismo que muchos le echan en cara.
Vivimos en una época donde todo el mundo se esfuerza por aparentar una profundidad intelectual de la que habitualmente se carece. La gente quiere la máxima recompensa empleando el mínimo esfuerzo; los productores con corbata toman nota y hacen sus estudios de mercado orientados a ese público en apariencia difícil y sin embargo el más fácil de todos.
La gente quiere una trama sencillita de A-B para poder entenderlo todo sin soltar el móvil, pero al mismo tiempo exige una apariencia profunda para presumir ante sus conocidos de sus gustos exquisitos. Quiere superhéroes, porque son productos ligeros y gustosos de ver, placeres culpables, pero no quiere que se comporten para todos los públicos porque eso les pondría al nivel de sus sobrinos, quiere que digan tacos, sean mezquinos y maten y follen, porque son cosas que aportan seriedad y por tanto categoría. Quiere guionistas que no escriban bien, pero que hablen mucho, para emularles y ganar prestigio social: "es que es como True Detective, por eso no te gusta, porque no son supers para niños". Y no quieren que la serie sea buena, quieren que tenga buena nota en ImdB, para poder decir que es buena.
Y el resultado perfecto de ese estudio de mercado es Lanterns, una serie de la que en como 50 páginas de hilo nadie ha podido sacar una sola virtud, solo repetir "es buena", "es muy buena", "mira su nota media en ImdB", "es como True Detective", "es buena" y "pues a mi mujer le gusta"
Toda la vida han existido los productos malos que gustan a la gente, y nunca se ha tratado de tildarles de algo que no son. Soy un fan fatal de Viernes 13 y no se me ocurriría describir sus películas como otra cosa que basura. Mi basura, divertida, encantadora, pero objetivamente basura. Pero hace tiempo que no se trata de si algo es bueno o no, sino de la imagen que yo debo transmitir como su aficionado. Demos las gracias otra vez a Zuckerberg y Musk.
La realidad es que a Lanterns se le hubiesen puesto ceros como serie de detectives, pero tiene ochos y nueves porque es de superhéroes, y eso nos dice todo lo que se necesita saber sobre su buena prensa.
Ah, sí, nuevas declaraciones de Tom King: "Lanterns are cops. John Stewart is a superhero"Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ser bueno es el nuevo punk rock
No entiendo la necesidad de matarla para reemplazarla por otro personaje que, más temprano que tarde, va a tener los mismos problemas. Porque cualquier civil va a recaer en la idea de que va a estar en peligro, y una superheroína, en que va a tener que hacer la suya para no aparecer siempre con Spider-Man. Entonces matás a MJ, después creás un nuevo interés amoroso y, cuando no funcione, tenés que hacerla desaparecer del título o matarla también. Es la misma ideología que tiene la oficina del personaje y por eso tan mal le va.
Además, tampoco entiendo la incongruencia de que en los 90 funcionara que ella fuera modelo y ahora no
Pero lleva un #1000 en al portada y está semana va a reventar las ventas.
Y como no cierra la trama, arrastrará ventas altas un par de meses más al menos.
Bien planteado, desde el libro de vista de marketing, está.
La calidad del comic parece ser algo secuandario.
Hacer la saga del clon sin poder mencionar los nombres de Spiderman ni Peter Parker de me antoja complicadillo
A mí la Asistenta me pareció insoportable.
Telefilm total de los 90 de siesta después de comer.
Qué no dudo que fuera la idea, y en ese caso, ole por los actores.
Pero qué horror de peli, e intuyo que de libro (que ha vendido lo que no está en los escritos)
