Tema: Juego de Tronos (LA SERIE DE TV - LIBROS NO) Parte III

[Ares:god of war]

Lo que está claro es que las

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

A nadie más le da la sensación que al final lo que nos están contando es el final del

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Dogfather]

De esto hablaba con Ibaita el otro día

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Ares:god of war]

Ya ya, esto en los libros se ve mejor porque hay más personajes pero en la serie

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Mc Carnigan]

Alucino con la incompetencia de los responsables de la serie.

Dejan la resolución del actual debate en el aire durante el episodio... para resolverla ellos mismos poco después por Internet.

Alerta de SPOILERS clarísima: http://www.sensacine.com/noticias/series/noticia-18543538/

[guolberin]

Alucino con la incompetencia de los responsables de la serie.

Dejan la resolución del actual debate en el aire durante el episodio... para resolverla ellos mismos poco después por Internet.

Alerta de SPOILERS clarísima: http://www.sensacine.com/noticias/series/noticia-18543538/

Pues yo viendo la serie lo sabía, no necesito aclaraciones de internet. Vamos, que de en el aire, nada.

[Mc Carnigan]

Alucino con la incompetencia de los responsables de la serie.

Dejan la resolución del actual debate en el aire durante el episodio... para resolverla ellos mismos poco después por Internet.

Alerta de SPOILERS clarísima: http://www.sensacine.com/noticias/series/noticia-18543538/

Pues yo viendo la serie lo sabía, no necesito aclaraciones de internet. Vamos, que de en el aire, nada.

Hombre...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Artemis]

Alucino con la incompetencia de los responsables de la serie.

Dejan la resolución del actual debate en el aire durante el episodio... para resolverla ellos mismos poco después por Internet.

Alerta de SPOILERS clarísima: http://www.sensacine.com/noticias/series/noticia-18543538/

Pues yo viendo la serie lo sabía, no necesito aclaraciones de internet. Vamos, que de en el aire, nada.

Totalmente de acuerdo

Aire... agua, fuego, tierra y corazón

[manolo]

Yo pensaba que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[guolberin]

Alucino con la incompetencia de los responsables de la serie.

Dejan la resolución del actual debate en el aire durante el episodio... para resolverla ellos mismos poco después por Internet.

Alerta de SPOILERS clarísima: http://www.sensacine.com/noticias/series/noticia-18543538/

Pues yo viendo la serie lo sabía, no necesito aclaraciones de internet. Vamos, que de en el aire, nada.

Hombre...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pero hay pistas de antes, de otros episodios y temporadas, una vez todo hilado, queda bastante claro, creo yo. Entiendo que no te puedes acordar de todo (yo tampoco, eh) pero de ahí a lo han dejado en el aire para explicarlo por internet, pues tampoco me parece que sea así. Yo creo que si viéramos la serie de golpe, todo seguido, nos daríamos más cuenta de que sí que está contado.
En lo que sí que puede que esté de acuerdo es en tu última frase, que en el último capítulo no se oiga lo que dice la mujer en cuestión (aunque para mí sea un secreto a voces) para al día siguiente explicarlo, es un poco absurdo, pero el fallo es explicarlo por internet después, no "ocultarlo" en la serie.

[Mc Carnigan]

En lo que sí que puede que esté de acuerdo es en tu última frase, que en el último capítulo no se oiga lo que dice la mujer en cuestión (aunque para mí sea un secreto a voces) para al día siguiente explicarlo, es un poco absurdo, pero el fallo es explicarlo por internet después, no "ocultarlo" en la serie.

Eeeeeeeeeeeso es lo que digo yo.

[guolberin]

Yo pensaba que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

En cualquier caso que nadie se preocupe,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

En lo que sí que puede que esté de acuerdo es en tu última frase, que en el último capítulo no se oiga lo que dice la mujer en cuestión (aunque para mí sea un secreto a voces) para al día siguiente explicarlo, es un poco absurdo, pero el fallo es explicarlo por internet después, no "ocultarlo" en la serie.

Eeeeeeeeeeeso es lo que digo yo.

Pues eso, no es fallo de la serie, es fallo de los bocachanclas.

[Mc Carnigan]

Pues eso, no es fallo de la serie, es fallo de los bocachanclas.

Pero es que esos bocachanclas son los responsables de la serie.

[guolberin]

Pues eso, no es fallo de la serie, es fallo de los bocachanclas.

Pero es que esos bocachanclas son los responsables de la serie.

Sí, pero no sé si me explico, tal y como se cuenta en la serie, está bien, si ves la serie abstrayendote de internet y comentarios de los responsables quien sea, no existe ese fallo. EL fallo es que después lo expliquen fuera de la serie, cuando no es necesario, pero esa explicación en internet no es parte de la serie. Pero la serie en esa trama, no me parece que esté mal.

¿Sería Sandman peor si Gaiman hubiera salido a explicar cosas después de publicarlo? No, la obra es la misma, aunque los responsables sean unos bocas por internet.

[Dogfather]

¿Por qué me da la impresión de que no diferís en ningún punto pero seguis discutiendo? no entiendo nada. 

[guolberin]

¿Por qué me da la impresión de que no diferís en ningún punto pero seguis discutiendo? no entiendo nada. 

Hombre, discutir tampoco. Intercambio de opiniones. Además, yo veo que McCarnigan reprende la serie por algo externo a ella, aunque sea provocado por los responsables, yo en todo caso, reprendo solo a los responsables por explicar fuera d ela serie algo que no es necesario explicar (aunque ni eso, me da igual en realidad que se pongan a parlotear por internet) pero la serie la veo bien hecha (en esa trama, que fallos también le veo). No es lo mismo, es parecido, jejejejeje.