Hemos vuelto, y creemos que lo hemos hecho desde la realidad alternativa correcta. Si ves algún glitch o error, por favor, comunicalo. Gracias.
Mostrar Mensajes
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
En ese aspecto es un coleccionable al estilo Forum, como se puede comprobar en las fichas.
https://fichas.universomarvel.com/esp/cxmp101.html
He leído de nuevo la etapa "De vuelta al negro", de Straczynski. Hay tensión, se nota que Peter está al límite, el dibujo más o menos cumple bien... pero me cuesta reconocer a Peter Parker. La situación por la que pasa es extremadamente complicada, sí, pero es que con ese comportamiento lo que hace es empeorar las cosas exponencialmente.
La etapa de Straczynski, salvo la parte inicial dibujada por Romita Jr., es una etapa que la tengo bastante olvidada... así que volveré a leer más adelante lo que viene antes. Entiendo que es una evolución la que sigue Peter en toda esta etapa del guionista, hasta llegar a este punto casi final.
Si no recuerdo mal, fue la editorial la que impuso una historia con el traje negro, por la tercera peli.
Ojo, no digo que un cómic antiguo sea bueno por el simple hecho de ser antiguo. Pero sí que les veo más... contenido. Pasan más cosas. Os pongo un ejemplo de un cómic actual: los Green Lantern de Robert Venditti. A mí me gustan, pero reconozco que hay muchísimas páginas que GL volando, otro apareciendo por sorpresa... se dedica muchísimo espacio a una supuesta espectacularidad que antes se resolvía en una viñeta de apenas 10x10 cm.
Dicho esto, ahora afrontaré otra lectura: por una parte, el Capítulo Uno y, por otra, los Marvel Team-Up... todo de John Byrne, solo que una cosa en sus inicios y otra casi en sus finales. Anoche leí el primer de CU y eso de que el ladrón conociera a Ben antes de la noche en que lo mata... psé. Lo sorprendente es que el dibujo no me disgusta, pese a que los cuerpos están un poco desganados (parecen bocetos que los ha repasado con la tinta).
Skroce es impresionante. Solo hay que ver su Maestros. Enorme.
También te digo que en We Stand on Guard de Vaughan tampoco me pareció para tirar cohetes.
90: Puff, McFarlane o Bagley o Larsen sería lo lógico, pero yo ponía a Zeck o quizás mejor Sal Buscema, que hizo más números.
00: Se me empieza complicar esto, Ramos? Romita Jr de nuevo? Es que no quiero poner a ninguno malo, pero sí representativo de cada década
10: Martín.
Anda, anda, te ayudo, porque vaya la que me estás liando
90: Steve Skroce, que es noventa puro en el trepamuros y ha mejorado una barbaridad. Maravilla.
00: Ron Garney (JMS)
10: Martin vale.
Zdarsky no es malo, pero no acabo de leer un tebeo suyo que me sorprenda de verdad, tiene sus cosas buenas pero no acaba de rematarlas. Tampoco caigo a quién habría puesto yo (no sé si Slott o Taylor o quién, no lo tengo claro, o quizás algún veterano como Roger Stern o Busiek).
Ya que mencionas a Slott ahora caigo que esta mini me recuerda mucho a la de la Antorcha que también cada número era una década... y la verdad, me gusta mil veces más.
A ver, Martín me parece mejor que Rodríguez, las caras de este último son un poco ya tal, no veo que las de Martín lo sean (puede ser, pero aún así, mejores), en composición de página Rodríguez es un máquina, eso sí, pero Martín también.
Zdarsky no es malo, pero no acabo de leer un tebeo suyo que me sorprenda de verdad, tiene sus cosas buenas pero no acaba de rematarlas. Tampoco caigo a quién habría puesto yo (no sé si Slott o Taylor o quién, no lo tengo claro, o quizás algún veterano como Roger Stern o Busiek).
¿Haber puesto un dibujante por número/década? Mmm a ver:
60: Romita (Ditko ya no puede).
70: Pues creo que Andru o Gil Kane tienen el mismo "problema" que Ditko, tendría que repetir Romita. Claro que habría que ver el pulso de Romita.
80: Romita Jr.
90: Puff, McFarlane o Bagley o Larsen sería lo lógico, pero yo ponía a Zeck o quizás mejor Sal Buscema, que hizo más números.
00: Se me empieza complicar esto, Ramos? Romita Jr de nuevo? Es que no quiero poner a ninguno malo, pero sí representativo de cada década
10: Martín.
Ni Bagley, ni Ramos, Marcos Martín habría sido la rehostia.
Es que el o Javier Rodriguez hubieran hecho un comicazo... pero no es el caso.
Bueno, al menos veo algunos pensáis que no es para tanto...
La idea de que cada dibujante hubiera hecho cada número hubiera sido genial... pero que se le va a hacer.
Yo creo que le hubiese aportado mucho a la obra. Un dibujante con un estilo característico y reconocible para cada década, hubiese molado. Y si no, otro dibujante para todo
Respecto al cómic, pues ya digo que me ha gustado mucho, también es verdad que yo soy facilón
Por resumir, en mi opinión: un cómic bastante majo, curioso y recomendable, pero si lo leéis, que sea con los pies en el suelo, sin esperar la grandiosidad que se dice por ahí.
. Hombre, sería un cantazo que fueraSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo voto porque tiene algo que ver, pero medianteSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que es "evidente"...Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
