Yo estoy con Oskarosa, las obras tienen su calidad indudable, objetiva, basada en características concretas y que se puede argumentar (buena o mala esa calidad) y luego está lo que a cada uno le parezca con sus gustos, que es algo subjetivo y donde influye cada persona.
Ejemplo fácil de comprender, conozco a gente terriblemente fan de la saga Fast and Furious, considerándola terriblemente divertida y emocionante y no se pierden ninguna entrega en el cine, lo mismo que conozco a gente que le parece una mierda ridícula. También conozco a gente que no soporta El Padrino y gente que la considera una obra maestra de la historia del cine. ¿Quiere decir esto que todo es opinable y que ambas pelis son de facto equiparables y solo el punto de vista del espectador las define en cada caso? Ni de puta coña, está claro cual es cine, cual explota de manera magistral el lenguaje del mismo, cual destaca en todos los apartados, cual ha marcado a otras grandes obras y cual se estudiará en las academias de cine al formar a nuevos cineastas. Y está claro cual es un cúmulo de flipadas con la única intención de reventar taquilla y hacer desconectar al espectador.
El todo vale no vale nunca.