yo imagino que el criterio no habrá sido el cronológico, sino el "unitario", ofreciendo seguidos los números de la colección Warlock y la Guardia encuadrados en la recopilación.
Es evidente. Creo que no merece mucha explicación ya que es algo que cae por su propio peso. Voy a comentar algo desde el punto de vista personal que me parece obvio visto desde fuera, a ver qué tal:
La selección de la CJS está orquestada por tomos unitarios o "familia", para no obligar al lector a comprar nada que no quiera. Cada tomo puede leerse prescindiendo de otros, para que cada uno elija hasta donde quiere llegar. No es una mezcla cronológica, porque además, muchos tomos no tienen una relación directa con los eventos. Con lo cual creo que se habrían escuchado muchas más quejas si alguien se hubiera encontrado números de Doctor Extraño, Quasar o Estela mezclados entre los de El Guantelete.
Es como si al publicar Secret Wars en este formato (la nueva) se dijera que es "una cagada, un disparate" publicar antes la serie central que el número #3 de Battleworld, por ejemplo, que iría en su tomo unitario, porque al leer primero la serie madre se desvelan datos del resto de limiteds.
Lo lógico sería que siempre la serie principal prime sobre la secundarias, los tie-in y crossovers. Y así se ha hecho.
De este modo, se puede leer La Guerra del Infinito, y nada más que La Guerra del Infinito, y luego, si alguien tiene ganas de profundizar, y conocer los motivos que han llevado a ella, puede leer ese puente entre El Guantelete y La Guerra que es La Guardia del Infinito.
¿Es imprescindible su lectura? Ni mucho menos.
¿Es importante? Sí, para mí sí, tiene cierta importancia.
Pero, como evidentemente no se podían publicar primero los 3-4 números que suceden antes de La Guerra, y los otros 3 o 4 después, la opción de que salga La Guardia antes que La Guerra desaparece, porque lo que no vas a hacer, entiendo yo, es que el TIE-IN DESTRIPE EL EVENTO PRINCIPAL (que sí sería algo antinatural), y como no se ha querido "mezclar" las series obligando a quien solo quiera La Guerra a comprar La Guardia, pues era evidente que la solución no podía ser otra que cada serie en su tomo y punto. No por nada los peores tomos de la colección suelen ser "los mezcladitos", que recogen los distintos cruces de los eventos, como un anexo. Al no incluir los tie-in en los tomos principales, se aligeran las páginas, el precio, y no se obliga a nadie a comprar algo que no quiera.
Dicho esto, aclaro que ni yo he elegido los contenidos ni tengo nada que ver. Por si aquello de las suspicacias, que estoy acostumbrado a que se piense a mala fe.
Ni siquiera digo que defienda o no el modelo elegido.
Digo que es evidente que es COMPRENSIBLE. Que ni es una cagada, ni es lamentable, ni una chaladura. Es una decisión lógica de un modelo de colección pensado para leer los tomos de forma independiente y no mezclar las series principales con los tie-in.
"Es que yo hubiera preferido un MH cronológico con todos los números según mes de publicación".
Vale, es respetable.
Pero no sé si os dais cuenta de que publicarlo así hubiera supuesto algo así como:
-Infinity Watch 1-4 con Infinity War 1-3
-Infinity Wach 5-8 con Infinity War 4-6
La Guerra partida en dos tomos. O:
-Infinity Warch 1-4 con Infinity War 1-6
Un tomo que se hubiera ido a los 25-30€.
Ninguna de esas me parece deseable. A mí al menos.
No entro en filias o fobias al editor, a una editorial o el derecho a pataleta. Todos las tenemos y las hemos tenido.
Pero es mejor ser un poco más ecuánime, más serios en las críticas si queremos que nos tomen en serio y digamos las cosas con cierto criterio y sin resultar tendencioso. Más que nada por el propio foro y la calidad de sus contenidos, críticas y comentarios.
5 Favoritos
Tema: "Coleccionable" Jim Starlin: ¿Como calienta Estela su casa? (Leído 160277 veces)