Tres besos, uno por cada hija. Enterrando a la mujer está enterrando también a sus tres hijas, y precisamente en el cráter de una bomba
Estos pequeños detalles son los que hacen que ame los comics y su mundo 
Yo creo que buscáis 3 pies al gato... Los árabes normalmente se despiden con 3 besos.
Los tres besos para las tres hijas son explícitos. Dice el nombre de cada una de ellas antes de cada beso.
Yo es que no tengo claro que asesinen a un inocente, creo que King es deliberadamente ambiguo en eso.
Yo tambien creo que Jim es un pez gordo, no le veo mucho sentido a todo el paripé de presentarse ante los protas para felicitarlos por el trabajo hecho y motivarlos por el trabajo que van a hacer si no es realmente el que mueve los hilos. Contratar a un "actor" para motivar al personal, no se, un poco forzado. Y todas las excusas de que él es un "pelo gris", puede ser perfectamente el discurso de un desesperado explicando cualquier patraña para que lo suelten.
También es forzada la ejecución final, cuesta ver a los protagonistas en esta ejecución a sangre fría, pero teniendo en cuenta que están hasta las narices de toda las putadas que les han hecho y en un entorno donde una vida no vale ni un paquete de cigarrillos, podría llegar a colar.
Le das en el clavo cuando dices que King es deliberadamente ambiguo en eso, justmamente para provocar lo que estamos haciendo nosotros ahora, que la gente discuta sobre la obra y saque sus propias conclusiones. Me ha hecho recordar cuando acabó la serie "Lost". Me encantó el final y cada uno de los cabos sueltos a libre interpretación de dejaron. ¡Las horas que pasé discutiendo con los colegas sobre qué creíamos que había pasado en realidad!
Otro cabo suelto es el atentado de Sofía, teniendo en cuenta que Sofía puede tener enemigos en ambos bandos, es perfectamente factible que los causantes sean bien los americanos, bien los rebeldes iraquíes. Me gusta pensar que fueron los americanos, le da más morbo a la historia. Del mismo modo que le da más morbo que haya sido Sofía la que haya causado el "error burocrático" con la bomba inteligente.
Luego está la motivación en todo ésto... ¿es todo para que alguien se ponga una medalla, por haber acabado con Abu Rahim, ese que en realidad no era nadie pero que era de captura prioritaria?
El que se pone la medalla con todo esto es el cabrón de Bob que es quien lo origina todo! A partir de un comentario de un pelacañas explicando lo malo que es otro pelacañas, Bob monta un macro dispositivo, y como le sale mal entonces vende la película a sus superiores de que están ante un super terrorista que cuenta con una infraestructura que lo hace imposible de detectar. Y con esta cortina de humo camufla la cagada de haber masacrado el centro cristiano persiguiendo a un pelacañas.
No hemos comentado nada de si Ali al Fahar, el cadete muerto, guió a los americanos al centro cristiano deliberadamente o no. Yo creo que Ali al Fahar era un pringado que quería jugar a los espías y el otro pringado, Abu Rahim, lo puso a prueba dándole una dirección falsa. Los americanos al ver que Al Fahar los ha tangado, se desahen de él lanzándolo a los lobos. Y Abu Rahim, al ver que Al Fahar era un "espía" y como no puede matar a Al Fahar porque lo han matado los lobos del barrio, acaba matando a la família de Al Fahar, ojo por ojo.
Relamente toda la obra se reduce al "ojo por ojo":
- Nassir, no puede matar quienes asesinaron a sus hijas y mata a tres soldados violadores.
- Sofía, no puede matar al asesino de su família (porque lo necesita como colaborador) y mata a las hijas de él.
- Bob, no puede matar a Abu Rahim por haberlos engañado a todos llevandolos al centro cristiano y mata al mensajero Al Fahar.
- Abu Rahim, no puede matar a Al Fahar porque ya está muerto y mata a la família de él.
- Nassir que quiere vengar a Fátima, Sofía que quiere vengar su hijo nonato y Chris que quiere vengar su cadete, no pueden matar a todos los que les han jodido los últimos días y acaban matando a Jim. Quizás merecidamente, quizás sin merecerlo, poco les importa. Es lo que tiene el ojo por ojo.
Yo no lo tengo tan claro.
Y, no obstante, no todos los finales deben ser idílicos ni los personajes "los buenos".
Está claro que ha muerto mucha gente incluida la mujer de Nassir, los han utilizado, han atentado contra Saffiya la cual ha perdido a su hijo. A Chris le han tomado por el pito del sereno para conseguir, ¿qué? ¿Acabar con Abu Rahim? ¿O que alguien se haya colgado una medalla?
Está claro que quieren retribución, y en un país donde la vida vale tan poco, el ambiente ayuda a que se la tomen. Si es justo o no, va en la conciencia de cada uno, pero desde luego no es un final idílico. Eso me gusta.
Y a mi también.
Suscribo cada frase. Poco mas que añadir.
100% con vosotros.
7 Favoritos
Tema: Sr Lee presenta: Club de Lectura UM I (Leído 195984 veces)