Sigo sin entender muy bien porque comparáis el caso con lo de David Aja, no entiendo que tiene que ver. En el caso de Aja (al que creo que debería haberse pagado a todas luces) se uso su trabajo y sus diseños en una serie (sin que él participara en la misma). En este caso se ha usado una herramienta para la creación que no os gusta o no os parece moral.
Tampoco entiendo que sigáis con el mantra, a pesar de que ya han explicado que había un equipo creativo detrás, que se ha usado la herramienta en detrimento de humanos, ¿pensáis lo mismo cuando se usa el Photoshop o cualquier herramienta que pueda automatizar el trabajo?
Detrás de esta herramienta hay artistas como lo hay detrás del Photoshop.
Yo si fuera dibujante de cómics empezaría a buscar otra profesión porque la IA va a dejar a mucha peña sin trabajo.
El tema de si es un plagio o no es anecdótico teniendo en cuenta esta realidad.
Madre mía como gusta el alarmismo, se me ocurren muchas, pero muchas otras profesiones que serán sustituidas por IAs o más bien reconvertidas (como paso con el sereno, el lechero o muchas otras que el avance se ha ido comiendo), pero el arte? Si en algo estoy de acuerdo con el compañero Sinuhloa, es que el arte es humano.
