1
Películas y series Marvel / Re:[Serie] X-Men '97. Volvemos a los 90
« en: Ayer a las 21:29:00 »
Realmente el melón de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hemos vuelto, y creemos que lo hemos hecho desde la realidad alternativa correcta. Si ves algún glitch o error, por favor, comunicalo. Gracias.
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
En ese caso... Lo de usar ese personaje es buena idea siquiera?? Pregunto
Me ha sorprendido la decisión de ningunear a Lobezno. Es el mutante mas popular, tanto que a veces cansa y aquí lo han decidido dejar de secundario, un tio refunfuñón que anda por ahí en segunda fila, cada vez que los mutantes salen de la mansión a hacer algo el se queda en el sofá, junto a Jean fue el único que no fue al juicio de Magneto, tampoco estuvo en Genosha ni lo está ahora después de lo ocurrido, ha tenido como 3 frases y par de participaciones de segundos en peleas grupales, aún no se ha lucido en nada en ningún momento. No obstante me extrañaría que mantuviesen esta decisión absolutamente toda la serie, quedan 3 capítulos y lobezno al menos en uno de ellos debería tener momentazos tan sobresalientes como los demás, de acción y de dialogo, si no se me haría muy extraño.
Os habeis dado cuenta de queSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es una pasada de serie.
Eso sí, los padres no trabajan. Pasan drogas o algo, no es normal todo el tiempo libre y las cosas que pueden hacer en familia
Hablo de bluey
En La tribu de los Brady tampoco es que le diesen mucho al callo. Ni los padres ni los hijos ni nadie realmente...
Mientras que la serie original estaba clasificada para mayores de 6 años, esta nueva está clasificada para mayores de 14 años. ¿Tanta diferencia de contenidos hay?
Yo creo que sí. No sé los demás pero yo he notado un aumento curioso de la violencia explícita (solo hay que ver el tercer capítulo). Lo que no está mal para nada, pero sí es muy llamativo dado lo "pulcra" que era en origen en ese estilo.
Eso no pasaba ya en la Era de Apocalipsis y acaba tío en el 616?
A mi me gustaría ver historias nuevas, y no refritos de comics ya publicados.
Creo que con las ganas me quedaré.
Que Sony se quiera montar el tinglado por su parte con casinos y furcias pues bueno, me da igual. Lo que me puede llegar a molestar es que quemen historias y personajes muy interesantes de la mitología de Spiderman de cara al universo cinematográfico “Bueno” por querer hacer lo suyo a su bola.
Morbius, Kraven, Madame Webb...son bajas tolerables.
Pero lleva soñando tanto tiempo lo de hacer por su lado los 6 siniestros que tiemblo…
Ya salió el rumor de que para la cuarta de Spiderman querían en Marvel Studios algo más terrenal y callejero, con Kingpin y Daredevil, y ya estaba diciendo Sony que los c*jones 33, que había que llamar a los otros Spiderman otra vez
Que bueno, rumores son eso, rumores, pero me lo creo con los antecedentes.
No sé qué pensar. La verdad es que no me pega ningún actor: Pedro Pascal tiene rasgos de colega enrrollado, no de científico aislado del mundo. Eddie de ST tampoco me parece el guaperas sin preocupaciones, a Susan la veo demasiado cara de modelo explosiva y a Ben pues los ojos y ya.
A mí me parece que no van a dar una explicación muy coherente sobre las diversas formas en que funcionan los viajes en el tiempo. Y también que la peli va a ser puro fan service y mayormente previsible en sus acontecimientos. Y aún así estoy dentro, ojo, tiene pinta de que va a molar