Tema: Ediciones Panini 8: que si grapa, que si tomo, que si tapa dura y tal y tal

[Cyclops]

Gracias
De momento no me haré accionista de Panini.
 

[sahiher]

Gracias por la explicación, Celes.
Una pregunta, por si se puede contestar. ¿Qué motivo hay para que las editoriales oculten sus tiradas? ¿Qué lleva a que, por ejemplo, Panini no quiera decir los ejemplares que tira de cada grapa? Siempre ha sido un misterio para mi, porque no veo el problema (salvo que uno piense mal y crea que la editorial usa ese dato para "tapar" otros gastos -tiro 1000 ejemplares, pero digo que he imprimido 3000 y así justifico mas gastos de cara a quien sea-).

YO no vería ningún problema para dar los datos de tirada. Las editoriales evidentemente sí que los ven, porque nunca los dan. Entiendo que es una cuestión de ajuste de contabilidad, ya que los gastos y los ingresos están tan desajustados en el tiempo que habrá que hacer filigranas contables para contentar a los señores inspectores.

La tirada de cualquier publicación impresa es uno de los recursos más importantes que tiene cualquier empresa para fundamentar su viabilidad ante su junta de accionistas. Es información interna de cada editorial, que no secreta, cuya difusión pública podría darle pistas a la competencia acerca de los planes de negocio, de las estrategias de mercado y de la situación contable.

Digo que no es secreta porque es información que hay que compartir por imperativo legal con las autoridades -esto es, Hacienda-, al menos en sus datos globales -en 2018 se han publicado 100 productos con una tirada media de 1.000 ejemplares y al PVP de 20 euros, ergo nuestro negocio es de 2 millones de euros anuales, por ejemplo e inventándome los datos-. El detalle es interno, y al menos en el caso de Panini yo lo desconozco.

También hay razones técnicas, y contractuales.

Por ejemplo -me invento datos, repito-, la misma rotativa imprime todas las grapas de Panini, este mes son 20, pero no imprime la misma cantidad de cada título, sino que de la de Thor salen 3.000 y de la de Campeones salen 1.500 (p.e.), ya que esas son las cantidades con las que trabaja el departamento de marketing como consecuencia de las peticiones de la distirbuidora/los libreros. Ambas se imprimen seguidas, y la editorial le paga a la imprenta por las bobinas de papel que utiliza, no por los ejemplares que salen empaquetados; para imprimir 3.000 ejemplares viables, hay que producir unos 200 que no se pueden vender (ajustes de tensión del papel, de la tinta, del corte de las resmas, del grapado...); un 10% va al almacén de Panini y el resto se los queda SD, que los distribuye por toda España; tras pasar por muchas manos, al final en el almacén de SD quedan unos 400 ejemplares tras 4 meses de "vida útil" de la grapa. Técnicamente se han impreso 3.200 y Panini ha vendido 2.700 (más los que salgan por su tienda online). Las ventas reales no se saben hasta varios meses después de la distribución de la grapa, y es con esa información cuando se hacen ajustes de tirada o se toman decisiones editoriales.

Los periódicos, por ejemplo, tienen la obligación legal de publicar sus datos de tirada y venta porque están sujetos a la fiscalización pública, ya que se financian a través de la publicidad, y esas cifras son las que les permiten establecer las tarifas de los anuncios que aparecen en sus páginas.

   Como siempre, una explicación muy interesante. Se agradece.

[Essex]

Celes rules.

[14+8 SpiderChen]

YO no vería ningún problema para dar los datos de tirada. Las editoriales evidentemente sí que los ven, porque nunca los dan.

 Bueno, hablamos de las editoriales españolas, que nunca han dado esos datos.
 Las editoriales yanquis los han dado siempre. Incluso, hace años venía media página una vez al año en un número de cada colección en la que hacía desglose de sus ventas número por número. Incluso de los ejemplares defectuosos, los ejemplares de cortesía, los de venta por correo ...
 Cosa normal porque además hay que recordar que esos cómics pagaban parte de su coste, parte importante, gracias a la publicidad y esos datos ayudaban a cualquier empresa a decidir si les interesaba o no poner una publicidad antes de contactar ni siquiera con la editorial.
 Una de las cosas que ha cambiado mucho. Los antiguos cómics Marvel (32 páginas) llevaban de media unas 12 páginas de publicidad. Vamos, casi como los periódicos, cuando salían a la venta ya habían cobrado la mayoría de gastos. Ahora los cómics actuales (28 páginas) llevan una o ninguna página de publicidad ajena a la empresa.
 Nunca he entendido la manía de ocultar las cifras de ventas de los cómics españoles 

 En cuanto al precio de los cómics en EEUU .....bueno si un salario medio allí se va a 48 mil euros y aquí anda por 26 mil nada más que añadir.

[celes]

La inclusión de los datos de tirada y venta que aparecían en los cómics yanquis se hacían, también, por imperativo legal.

Para acceder a los descuentos postales que pemitían rebajar el precio y por lo tanto hacer las ofertas de suscripción de las publicaciones regulares, éstas tenían la obligación de publicar anualmente los datos de tirada, números distribuidos por todos los canales, números no útiles... Todo eso que salía en la famosa columnita.

[Thesystemhasfailed]

De nuevo mil gracias por toda esta información, celes

[Job]

Solo por poner un poco los puntos sobre las íes.

Spiderman Nº 50 (Mayo de 2006) Especial 144 páginas: 5 euros.



Iron man Nº 100 (Febrero 2019) Especial 136 páginas 10 euros.



Pues que quereís que os diga, pero a mí que el segundo formato más económico de la editorial (tomo de tapa blanda) haya subido un 100% de precio en 13 años me parece una auténtica burrada. Por poner un ejemplo es como si la grapa simple ahora pasara a costar 4 euros.

[Mipey Kalkulo]

Solo por poner un poco los puntos sobre las íes.

Spiderman Nº 50 (Mayo de 2006) Especial 144 páginas: 5 euros.



Iron man Nº 100 (Febrero 2019) Especial 136 páginas 10 euros.



Pues que quereís que os diga, pero a mí que el segundo formato más económico de la editorial (tomo de tapa blanda) haya subido un 50% de precio en 13 años me parece una auténtica burrada. Por poner un ejemplo es como si la grapa simple ahora pasara a costar 4 euros.

En realidad habría que comparar con un tomo de similar paginación de Spiderman. El resto de tomos de otros personajes siempre fueron más caros.

[14+8 SpiderChen]

Pues que quereís que os diga, pero a mí que el segundo formato más económico de la editorial (tomo de tapa blanda) haya subido un 50% de precio en 13 años me parece una auténtica burrada. Por poner un ejemplo es como si la grapa simple ahora pasara a costar 4 euros.

 Hay cosas que ...la madre del Tano y las matemáticas en este foro   
 Siguiendo la tradición cada día nos superamos     

[sinuba]

Pues que quereís que os diga, pero a mí que el segundo formato más económico de la editorial (tomo de tapa blanda) haya subido un 50% de precio en 13 años me parece una auténtica burrada. Por poner un ejemplo es como si la grapa simple ahora pasara a costar 4 euros.

 Hay la madre del Tano y las matemáticas en este foro   
 Siguiendo la tradición cada día nos superamos     

Justo venía  a decir lo mismo Tamaño error no puede quedar impune.

[Essex]

Hay la madre del Tano

Ya hablaron los de números 

Creo que estamos condenados a entendernos  Nos necesitamos mutuamente para no parecer anormales 

[Thesystemhasfailed]

Es un aumento del 100% ¿Verdad? 

Por cierto, el tomito de Patrulla de este mes vale también diez leuros y tiene menos páginas (120).

[14+8 SpiderChen]

Hay la madre del Tano

Ya hablaron los de números 

 Era: Hay cosas que .....
 Lo he borrado, me he liado y   
 

[Essex]

Lo dicho; condenados a entendernos 

Sin nosotros, no sabríais hablar en la frutería.
Sin vosotros, no sabríamos la vuelta que nos tienen que dar. 

[Job]

Subida del 100%

Como se nota que soy historiador. Perdón por el despiste.